看板 Gossiping作者 okplaymayday (星期天的歷史學家)標題 Re: [新聞] 幫柯文哲上課 張大春：掛輓聯關你何事？時間 Fri Mar 6 14:06:35 2015
※ 引述《aaf ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 幫柯文哲上課 張大春：掛輓聯關你何事？
: （中略......）
: http://ppt.cc/YK6L
說明一下，為什麼那些文化人士都會批評柯市長的禁止掛輓聯，可能是因為電子輓聯
的政策忽略了一個很重要的文化成分。現在的輓聯可以分為兩種，第一種是請葬儀社打理
的，上面有親朋好友、政治人物掛名，基本上是非本人代寫，甚至是電腦列印的，然後內
容都是固定的，因為都從書上抄出來的，一般人家都是這種情況，政府要禁止的應該是這
種。
第二種輓聯比較特別，如果是一個非常有名望的人物過世，而他的親友比較多是「傳
統文青型」的人，會當場提筆，然後創作輓聯，就像寫詩詞、對聯一樣，講究格式。因此
對知識分子而言，參加這樣的喪禮，是真切的對過世者的追思，對他們來說，輓聯是一個
表現文化的場域，包含了書法的藝術，還有他們的文采，絕對不是結束就丟掉的垃圾。
孫文過世的時候，許多人替他寫了輓聯，有名的輓聯被收入到一本名叫《輓孫中山先
生聯選》中，就像是作文比賽一樣，現代學者甚至透過這些輓聯，去觀察當時的人是如何
評價孫文的。
我是主張喪禮應該改革的人，但若把第二種的輓聯形式強力的斷絕，實際上真的是文
化的毀滅，所以張大春才會批評說這是「文革」。去年中國有有一個有名的作家沈澤宜過
世了，會場上就懸掛了許多追思的輓聯，可說非常壯觀（注意：連結為中國新浪博客）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fe46d90102ve4e.html
--
◢██◣ ◢ ◣ ◣ ◣ ◢ ◢███◤
█ █
██ ◤ █ █ █◣ █ █ █ █
◢███◣ ███
◥█◣ █ █ ██◣█ █ ◢█◣ ◣ █
◥██◣ █ █ █ █
◥█◣ █ █ █◥██ ◢██ █ ◤
██◣ █ █ █ ◥███◤
◢ ██ █◣◢█ █ ◥█ █
█ █◤ █ ◥ █ █ █ ◥█
◥██◤ ◥██◤ ◥ ◥
◥█◤ ◥█◣ █ ◥ █ ◥█ ◥█◥█◣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.155.60
※ 文章代碼(AID): #1K-KFnzA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425622001.A.F4A.html
推 lastmile: 問題文青中會去幫人去輓聯的，也多是歌功頌德
都已經特地去人家的喪禮致意了，很難看到特地去說壞話的所以透過輓聯選來看當代評價孫文的話，也很難不失真1F 03/06 14:08
→ okplaymayday: 歷史研究不是只看真假，而是要注意到其背後的脈絡，如果是失實的，便要去了解為什麼會如此。4F 03/06 14:12
推 dearjohn: 想想蔣中正的葬禮吧，看看它上面掛的輓聯都寫些啥就知道6F 03/06 14:15
→ zero09107: 別人家死人要照規矩走 他家死人就可以這樣玩
那還要法律/規定幹嘛 你作家你屌就是了 (x)9F 03/06 14:22
→ showstar: 那kmt調課綱算不算文革? 要不要也一起批???11F 03/06 14:23
推 lastmile: 不過現在的輓聯多是第一種，真的要看到第二種也是非常少見，北市府強力拆除手法的確粗糙，但是若拿著特例解釋12F 03/06 14:23
→ aa1052026: 我倒是認為像這種沒有實質影響他人的，建議就算違法但14F 03/06 14:26
→ lastmile: 通泛制式輓聯氾濫的情形，也是非常奇怪的一件事15F 03/06 14:26
→ aa1052026: 罰款就好 沒必要強拆!畢竟那也算是他人財物16F 03/06 14:26
→ lastmile: 這其實牽扯到拿著私人財務放在公家區域被沒收合不合理很多時候行為不正確，但人家給你方便 方便不能當隨便17F 03/06 14:27
推 donotpush: 我現在回來看才發現原po就是ok大 XDD20F 03/06 14:48
--