回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ERT312 (312)
標題 Re: [新聞] 綠委抨擊負數票　施明德：蔡英文全面執政
時間 Tue Mar  3 16:02:37 2015

※ 引述《kmtisgood (無黨所宗)》之銘言：
: 施明德也澄清，「負數票是一人只能投一票」；他並強調負數票制度可杜絕買票、活化罷
: 免權、降低政客政黨補助款及年輕人多出頭機會等優點。
負數票是多一票可以買
這有利於黨產用不完的政黨

負數票不利於投票率低的年輕人
而動員催票的效益會加倍
多動員出一個人就多兩票
對沒錢沒組織的小黨更不利

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.89.83
※ 文章代碼(AID): #1KzMgWPe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425369760.A.668.html
※ 同主題文章:
[新聞] 綠委抨擊負數票　施明德：蔡英文全面執政
03-03 15:51 kmtisgood.
Re: [新聞] 綠委抨擊負數票　施明德：蔡英文全面執政
03-03 16:02 ERT312.
※ 編輯: ERT312 (36.238.89.83), 03/03/2015 16:03:25
→ KENT5566: 施明德每次出手 都是自己的總統夢在作怪
上次倒扁圍城 也承認曾有起心動念要衝進去過
害的馬英九要找人去問他 到底要不要選總統1F 03/03 16:04
推 ccl007: 物價飆漲 之後要改200嗎?4F 03/03 16:05
推 tom77588: 我投負票給A，跟我投正票給B意思不是一樣?5F 03/03 16:06
→ KENT5566: 只有AB好說 但有CD就不一樣了
兩大黨一定會吸附最多的賭爛票 小黨無黨不會6F 03/03 16:07
→ magamanzero: 完全不一樣 只能有一張票的情況下 投贊成比反對好8F 03/03 16:09
→ KENT5566: 負票設計矛盾點在 投票是為了讓心目中的理想候選人當選9F 03/03 16:09
→ magamanzero: 負數票是給中壢選民用的 不是已經有顏色的人用的10F 03/03 16:10
→ KENT5566: 你支持誰就投誰 那麼簡單 弄得好像罷免、不信任投票一樣11F 03/03 16:10
→ magamanzero: 如果你是藍的 就直接投藍 而不是投負數票給綠12F 03/03 16:10
→ KENT5566: 投票行為沒有所謂中壢選民 不支持任何一個 可以不投票13F 03/03 16:10
推 jimmy00520: 那該候選人只有最少票 因為負數票都同其他得票多的14F 03/03 16:11
→ magamanzero: 負數票比起正常票給候選人的幫助低很多15F 03/03 16:11
→ KENT5566: 而最不想讓誰當選 就去投他的競爭對手16F 03/03 16:11
→ BDG: 天馬行空 就來亂的 根本不值得討論…17F 03/03 16:12
→ magamanzero: 投票行為當然有中壢選民 不然當選門檻是假的?18F 03/03 16:12
→ KENT5566: 你投負票給他 也許讓另一個你也不喜歡的增加當選機會19F 03/03 16:12
→ jimmy00520: 結果變成最少票的贏了 這樣不會怪怪的嗎?20F 03/03 16:12
→ Leo4891: 投負票 = others得一票 這種設計會害死人21F 03/03 16:13
→ BDG: 只是把內心決定過程 外顯化而已 根本是多餘…22F 03/03 16:13
→ magamanzero: 不到規定的票數 就算贏了也無法當選的23F 03/03 16:13
→ Leo4891: 以後就是研究配票 加強控制選民 強化選舉衝突24F 03/03 16:13
→ KENT5566: 立委總統議員這種選舉 沒有所有最低得票門檻 票多者贏25F 03/03 16:13
→ jimmy00520: 其他先進的民主國家都沒用了 拿台灣當實驗品???26F 03/03 16:13
→ magamanzero: 其實研究負數票還不如討論選舉制度...27F 03/03 16:14
→ KENT5566: 公投有門檻 罷免有門檻 但當選沒有門檻28F 03/03 16:14
→ magamanzero: 沒錯 所以當選本來就要有門檻才對 討論負數票幹麻XD29F 03/03 16:15

--