看板 Gossiping作者 iloveblue (藍藍)標題 [新聞] 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬時間 Mon Mar 9 10:23:29 2015
中時
酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子，李男為甩開警車，車速過快自撞路樹翻車後送醫不
治，家屬向法院聲請國賠；宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元
。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」！
前年3月某晚，五結所張姓所長、李姓員警巡邏時，看見李姓男子從一家餐廳出來，認為
李男有飲酒，等到他駕車離開餐廳後尾隨。李男見警尾隨，闖紅燈、迴轉至對向車道，警
車遂鳴笛要求停車，但李男卻繼續提高車速，但在行經一處路口時，不慎撞擊路樹翻車，
摔出車外不治。
醫院檢測發現，李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl（換算呼氣酒測值約為0.9毫升），惟
李妻與4名子女控訴警方，指警方尾隨追車，壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕
駛人，使人驚慌失措出現違規反應，並向法院聲請國賠。
警方主張，員警尾隨後發現李男開車不穩，才按鳴喇叭、開啟警笛、以廣播器喊話停車受
檢，李男不是單純交通違規，是危及其他用路人安全，涉犯公共危險罪；他因車翻覆摔出
車外，若能依規定繫妥安全帶，也不致摔出車外導致重創死亡。
但法院卻認為，警方行使職權「應遵守比例原則，不得逾越必要程度」，警方有充分時間
可勸導李男切勿酒後開車，但捨此不為，等候他駕車離開再予取締，當晚下雨、視線不佳
，直到李男車輛翻覆，警方尾追與李男死亡有相當因果關係。
法院認定，因為李男過世，家屬損害包括喪葬費、車輛損害、非財產上損害，總計480萬
餘元，事故的發生李男應該負60％過失責任，警方須負40％責任，依據過失比例計算，李
妻與4名子女共獲賠192萬餘元。
律師林俊峰獲悉後表示這個判決「不合理」、「很扯」。他表示，警察在後鳴笛就是要求
當事人停車受檢，「不是要跟你尬車」，當事人不願停車，幾乎可確定是心虛落跑，如果
因此衍生車禍傷亡，「哪有要求執行公務的員警埋單道理？」「一定會有陰影！」有基層
員警昨日聽聞判決後，煩惱未來該如何執法。縣警局將研議是否提出上訴。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150309000353-260106
酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬 - 中時電子報
宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子，李男為甩開警車，車速過快自撞路樹翻車後送醫不治，家屬向法院聲請國賠；宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」！ ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.77.146
※ 文章代碼(AID): #1K_GGamu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425867812.A.C38.html
噓 hihimen: 等候他駕車離開再予取締....都離開了是要取締三小5F 03/09 10:25
→ vencil: 司法體系欠缺良好的不適人員淘汰機制8F 03/09 10:25
噓 miksim: 賠你老母 操9F 03/09 10:26
噓 hu6111: 恐龍法官這樣判叫警察怎麼做事10F 03/09 10:26
→ kenntrf: 等哪天他家人被酒駕撞到才會清醒吧12F 03/09 10:26
噓 Pheromone: 怎不公布法官姓名？呵呵呵呵呵呵呵低能18F 03/09 10:26
推 Abre: 開先例了 偉哉法官24F 03/09 10:27
推 jrshiun: 所以毒犯在飛車追逐時, 記得快吸兩口, 還可凹點國賠25F 03/09 10:27
→ hu6111: 酒駕的家人超爽的，違規還能賺1百多萬26F 03/09 10:27
→ linceass: 應該叫恐龍法官去取締才對 讓他們審案太糟蹋專業了27F 03/09 10:27
噓 cul287: 法官要負100%責任28F 03/09 10:28
噓 dearjohn: 為未來酒駕逃逸傷亡的情況開後門了！真TMD的爽阿！31F 03/09 10:28
→ Xhocer: 酒駕不就已經是違反交通規則了嗎=＿=
幹他媽的腦袋有穴喔......33F 03/09 10:28
推 iam0718: 台灣法律人造就這種鳥是35F 03/09 10:29
噓 ECZEMA: 哪個法官啊?36F 03/09 10:29
噓 rossikao: 法官腦袋是潛水太久所以進水??? 怎不去死一死37F 03/09 10:29
→ dreamnook: =_=.......你說你要怎麼樣讓年輕一輩服氣...38F 03/09 10:29
噓 Merkle: 幹你娘咧 這樣子還要國賠? 酒駕逃逸自撞要國賠? 幹你娘咧幹你娘咧 這樣子還要國賠? 酒駕逃逸自撞要國賠? 幹你娘咧39F 03/09 10:29
噓 Buikit: 犯法的都比較大聲41F 03/09 10:30
噓 dearjohn: 值得注意的是警察執行公務又不是刻意索命追逐..這怎判的42F 03/09 10:30
→ dearjohn: 阿還幸虧沒撞死人勒，倘若撞死人+自撞是否也該申請國賠?44F 03/09 10:31
推 notea: 有酒駕、但尚未違反交通規則 這是哪招46F 03/09 10:31
噓 kramer: 不就是因為酒駕才心虛 闖紅燈 逆向這個都沒違反交通規則47F 03/09 10:31
噓 xzxc: 判這三小?智障48F 03/09 10:31
噓 Elfgj: 幹最好酒駕叫尚未違交通規則啦49F 03/09 10:32
推 iam0718: 照之前一堆法律嘴在嗆臨檢 不知道這篇怎看50F 03/09 10:32
噓 haidai: 台灣法律系可以通通砍掉重練了52F 03/09 10:32
噓 raepopo: 幹你馬的酒駕自撞還可以國賠 法官是收了人家多少好處啊?54F 03/09 10:32
噓 misu2718: 台灣到底怎麼了...以後寧願要當犯罪人也不要當執法者55F 03/09 10:33
→ misu2718: 跟被害人..以後我的絕症一定要酒駕撞死幾個法官跟立委57F 03/09 10:34
→ DongRaeGu: 鳴笛要求受檢都違反比例原則 你他媽法院可以再誇張點58F 03/09 10:34
→ kenro: 恐龍法官又來了61F 03/09 10:35
→ valenci: 就不要追讓他去撞死別人就好了嘛！63F 03/09 10:35
噓 perlone: 恐龍法官最愛兩邊都有責任 各打50大板65F 03/09 10:36
→ valenci: 搞那國的人權觀都沒有想到受害這一面的。66F 03/09 10:36
噓 tedyen: 法官頭殼壞去喔69F 03/09 10:39
噓 king181239: 幹我們到底要警察幹嘛?馬的出事硬要找人扛?!71F 03/09 10:39
→ occboy: 溫腥~~~78F 03/09 10:45
噓 ebod221: ”比例原則”是最好笑的政治語言，什麼都可以扯到這個85F 03/09 10:49
噓 CatDark: 臺灣法官到底都活在哪個平行宇宙啊87F 03/09 10:50
噓 spjail: 操你媽垃圾法官祝你被酒駕撞死全家91F 03/09 10:53
噓 rayxg: 這哪個法官，可以人肉出來嗎？法官要弄個罷免條款啦幹92F 03/09 10:53
推 Civan: 法官八成是女的 女的都喜歡被渣渣幹93F 03/09 10:55
噓 uligo: what the fuck98F 03/09 11:01
噓 kaimai: fb下建南部人就愛這一味100F 03/09 11:04
→ id: 幹，垃圾103F 03/09 11:07
噓 nura: 扯105F 03/09 11:08
推 scott90213: 不該被標題誤導吧 此例中警察確實可以在他上車前攔阻但卻選擇讓他上車再尾隨 擺明命故意讓違法的事情發生如果說今天是警察在路上才看到他不穩尾隨我就沒意見106F 03/09 11:10
噓 sr57664: 犯法還有錢拿 頗ㄏ110F 03/09 11:19
噓 only10: 馬的這三小.... 酒駕撞死還國賠?腦殘？111F 03/09 11:25
噓 torahiko: 這筆錢要我們負?幹 三小啦113F 03/09 11:30
噓 james7923: 喔 那請問到底要怎麼執法 法官你能不能來示範一下?114F 03/09 11:32
推 mmmbop: 這明顯就是要業績才像狗仔一樣等酒客上車再追115F 03/09 11:37
→ mmmbop: 如果是路上攔檢碰上 應該就不用賠錢117F 03/09 11:38
推 ndr: 超爽der!以後沒缺錢又走頭無路時,用這招就有錢了!119F 03/09 11:38
噓 aimgel: 法官 ㄏㄏ120F 03/09 11:38
→ mmmbop: 等酒客上車 而不勸導禁止酒客 這是動機不純122F 03/09 11:39
→ ndr: 沒錢缺錢123F 03/09 11:39
→ mmmbop: 判的好
好法官124F 03/09 11:39
推 jay111101: 鄉民會為了國賠去送死，真TM有種130F 03/09 11:53
噓 pths313: 有這種判例...以後警察都不用追啦131F 03/09 11:56
噓 jolin91577: ya 酒駕還有錢領!領的還是你我的納稅，真棒132F 03/09 12:09
噓 q22w: 鬼島法官啊 意外嗎 操134F 03/09 12:14
→ jack760213: 鬼島!鬼島!鬼島! 天不公地不道，是謂鬼島!!136F 03/09 12:35
→ chiz2 …
噓 chiz2: 酒駕吃屎138F 03/09 12:43
噓 tw56p: 鄭捷看到法官後突然暴斃，判國賠嗎？140F 03/09 12:57
推 DBSS: 台灣法官真的是社會亂象的製造機 難怪王建煊會說"希望法官的家屬多遭遇不幸" 這種全民共識的話141F 03/09 13:01
噓 umaga1: 警察:那我以後不要追就沒事了，以免自己撞死怪到我144F 03/09 13:16
噓 blum: 什麼鬼啊????145F 03/09 13:46
噓 cbate: 垃圾
我是罵我自己垃圾，法官不要誤會148F 03/09 14:17
噓 sunsoon: 原來酒駕車禍可以申請國賠(筆記)153F 03/09 15:35
噓 grooving: 鬼島啊 一堆立委就愛酒駕 當然要罰死認真抓酒駕的警察156F 03/09 15:54
推 auditor: 這些垃圾法匠 拜託 小英上了 快整頓 國家大亂源157F 03/09 15:56
噓 jacky911236: 法官的意思是 歡迎大家酒駕然後跑給警察追嗎？
反正跑給警察追不小心撞到了可以叫警察負責xD158F 03/09 15:57
噓 LikeaG6: 民進黨學運人士再不支持 可以和國民黨一起去死了
支持警察160F 03/09 15:58
噓 yukiko: 操你媽的這是恐龍判決無誤...萬一酒駕撞死路人咧162F 03/09 16:04
噓 vuzj3: 家屬還有臉聲請國賠喔？164F 03/09 16:05
→ lulocke: 哪個法官判的 ? 智障唷 ?165F 03/09 16:09
推 yspen: 說執法有瑕疵的我倒想聽聽應該怎麼"正確"的執法 拜託你們發篇文讓我見識見識166F 03/09 16:13
噓 LeehomLee: 誰說恐龍絕種了 台灣的法院就是恐龍開的 幹168F 03/09 16:14
推 yumc: 恐龍法官，你家人被酒駕車撞死看會不會這樣判
補噓174F 03/09 16:30
噓 AceGuard: 幹!!!! 今年最爛的判決176F 03/09 16:30
噓 pepsilee: 做這種判決的法官要怎麼讓他回家吃自己.....180F 03/09 16:36
噓 WisiN: 就算是警察為了賺業績好了 但他自己心虛要闖紅燈又不繫安全帶又車速過快怪我囉？
等等那個酒駕的自己沒死撞死人 新聞就又變成警察追車才造成酒駕者車速過快失控撞死人181F 03/09 16:47
噓 ki84: 中時不意外…恐龍法官~淦你娘!188F 03/09 17:07
噓 hw1: 賠你阿罵 法官自己掏錢賠194F 03/09 18:17
噓 catmia: 等候他駕車離開再予取締？離開了是要怎麼取締195F 03/09 18:17
噓 yuyuoo: 所以要站在餐廳門口 勸導酒後叫計程車196F 03/09 18:23
推 Lighty: 甘霖兩法官197F 03/09 18:38
噓 zerson: 鬼島司法@_@199F 03/09 18:50
噓 silentence: 神經病 法官也會通靈 還能先知道有酒駕
幹 台灣司法怎麼專出這些低能兒201F 03/09 19:06
噓 serrier: 法官名字寫出來啊～記者現在都不寫名字唷204F 03/09 19:59
→ serrier: 還考慮是否上訴這不是廢話當然要上訴啊206F 03/09 19:59
噓 Alik: 全家都這款人207F 03/09 20:00
→ serrier: 宜蘭縣長你底下警察局被這樣玩都不出來講話唷208F 03/09 20:00
→ serrier: 那以後看到酒駕是不是鳴笛不停車就算了210F 03/09 20:00
噓 crocus: (σ。▽。)σ(σ。▽。)σ211F 03/09 20:03
噓 biarg: 必噓212F 03/09 20:09
噓 nolag: 真的很扯，犯人跑了還不能追213F 03/09 20:11
--