王姓女子十五年前向某人壽公司買防癌險，前年驗出罹患直腸惡性腫瘤，申請初次罹癌保
險金，卻被以腫瘤小於二公分算良性、不符契約「癌症」定義而拒賠。士林地院認為，沒
規定惡性腫瘤必然大於兩公分，病理切片檢查為惡性，判決壽險公司要給付理賠金八十八
萬元。

王姓女子二○○○年購買「新防癌終身健康保險」，約定生效後初次接受醫院或醫師癌症
篩選或病理檢查確定罹癌可獲保險金。前年王女到雙和醫院健檢，被告知大腸有異物，她
再到台大醫院做內視鏡黏膜下剝離術，異物切片判定是直腸惡性腫瘤。她以為早年購買的
防癌險「派上用場」，申請理賠卻被拒，氣得提給付保險金訴訟。

壽險公司認為，她得的是大腸類癌，腫瘤沒超過二公分，也沒侵犯肌肉層，算良性腫瘤，
不符合契約「癌症」定義，且應以病理學檢查確定為證明方法，不是由主治醫生自行認定
，無義務賠償。

士林地院調查，台大兩名胃腸肝膽科醫師都診斷王女罹惡性腫瘤，病理切片檢查結果為「
MALIGNANCY（惡性）」；王姓名醫也到庭作證稱她的腫瘤會移轉，且侵害正常細胞。法官
認為王女患的直腸惡性腫瘤具不能控制生長、擴張特徵，按衛生福利部歸類屬於「癌症」
。

壽險公司再引用某醫學中心九年前一則給法院的函釋說「『直腸類癌』未意味良性或惡性
」，並指腫瘤「通常」大於二公分或有侵犯其下的肌肉層，才特別稱為「惡性直腸類癌」
。但士院認為「通常」不是「必然」，保險公司的說法不足採信，要賠。