回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 vbnwei (Mr.V)
標題 [新聞] 柯P：有任期選舉 對台灣政治是傷害
時間 Fri Oct  9 16:29:25 2015

1.媒體來源:聯合新聞網


2.完整新聞標題: 柯P：有任期選舉 對台灣政治是傷害


3.完整新聞內文:

台北市長柯文哲說，有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害，因為，很少政治人物願
意做長期規畫，每個人第一任想著第二任，第二任想著下一個位置，與日治時代的城市規
畫相較，「這是台灣政治要去思考改變的地方」。


柯文哲今天到新竹市參加立委柯建銘主辦的紙風車劇團創意園遊會開幕，對記者詢問「台
北2050願景計畫推動平台」經費與年限問題，他說，為什麼規畫要50年，是因為我們從來
就沒作長期計畫。


柯文哲覺得，有任期的選舉，對台灣政治是很大的傷害，因為，會導致沒有人願意做長期
規畫，每個政治人物都是第一任想著第二任，第二任想怎樣換下一個位置，不管年或八年
市長，很少人願意去做30~40年的計畫。


柯文哲說，過去台灣政界太欠缺這些認知，日治時期的城市規畫，真的比較有規模、想得
比較久，這是台灣政治要去思考改變的地方。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1238862
柯P：有任期選舉 對台灣政治是傷害 | 要聞 | 即時 | 聯合新聞網
台北市長柯文哲說，有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害，因為，很少政治人物願意做長期規畫，每個人第一任想著第二任，第二... ...

 

5.備註:

粉粉:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.196.10
※ 文章代碼(AID): #1M5thezr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444379368.A.F75.html
推 ssaw5166: 偉大的柯神又開示了真是政治學之神啊1F 10/09 16:30
推 linfon00: 給我八年六三三2F 10/09 16:30
→ alen831013: 做到死吧 柯 去選總統3F 10/09 16:30
→ Joey818: 學韓國只能一任 一任五年4F 10/09 16:30
→ yzelly: 想做萬年市長?5F 10/09 16:30
→ paleomort: 醫科的腦袋嗎6F 10/09 16:30
推 HisVol: 抓到了! 柯p想做30年市長7F 10/09 16:30
噓 nico5516: 這是三小廢話..8F 10/09 16:30
推 ji4mp6: 改世襲制好了9F 10/09 16:30
推 lanth: 現代選舉的致命傷:討好的是"現在"的選民，以後的事以後再說10F 10/09 16:31
→ lolic: 我賭黃至賢會無視要遠期規劃  然後批評皇帝又來了11F 10/09 16:31
推 imyours2207: 把罷免機制用簡單一點 真的亂搞就罷掉才是真的12F 10/09 16:31
→ nozazero …
推 nozazero: 其實是一個問題13F 10/09 16:31
→ reina07: 說對一半14F 10/09 16:31
→ nozazero …
→ nozazero: 改成內閣制好了15F 10/09 16:31
噓 siqzo1: 那是看選上的是誰！廢物選上還罷免不掉！16F 10/09 16:31
推 sdg235: 哇，好多人又開始帶風向，科科17F 10/09 16:31
→ silentence: 那是人的問題18F 10/09 16:32
噓 belucky: 給馬當20年  給劉政鴻當20年  不敢想像19F 10/09 16:32
→ rpg1510: 換了位置，換了腦袋20F 10/09 16:32
噓 Tiphareth: 標題.........21F 10/09 16:32
推 k1k1832002: 這真的要看是誰講  柯講我沒意見  他說的這個問題從前22F 10/09 16:32
→ sprucewind: 但那是必要之惡 柯P你要想想看  不是每個人都是柯P23F 10/09 16:32
噓 koreawargod: 如果是別人講出這話早被噓到XX24F 10/09 16:32
→ k1k1832002: 面有一篇新聞提到某議員質疑規劃35年後的事情要幹嘛就25F 10/09 16:33
→ silentence: 制度再好,有智障民要的政治人物永遠可造成對大破壞26F 10/09 16:33
→ k1k1832002: 知道27F 10/09 16:33
推 passTWth: 罷免弄好才是真的28F 10/09 16:33
→ silentence:                                        最大29F 10/09 16:33
推 zxcvb70017: 吹捧日治 皇民下台 叭叭30F 10/09 16:33
推 CavendishJr: 所以得修選罷法和公投法啊31F 10/09 16:34
噓 Roger5566: 才當第一年就想當皇帝了 乾脆實施專制一黨獨大32F 10/09 16:34
→ sprucewind: 這有什麼好帶風向？講錯就該罵也不行？33F 10/09 16:34
→ yzelly: 根本就是台灣政治生態扭曲 關制度什麼事34F 10/09 16:34
→ fallheart: 恭迎柯皇統治天龍國千秋萬載35F 10/09 16:34
推 ssd123698745: 台灣人投票又不看政績也不看政見，在那裏規劃未來36F 10/09 16:34
→ jimmy885: 胡志強台中幹了十幾年，結果連捷運都生不出來37F 10/09 16:34
→ ssd123698745: 幾十年的真的是傻子38F 10/09 16:34
推 herculex: 應該說台灣的政治人物追求的不是人民福祉，而是權利39F 10/09 16:34
→ ssd123698745: 好大兵什麼都不規劃還是一堆台北9.2超愛他40F 10/09 16:35
推 Goog1e: 一堆人只看標題 好可憐 還說換腦袋 柯選前就這樣講了41F 10/09 16:35
→ herculex: 而且馬政府官員根本沒有責任政治的觀念42F 10/09 16:35
→ Goog1e: 柯文哲選前就提這論點了 因為任期制所以沒有長遠規劃43F 10/09 16:36
→ Mayinggo: 柯皇44F 10/09 16:36
→ Goog1e: 他意思是政治人物要長遠規劃 不要為了連任亂開支票45F 10/09 16:37
推 firetarget: 罷免門檻降低 施政全透明 這兩樣做得到就可延長任期46F 10/09 16:37
→ Goog1e: 本意並不是說任期制不該存在想一直當下去 有腦袋都能理解47F 10/09 16:37
推 ssd123698745: 台灣連蔡正元這種立委都割不掉了，沒有任期制還得了48F 10/09 16:37
推 sprucewind: 任期制是必要之惡 做得好不代表真的好 可能是包裝的看看苗栗 沒卸任時都五顆星滿意度第一 幹 誰知道後來裡面一堆爛賬  要是沒換人 會知道箇中腐朽？49F 10/09 16:38
推 fenixray: 真正需要的是要有實效的罷免制度後拉長任期
若被罷免成功一段年月內不可參選52F 10/09 16:39
噓 p90ep90e: ====開放柯粉朝拜柯皇====54F 10/09 16:41
→ sprucewind: 罷免絕對需要改的  但兩任就換人絕對需要 不應延任55F 10/09 16:41
推 denkanootto: 獨裁來了56F 10/09 16:42
推 sexonly: 柯文哲只對了一半 真正治國的人是財團 不是選出來的政客57F 10/09 16:43
噓 leron: 噓聯合重工跟垃圾黨工58F 10/09 16:43
→ jimmy885: 任期根本不是問題，基本盤才是恐怖的問題59F 10/09 16:43
→ sexonly: 政客只是弄出來安撫人民 乖乖不鬧事 以為自己掌握權力60F 10/09 16:44
推 fenixray: 要限兩任不如拉長任期限一任 不然選完沒多久又要準備選61F 10/09 16:44
→ sexonly: 不說台灣 美國跟韓國 應該都算是財團治國吧 算永續經營62F 10/09 16:44
噓 JoeStrummer: 重新定義民主政治，柯氏定理！63F 10/09 16:45
噓 satyrs05: 偉大柯市長來號召修憲啊64F 10/09 16:45
→ nbg23456: 怪怪的發言65F 10/09 16:46
→ jimmy885: 市長只要經營地方勢力加上政黨基本盤幾乎穩當選66F 10/09 16:46
推 owen5611: 斌粉崩潰惹67F 10/09 16:46
噓 JoeStrummer: 法治國直接改成皇帝制不是更好？68F 10/09 16:46
→ sexonly: 基本盤沒那麼好用吧 不然就算候選人會換 政黨還是不變69F 10/09 16:47
推 access7310: 帝制70F 10/09 16:47
推 egg781: 真正需要的是要有實效的罷免制度後拉長任期+171F 10/09 16:47
推 ssd123698745: 講真的這是人的問題吧，人就廢你改什麼制度都一樣72F 10/09 16:48
推 louisman: 太神了 他說的沒錯73F 10/09 16:48
→ ssd123698745: 五年一任他也是在想下一個官位阿74F 10/09 16:48
推 ali810622: 又施鹽了75F 10/09 16:48
→ ssd123698745: 沒有任期就無壓力貪到爽阿76F 10/09 16:49
→ LYS5566: 想這些不如培育有共同主張 能延續政見的接替人選77F 10/09 16:49
推 inshadow: 他應該先考慮台灣並沒有可行的罷免制度78F 10/09 16:50
→ LYS5566: 不然就要有能反抗腦殘上司的文官制度79F 10/09 16:50
推 saltation: 所以要像蔣介石和蔣經國這樣才好？80F 10/09 16:50
推 realmask: 柯p感觸很多喔 哈81F 10/09 16:50
推 silentence: 長期規畫和有任期是有啥屁可以扯在一起?82F 10/09 16:51
→ valenci: 所以要怎麼當會想30-40年計劃？83F 10/09 16:51
→ silentence: 人的問題明明就比較大,靠北
有政黨可治理到幾十年水患,也有蓋個員山子分洪道一勞84F 10/09 16:52
推 patoo: 任期不是問題 問題還是作錯沒有懲罰的方式 像劉政鴻讓苗栗86F 10/09 16:53
推 NitroG: 假設沒有任期，那馬英九這種咖什麼時候要下臺？87F 10/09 16:53
推 inshadow: 憲法:人民有選舉、罷免、創制、複決之權,現今做到多少?88F 10/09 16:53
推 sexonly: 結果人民選了個新總統 把上面那個關到漏尿89F 10/09 16:53
→ patoo: 負債到連薪水都發不出來 他現在照樣遊山玩水 沒人奈他何90F 10/09 16:54
→ silentence: 永役的,請問和任期有啥關?91F 10/09 16:54
→ eemail: 就直接改五年然後不連任吧92F 10/09 16:54
→ valenci: 任期不是問題的話，那還要設計什麼懲罰方式？93F 10/09 16:55
→ patoo: 美河市 大巨蛋 一堆爛攤 拿人民的錢幫錯誤的決策買單94F 10/09 16:55
推 ssd123698745: 幹，沒有任期馬英九總統是要當到什麼時候啦95F 10/09 16:55
推 chudly: 應該說像韓國那樣就一任可是任期長一點？96F 10/09 16:55
噓 oldTim: 你確定無限期連任就會做長期規劃? 老蔣就是個反例97F 10/09 16:55
→ patoo: 所以咧 劉政鴻做完八年了 然後咧 他留的一屁股債誰要扛98F 10/09 16:56
推 silentence: 馬19給五年就會做得比較好嗎,呵呵99F 10/09 16:56
→ JoeStrummer: 柯粉又開始亂扯，全世界哪個民主國家不是任期制？100F 10/09 16:56
→ chudly: 不過這個各有優缺本來就沒最好的方法101F 10/09 16:56
→ ssd123698745: 一任任期長一點，照柯的說法還不是想下一個官位
人廢什麼制度都救不了102F 10/09 16:57
→ firetarget: 任期長要罷免容易來防弊 而且要立法強迫施政公開透明104F 10/09 16:57
推 taikonkimo: 可以長任期 但要有可行的趕下台機制105F 10/09 16:58
噓 newtyper: 如果是馬英九講的一定被噓到XX106F 10/09 16:58
→ ssd123698745: 蔡正元都割不掉了談什麼罷免107F 10/09 16:59
推 torpon: 若改成還是一樣每四年選舉但不限制只能連任一次是否可行?108F 10/09 16:59
→ silentence: 人廢什麼制度都救不了+1109F 10/09 16:59
→ taikonkimo: 所以真心期待有人修罷免法110F 10/09 16:59
→ chudly: 柯p只說缺點可是也提不出更好的 要改變的是人的提升不是有111F 10/09 16:59
→ ssd123698745: 明年先讓KMT死透討論那些什麼制度的才有意義112F 10/09 16:59
噓 lin793156: 這種話真的欠噓,沒任期制的話,那麼乾脆恢復帝制好了113F 10/09 16:59
→ torpon: 但罷免法一定要改改改改改改,好想罷免朱朱倫114F 10/09 16:59
→ patoo: 所以我說任期不是重點 一任四年也算是選民的檢驗115F 10/09 17:00
→ chudly: X柯p只說缺點可是也提不出更好的 要改變的是人的提升不是有限任期制度116F 10/09 17:00
→ ssd123698745: 等著看DPP有沒有種修罷免法，最好不要一上任就找一118F 10/09 17:00
噓 coolda: 但是當越久 看不見毛病越多119F 10/09 17:00
→ ssd123698745: 堆理由120F 10/09 17:00
噓 oldTim: 標題內文都在否定任期了，還有人可以護航說本意非否定任期121F 10/09 17:00
推 taikonkimo: 這議題柯其實沒提出更好方案 只有抱怨目前問題122F 10/09 17:02
噓 oldTim: 說用罷免法取代任期的，請問罷免容易還是時間到自動下容易123F 10/09 17:03
噓 ians20025: 這也是沒辦法的啊，你腦袋還好吧？124F 10/09 17:03
推 yang0623: 有任期選舉(X) 無責任選民(O) 選民只負責投票 投票後：125F 10/09 17:03
噓 kducky: 真的蠻雷der126F 10/09 17:03
→ yang0623: 沒我的事127F 10/09 17:03
→ taikonkimo: 若真要改就看是長任期 但要有可行罷免機制128F 10/09 17:03
→ tiuseensii: 政務常務規劃好 這種問題可以降很低129F 10/09 17:04
→ u9005205: CEO沒達績效就下台，還在任期？簽一簽切結書法院公證，才不會在633捐半薪撐在哪邊裝死……130F 10/09 17:04
推 westfour: 內文 柯講過這問題很多次了 會被udn標題騙到高潮的應該要去做腦部斷層掃描。132F 10/09 17:04
→ taikonkimo: 但該機制不能容易過頭 但要可行134F 10/09 17:04
→ Arminius: 不對, 不規劃長期計畫是政治人物的問題, 不是制度的問題135F 10/09 17:05
噓 yukime46: 那要民選幹嘛136F 10/09 17:05
噓 audi1005: 不認為任期是問題 選民沒思考只會跟風投票才是問題137F 10/09 17:05
噓 oldTim: 全世界罷免都是非常手段，若門檻比任期到自動下台低138F 10/09 17:05
→ Arminius: 你去掉任期的制約只會讓政治人物往更糟的方向走139F 10/09 17:05
噓 CALLING: 因為台灣要罷免太難 每個都認為選上就可以玩四年140F 10/09 17:05
噓 silentence: 又有在假中壢的在那蠢了XDD141F 10/09 17:05
→ sprucewind: 明明柯P就是民主政治素養不足 還扯媒體問題？142F 10/09 17:05
→ oldTim: 那保證政治人物的任期會更短143F 10/09 17:06
→ sprucewind: 粉粉不要再害柯P拉 該罵就罵144F 10/09 17:06
推 taikonkimo: 日本也是有定時選舉 但由於可倒閣 所以不會拖145F 10/09 17:06
→ Arminius: 等一下, 是聯合的...當我沒說, 除非我看到前後146F 10/09 17:08
噓 oldTim: 全世界有哪個國家是靠罷免作為主要汰換政治人物手段的?147F 10/09 17:08
噓 dcskate: 暈了...改專制或世襲最好148F 10/09 17:09
推 will8149: 主要是人，立院、市院有一半都是垃圾149F 10/09 17:09
噓 oldTim: 如果覺得現在居上位的"人"大多有問題，還推無任期觀念150F 10/09 17:11
噓 silentence: 導致沒有人願意做長期規畫,員山子分洪道會自己完成?151F 10/09 17:11
→ oldTim: 是要爛人做到死，某天被雷打到開始做長遠規劃嗎?152F 10/09 17:12
→ Gerridae: 重點是要有長期規劃 不然整個臺灣上到下都在炒短線能看嗎153F 10/09 17:12
噓 romusutoru: 柯P搞錯重點了155F 10/09 17:12
噓 hesashiaaron: 台灣司法檢調機關先能獨立不被干涉再來考慮156F 10/09 17:12
推 Goog1e: 該罵就罵 他選舉前這樣講你當時怎麼沒罵157F 10/09 17:14
噓 silentence: 鬼也懂長期規畫重要,但那和任期沒關158F 10/09 17:14
→ Goog1e: 聖文太爛蒙蔽你的雙眼了嗎159F 10/09 17:14
→ acyc: 說的沒錯，但在臺灣不可能，現在就是哪一黨爛，另外一黨就上160F 10/09 17:14
→ u9005205: 真的哪麼有遠見就告訴人民下一步會看見什麼，不要心臟開下去才發現動脈瘤大出血……161F 10/09 17:15
噓 oldTim: 他選舉前何時有講"反對任期選舉"的概念，貼出來看看163F 10/09 17:16
→ skyringcha: 放假只剩一群柯黑在上班  哈哈164F 10/09 17:16
→ u9005205: 建立制度和sop，不就是不管阿貓阿狗來當都不至於太離譜……165F 10/09 17:16
→ skyringcha: 柯黑加油點喔!看明年能不能罷免柯文哲喔 不然還要
崩潰三年哈哈167F 10/09 17:17
噓 oldTim: 如果選舉前也是這個概念，那出來選幹嘛，直接支持郝兵連任169F 10/09 17:17
推 taikonkimo: 目前無法推動長任期 甚至無任期 因為沒制衡機制170F 10/09 17:17
噓 DongRaeGu: XDDDDDDDDDDDDDDDDD171F 10/09 17:18
→ taikonkimo: 為啥郝要連任？就說要推動一定要制衡機制172F 10/09 17:18
→ DongRaeGu: 照柯P這種邏輯 現在市長還是馬英九總統還是李登輝173F 10/09 17:19
→ taikonkimo: 以郝這樣幹 任期不到說不定就下來了174F 10/09 17:19
→ oldTim: 因為照柯的說法，郝也可以說我因為被任期所迫，沒機會
施展我的長期規劃，請支持我的繼承勝文175F 10/09 17:20
→ taikonkimo: 所以目前沒制衡 沒人敢支持長任期 不敢想像馬還可以好久177F 10/09 17:20
噓 silentence: 假柯迷又在那無聊了179F 10/09 17:21
噓 honey0417: 不同意180F 10/09 17:21
→ taikonkimo: 其實郝選舉時有說連繼承他的市政規劃喔181F 10/09 17:22
推 arx3721: 可是沒任期那就是大好or大壞欸182F 10/09 17:22
→ taikonkimo: 只是沒人想看連繼承183F 10/09 17:22
→ za9865: 爛標題184F 10/09 17:22
噓 oldTim: 柯自己說"沒有更好辦法，爛辦法就是好辦法"185F 10/09 17:23
推 m768977569: 台北 新北 都給你了，還想搞帝制186F 10/09 17:23
→ oldTim: 請問任期制他有提出啥替代的好辦法?187F 10/09 17:23
推 apexclimber: 世界各民主國家不都是這樣？跟制度本身無關 柯屁太外188F 10/09 17:23
推 saijuk: 難怪這麼崇拜當到死的蔣經國189F 10/09 17:23
→ taikonkimo: 目前沒制衡機制 推不動啦 柯這也只是說說罷了190F 10/09 17:23
噓 lin821: 北七191F 10/09 17:23
噓 onetwo01: 跟老宋真的是一個樣192F 10/09 17:23
噓 sprucewind: 果然釣到某粉了 扯嘴皮不會改變任期制這客觀事實193F 10/09 17:24
→ taikonkimo: 柯還只是抱怨 他也沒提進一步想法 看是否有記者追吧194F 10/09 17:24
噓 oldTim: 如果沒有任期制，柯也不會在這位置，果然是換位置換腦袋195F 10/09 17:25
推 taikonkimo: 要推 等dpp推罷免法吧 制衡力量出來了才好討論196F 10/09 17:26
噓 buddar: 還好有任期,看看馬197F 10/09 17:26
噓 sonnight: 這要換馬講的話早就噓暴了198F 10/09 17:26
噓 Hambowbow: 那就統一阿  阿不就好棒棒  智商157的白癡199F 10/09 17:26
→ oldTim: 拜託t大別再提罷免法模糊焦點200F 10/09 17:27
→ buddar: 不過豬立輪倒是桃園縣長沒做完落跑,行政院副院長做一半落201F 10/09 17:27
→ oldTim: 全世界有哪個國家是用罷免作為汰換官員的主要手段?202F 10/09 17:28
噓 gege5555: 不認同203F 10/09 17:28
→ buddar: 跑去選新北市長,新北市長落跑選總統,吃碗內看碗外204F 10/09 17:28
噓 xvnm4752: 又不知道再供三小 罵一罵才能改過來==205F 10/09 17:29
→ cmid05: 他只是說這個因造持這個果，不過就是個普通的描述而已
又沒說所以就獨裁比較好
人家可是在台灣少數想到幾十年以後的事的大官阿206F 10/09 17:31
噓 sarada: 腦袋裝十九世紀的思維 用點膝蓋想很難嗎209F 10/09 17:33
噓 sinon0123: 那你當100年好了210F 10/09 17:34
噓 robertchun: 柯神開示囉!!!! 無限期支持柯神當台灣國皇帝!!!!!!211F 10/09 17:35
噓 chozenker: 粉粉大推212F 10/09 17:36
噓 saijuk: 推錯 補噓213F 10/09 17:37
噓 oldTim: 若是第一次露出心中的威權價值，還會懷疑是媒體亂寫214F 10/09 17:40
噓 givar: 去北韓就有長期規劃啦215F 10/09 17:40
→ oldTim: 已經多次事件的發言，證明柯P的價值與黨國高度一致216F 10/09 17:40
噓 sinon0123: 你選上乾脆宣布戒嚴  當皇帝好了217F 10/09 17:41
噓 keane9112: ....要請台大醫生檢查一下嗎?  柯P~218F 10/09 17:48
推 kl015013: 其實沒錯219F 10/09 17:48
推 doongmiyu: 長期規劃國外有民主型式的案例220F 10/09 17:48
→ keane9112: 你可以規劃 但不能抹殺掉反獨裁的任期制221F 10/09 17:49
推 kiraayu: 推 像柯這樣的優質市長只有當八年太可惜了222F 10/09 17:50
推 euphoria01: 沒任期更恐怖啊223F 10/09 17:50
推 satanhotdog: 柯說的並不是不對，但台灣太多政客，太少政治家，所以不太可行，除非罷免制度可以弄好224F 10/09 17:51
噓 oldTim: 全世界有哪個國家是用罷免作為汰換官員的主要手段?226F 10/09 17:52
噓 f204137: 北七  沒任期你有機會當選?227F 10/09 17:52
推 snsdakb48: 抓到了 柯P想做萬年市長228F 10/09 17:52
→ oldTim: 如果罷免門檻高就像今日，低的話恐怕連四年都坐不穩229F 10/09 17:52
→ f204137: 開支票 結果一一跳票        科P你好屌230F 10/09 17:53
推 robinyu85: 這是選民素質問題231F 10/09 17:53
噓 TWkiller: 要不要自封台北帝國皇帝？柯已經不是第一次講這些232F 10/09 17:53
→ f204137: ㄎP的思維像來很封建啊    只是他會道歉啦233F 10/09 17:54
推 leafrock: 很明顯在罵台灣政治人物只想選舉，這確實是很大的問題234F 10/09 17:55
噓 oldTim: 柯的價值觀就是效率高於監督制衡，正好跟民主價值觀相反235F 10/09 17:56
推 Goog1e: 2014-11-18 http://goo.gl/7vmPPs  oldTim打臉囉236F 10/09 17:58
【大選】柯文哲：當選後寫台北市50年計畫 | 即時新聞 | 20141018 | 蘋果日報
無黨籍台北市長參選人柯文哲下午出席建築師會員大會，暢談自己公共建設政見。他批評，有任期的民主政治加上沒有歷史觀的領導者，是台灣這一代政治人物最大的問題，上任後前半年的首要工作，一定會邀集建築師公會，寫 ...

 
→ Goog1e: 2014-10-18 才對
噓 oldTim: 他選舉前何時有講"反對任期選舉"的概念，貼出237F 10/09 17:58
推 ttykimo: KMT出問題的佔9成5 很明顯是黨的問題239F 10/09 17:59
噓 oldTim: 問題在"有任期的民主政治加上沒有歷史觀的領導者"<-選前240F 10/09 18:00
噓 sarada: 為政者短視近利是有限任期制度導致? 這種常識還真是好棒棒241F 10/09 18:00
噓 PePePeace: 聽說智商很高 怎麼會把人的問題歸咎給任期制242F 10/09 18:00
→ oldTim: 問題在"有任期選舉" <-選後 如果這都看不出差別，我也無言243F 10/09 18:01
推 Goog1e: 所以你就完全相信聯合這篇稿子喔？你看過錄音錄影囉？
聯合這篇跟柯P在2014講得哪裡不一樣？只差在擷取一小段
竟然有人這麼容易被聯合重工利用 記者都笑呵呵囉244F 10/09 18:01
→ oldTim: 選前哪有針對"任期選舉"批判?是期許要當"有歷史感的領導人若是第一次露出心中的威權價值，還會懷疑是媒體亂寫247F 10/09 18:03
→ Goog1e: 那你怎麼知道他今天接受訪問是批判任期制?你看不懂上下文?249F 10/09 18:04
→ oldTim: 已經多次事件的發言，證明柯P的價值與黨國高度一致250F 10/09 18:04
噓 cashliu: 推不下去，不是很愛讀書？251F 10/09 18:04
推 chudly: 柯p就是提出缺點 不過沒提出怎麼更好 你問他要做多久我想他也沒答案 就是嘴一下 至於要延伸到無限久那也伸太長252F 10/09 18:08
噓 oldTim: 受訪主題不是批任期制，但流露出的價值觀露出馬腳
說錯了就批，做對了就支持，如果說錯不批那就是個人崇拜給ch大，他說的缺點是錯的，而且正好相反254F 10/09 18:11
噓 yangtsur:  這個得噓, 希望他能講得更清楚一點257F 10/09 18:15
→ oldTim: 沒有任期的壓力，官員會因此更沒動力做事還是做更多事?
無任期壓力會做更多，前提是官員是聖人，會自動自發做好事如果真的是這樣，那也不用法律了，可人性正好相反258F 10/09 18:16
推 brownbear: 一堆人重點擺錯！又要開酸了261F 10/09 18:19
噓 kuro: [Zzzz]沒人願意做長期規畫是人的問題不是制度的問題，低能…[Zzzz]沒人願意做長期規畫是人的問題不是制度的問題，低能…[Zzzz]沒人願意做長期規畫是人的問題不是制度的問題，低能…262F 10/09 18:20
噓 James0707: 智商150以上到，會講這樣的話，我懷疑科p知商不足265F 10/09 18:22

--