看板 Gossiping作者 nobel777 ()標題 [新聞] 學生替教師評量 外籍教授痛批:可悲!時間 Mon Oct 12 09:33:25 2015
學生替教師評量 外籍教授痛批:可悲!
2015年10月12日00:48
台灣的大專教育出了什麼問題,讓在台任教的外籍教授覺得可悲,更覺得不吐不快?
集藝人、教授、翻譯家、音樂人等多重角色於一身的義大利籍藝人韋佳德(Skanda),繼
之前呼籲台灣媽媽讓孩子學好母語後,再次對台灣的大專教育發聲,「所謂的教師評鑑制
度,以及學生追求的民主化,是否到了該檢討的必要?」
他表示自已過去六年中,曾在六所不同的大專院校任教,見到許多學生翹課,或是上課時
睡覺、吃飯、滑手機等不妥的行徑。更有甚者,不寫功課、不參加小考,更誤認為自己有
權利不參加期末考。學生或許認為,這是所謂的「校園民主」,學校或老師該尊重學生的
學習方式跟作息,但他直指「民主」如果被交到不能為自己負責的人手上,後果令人堪憂
。
韋佳德問,台灣大專院校每年會進行教師評量,讓學生替老師打分數,表面上看似民主,
但難道每個學生都有評量老師的資格嗎?「讓從未出現過在課堂,或上課時從不專心聽課
的學生,在期末卻有權利執筆評量,洋洋灑灑地批評他們根本不熟悉的老師或課程,這像
話嗎?」
他難過表示,如今大學已經變成商業機構,當學生自認是企業的「客戶」,可以對提供教
學服務的老師提出評量,就會讓「教育」離它的本旨越來越遠,他更直斥:「這是台灣大
專院校可悲之處。」
韋佳德分享了政大教授劉宏寫給學生的公開信:「為了避免山難,凡是第一週上課無故缺
席的,我會一律強迫你退選。但如果有正當事由第一週需要請假,你本人可以親自向我本
人說明來請假,但第二週我還是會點你起來問你:有沒有跟其他同學弄清楚第一週的課程
說明和作業內容。以後不管是第幾週上課,我都不接受請假或缺席的人被我點起來問問題
時回答說『我上週沒來所以我不知道』你上週沒來你就要自己事後想辦法去跟其他同學問
清楚,若是你沒有去問清楚,那就是你的責任,不是我的責任。 」之後更表示,自己的
課堂上,也不再歡迎「無法替自己的學習負起責任」的同學選修。(即時新聞中心/綜合
報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20151012/709451/1/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.17.91
※ 文章代碼(AID): #1M6mtexm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444613608.A.EF0.html
推 VVizZ: 幼稚 點名就好了阿 點名不到的鎖權限不能評鑑1F 10/12 09:34
→ VVizZ: 大學又不只學生混 教授一堆更混 拎北上法理學上課講的跟3F 10/12 09:35
推 giunrz: 本來就很好笑 給一堆翹課的學生評鑑 呵呵5F 10/12 09:35
→ f124: 太平洋沒加蓋 你可以不要來6F 10/12 09:35
→ VVizZ: 從學長姐那邊拿來印的萬年共筆連笑話都一樣還想要好評鑑?7F 10/12 09:35
→ Pheromone: 台灣教育界有哪裡不可悲的 課綱 廣設大學9F 10/12 09:36
→ VVizZ: 課程不更新沒關係 笑話要更新阿10F 10/12 09:36
推 ijk77692: 是好教授沒錯 但....臺灣有一些不太認真的教授11F 10/12 09:36
推 chaunen: 3次沒點到名就當掉 就這麼簡單12F 10/12 09:36
→ mrschiu: 二十幾年前我記得學校留學回來的老師說國外都這樣的…13F 10/12 09:36
推 leinru: 學生:當我?評鑑給你好看!14F 10/12 09:37
推 losel: 輔仁大學、台科大、實踐大學、北藝大、台北商業大學15F 10/12 09:37
→ mrschiu: 怎麼國外來的老師痛批可悲?…有沒有什麼誤會?…16F 10/12 09:37
推 megaflare: 就一堆學店阿 在鬼島敢說實話 等著黑掉唄17F 10/12 09:37
推 WinNOKIA: 幻想王?請先證明有好的教授被這樣的評鑑踢掉19F 10/12 09:37
→ VVizZ: 學店應該是直接廢校的問題不是評鑑的問題20F 10/12 09:38
→ chaunen: 整堂課都在閒聊 最後10min趕1個章節 大絕:你們自己看即可21F 10/12 09:38
→ Atwo: 就像你說的有遲到早退翹課睡覺的學生 那老師每個都是認真
備課熱忱教學的嗎22F 10/12 09:38
推 joinlin: 點名不到把他當掉 他就沒辦法評鑑你了啊 這還要人家教 遜24F 10/12 09:38
→ megaflare: 學生爛 -> 教師爛 -> 學生爛 惡性循環 學店倒光才有解25F 10/12 09:39
推 Vram: 給推,你給我幾分 我就給你幾分26F 10/12 09:39
推 lianhua: 翹課不考試的就當掉就好啊 屁話這麼多27F 10/12 09:39
→ pooznn: 大刀型老師 學生評分通常都很低30F 10/12 09:41
→ lianhua: 教師評鑑對副教授以上的根本不痛不癢31F 10/12 09:41
推 arnold3: 正妹免費進教室就解決了32F 10/12 09:41
推 WinNOKIA: 一堆國立大學教授每天在混日子,上課只會板書讓學生抄筆記每一年抄得都一樣,甚至推導只說這回家作業也不推34F 10/12 09:42
→ cloudwolf: 有啥好可悲的,老師當學生容易 還是學生當老師容易?36F 10/12 09:42
推 HermesKing: 以民主的角度來說,再爛的學生都有評鑑的資格無誤37F 10/12 09:42
推 iam0718: 民主交到不能為自己負責的 說的真好38F 10/12 09:42
→ lerits3918: 今天大學有種就不收學費再來說學生不是客戶拉39F 10/12 09:42
噓 jaannddyy: 可悲 這制度是美國的 越嚴格老師越不敢不備課40F 10/12 09:43
推 VVizZ: 學費那麼貴 學生不能要求老師上課豐富有趣嗎41F 10/12 09:43
→ cloudwolf: 如果覺得缺課太多的學生不能評鑑該老師,在制度上很多42F 10/12 09:43
→ qulqulqul: 可是缺課三次以上的學生,他所填的評分表並不會列入參考啊43F 10/12 09:43
→ cloudwolf: 方式可以處理,最簡單的缺課達1/3 強迫退選該課 等45F 10/12 09:45
推 lianhua: 我還遇過資深老教授要學生用評鑑換學分的勒 呵呵46F 10/12 09:45
→ cloudwolf: 反過來 現在老師的淘汰制度問題才大!!!
淘汰教師的權力大部分在校方 只要校方肯護航 評鑑再低47F 10/12 09:45
推 Oxhorn: 無人監督沒有淘汰機制的職位 才是最容易腐敗的地方49F 10/12 09:47
→ cloudwolf: 都可以獲得聘書,反過來就算學生評鑑第一,校方一樣可50F 10/12 09:47
推 lianhua: 沒錯 要淘汰不適任教授根本難如登天51F 10/12 09:47
→ cloudwolf: 以找到理由不續聘,就算理由超瞎也沒關係。52F 10/12 09:47
推 lazo: 中肯阿,一堆不讀書只會到處抗議,還自已為正義53F 10/12 09:48
推 mocca000: 接觸到的大部分學生還是會客觀評 不會因老師嚴格就亂評54F 10/12 09:52
推 linein: 台灣有些人還覺得不夠自由56F 10/12 09:52
推 aq1: 讓學生評選或許不客觀,但即使是名校,教的爛的教授也是一堆57F 10/12 09:53
推 sthermit: 樓上看來跟國文老師不好,也不讀書?58F 10/12 09:53
→ URayJJ: 他到底是在那間學校升教授阿? wiki只寫博士班畢業59F 10/12 09:53
推 roger4767: 我只會給上課亂上的老師差評,還有打成績自由心證的61F 10/12 09:53
→ URayJJ: 還是說在大學教書就自稱教授?62F 10/12 09:54
推 vuvuvuyu: 通常認真上課的老師 就算少數學生亂評 評鑑分數還是很高的63F 10/12 09:55
推 aq1: 大學教授評鑒偏重研究,很多教授都不備課也沒再鳥學生聽不聽懂65F 10/12 09:55
→ vuvuvuyu: 當然 這評鑑制度我是覺得效果不大就是68F 10/12 09:56
推 DJY: 沒什麼用評爽的 不然大刀老師早滅種70F 10/12 09:56
→ vuvuvuyu: 反而是有真的教的很爛的那種 真的被評鑑很低分後來沒繼續開課了71F 10/12 09:57
噓 MEVIUS: 請問他是在哪些學校任教 可以嘴整個教育體制73F 10/12 09:59
噓 vivaz: 87 全部教授都是好的?75F 10/12 09:59
推 Xenosaga: 這位維大力人在自已國家有多失敗才會到鬼島來尋求慰藉?76F 10/12 10:00
噓 ppp111683: 自己爛還不准別人罵,這就是台灣的師資77F 10/12 10:01
推 yudofu: 台灣是學生素質差79F 10/12 10:03
推 Wwc0130: 拜託.. 國外大學也一堆評鑑好嗎 而且還更細80F 10/12 10:03
→ MEVIUS: 如果是在一些有的沒的大學任教 我只能說 美國野雞大學更多81F 10/12 10:03
→ Wwc0130: 這教授是TM國外的棄子跑來台灣謀個工作的嗎82F 10/12 10:03
→ hyperionii: 教師本就該接受評鑑,評鑑當然由最接近教師的學生來評,不然要給誰評,評鑑不適任就應該約談是否去留,過於行為偏差過度的學生也不應俱有評鑑權力83F 10/12 10:03
推 aq1: 其實覺得不公平的老師 大可把自己上課錄成開放式課程86F 10/12 10:04
噓 Noopsfilm: 有問題的老師跟學生都有,只講一方就容易被黑啊87F 10/12 10:04
→ aq1: 接受所有人的檢驗 真的教得好 也可以造福有心學習的校外人士88F 10/12 10:05
→ oherman: 很多教授也只是論文生產機,教學品質超爛的…為何不能評89F 10/12 10:05
推 MacOSX10: 台灣太自由 民主應該廢除才對w90F 10/12 10:07
推 cucu1126: 太多人無法明辨是非了,都以為自己做的事很屌卻可能都沒搞清楚狀況,少了辨別的能力只能一直被洗腦,越洗越錯還不自知,然後跟他們講真相還打死不信91F 10/12 10:07
→ sbflight: 乾脆戒嚴好了 阿是不會點名哦94F 10/12 10:08
推 LULU5566: 我不相信學得到東西的教授會被評低分96F 10/12 10:15
噓 kipi91718: 講這些有的沒的,有沒有先檢討自己上課品質?97F 10/12 10:15
推 gogolct: 那我在美國讀研究所時的教師評量是哪來的??98F 10/12 10:16
→ LULU5566: 多的是教得不怎樣又不承認沒料的老教授,而且趕不走99F 10/12 10:16
→ kipi91718: 好的教授明明就會得到好評價還引以為傲,講得沒用一樣100F 10/12 10:16
噓 corlos: 廢物老師才不敢接受評量101F 10/12 10:18
噓 Mike9: 學生評量根本不是評鑑重點102F 10/12 10:20
噓 lmc66: 玻璃心104F 10/12 10:29
噓 User0: 爛標題,不然誰評、誰有上過課?可以制定一些規則,例如統計105F 10/12 10:29
推 izna: 廢物學生覺得自己付錢就是老大學校老師都要看他臉色106F 10/12 10:30
→ User0: 去頭尾極端值107F 10/12 10:30
→ izna: 大學本來就是主動學習 什麼時候變成教授要負責讓你學得爽109F 10/12 10:32
推 frodoc: 這其實是兩件事 教師評鑑跟學生為自己負責
那麼只要不要讓不負責的學生影響評鑑就好了吧?111F 10/12 10:38
推 XX9: 教學評鑑的資格確應要求出席率113F 10/12 10:40
→ Deathstroke: 以前系上有個老師公認的教學認真,但也很嚴格,聽說把一個學弟當掉後,學弟在評鑑上寫的很難聽還發臉書靠杯教授討拍,結果被學長姐罵翻115F 10/12 10:47
→ glorywolf: 幾十年前這樣教,幾十年後還是同一套ZZ118F 10/12 10:51
推 gairion: 出席率不到標準的不能評鑑就好啦121F 10/12 10:59
推 sid3: 歐美大企業員工也是可以對主管向上評量的122F 10/12 11:03
推 k33536: 泰國某大學也有 au123F 10/12 11:06
噓 cpr666cpr: 民主本身就是無差別投票啊~你說學生爛不能評老師~那只有國中畢業的合法選民能不能投票124F 10/12 11:17
噓 saiulbb: 就一堆學店阿 不易外126F 10/12 11:22
推 gx9900824: 老師給我幾分,我就祝老師活多少歲?127F 10/12 11:22
推 Aesti: 挺中肯的,那些反對的應該就是還沒畢業的屁孩128F 10/12 11:23
噓 BrianXBlue: 表現不好就當掉 逼迫學生上課不如提高學費130F 10/12 11:25
推 sevenny: 可是美國也是有教學評鑑啊131F 10/12 11:25
噓 gugugaga: 賣台中國人有身分證還不是可以投票132F 10/12 11:25
噓 saxm: 還不是有一堆老師亂教騙錢133F 10/12 11:28
→ asstitle: 其實學生根本沒有想打教學評鑑 明明是學校要求134F 10/12 11:28
→ itachi0609: 評鑑那不都亂寫嗎 我看過同學拿來報復用的135F 10/12 11:29
→ twpost: 多數決 是人類發明的暴力方程式136F 10/12 11:30
噓 Ec73Iwai: 民主不是好制度 但問題是沒有更好的制度137F 10/12 11:33
推 luckyodi: 什麼,高中老師講的由你玩四年不存在了嗎?138F 10/12 11:34
噓 smallca: 評鑑當然是給學生寫不然誰寫 老師教的怎樣學生最了解好嗎139F 10/12 11:36
推 allensua: 韋教授不妨問問民進黨跟那群第三世界水準的支持者141F 10/12 11:39
噓 pro33342: 評量有問題要修正 爛老師也要淘汰142F 10/12 11:39
推 lastevil: 亂世就是爛教授多爛學生更多阿144F 10/12 11:41
推 aa0983163178: 這東西本來就有問題 老師要在評量跟道德上做取捨 現在台灣媽寶一堆 老師根本難當145F 10/12 11:47
噓 User0: 政治治是民選,老師是民選嗎?還有太多差異,能夠扯在一起147F 10/12 11:49
噓 rhox: 爛草莓,我在美國念研究所,兩個月就評鑑一次148F 10/12 11:49
→ User0: 真是佩服!149F 10/12 11:49
推 yu0117: 台灣可悲的事情可多了………150F 10/12 12:05
→ Moratti: 國民教育的老師最該評比154F 10/12 12:18
噓 joyc06u6: 國外也有教學評鑑啊.....155F 10/12 12:19
噓 TCBB: 學生評鑑不等於老師全部考績好嗎?156F 10/12 12:22
推 fishophobia: 很多老師不知道在上什麼碗糕 被學生評低分剛好而已 浪費學生時間 還不都靠學生自己唸158F 10/12 12:36
→ m87dd04: 不ey 台灣一堆廢物學生 翹課或是上課耍廢比率全球之冠161F 10/12 13:02
推 aq1: 大學就是要靠自己念嗎? 老師教得好不好都沒關係?
課本念一念,萬年ppt放一放收工回家。請問,為什麼要上課啊?一人發一本課本、testbank還有詳解,那不是比老師有用幾萬倍既便宜又省時間,真的要視聽教材找補習班老師全國統一錄課程教授都去做研究,這樣不是更好162F 10/12 13:11
→ pian0214: 現在世界很多國家都在用這一套啊 你就好好教課啊168F 10/12 13:18
推 aq1: 就是有一些爛教授認為書就是要自己念,我隨便介紹一下就好169F 10/12 13:21
推 lafk: 就跟你說要唸書,不然當教授也枉然170F 10/12 13:21
→ aq1: 才會有學不到東西的爛學生讓台灣競爭力下降
或許有一些天資優異的學生的確自己念就可以,但台灣這個強敵環伺的小國家,不能只靠那幾個天才,要提升整體競爭力才行啊171F 10/12 13:22
推 newstarisme: 中肯阿! 但是老師也有把不用功學生當掉的權利
應該評鑑要採記名制度,到時候被冤枉時才能平反
上面有些人 不懂講甚麼講的好不好 跟評鑑沒絕對關係我就上過老師教得不好 上常遲到 評鑑分數也是很高阿174F 10/12 13:27
→ newstarisme: 一堆翹課不用功的學生 怕被當 就給老師評鑑高分
以求得可以PASS,這是大學生品質低落的問題
我之前認識很多人都是這樣 他門也很少上課 怕被當就179F 10/12 13:30
噓 hu393: 一堆爛老師大概也沒好到哪裡去182F 10/12 13:32
→ newstarisme: 評鑑給高分,遇到嚴格大刀老師,就給超低分報復
很多教學認真的老師 評鑑因此分數被拉低
所以評鑑的制度問題來自於學生素質普遍低落183F 10/12 13:32
推 aq1: 評鑑的學生設定出席率的條件就可以,記名的話不會記仇嗎186F 10/12 13:34
→ newstarisme: 而非本身評鑑制度的問題,因此記名評鑑是有必要的!我不認為老師會記仇,而且評鑑是在學期快結束時所做老師教的好壞心裡有譜,學生知道會記名就不會亂打成績,若真的教得不好,學生可以點出缺點,對老師才有187F 10/12 13:35
推 eeveelugia2: 我在美國上過課 一樣有期末學生評老師的制度啊......193F 10/12 13:51
噓 coolda: 因為是爛學生 所以不該由學生評鑑? 這標題與內文有異~
"爛"學生替教師評量 外籍教授痛批:可悲! [明顯少一字]194F 10/12 13:54
推 ga624641: 不寫評鑑老師還會拜託你快去寫,超莫名其妙196F 10/12 13:57
推 waijr: 這不是沒啥意義? 填了也沒鳥用的問卷197F 10/12 14:02
推 irene160: 幹 爛老師一堆還怪我們不好好上課哦 三小198F 10/12 14:02
推 goshfju: 沒辦法 有些教授真的混到誇張..
其實照理講不需要這種評鑑的..199F 10/12 14:14
推 druu: 因為台灣重視消費者的感受 人家都花錢了當然要討好202F 10/12 15:25
→ druu: 都大學了 不習慣A的課可以去修B的啊 期末還在背後捅人家204F 10/12 15:27
推 Kamakazi: 玻璃心是一堆鄉民吧 他講的也有道理205F 10/12 15:27
噓 dsfrf: 國外也有評鑑阿...真是爛草莓206F 10/12 15:36
→ jay0215: 現在的學生過得太自由 程度也比以往的差 一年不如一年207F 10/12 15:46
噓 LoliBLH12: 所以他只看到不認真的 那認真的人不能評鑑?208F 10/12 15:59
噓 kraven: 外國的教授也是給學生評鑑的211F 10/12 18:29
推 RAYBO: 評鑑究竟發揮了什麼作用?有人可以分享一下嗎?212F 10/12 19:36
推 sdflskj: 那評鑑也不是每所學校都佔教師評鑑很高的比例阿==就算學生評再爛,只要做得出研究跟產學合作,學生怎麼評根本不會影響好嗎==213F 10/12 21:21
--