看板 Gossiping作者 AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)標題 [ＦＢ] 蔡正元時間 Sun Nov 1 00:10:40 2015
蔡正元
11 小時前 · 編輯紀錄 ·
吳崢：「我覺得小模陪睡根本超棒」
吳崢是台大政治系
太陽花的要角
現在
太陽花頭子一個比一個糜爛！
https://www.facebook.com/tsaichengyuan
備註:超兇 怎麼沒人PO 下面還有圖片 可以點進去看
下面留言也滿屌的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.236
※ 文章代碼(AID): #1MDEW3XU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446307843.A.85E.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 蔡正元
11-01 00:10 AJAPPLE.
※ 編輯: AJAPPLE (36.235.73.236), 11/01/2015 00:11:21
→ james732: 「我覺得小模陪睡根本超棒」 這句話有錯嗎？3F 11/01 00:11
→ iamchyun: 自己吃不到就忌妒不好哦 揪咪4F 11/01 00:11
噓 crazymome: 我也覺得不錯阿 豪門就知道哪些人去睡 好挑媳婦7F 11/01 00:12
推 Ives20130: 這句話錯在哪? 不然蔡正元喜歡男人陪睡嗎8F 11/01 00:12
→ antiasus: 助理陪睡不知道棒不棒...(?)10F 11/01 00:12
推 Bobcat: 不然問問吳育昇喜歡誰陪睡好了12F 11/01 00:13
→ pitalvlu: 把八卦鄉民低級話搬上檯面上說 網路現實傻傻分不清楚14F 11/01 00:13
→ hatenese: 個人覺得應該來個【學運人1折】 免得某人.......15F 11/01 00:13
噓 sakuraha: 我也覺得跟秘書出國玩更棒...17F 11/01 00:14
→ Bobcat: 是不是國民黨了立委都喜歡找熟女上賓館?20F 11/01 00:14
推 author: 完全沒錯 久了後吳錚的影響力絕對大增21F 11/01 00:15
→ hatenese: 個人覺得應該來個【學運人1折】 免得良家婦女被某人22F 11/01 00:15
噓 phew18: 淪為跟年輕人戰文字的老頭24F 11/01 00:15
→ dpvj: 到時察出有哪些名代有去光顧 如果有xxx立委 就好笑了!25F 11/01 00:15
→ author: 打別的還有意義 打賣淫賺錢不偷不搶, 那是穩輸的26F 11/01 00:16
→ hatenese: 國民黨我是不知道啦 但民進黨有已婚吃【支持者女兒】27F 11/01 00:16
推 cbstgb: 話說助理差不多爽過了吧28F 11/01 00:16
→ hatenese: 未婚男歡女愛無所謂。 但已婚還吃樁腳女兒31F 11/01 00:17
推 pray: 倫倫要不要找發言人阿32F 11/01 00:17
→ diskdie7045: hatenese: 國民黨我是不知道啦 薇閣吳表示:33F 11/01 00:17
→ hatenese: 未婚男歡女愛無所謂。 但已婚還吃樁腳女兒34F 11/01 00:17
推 Bobcat: 是蔡正元硬要拿吳崢來罵太陽花頭子糜爛喔 又不是DDP罵的XD35F 11/01 00:17
→ author: 打錯 按n按到y38F 11/01 00:18
→ Bobcat: 照蔡正元的邏輯 國民黨立委應該都像吳育昇一樣吧39F 11/01 00:18
→ hatenese: 我同情支持者 支持到連女兒都被已婚的民進黨政__吃了40F 11/01 00:18
→ radiodept: 通姦都要除罪化，比起通姦召妓竟然變成比較高尚?42F 11/01 00:18
→ hatenese: 我同情支持者 支持到連女兒都被已婚的民進黨政__吃了43F 11/01 00:19
推 input: 下面言論根本都是9.2取暖用的 不用意外啦45F 11/01 00:19
→ jiunyee: 評論的糜爛 那真正去做的..47F 11/01 00:19
→ Bobcat: 好笑 所以通姦除罪了嗎48F 11/01 00:19
→ radiodept: 看到DPPER雙重表準挺妓女的推文，才叫瘋狂崩潰吧49F 11/01 00:20
→ diskdie7045: DPP支持者真的是愚蠢到極點??簽了ECFA就有633的689XD50F 11/01 00:20
→ input: 反正智障9.2明年還會崩潰一次 喔這篇好像就有智障9.2 HI51F 11/01 00:20
→ Bobcat: 另外大法官都說性交易在性專區合法 是政府死不設的52F 11/01 00:20
→ diskdie7045: 挺妓女的推文?你有看到我挺嗎?我是針對某人的回文吧54F 11/01 00:20
→ Bobcat: 通姦的確未必比招妓高尚喔56F 11/01 00:21
→ input: 希望智障9.2生兒子沒屁眼58F 11/01 00:21
→ Bobcat: 大法官就說在專區無罪喔 但是台灣就是沒人敢設啊 你說呢59F 11/01 00:21
推 haha98: 不要這樣說世間吧... 雖然通姦 但人家老婆也沒說啥阿61F 11/01 00:21
→ Bobcat: 所以有些法官遇到案子都判無罪啊 理由是政府的問題63F 11/01 00:22
→ diskdie7045: 吃學生~婚外情~蛆蛆狂挺XDDDD人家不偷不搶~蛆蛆狂罵64F 11/01 00:22
→ Bobcat: 你連這些知識都沒有就不要跟別人講法律啦65F 11/01 00:22
→ haha98: 支持者的女兒可能也心甘情願 別這樣罵通姦了66F 11/01 00:22
→ diskdie7045: 有蛆蛆崩潰詛咒別人家人~KMT的蛆蛆水準不意外XD67F 11/01 00:23
→ diskdie7045: 難怪三環三線~夢中相見~做好做滿~只是騙騙XD蛆蛆挺柱72F 11/01 00:23
→ radiodept: 都說了專區內合法，那專區咧? 這點知識也在賣弄73F 11/01 00:24
推 Bobcat: 別再跳針啦 你是問哪個比較高尚74F 11/01 00:24
→ Bobcat: 你的理由是通姦要除罪 所以通姦比召妓好76F 11/01 00:24
→ radiodept: 難怪賴神屠殺人民放任登革熱還能當五星市長77F 11/01 00:24
噓 miketk: 祭止兀有助理就夠了 比較貼心阿78F 11/01 00:25
→ Bobcat: 通姦什麼時候要除罪了?80F 11/01 00:25
推 patato2: 越罵越反效果 請繼續82F 11/01 00:26
→ diskdie7045: 難怪朱騙子八仙塵爆，烏來天災還可以休三個月假XDDD83F 11/01 00:26
→ Bobcat: 至少大法官有解釋召妓問題 大法官有說通姦除罪了?84F 11/01 00:26
→ Bobcat: 你真的好可憐喔 要護航通姦也不是這樣的吧 XD 拿召妓護航86F 11/01 00:28
→ jiunyee: 9.2的發言真是世界奇觀..好凶狠哪XD87F 11/01 00:28
噓 SYNACK: 比起這個 洪拿一億三千萬的新聞後續呢89F 11/01 00:29
→ radiodept: 護航通姦? 是照你們在護航照照召妓吧 笑死人
注音怪怪的，一直亂碼90F 11/01 00:29
→ Bobcat: 還在那裡妄想通姦要除罪 這個講了多久沒除了 還在跳針92F 11/01 00:30
→ radiodept: 講多久沒除，但是不是公聽會一直舉辦嗎94F 11/01 00:32
→ radiodept: 可以討論的議題，結果拿同樣犯法的召妓說比較高尚96F 11/01 00:33
噓 Bobcat: 等真的除罪了 你再來說通姦比召妓好吧 以目前來看通姦罪的刑度還比召妓罰的還重呢
"通姦都要除罪化，比起通姦召妓竟然變成比較高尚?"
是你自己先比較哪個高尚的喔 XD97F 11/01 00:33
噓 rayonwu: 跟能幹的助理去瑞士比較高尚?還是幫她買房子高尚?103F 11/01 00:35
→ Bobcat: 我只是出來講通姦並沒有比召妓好 但我也沒說召妓比較高尚104F 11/01 00:35
噓 silver2012: 隱含意思是說像止兀這種政治人物比小模陪睡骯髒105F 11/01 00:36
→ radiodept: 兩個都犯法，但是一個你情我願，一個用買的耶106F 11/01 00:36
→ Bobcat: 你自己在那邊瞎扯一堆 講不贏還扯到台南 真悲哀107F 11/01 00:36
→ radiodept: 台南可是回應你同伴的亂入喔，怎麼你都看不到?108F 11/01 00:36
→ Bobcat: 啊用買的就不能你情我願喔 不然是強制性交嗎109F 11/01 00:36
→ radiodept: 反正就是有人認為你情我願比不上買啦110F 11/01 00:37
→ Bobcat: 拜託你不要再秀下限了好嗎111F 11/01 00:37
推 diskdie7045: 八仙塵爆，烏來天災還可以休三個月假~新北人哭哭XDD112F 11/01 00:37
→ radiodept: 秀下限的是你吧，竟然覺得買跟你情我願一樣
金錢交易比起感情會一樣嗎?
你看看你同伴怎麼又再跳針烏來，快罵他113F 11/01 00:38
推 Bobcat: 啊金錢不就雙方合意嗎 還有通姦難道就沒有金錢兌價嗎?116F 11/01 00:39
噓 marksky: 我也想要，想戰啥？118F 11/01 00:39
→ Bobcat: 你不但沒法律知識 連社會經驗都沒有喔 可憐119F 11/01 00:40
→ radiodept: 難道通姦就一定有金錢? 什麼鬼話
你別秀下限了，法律常識你比較沒有吧
我看你連道德感都沒有，買比感情好120F 11/01 00:40
→ Bobcat: 我沒說一定喔 一定是你說的喔123F 11/01 00:41
→ Bobcat: 最好通姦都是只看人長得帥長得美 完全不會考慮金錢126F 11/01 00:41
→ radiodept: 不過買就是一定有金錢了，買比感情好?127F 11/01 00:41
噓 jogopass: 建議2.0找蔡正元當副手128F 11/01 00:42
→ Bobcat: 你又知道通姦就是感情了 XDDD 看上人家權勢地位不行喔129F 11/01 00:42
→ radiodept: 通姦搞考不考慮金錢不一定，妓女就一定有關金錢130F 11/01 00:43
→ Bobcat: 你是愛情小說看太多喔 XD131F 11/01 00:43
→ radiodept: 通姦對象至少會認識吧，比起用錢買
但是妓女就是建立在金錢上，更不用提性產業背後的利益牽扯到多少剝削問題。你竟然覺得沒比較不好?132F 11/01 00:44
推 Bobcat: 那一夜情怎說?你覺得網路聊一聊就出來做 有比用錢買有道德135F 11/01 00:46
→ radiodept: 至少不會牽扯到性產業最嚴重的剝削問題136F 11/01 00:46
→ radiodept: 說立法可改善就是打高空，你看哪國有性產業沒剝削問題?138F 11/01 00:47
→ radiodept: 我這不是講出來了嗎? 跳針唷
麻煩你自己GOOGLE，要不要我打一篇論文?144F 11/01 00:49
→ radiodept: 那你快打一篇哪一國沒有剝削的文章呀，只會要求人?147F 11/01 00:50
推 Bobcat: 人家做性工作也是考量過囉 搞不好她們看你才覺得你被剝削149F 11/01 00:50
→ ispy03532003: 我沒說沒剝削阿 但我說可以透過立法制度來改善阿
中文看不懂?151F 11/01 00:51
→ Bobcat: 現在一堆低薪工作搞不好連勞保都沒有154F 11/01 00:51
→ radiodept: 中文看不懂的不知道是誰，連GOOGLE都不會155F 11/01 00:52
→ ispy03532003: 鬼話? 是說通姦比較高尚的那段嗎wwww
隨便嘴一堆東西還要別人去google 這年頭嘴炮還真好156F 11/01 00:52
→ radiodept: 連GOOGLE都不會的人可以閉嘴了，少用無聊的拖延戰術158F 11/01 00:53
→ Bobcat: 就看他在瞎掰什麼吧 一開始拿通姦要除罪當理由被嗆爆159F 11/01 00:53
→ Bobcat: 就開始越扯越遠了162F 11/01 00:53
→ radiodept: 你們快說哪國性產業沒被剝削用立法改善的文再說
連性產業怎麼剝削都要我說，拜託你強一點好嗎
還是我PO連結給你你就告訴我怎麼立法解決?164F 11/01 00:54
→ ispy03532003: 要強一點的不知道是誰喔 連通姦比較高尚都講得出來了wwwwww167F 11/01 00:55
推 Bobcat: "比起通姦召妓竟然變成比較高尚" 前面根本沒人講召妓高尚170F 11/01 00:55
→ ispy03532003: 要放就放阿 還我要我同意 你在鬼扯之前怎麼沒取得我同意?171F 11/01 00:56
→ radiodept: 別嘴砲，敢不敢拉，我放連結你就說怎麼立法解決173F 11/01 00:56
→ Bobcat: 你自己先講的 結果立論竟然是通姦要除罪了 這也太好笑174F 11/01 00:57
→ radiodept: 不敢我就懶得浪費時間了，對這種只會要求人九解釋，自己裝死的人我最看不起176F 11/01 00:57
→ Bobcat: 從立法論 刑度 都講不出個到理 現在又扯到剝削179F 11/01 00:58
→ radiodept: 你先說你會解釋怎麼立法解決我就放呀，你不敢說?181F 11/01 00:58
→ Bobcat: 沒有法律常識就不要跟人戰法律了182F 11/01 00:58
→ radiodept: 有什麼不敢放 XD 我看你不敢說你會解釋怎麼立法吧183F 11/01 00:59
→ ispy03532003: "我PO連結給你你就告訴我怎麼立法解決?"
結果現在馬上打自己臉wwwww184F 11/01 00:59
→ radiodept: 沒有道德就不要出來戰了
你不敢答應喔186F 11/01 00:59
→ Bobcat: 覺得通姦比召妓好就叫有道德 XD188F 11/01 01:00
→ ispy03532003: 哈哈哈 各位 依據我在八卦版這些年的經驗 這種推文一出現代表差不多要找台階下烙跑了189F 11/01 01:00
→ radiodept: http://www.fgu.edu.tw/~smchen/upfiles/24.pdf191F 11/01 01:01
→ radiodept: 我看要烙跑的是你吧，可以開始解釋啦
[url]http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-11326[/url]193F 11/01 01:01
和喵喵汪汪 一起當好厝邊 - 台灣立報
【記者呂淑姮台北報導】「老師，我沒有在街上看過流浪狗耶！」「老師，流浪動物要怎麼生存？」台北市動物生命教育推廣協會執行秘書周玫玫說，這是她到國中小推動物生命教育時，學生提出的問題。周玫玫說，學生對於流浪動物的反應城 ...
→ radiodept: [url]http://goo.gl/Iel8Ts[/url]195F 11/01 01:04
東南亞被販運者遭嚴重性剝削 - 台灣立報
【編譯李威撰整理報導】大多數情況下，人口販運者會承諾提供一定的薪資，讓被販運者至少能養家活口。但根據《半島電視台》報導，在東南亞從事性工作的被販運者，惡劣的生活條件是難以想像的。女性為主要受害者根據聯合國全球 ...
→ radiodept: [url]http://goo.gl/I30vx8[/url]196F 11/01 01:05
終止 跨國性剝削 - 台灣立報
終止跨國性剝削(上)假結婚真賣淫文／史曉玫莉莉從泰國被人蛇集團以國外打工為號召，與一群女孩一起被人用漁船集體運出泰國。搭上漁船的女孩們，並不知道目的地是那裡或去做什麼性質的工作，只知道要到外國去工作賺錢，順利的話 ...
推 zerolight: 罵人搞屁眼的在這理高談道德 XD197F 11/01 01:06
→ radiodept: 作等你解釋如何用立法解決，最好附有公信力的研究198F 11/01 01:06
推 wizard20: 打從心底佩服你們 竟然能跟9.2交談199F 11/01 01:08
推 zerolight: 從頭被打臉到尾 現在貼個連結就自以為贏了200F 11/01 01:08
→ radiodept: 戴上有色眼鏡就以為別人被打臉，阿Q勝利法
反正打臉不打臉不是都自己高潮，我還說我打爆妳臉咧201F 11/01 01:10
推 Bobcat: 就算是9.2還是不能放棄希望啊 他就是發現通姦準備除罪根本不能支持他的論點 才又舉什麼金錢交易 最後扯到剝削203F 11/01 01:11
→ radiodept: 這些都是有關性交易的所有，只能拉一個論點根本好笑206F 11/01 01:13
→ radiodept: 你往後看好嗎，那是打高空，後面有什麼結果?209F 11/01 01:13
→ radiodept: 你可以搭配兩則新聞，你覺得解決了嗎?211F 11/01 01:14
→ radiodept: 那你告訴我，那法律解決問題了嗎?213F 11/01 01:15
推 AlexLeee: 奇怪，賣的不是自願要賣嗎？215F 11/01 01:16
→ radiodept: 至少到現在都沒解決吧
快點講些有建設性的內容好嗎?216F 11/01 01:16
→ AlexLeee: 兩種都你情我願，差在哪˙？218F 11/01 01:16
推 Bobcat: 他就是被我點出都你情我願 不是你情我願就是強制性交了220F 11/01 01:17
→ radiodept: 哈哈哈 各位 依據我在八卦版這些年的經驗 這種推文222F 11/01 01:17
→ Bobcat: 所以才又扯到現在的剝削啊223F 11/01 01:17
→ radiodept: 一出現代表差不多要找台階下烙跑了
性交易都你情我願? 沒社會經驗的不知道是誰224F 11/01 01:18
→ Bobcat: 喔 不是你情我願 可以去告嫖客強姦啊227F 11/01 01:19
→ radiodept: 你只要回答我，法律立好，問題解決了嗎?228F 11/01 01:19
推 AlexLeee: 除了集團性控制的...還真的不知道哪個不是自願的229F 11/01 01:19
→ Bobcat: 看看法院會不會認定你們是非你情我願230F 11/01 01:19
→ radiodept: 你不就說出了不是你情我願的最好例子....
還沒，那你覺得問題在哪裡，怎麼解決?232F 11/01 01:20
噓 mojingri: 反詐騙，在鍵盤上講理想實際點去煩選區的立委吧235F 11/01 01:21
→ radiodept: 怎麼修法，怎麼讓法律更完善更能保護性工作者呢?236F 11/01 01:21
→ radiodept: 本身怎麼了?講清楚
泰國會，難道台灣不會嗎?240F 11/01 01:22
→ ispy03532003: 泰國的問題已經不只是立法的層次而已 而是結構性腐敗
台灣一定也會阿 但只要你們繼續無視性產業這種跟食衣住行同等重要的需求淡月因為傳統道德觀感而禁止的話那就只是自欺欺人而已 就像現在的台灣一樣
*但卻242F 11/01 01:22
→ radiodept: 重點在於你說立法可以解決的，你要跟我分析一下泰國法律套用在台灣哪裡會有問題還是優缺點呀
如果真能像你說的法律能解決很好呀248F 11/01 01:24
→ ispy03532003: 拿泰國法律套在台灣上你怎麼不拿美國憲法來護航馬英九? 阿對不起他還真的做過ｗｗｗｗｗｗ251F 11/01 01:26
→ radiodept: 別扯遠，你說台灣可以用法律解決呀，快擬一份草案呀
討論一下那些可以適用台灣那些不行
我提出泰國實例，你也該說點正題，台灣該如何立法改善你也不要跟我說論文中哪頁是解答，不能拿泰國比台灣呀253F 11/01 01:29
→ radiodept: 那不用草案，快分析一下台灣的立法該怎麼立258F 11/01 01:30
→ radiodept: 至少也說些大原則，拿些實例討論一下
合法要訂定那些規則最有效呢?260F 11/01 01:31
→ radiodept: 合法化就不會剝削嗎? 那泰國為何合法化還是一堆問題?合法之後就能完全杜絕幫派掌控嗎?264F 11/01 01:32
→ ispy03532003: 政府委外我認為是最好的模式 直接插手在台灣不容易讓人民支持
而這其中的重點是監督機制
合法化之後代表政府要負責任 只要政府沒有源頭性的266F 11/01 01:33
→ radiodept: BOT結果是幫派標到，要怎麼解決? 還是要公營化?270F 11/01 01:35
→ ispy03532003: 腐敗像泰國一樣那就有可為
公營化也是選項 但我認為持股比例不要超過一半
原因就是上面說的直接干預人民不見的會支持271F 11/01 01:35
→ radiodept: 現在連專區都不受支持，這樣人民會接受嗎?274F 11/01 01:37
→ ispy03532003: 至於監督 看是用現有資源還是要另設新機關來監督就還可以談
現在? 台灣現在什麼都反對阿 問題是台灣性交易有中275F 11/01 01:37
→ ispy03532003: 斷過嗎? 沒有阿 該做的我認為還是要做啊
當然要抽阿 但這些抽來的稅收的首要用途應該是用來279F 11/01 01:38
噓 oliver: 等等......沒有人點進去看嗎,吳峥的留言超像改圖的281F 11/01 01:39
→ ispy03532003: 強化監督、管理上 除非有需要(ex財政危機)才能挪為他用282F 11/01 01:40
→ radiodept: 但是你知道，有人說德國合法後，反而助長人口販運嗎?285F 11/01 01:43
推 ispy03532003: 人口販運是另外課題耶 這是治安+內政問題 不能因為想防堵有人想賺這種錢就放棄管理制度 這是因噎廢食286F 11/01 01:44
→ radiodept: 怎麼會是另外課題? 德國目前就遇到這種問題才又修法
成不成功還不知道咧288F 11/01 01:45
→ ispy03532003: 美國境內不准毒品賣賣但是毒品買賣這回事有中斷過嗎難道你要因為這樣就叫美國乾脆開放毒品買賣嗎?
這不是成不成功的問題耶 這等於是在跟人性做對抗耶290F 11/01 01:46
→ radiodept: 舉例失當，我在問你合法反而助長人口販運耶
怎麼防治呢?
如果以暴力威脅，審查機關又如何識破呢?
又如何維護性工作者安全? 美國研究指出性工作者平均壽命34歲，在工作場合容易受虐被殺害293F 11/01 01:48
推 ispy03532003: 1.哪裡失當? 你焦點聚焦在這套成不成功不是嗎?
2.怎麼防治? 從源頭阿 對付非法入境的就在申請資格298F 11/01 01:51
推 cca1109: 所以票投kmt kmt人物最清高301F 11/01 01:52
→ cca1109: 所以票投kmt kmt人物最愛國303F 11/01 01:53
→ radiodept: 說得容易，那德國為何還是問題不斷呢?305F 11/01 01:53
→ cca1109: 所以票投kmt 劉代表太陽花 蛐蛐邏輯讚306F 11/01 01:54
→ cca1109: 所以票投kmt kmt跑道蓋的最好309F 11/01 01:55
→ ispy03532003: 面看是要加強抽查次數 當然這比較取決在該國警力
3.為什麼還問題不斷? 就是我上面已經回答過的阿310F 11/01 01:55
→ cca1109: 所以票投kmt kmt打不過學匪跟共匪很可憐312F 11/01 01:55
→ ispy03532003: 因為你在跟人性做對抗阿 殺頭生意有人做賠錢生意沒人做 就這樣子314F 11/01 01:55
→ radiodept: 而且德國同樣也有只有少數性工作者登記的問題，怎麼避316F 11/01 01:56
→ cca1109: 所以票投kmt 道德層次最高 治國能力最低317F 11/01 01:56
→ ispy03532003: 我不知道 但我知道台灣只要一天不合法化就真的會繼續有剝削的問題318F 11/01 01:56
→ radiodept: 免? 若在專區外沒登記，要罰娼還是罰嫖還是都罰都不罰?320F 11/01 01:57
→ cca1109: 所以票投kmt 四隻手指別人 自己上wego
所以蛐蛐很兇 妓女跟太陽花到底有啥關係321F 11/01 01:57
→ cca1109: 因為劉喬安 太陽花都變成妓女 kmt邏輯325F 11/01 01:58
→ ispy03532003: 都不罰那乾脆不要設 我傾向是兩個都罰 而嫖客罰則應該加重 只要罰則種稻讓人覺得找沒牌的cp直沒有牌的327F 11/01 01:58
→ cca1109: kmt道德最高 喝花酒被關的阿標再戰一百年329F 11/01 01:59
→ cca1109: 轉移話題kmt 開不開放妓女跟太陽花屁事331F 11/01 02:00
→ radiodept: 罰嫖會不會要造成警察業者雙重剝削工作者?
罰娼 打錯332F 11/01 02:00
→ cca1109: 轉移話題小蛐蛐 不管啦 就是不能有妓女334F 11/01 02:01
→ ispy03532003: 不會啊 既然都立法保障了那性工作者入勞基法也是最起碼的吧?335F 11/01 02:01
→ cca1109: 所以票投kmt kmt要給四十億換4g337F 11/01 02:01
→ ispy03532003: 當然這相關議題衍伸就是勞基法在台灣貫徹的問題
這就取決於政府有沒有guts338F 11/01 02:01
→ cca1109: 所以票投護家盟 看到妓女就牙起來340F 11/01 02:02
→ radiodept: 連德國都有雙重剝削問題，你如何肯定的說不會?
信心是依據在哪呢?341F 11/01 02:03
→ cca1109: 所以票投kmt 炒房炒到可以玩十萬次妓女
人家爽稱讚妓女又怎樣 打他阿
蔡整天廢話 看你倒是很安靜343F 11/01 02:03
→ cca1109: 就不要在那邊拿妓女整天砲轟 笑死人 kmt
蛐蛐邏輯讚347F 11/01 02:05
→ cca1109: 你吵妓女管理是能吵出啥結果
無聊小蛐蛐351F 11/01 02:06
→ cca1109: 歪題還吵的那麼開心
正義的一場思辨之旅歐354F 11/01 02:07
→ radiodept: 現在勞基法基本工資都不一定有在認真查了，有這麼簡單?357F 11/01 02:07
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐358F 11/01 02:07
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐362F 11/01 02:08
→ radiodept: 會去賣的大多都是經濟弱勢，有這麼簡單不會剝削?364F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐365F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐368F 11/01 02:09
→ radiodept: 所以你不是說法律完善就能解決?還是要靠政府?370F 11/01 02:09
→ cca1109: 蛐蛐最會管理妓女了
現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐371F 11/01 02:09
→ radiodept: 政府弄不好，工作者不就被剝削到了嗎373F 11/01 02:10
→ cca1109: 蛐蛐不是要開放性專區嗎
現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐375F 11/01 02:10
→ ispy03532003: 政府弄不好導致性工作者被剝削是政府的問題還是法律的問題? 不要本末倒置好嗎378F 11/01 02:10
→ cca1109: 轉移話題小蛐蛐 還是不回答 劉跟太陽花關係381F 11/01 02:11
→ ispy03532003: 我說可以"改善"麻煩再回去看原文
無論改善再怎麼微小都比沒有立法管制來的好382F 11/01 02:11
→ radiodept: 那你覺得德國政府有做好嗎? 好在哪不好在哪?
為何很多人都說德國立法後不見得比較好?384F 11/01 02:12
→ cca1109: 小蛐蛐再開 妓女論文研討大會386F 11/01 02:12
→ ispy03532003: 我他x的怎麼知道德國政府做好怎麼樣 德國例子你舉的是你要亙訴我耶387F 11/01 02:13
→ cca1109: 題目是德國性工作者的管理與難題389F 11/01 02:13
→ radiodept: 那你要告訴我一些立法良好的例子呀390F 11/01 02:13
→ cca1109: 小蛐蛐再開 妓女論文研討大會391F 11/01 02:13
→ radiodept: 支持方總不能都是空談，舉些實際例子吧392F 11/01 02:14
→ cca1109: kmt全家妓女研究專家393F 11/01 02:14
→ cca1109: kmt全家妓女研究專家
kmt全家妓女研究專家
kmt全家妓女研究專家395F 11/01 02:14
→ radiodept: 為什麼?就跟你要求我要貼連結是一樣的道理呀398F 11/01 02:15
→ cca1109: 因為人家是kmt尊貴妓女研究專家399F 11/01 02:15
→ cca1109: 因為人家是kmt尊貴妓女研究專家 還不跪下401F 11/01 02:16
→ cca1109: kmt尊貴妓女研究專家 駕到
妓女統包請找kmt 預算無上限403F 11/01 02:16
→ radiodept: 有這麼簡單?你至少也提幾個成功案例吧。部份成功也行不然都你說成功就會成功嗎?405F 11/01 02:17
→ radiodept: 你幹嘛要提? 你剛剛怎麼不是這樣說的?408F 11/01 02:18
→ radiodept: 你是說有立法可以改善耶，總要舉實例改善哪裡吧410F 11/01 02:19
推 cca1109: stop 妓女統包請找 支那賤畜411F 11/01 02:19
→ radiodept: 嚴以律己好嗎?剛剛不是一直跟我要實例?412F 11/01 02:19
→ cca1109: 強國都是妓女熊貓
支那是只會拉屎的國家413F 11/01 02:20
→ radiodept: 怎麼現在別人跟你要實例，你卻死都不給?415F 11/01 02:21
→ cca1109: 實證專家發怒了
死都不給 可不行歐 壞壞416F 11/01 02:21
推 cca1109: 上哪找尋支那人 ptt潛伏許多
也是蠻好玩的
看到妓女管理專利師
真厲害 妓女行政法法官
專門解決妓女公法上爭議 開妓女大法官會議419F 11/01 02:23
→ radiodept: 你是在查資料還是去睡了?講一聲不然我不知道要不要等你快，在等你3分鐘喔，不然要睡了424F 11/01 02:26
推 cca1109: 慢等 我建議將此討論串列印下來當獎狀427F 11/01 02:28
→ ispy03532003: 新加坡有個算部份成功的例子
看完了沒? 有必要看這麼久嗎? 換我等你3分鐘
不然我也要來睏了428F 11/01 02:29
→ radiodept: 8X頁要看好久
先睏吧，明天相約繼續?431F 11/01 02:44
→ radiodept: 因為新加坡還是很多人口販運的問題呀
最多就是假結婚真賣淫
反對者就是認為合法化會助長人口販運呀438F 11/01 02:54
→ radiodept: 解決一半是有屁用? 增添更多新問題嗎?444F 11/01 02:56
→ ispy03532003: 我跟你講 就算不是真的100%沒問題也絕對強過沒立法管理N萬倍
看吧 果然又在打自己的臉了445F 11/01 02:56
→ radiodept: 打自己臉? 又在阿Q
你自己不就是你覺得N萬倍 XD450F 11/01 02:57
→ radiodept: 不然拿個論文來看看N萬倍怎麼來的453F 11/01 02:58
→ ispy03532003: 阿q? 真是奇怪了 要人提例子的人又不是我
論文咧 請問你的"不一定"的論文又在哪裡?454F 11/01 02:58
→ radiodept: 不一定的根據就是增加人口販運，性工作者人數變更多呀你自己要提感覺的呀，怪我啦? 我只是提醒你你也是感覺456F 11/01 02:59
→ ispy03532003: 增加人口販運的論文在哪裡(茶)
沒有喔? 那一樣 3分鐘458F 11/01 03:01
→ radiodept: 歐洲人口販運之現況與展望--以德國為中心
還真的有 XD 不過要去國圖看460F 11/01 03:06
→ radiodept: 美國人口販運報告新加坡列二級，繼續查詢中463F 11/01 03:11
推 ispy03532003: 繼續掙扎吧 就算你找到列S級也無法否認立法管制在新加坡對於性交益這回事有正面影響這個事實464F 11/01 03:13
→ radiodept: 有正面有負面，新加坡這麼小被列第二級耶
益處大還是壞處大這本來就可以討論466F 11/01 03:16
推 ispy03532003: 可以討論ww 無限上綱標準的作法叫討論ww
你要不要跟我討論一下要怎樣遏止犯罪 如果沒有辦法100%防堵犯罪的話是不是就代表法律無效ww468F 11/01 03:22
→ radiodept: [url]https://goo.gl/EDJ35E[/url]471F 11/01 03:24
→ radiodept: 所以你的n萬倍原來就不是無限上綱?472F 11/01 03:25
→ radiodept: http://goo.gl/r28ZDK
美國認證的人口販運國家
你都知道可以討論，還可以極其肯定的說合法化比較好??我是不懂助長人口販運，把別國人賣來當性工作者，是有多正面拉474F 11/01 03:31
→ radiodept: 大家都說合法化會吸引人口販運呀
不是沒有合法就不會販運，而是合法後會增加480F 11/01 03:38
推 ispy03532003: 所以優勢就出來了阿
合法化：對於性工作者有保障 人口販運問題未解決
未合法化：對於性工作者無保障 人口販運問題一樣未解決 白癡都知道要選哪個阿
那照這推論的話就根本不是要不要合法化的問題了 而是要如何完備相關機制的問題482F 11/01 03:40
→ radiodept: 子集合但是不等於
欠錢和欠越來越多錢難道情況會一樣嗎?490F 11/01 03:44
→ radiodept: 那我也可以說，未合法化無法完全解決剝削問題，合法化493F 11/01 03:46
→ radiodept: 也無法完全解決剝削問題呀
所以你覺得欠錢和欠越來越多是一樣的?????
既然合法不合法化都一樣無法完全解決，那何必合法化?文字遊戲大家都可以玩495F 11/01 03:46
推 ispy03532003: ok阿 既然兩者都不能完全解決剝削問題那放任不管的心態就會讓台灣變好?
文字遊戲玩最多的是誰看看推聞就知道 不用凹499F 11/01 03:48
→ radiodept: 不就是你最愛玩 XD 子集合咧
放任不管? 有人說放任不管?
既然結果都一樣無法解決，為何不維持現況?502F 11/01 03:49
→ ispy03532003: 我? 科科 原來是我要別人舉例子之後又不滿意又要求要100%把事情解決的 再凹嘛
維持現狀? 維持被剝削的現狀?505F 11/01 03:50
→ radiodept: 我什麼時候說要100%解決???? 我說不好和好可以討論508F 11/01 03:51
→ radiodept: 我有沒說要100%解決，你的假設無效512F 11/01 03:52
→ ispy03532003: 討論什麼 自己要別人舉個例子出來的 別人給你還一職盧 這樣還不叫玩文字遊戲513F 11/01 03:52
→ radiodept: 所以舉個例子大家就要乖乖聽喔，這什麼邏輯?
你自己不想認輸吧517F 11/01 03:53
→ radiodept: 我不也拿數據告訴你，未必利大於弊嗎?520F 11/01 03:54
→ ispy03532003: 什麼邏輯? 自己打自己臉的邏輯阿 說話不算話的邏輯阿wwwwww521F 11/01 03:54
→ radiodept: 別惱羞，本來就是這樣，你舉例大家都要聽喔?
連什麼子集合都出現了，這種詭辯還沾沾自喜嗎?523F 11/01 03:54
→ ispy03532003: 你不想聽你還叫別人舉例幹嘛 到底誰惱羞wwww
所以呢 連利大於弊都出來我都沒說話了525F 11/01 03:55
→ radiodept: 我不是看了，但是我不能討論你的例子??????
我也舉例了你還不是廢話一堆，怎麼你舉例我就不能討論?527F 11/01 03:56
→ radiodept: 你先要我舉例，我舉例了，但你也一堆話530F 11/01 03:57
→ radiodept: 你也只想討論你想討論的東西呀，怎不照照鏡子?532F 11/01 03:57
→ radiodept: 所以你知道就好呀，那你就不要一副我舉例了你還想怎樣534F 11/01 03:58
→ radiodept: 所以你我就一個樣呀~~~~
我倒覺得你比我盧N萬倍
不要問我N萬倍怎麼來的，這可沒有論文可以找了536F 11/01 03:59
→ ispy03532003: 那就對了 只想看自己想看的想講東西就不要說是在"討論"
這只是自說自話而已539F 11/01 04:00
→ radiodept: 我有看你給的耶，8X頁我都看了
你給的例子我不就是在討論利弊得失?542F 11/01 04:01
→ ispy03532003: 咦咦咦 不對阿 剛剛有人說他跟我一樣啊 阿他又說我只想看自己想看想講的東西啊 這樣不太對阿
討論利弊得失? 只問了一堆"萬一"的問題叫做討論利弊544F 11/01 04:02
→ radiodept: 合法化的國家人口販運增加，是不爭的事實
我有說：萬一人口販運增加怎麼辦呢~~~~ 有嗎?549F 11/01 04:03
→ ispy03532003: 立法化能改善現況也是不爭的事實
你到底要討論人口販賣還是性交易合法化?
要切換主題請講一聲好嗎551F 11/01 04:04
→ radiodept: 因為性交易合法和人口販運本來就是同一個議題好嗎554F 11/01 04:05
→ ispy03532003: 我還知道這跟犯罪遏止是同個議題呢 你要不要回答我如果法律體系無法遏止犯罪是不是要廢除法律阿555F 11/01 04:06
→ radiodept: 我早就回答過你了好嗎.....你累了嗎?來瓶保力達蠻牛?557F 11/01 04:06
→ radiodept: → radiodept: 現在法律遏止犯罪是利大於弊呀
我從來都沒說100%，100%根本你腦補出來的559F 11/01 04:07
→ ispy03532003: 沒有要100%的話那現階段的解決方案就很夠用了阿 為什麼要反對合法化?561F 11/01 04:09
→ radiodept: 你覺得夠用，但是其他人不一定這麼覺得。
我就會覺得會促使人口販運增加，反效果大於正面效應呀563F 11/01 04:09
推 ispy03532003: 其他人不這麼覺得乾主題屁事 新加坡政府覺得阿 而且你也無法證明不這麼做會比較好啊565F 11/01 04:14
→ radiodept: 美國報告都覺得有關，你的其他人是誰呀?567F 11/01 04:15
→ allenvo: 你們兩個好像小學生吵架569F 11/01 04:16
→ ispy03532003: 現階段目標就是對性工作者有保障 至於人口販賣就是中長期的問題
allen大我也這麼認為 可以我一直很想好好認真討論如果你有從開始看到完的話你會發覺幾乎都是我在回達問題570F 11/01 04:16
→ radiodept: allen老師~~我才想好好討論問題，問題是他總是不聽
我用引導的方式在進行討論耶
更何況你問的問題我哪個沒有回答，你不問怪我啦
你要我找資料我也有找，找得比你勤得多577F 11/01 04:18
→ allenvo: 就一邊反對合法性工作 一邊支持 簡單說是這樣嗎582F 11/01 04:24
→ allenvo: 支持的是希望立法保障 反對的是怕引發其他的治安問題是嗎585F 11/01 04:25
→ radiodept: 是呀
其實這種本來就公說公有理不是嗎?586F 11/01 04:25
→ allenvo: 不能因為怕發生其他的問題就不做...不然不會進步
很多問題都是慢慢解決 可是一定要有第一步
相信現在台灣的狀況絕對不是好的處理方法
我自己是支持開設專區的..理由很簡單
現在幾乎每個縣市都有性產業的地方 然後大家都假裝瞎子588F 11/01 04:27
→ allenvo: 這是ㄧ票怎樣智障的縣市首長 禁不掉 就好好立法處理594F 11/01 04:30
→ allenvo: 怕沒選票假裝看不見 這種人是把人民當瞎子看不到嗎596F 11/01 04:30
→ allenvo: ECFA 我就不懂了 我不太關心國家大事= =sorry598F 11/01 04:31
→ allenvo: 其實這真的沒什麼好吵的 要吵不是吵該不該合法600F 11/01 04:32
→ radiodept: 我的想法就是，要填一個洞卻要挖一個更大的洞不划算601F 11/01 04:32
→ allenvo: 立法絕對不是挖更大的洞....
你以為你現在怕人口買賣就沒有外國人來從事性產業嗎...603F 11/01 04:33
→ radiodept: 我是不懂為何你們都能說得這麼肯定605F 11/01 04:33
→ allenvo: 現在台灣多少越南店媽的講話積哩咕嚕的難聽死了606F 11/01 04:34
→ radiodept: 好啦，這些都講過了，可以不要又重來一次?607F 11/01 04:34
→ allenvo: 你說的問題是現在就已經存在的問題阿
所以不是因為要立法管理才會產生608F 11/01 04:34
→ radiodept: 討論過了......我講過我的立場了610F 11/01 04:35
→ allenvo: 你的立場我只看到為了怕這些反對阿..可是這些不是問題611F 11/01 04:35
→ radiodept: 你認為是就好了 也許視而不見會讓人開心一點614F 11/01 04:39
→ allenvo: 抱歉打擾兩位了 你們繼續617F 11/01 04:40
推 akay08: 的確很棒啊，不然要跟臭酸大叔陪睡嗎619F 11/01 04:41
→ radiodept: 俗話說的好，以銅為鏡可以正衣冠，以史為鏡可以知興替我都拿出前人的數據了你還要說只是風險那我也沒辦法
你明明就是高手高手高高手
早安，去睡了621F 11/01 04:42
推 airjaguar: 9.2沒地方躲 全部跑去那幾個落水狗的地盤取暖628F 11/01 06:06
推 ryu057: KMT談道德？ 9.2談法律？ 超荒謬631F 11/01 07:51
推 linein: 無爭馬子很正632F 11/01 07:52
推 Rucca: 止兀難得被推過50耶635F 11/01 08:35
→ gowaa: 難得看他被推這麼多XDD640F 11/01 09:24
推 JOJOCK: 助理的頭子跟助理去瑞士玩助理的愛子643F 11/01 10:25
噓 cca1109: 妓女統包請找kmt 預算無上限644F 11/01 13:03
--