看板 Gossiping作者 darrenwang (Darren)標題 [問卦] 為什麼貓狗不能做為食用動物？時間 Wed Nov 4 06:04:43 2015
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
————————————————————————
最近看到這篇文章，我覺得值得思考，
請大家先點進去看再回應 謝謝
我們常常可以看到類似新聞出現「外勞殺貓狗補身體」或者「破獲香肉店」時
在貓狗論壇總是可以看的許多愛貓狗人士痛批：沒人道啦、人渣！竟然吃狗狗貓貓等等的
的負面評論
因此常常會有為什麼貓狗不能食用的論戰出來，
大部分的動保團體的說法是：因為外勞和香肉店的狗貓來源是去路邊抓來的
甚至是人類豢養的寵物被抓去殺，而且他們大多都是用「不人道」的方式「虐殺」後吃掉
例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮，他們的這些做法的確十分殘暴
而且偷寵物來殺也是十分不應該，所以我也覺得該罰
但是我想，既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢？
人類喜歡吃肉類因此有許多系統化的動物養殖場，從繁殖 養殖 宰殺 分裝
都經過一定的標準程序，既然如此 貓狗為何不能納入這個體系呢？
既然外勞香肉店虐殺流浪狗很可憐，那換成將狗貓系統化的繁殖、養大、人道電宰
一切和雞鴨豬牛羊一樣一視同仁，應該就夠人道了吧？
為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢？
為什麼可以因為部分人、團體的觀念，而去左右其他人的利益呢？
有人可能會回應
「狗是人類最好的朋友，怎麼能夠殺！！」
→上面的連結文章有解釋，點進去看看，而且豬牛羊雞鴨就不是人類的朋友？
為什麼可以因為大部分人的喜好(愛狗愛貓)，而去剝奪其他人的喜好(吃狗貓肉)呢？
「殺狗貓的話狗會很痛苦」
→上面文章有解釋過，請點進去看看，難道豬羊雞鴨鵝在宰殺時就不痛苦？
況且如果販賣貓狗肉可以合法化，一定會有專業、系統化的工廠做用為「人道的方式」宰
殺
不知道大家怎麼想呢？ 歡迎提出正反論點討論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24
※ 文章代碼(AID): #1MEIzzsI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446588285.A.D92.html
→ eva19452002: 因為狗會幫人類看家、趕家禽，貓的眼神感覺有靈性，人類賦予九條命的血量，相較之下，其他動物就超衰的6F 11/04 06:14
→ heat0204: 覺得有些人就想看某些人跳腳 不是吃不吃的問題10F 11/04 06:16
推 yggyygy: 靈性都出來了…能幫我看看我屁眼有沒有靈性嗎11F 11/04 06:16
→ eva19452002: 說到吃狗還是有，聽說以前的人都會帶狗登山，如果遇到山難沒糧食吃就.....12F 11/04 06:17
→ heat0204: 看人著急的樣子 很有滿足感 也覺得很有掌控感吧15F 11/04 06:18
推 heat0204: 大家一起吃素就不用吵了 還可以救地球19F 11/04 06:20
推 SeaForest: 高麗菜好好的又沒惹到你 為什麼可以吃高麗菜21F 11/04 06:24
推 a152508: 重點是外勞吃啥乾我們屁事 我們配合他們幹嘛
你去回教國家有膽量偷豬殺來吃嗎
是外勞該入境隨俗22F 11/04 06:26
台灣人在60 70年代也愛吃狗肉～～
推 heat0204: 不然吃水果餐 植物是希望動物吃水果的25F 11/04 06:27
※ 編輯: darrenwang (49.216.241.121), 11/04/2015 06:29:12
→ peggyhao: 垃圾偷貓狗吃重點是不用錢好嗎？幹你娘狗幹豬母生29F 11/04 06:28
→ kuosambition: 本來就都可以吃，只是文化差異而已，對岸不就
吃狗了嗎？東南亞也有吃蚱蜢蟋蟀跟蠍子的
所以沒有能不能只有要不要。30F 11/04 06:29
推 GalLe5566: 可是我就是不要吃貓咪阿 我的文化貓咪就是萌萌噠的
我吃貓咪幹嘛? 莫名其妙 你們這群五月花號34F 11/04 06:34
推 meaumeau: 饑荒戰亂的時候 人都可以吃人 當然貓狗也可以吃37F 11/04 06:36
噓 win13: 貓狗的品種太多 要全開放還是另外培育食用貓狗39F 11/04 06:38
推 meaumeau: 但好像是美國文化的影響吧 先進國家因為糧食充足41F 11/04 06:38
推 e124939147: 現在討論的不是誰進來吃對不對的問題 而是為什麼不能吃 某樓Zzz44F 11/04 06:39
→ wwwwhy: 因為台灣人對貓狗的既定印象是寵物不是食物 觀念問題47F 11/04 06:42
推 heat0204: 怕是有人偷寵物吃 這真的吵不玩 幹嘛自找麻煩50F 11/04 06:43
推 Pietro: 台灣人其實不少吃狗肉的... 像我認識的開砂石車的老大52F 11/04 06:51
推 GalLe5566: 誰說吃屎不是文化? 你以為沒人吃屎嗎? 這是種文化歧視非常傲慢54F 11/04 06:53
推 peggyhao: 你拿本草綱目就叫在討論裡？
吃屎也是一種文化R 照你的說法R56F 11/04 06:55
推 Elende: 吃狗肉還是老一輩居多吧，年輕人誰有在吃？58F 11/04 06:57
推 Pietro: 所以法律沒禁止你吃屎啊60F 11/04 06:59
→ wolfking623: 所以你現在想吃雞屎?你想保障吃雞屎?你的主題是雞屎?61F 11/04 06:59
推 GalLe5566: 所以說 法律也沒有禁止吃狗肉阿 你行的話就從國外寄到63F 11/04 07:00
→ peggyhao: "吃狗肉是文化 本草綱目有計載"這是你提的 邏輯強點好mer?67F 11/04 07:01
→ wolfking623: 你吃雞屎要從國外寄嗎? 雞屎權利保障先生
是啊 你覺得雞屎跟狗肉一樣嗎?69F 11/04 07:02
→ GalLe5566: 台灣沒有法律禁止雞拉屎 不過有禁止私宰 懂嗎?71F 11/04 07:02
推 soulism: 小雞很可愛,長大後卻被炸成雞排.被肥宅吃掉.沒人性.73F 11/04 07:03
→ Pietro: 雞屎只有藥用性質 狗肉有食用性質 這是後話 略表布加拉提76F 11/04 07:04
→ peggyhao: 「文化說」<<<不懂嗎？ ㄏㄏ78F 11/04 07:04
→ wolfking623: 狗肉根雞屎一樣沒人吃沒這需求 為何這議題吵到現在?79F 11/04 07:05
推 yggyygy: 覺得偷寵物的罰則太低,偷的人也不一定賠得起80F 11/04 07:06
噓 GalLe5566: 因為有人要吃狗肉 所以我們要開放給他們吃狗肉 那有人要吃人肉 是不是也要開放給他們吃人肉阿?81F 11/04 07:06
→ peggyhao: 你都說了沒需求 還說禁狗肉不人道？我不懂ㄟ？83F 11/04 07:06
→ wolfking623: 民眾沒有管道獲取狗肉就走法律管不到的地方 就是現狀84F 11/04 07:07
→ Pietro: 有用雞屎當藥的文化 也有食用狗肉的文化85F 11/04 07:07
噓 GalLe5566: 犯法是因為法律的錯 沒有法律就不會犯法 這是你的邏輯87F 11/04 07:08
推 soulism: 屍體都能吃,為什麼人肉不能吃.88F 11/04 07:08
→ cacoi: 下一篇 為什麼不能開放吃人肉？93F 11/04 07:09
→ Pietro: 貓當然不能吃 人家是主人耶95F 11/04 07:10
推 soulism: 易子而食,肚子餓的時候,還是會吃的96F 11/04 07:10
→ z635066: 因為會有戳到痛點就把why not當成imply的理茫出現，不想生事阿99F 11/04 07:11
推 wolfking623: 你的法律制定是要增加人民的困難?還是解決問題?
沒有法律?我希望制訂食用狗的合法條例 不是廢除101F 11/04 07:11
→ wolfking623: 有法可管有準則依循 有罰則 就可以管理 不用讓人私宰104F 11/04 07:12
→ Pietro: 我很愛貓狗105F 11/04 07:12
推 soulism: 可惡的點是,因為貪吃而吃,根本不是為了需要而吃.107F 11/04 07:13
推 GalLe5566: 反方? 還是你畫個紙人自以為的反方? 擅自腦補別人的論點 然後再說別人沒搞懂論點 非常的自以為109F 11/04 07:14
→ GalLe5566: 阿阿~ 直接把我腦補成狗本了~ 真是了不起112F 11/04 07:15
→ GalLe5566: 自己去A我的文吧 狗本 呵呵
開始了 開始人身攻擊了 沒料的人就只會這招 看多了114F 11/04 07:15
→ wolfking623: 為何要開放合法的食用狗跟合法的屠宰法案 目的是管理116F 11/04 07:16
→ GalLe5566: 人類是最上層的生物 這也只是人類文化之下的觀點而以120F 11/04 07:18
→ wolfking623: 再次強調 開放肉狗跟合法的配套才是解決問題的方案121F 11/04 07:19
→ peggyhao: 還在R?動物保護法第12條規定自己去看 目前 現在 台灣明文法令就是規定不得宰殺犬貓？所以？解決問題？私宰就受罰啊122F 11/04 07:19
推 Pietro: 貓才是物至高無上的靈長126F 11/04 07:20
→ wolfking623: 人民有需求私宰場就會繼續存在啊 你要解決需求問題127F 11/04 07:20
推 garman0403: 因為貓狗很可愛啊 是人類最好的朋友痾 雞算啥128F 11/04 07:20
→ wolfking623: 你不解決需求源頭的問題 抓下游沒意義 只會層出不窮129F 11/04 07:21
→ Pietro: 貓是一切130F 11/04 07:21
→ wolfking623: 而且目前因為沒有合法管道 你也無法管理屠宰場
私下屠宰場違法、髒亂、無法管理131F 11/04 07:21
推 GalLe5566: 這跟板上的毒蟲很像: 應該要大麻合法化阿~ 大麻合法的化就不會有人因為吸大麻犯罪了~133F 11/04 07:22
→ wolfking623: 所以需要建立的是完整的肉狗食用環境與條件 就可管理135F 11/04 07:22
→ peggyhao: 那我問你 為什麼要禁採象牙 禁採犀牛角 你只要回答我這136F 11/04 07:22
→ GalLe5566: 充其量根本就完全無視本身文化的觀點 呵呵137F 11/04 07:23
→ peggyhao: 個就好了 明明就有需求啊138F 11/04 07:23
→ wolfking623: 合法的配套跟措施可以解決目前的問題 閹割法案卻不行反而目前的制度就是促使人違法私宰的誘因141F 11/04 07:24
→ GalLe5566: 老是喜歡用國外來救援 國外有國外的文化 根本不尊重本身的文化143F 11/04 07:25
→ wolfking623: 我們講的是管理的方法 跟可以制定的法則和參照的對象145F 11/04 07:26
→ peggyhao: 他會跟你說本草綱目有記載146F 11/04 07:26
→ GalLe5566: 這樣說好了 台灣過去吃人肉是合法的 你知道嗎?147F 11/04 07:27
噓 nrxadsl: 自己在那邊立稻草人，專說一些國小等級的回答148F 11/04 07:27
→ c3d: 那不要吃菜，植物也有生命149F 11/04 07:27
→ GalLe5566: 甚至吃人肉有著增加力氣的說法 這個在很多文獻裡都有記載151F 11/04 07:27
→ GalLe5566: 那這樣是不是應該要立管理規則 開個人肉養殖場?154F 11/04 07:28
→ wolfking623: 有因為吃人肉而私宰人?沒有?為何?這你問自己就好159F 11/04 07:30
推 peggyhao: 所以你覺得禁採是因為成本 ok 好ㄅ160F 11/04 07:30
推 ianian45: 一堆崩潰跳針，台灣年輕人不吃是因為從小就被禁了161F 11/04 07:30
推 GalLe5566: 當時的人肉宰殺有他的ㄧ套規則 什麼人可以宰來吃、什162F 11/04 07:30
推 naligono: 沒吃素的可以閉嘴嗎？ 很高尚？163F 11/04 07:30
→ GalLe5566: 人類是最高集只是認知的問題 事實上 至今人類依然無法解決人殺人的問題167F 11/04 07:31
→ SapiensChang: 我們就是最上層的消費者 地球的統治者 我們有權利屈服什麼物種該存什麼物種該亡 統治者間本就不應該彼此殘殺169F 11/04 07:31
→ GalLe5566: 這是人類文化上認知的問題 你知道嗎? 距今百年前 漢人跟番人被視為不同物種 吃番肉是習俗呢~178F 11/04 07:33
→ GalLe5566: 當時能吃人肉 那現在是不是也要規劃吃人肉的管理?183F 11/04 07:33
→ GalLe5566: 疑? 現在不跟我討論吃人管理辦法了?
照你的說法 換肉率低的都不能吃?185F 11/04 07:34
噓 garman0403: 可以啊 你能在不違反刑法謀殺或是傷害罪之下就吃啊188F 11/04 07:35
→ GalLe5566: 哀哀 自己自慰覺得自己電爆人好爽喔~~~~~~190F 11/04 07:36
→ SapiensChang: 的存與亡 對於同物種的人類 我們決定不能彼此殘殺就這樣
你沒有電爆人啊一直秀下限倒是真的191F 11/04 07:36
→ GalLe5566: 對阿 0403你說了 殺人違反殺人罪 不過現在私宰也違法喔上面有個人說私宰要改成合法宰殺就不會違法了~
所以殺人也可以改成合法殺人 這問題是不存在的194F 11/04 07:37
→ naligono: 貓狗都可以討論是否開放啊198F 11/04 07:38
→ SapiensChang: 私宰違法那是人給予不理性的與人同等的地位 不代表它們應該如此199F 11/04 07:38
→ naligono: 沒吃素就不要裝高尚了啦！201F 11/04 07:39
推 GalLe5566: 對 這就是人類主體文化的展現 既然你知道要尊重文化203F 11/04 07:40
→ z635066: 首先你是人本再來你才有資格談狗本貓本，談吃人肉得可以205F 11/04 07:40
→ GalLe5566: 那有些文化不支持吃貓狗也應該尊重吧?206F 11/04 07:40
推 Alu76521: 理盲濫情R
不過貓狗體型，不好養肥，也不會下蛋。經濟效應差吧！208F 11/04 07:40
推 GalLe5566: 我覺得很好笑 彈到吃貓狗就要去在地的文化脈絡 吃人肉212F 11/04 07:41
→ GalLe5566: 就要談人類至上的文化 這根本矛盾214F 11/04 07:42
→ naligono: 去另外開一篇討論吃人肉的好嗎？高尚的gal216F 11/04 07:42
→ arrenwu: ...人不以人當食物這跟動物本能有關好嗎？220F 11/04 07:42
推 Alu76521: 誰知道誰立的法，南韓不就吃狗肉嗎？222F 11/04 07:43
→ GalLe5566: 合法的狗肉你現在可以去國外訂狗肉冷凍空運來台阿 根本224F 11/04 07:43
→ arrenwu: 這跟高尚與否無關，是動物為了生存演化出來的結果225F 11/04 07:43
→ GalLe5566: 沒有犯法 你喜歡吃幾斤就吃幾斤 根本沒人管你 董?226F 11/04 07:43
→ arrenwu: 你這說法就表示你根本不想討論開放屠宰狗肉的合理性嘛 XD227F 11/04 07:43
→ peggyhao: 希望食人族不要那一天來台灣當勞工 不然台灣就要修法開放合法屠宰人肉惹228F 11/04 07:43
→ z635066: 你連思考本位的輕重都不知還想戰啥人類至高無上，你不人本你討論個啥阿？233F 11/04 07:43
推 musha1989: 現在需求不夠多 連兔肉都失敗了 貓狗還久的勒237F 11/04 07:44
→ z635066: 你不先擁戴人本誰在乎你啥本，北妻238F 11/04 07:44
→ GalLe5566: 因為你是人 所以你覺得不能吃人 那你以為我是人嗎?240F 11/04 07:44
噓 flybirdy: 養來賣的要錢啊，再討論三小啊241F 11/04 07:44
→ Alu76521: 這個問題應該是社會問題，干文化屁事。246F 11/04 07:46
→ arrenwu: 奇怪 不能殺人是為了保障人類的生存權啊247F 11/04 07:46
→ GalLe5566: 誰跟你吃人肉沒需求 你祖先說不定吃過番肉呢248F 11/04 07:46
→ arrenwu: 還是說你喜歡一個國家人活著隨時有生命危險？
我真的不懂怎麼會有人拿人跟狗比252F 11/04 07:46
→ SapiensChang: 不用再戰人了 番肉那是因為文化上在做區別 在生物上本就不對257F 11/04 07:47
推 bio2133: 原文很長，這篇很簡潔，我也覺得該一視同仁，但不代表我259F 11/04 07:47
推 kiwatami: 因為當你一邊摸著你的狗/貓 一邊又吃著他同類的肉
他可能還會來討食 這件事想起來就非常可怕260F 11/04 07:47
→ bio2133: 就會去吃貓狗。戰人肉很無聊，拿人跟貓狗比？怎麼不跟雞262F 11/04 07:47
→ bio2133: 鴨比，我也覺得雞很可愛啊264F 11/04 07:48
→ wolfking623: 說自己文章邏輯好叫人去查 是指自己的人肉比狗肉文?265F 11/04 07:48
→ GalLe5566: 對 所以我一直說文化 有人一談到文化就跳針狗肉管理266F 11/04 07:48
推 joe931: 就台灣風俗，吃素最人道267F 11/04 07:48
→ SapiensChang: 就是有人一直拿人跟貓狗比 我們是人 貓狗是畜牲 差很多真的268F 11/04 07:48
推 Alu76521: 就口腹之慾，不需要這麼高尚。在那邊戰洨戰屁。270F 11/04 07:49
→ GalLe5566: 在台灣，有些人是把貓狗視為家人的。271F 11/04 07:49
→ SapiensChang: 啊幹重點是文化本來就要兼容彼此的想法 而不是立法來獨尊某一群的價值觀272F 11/04 07:49
→ z635066: 談人本有很高尚嗎？那你一定誤會了很多事情275F 11/04 07:50
→ GalLe5566: 事實上 貓狗殺人犯法都是直接殺掉阿276F 11/04 07:50
→ GalLe5566: 狗死好啦 狗白目的要死 不過我沒看過貓殺人就是279F 11/04 07:50
→ Alu76521: 我沒針對誰。(大師兄口氣280F 11/04 07:50
→ z635066: 淦當初一堆人把牛當家人還不是吃牛肉，你現在連個懷疑的281F 11/04 07:51
推 pipiayin: 問題根本不是開放不開放 而是免費的肉282F 11/04 07:51
→ z635066: 想法都沒有就說貓狗>牛283F 11/04 07:51
→ GalLe5566: 你的文化我也沒有禁止你吃阿 就只是現在禁止私宰284F 11/04 07:51
→ pipiayin: 開放一樣會有人抓寵物來吃285F 11/04 07:51
→ z635066: 不事生產的貓狗能>牛也是一絕。288F 11/04 07:52
→ GalLe5566: 你有本事就去弄到空運狗肉阿 這東西也不是買不到289F 11/04 07:52
→ SapiensChang: 有甚麼理由 就是會被我們獵食 蛇吃鼠還要想老鼠白不白目？290F 11/04 07:52
→ arrenwu: 其實 GalLe5566 意思就是"我不管啥理由，我就是覺得該禁"你們跟他討論有什麼意義？ 他根本沒有溝通誠意啊292F 11/04 07:52
→ pipiayin: 問題應該是外勞如何取得便宜的肉 而讓他們不偷抓吧294F 11/04 07:53
→ z635066: 所以你吃牛肉給老一輩看卻不許別人吃貓狗給你看？玻璃心295F 11/04 07:53
→ SapiensChang: 重點就在你的文化設立了一個禁止私宰啊 影響到他人文化只剩一個聲音 所以才要討論 你到底懂不懂298F 11/04 07:53
推 GalLe5566: 同樣的到理 去文化下不吃人肉也只剩下一個聲音300F 11/04 07:54
推 ms0499215: 假道學啊 根本不知道有什麼好禁止的301F 11/04 07:54
→ Alu76521: 開放貓狗肉會對現在社會造成巨大影響嗎？303F 11/04 07:54
→ z635066: 現在便利店的剩菜都能湊一湊來養狗啦，要便宜方法多得是304F 11/04 07:54
推 baka: 推shadowdio: 貓是主人 不能吃 狗狗可以吃307F 11/04 07:55
→ SapiensChang: 不吃人肉扯文化做啥？ 人吃人才是文化 人不吃人是生物本能 懂嗎？308F 11/04 07:55
→ arrenwu: 不吃人肉不是文化因素...這是人的生存本能311F 11/04 07:56
→ GalLe5566: 你們就是人類本位主義 還不敢承認313F 11/04 07:56
推 qoo60606: 看看韓國阿 文化不同而已314F 11/04 07:56
→ SapiensChang: 我們是阿 我們是人本來就高傲 面對一切生靈咱們是萬獸之王315F 11/04 07:56
推 ru04ul4: 你把蛤蜊活活燙死的時候動保處有沒有找你麻煩320F 11/04 07:57
→ ru04ul4: 用毒氣屠殺蟑螂的時候呢323F 11/04 07:58
→ z635066: 淦你吃人本用人本不承認人本，你良心真大...工業革命後技術發展可是都靠人本弄的，你真以為技術不用實驗就能實現？325F 11/04 07:58
推 Alu76521: 人類不以自己為本位，不然"你想成為神嗎？"笑死328F 11/04 07:58
→ SapiensChang: 以生物來說本來就是上層決定一切 老鷹獵捕白兔 你叫牠老鷹本位主義嗎331F 11/04 07:59
推 ru04ul4: 跳針XD 沒有規定啦愛吃人肉去吃333F 11/04 07:59
推 bio2133: 到底扯什麼文化，就是動物的肉！沒有哪種動物比較珍貴，人不能吃人，因為我們是同物種335F 11/04 08:00
推 Alu76521: 其實我覺得5566根本來反串('・ω・')337F 11/04 08:01
→ Alu76521: 我大概太慢發現了！我也是一條魚www339F 11/04 08:02
→ bio2133: Gal吃素？植物的生命是不是也可類比人類？340F 11/04 08:02
推 GalLe5566: 刑247 當然了 如果你是活人生吃可能不適用341F 11/04 08:02
→ SapiensChang: gal就一直秀下限啊 自己是人 然後在那邊說別人人類本位主義 啊到底是要如何跳出人類的觀點來看人類以為不同座標系嗎342F 11/04 08:02
推 XX124188: 阿就食物鏈阿,文化不都人掰出來的?346F 11/04 08:04
推 Alu76521: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><347F 11/04 08:04
噓 garman0403: 刑247說哪裡不能吃人 看不懂字嗎 是毀損屍體好嗎348F 11/04 08:05
推 kaiserfhu: 牛跟狗都很乖不太想吃 貓倒是可以吃 不服來辯349F 11/04 08:06
推 ru04ul4: 理論上割下活人一塊肉 又不導致他的死亡350F 11/04 08:06
推 THEHELY: 狗在古代就是糧食353F 11/04 08:06
→ ru04ul4: 吃下去也不會怎麼樣355F 11/04 08:06
推 bio2133: Gal難道你不是人？！！！357F 11/04 08:06
→ arrenwu: 我覺得你們可以不用浪費時間跟他講了 他只是來吵的
何必跟一個沒有溝通誠意的人討論呢？359F 11/04 08:07
→ ACDC69: 有人吃蚊子都沒人出來罵嗎？？361F 11/04 08:08
→ GalLe5566: 為什麼你們覺得我是? 你們以為我不是貓咪再用鍵盤打字?362F 11/04 08:08
推 Alu76521: 不是人不能用PTT耶！還不抄 GalLe5566363F 11/04 08:08
→ bio2133: 真的玩惠施，太無聊，不看了365F 11/04 08:08
→ GalLe5566: 呵呵 我開心 說好幾次沒誠意了 根本沒人鳥你也沒發現快開盤了 我也要去看盤了掰~367F 11/04 08:08
→ SapiensChang: 公孫龍都還有個龍字聽起來挺霸氣 你就一個5566還想討論什麼369F 11/04 08:09
→ lutas: 可愛啊371F 11/04 08:09
推 KiddX: 不夠聰明不夠可愛不是人類朋友就該死 阿不就豪棒棒372F 11/04 08:09
噓 mjctwang: 歐美罰更重，把他們的立法理由拿出來思考一下再來批評臺373F 11/04 08:10
→ arrenwu: 美國並沒有全面禁止吃狗肉喔376F 11/04 08:11
推 m12870598: 台灣禁止 就醬 你看大陸玉林還不是一樣吃的開心378F 11/04 08:12
→ linfon00: 饑荒時 人都可以吃了
台灣禁賣不禁吃吧382F 11/04 08:13
→ SapiensChang: 夏威夷都有專門的肉狗 美國也只是禁止部分屠宰運輸 不是禁止吃狗肉384F 11/04 08:13
推 ADIE2: 可以吃呀 只是妳自己爽吃 別人也爽幹你呀 不行嗎XD386F 11/04 08:14
→ a24512430: 還是聽你命令的那種 請問哪個動物能做到？390F 11/04 08:15
噓 im929: 馬子狗可以吃嗎391F 11/04 08:15
推 garman0403: 牛阿
馬啦駱駝啦 功能性遠大於狗 還不是被宰來吃393F 11/04 08:16
推 GalLe5566: 本來就是了 有本事就滾出國吃 不然就空運來吃 現在台灣是哪些人吃不就很清楚了 跟本沒有能弄到合法狗肉來吃的簡單講就是一群狗肉滷啦395F 11/04 08:16
噓 SapiensChang: 有本事滾出台灣吃 哇操連給人討論空間都不行 想把惡法換掉都不行
欸他就只是爽爽在那喊不吃狗肉所以不吃 可是一點道399F 11/04 08:17
推 GalLe5566: 不過有低能兒看到有人反對狗肉滷吃狗就說是狗本402F 11/04 08:19
→ GalLe5566: 真不曉得討論狗肉就一定是狗本到底是哪來的刻板印象404F 11/04 08:19
推 for10319: 有人要轉去傻花嗎？想看他們反應405F 11/04 08:20
噓 pital: 思考這個可能性本身就是罪過406F 11/04 08:20
推 GalLe5566: 誰說我站在狗那方? 剛剛不就說我可能是貓了? 莫名其妙409F 11/04 08:21
→ m79228: 他們是汪星人.喵星人. 任意食用會導致星際大戰412F 11/04 08:22
→ pital: 這就跟吃人肉和對幼女出手ㄧ樣是不用考慮的416F 11/04 08:23
推 qazedc: \\\\\\\\\\\身為恨狗酸宅 當然一定要鍵盤吃狗///////////418F 11/04 08:25
→ GalLe5566: 不不不 這上面ㄧ堆反吃人肉的人本420F 11/04 08:25
→ qazedc: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\貓貓萬歲//////////////////////421F 11/04 08:25
→ GalLe5566: 不過說到幼女...
\\\\\\\\\這個不要用太多 有多龍條款 太多會進桶422F 11/04 08:25
推 kig88: 應該一視同仁424F 11/04 08:27
推 Leeng: meowmeowgo:425F 11/04 08:27
噓 SapiensChang: 又再人肉 你的人肉就被打臉多久了 還拿出來講 騙那些不看前面留言的人嗎
要吃肉 根本不用管需求高不高好嗎到底在跳針什麼需426F 11/04 08:28
→ GalLe5566: 哀 人肉本很喜歡覺得自己有打臉 隨便啦429F 11/04 08:29
噓 lipsred1006: 反正反對就一定被冠上狗本 虛偽 理盲 沒什麼好討論430F 11/04 08:29
噓 brke: 拜託全面開放吃人死後馬上吃掉 不用火化又環保 觀念真前衛432F 11/04 08:30
→ SapiensChang: 本來就是理盲 至少看不到什麼道理啦 都是扯文化啦感情啦
樓上又一個跳針吃人肉 如何要來辯嗎433F 11/04 08:30
噓 brke: 無聊 呵呵436F 11/04 08:31
推 goodgodgd: 阿茲特克人把狗當作是一種肉用動物來看待，這個問題值得討論437F 11/04 08:34
噓 chasewang: Gal為了保護狗狗不惜說出
“ 到底為什麼你們覺得我是人? ”QQ感動439F 11/04 08:36
→ GalLe5566: 沒 我其實滿討厭狗的 走在路上會莫名其妙被狗追的那種441F 11/04 08:37
→ GalLe5566: 不過我很好奇 為什麼在網路上看到個推文就會覺得他是人443F 11/04 08:39
推 peggyhao: 立法規定就是不能宰殺 沒說不能吃啊 要吃就從國外進 或出國吃啊？有這麼窮嗎？愛吃又愛靠夭444F 11/04 08:39
→ GalLe5566: 像是西瑞(SIRI)也會跟你聊天 為什麼不覺得他是人呢?446F 11/04 08:39
→ GalLe5566: 就是想要吃免費的 抓別人養的來吃阿~~~~~~448F 11/04 08:40
推 bio2133: 反對派可以說一些能說服人的原因嗎？449F 11/04 08:43
→ peggyhao: 立法規定是禁止宰殺 請問誰是反對派？450F 11/04 08:44
推 kendan88: 有些人就是把他們愛的東西視為更高等的物種451F 11/04 08:44
推 yudofu: 我們就是人多命令不准吃，不爽啊？452F 11/04 08:45
→ GalLe5566: 對於不尊重文化的人來說 什麼理由都無法說服的 因為他453F 11/04 08:46
推 MillerPan: 什麼叫人類本位? 使自己種族壯大繁榮本來就是本能454F 11/04 08:46
推 linceass: 我有養狗 我不會去吃狗肉 但我不反對吃狗肉456F 11/04 08:46
→ GalLe5566: 那是因為你把其他的人當作人 我把你當人看 然而在歷史上 很多時後一些人類不把其他族群的人類看作是人457F 11/04 08:47
噓 shibadog: 法律通常是這個國家道德的底限，所以沒什麼好爭的。459F 11/04 08:47
推 alex01: 按照邏輯可以把人養起來吃了吧？可以生產沒有腦袋的人，可以養部位出來，說不定超賣的460F 11/04 08:48
→ jinnia04170: 牛也很可憐耶！牠要幫農夫耕耘，等老了沒力氣了下場就是一盤牛肉～462F 11/04 08:48
→ shibadog: 目前普遍道德就是不能，也不需要將貓狗視為肉源464F 11/04 08:48
推 FATQMI: 因為可愛465F 11/04 08:48
→ GalLe5566: 我本身也不反對吃狗肉 不過有本事的自己想辦法吃466F 11/04 08:48
噓 rossikao: 你們跟本沒看過私人貓狗繁殖場,你看了會想負責人殺了
雖然我也不反對吃~但來源就是個問題467F 11/04 08:49
噓 lucef: 立法規定是禁止宰殺,到那裡就要遵字那裡的法律471F 11/04 08:52
推 LuMya: 吃狗吃兔子新聞報過聽過 可是吃貓的根本不存在473F 11/04 08:52
推 GalLe5566: 想吃可以去中國吃阿 不要沒本事又躺著要別人給你吃474F 11/04 08:53
→ peggyhao: 花點錢從國外進都不願意了 還奢望開放後他去肉攤買？呷卡麥ㄟ 路邊就有免費的我還需要去肉攤買？垃圾就是垃圾 會私宰的還是會私宰475F 11/04 08:53
→ arrenwu: 舉人肉的每個都喜歡講些好笑的例子XD
從國外進口有這麼容易就好囉478F 11/04 08:54
噓 getlucky: 對於開放管道就不會私宰的觀念頗ㄏ481F 11/04 08:54
噓 GalLe5566: 我房間現在有一堆國外的洋芋片 我就喜歡吃所以弄來吃阿我不會在那裡哭說台灣要蓋國外洋芋片的工廠來給我吃484F 11/04 08:56
→ peggyhao: 抱歉要改法令也很難 要馬 花錢 要馬私宰觸法 要馬吃不起你就不要吃486F 11/04 08:57
→ GalLe5566: 喜歡吃狗肉的、喜歡呼大麻的 喜歡就去國外吃肉呼麻阿~至少我本人沒有管這麼寬 連別人出國幹嘛都管啦~488F 11/04 08:57
推 maxint: 你是原始人嗎？490F 11/04 08:59
→ mike78412: 照此邏輯：為了保護我們的下一代 開放吃人肉吧！491F 11/04 09:01
推 stu25936: 我養狗 但我也我同意只要方式正確 狗本來就是可以吃的492F 11/04 09:04
推 nerv88noob: 沒什麼好討論的 有些人把貓狗跟豬牛雞鴨放在不同位置上思考 講再多也是白講493F 11/04 09:05
噓 StarChou: 認識越多人之後，我就越愛我家的狗。497F 11/04 09:10
推 johnlinp: 想吃的就吃 不想吃的就不要吃 這樣不好嗎499F 11/04 09:15
→ gsuper: 肉少養殖價值低 智慧高反對聲浪高501F 11/04 09:17
噓 sai007788: 你們放心，統一之後家裡的狗哪天就進補了你們還無處哭訴呢503F 11/04 09:21
噓 anklebreaker: 呵呵，我也愛狗愛貓啊，但我不會禁止別人吃啊。總不能立論在:因為狗狗有靈性喵咪好萌好口愛，所以不准ㄘ啦!!!這種白痴想法上吧。是小孩子在鬧脾氣喔
啊其他動物是怎樣，馬牛也很有靈性啊，雞也很可愛啊為什麼我們就可以宰牠506F 11/04 09:26
推 ahaha777: 虐待動物跟動物過保團體都一樣是人渣 超自私511F 11/04 09:27
→ blacke: 不管啦貓狗很可愛不能吃啦 不管啦不管啦有那麼多醜的能吃512F 11/04 09:32
噓 KeySabre: 人體器官也有地下買賣 一起合法化吧？514F 11/04 09:34
噓 stillcolor: 紅明顯，你如果走一趟屠宰場...這篇文就不需要發了515F 11/04 09:38
推 brandley: 正常貓本狗本會要你自己去成立豬本~雞本~鴨本516F 11/04 09:38
推 arrenwu: 我整天吃牛羊雞肉也不會去屠宰場啊 我又不是屠夫517F 11/04 09:38
→ stillcolor: 不單只是觀感問題而已，牛羊豬雞屠宰場，人道....??當然啦，貓狗從很早以前就是眷養的寵物
你如果要轉化成飼養的食物，實在不是件容易的事情
除非他們有些難以替代的營養價值，不然何必呢
而牛羊豬雞等等，是早就已經建立的飼養對象啦518F 11/04 09:38
推 Mnpp: 因為豪可愛捏523F 11/04 09:42
推 Pixiu: gal讓我大開眼界524F 11/04 09:43
→ stillcolor: 我倒覺得比較特別的是兔肉吧XD 以前就是被獵的食物了525F 11/04 09:43
噓 a710689: 因為低等下賤人種才會吃狗528F 11/04 09:45
→ stillcolor: S大我知道啊，所以我覺得奇怪，牠以前是食物現在是寵529F 11/04 09:45
→ stillcolor: 比起狗貓等等以前是寵物(工具?)，反而比較有討論價值531F 11/04 09:45
推 Pixiu: 還有為什麼一堆拿人體來救援？這兩個有可比性？532F 11/04 09:46
推 s9523752: 不人道的話就禁止啊 只吃菜又不會死...533F 11/04 09:46
→ stillcolor: 如果因為你想吃就希望開放，這是不是太好笑了一點534F 11/04 09:46
推 a3556959: 如果英美德法都吃狗肉ㄈㄈ尺們也搶吃狗肉535F 11/04 09:47
推 Abalamindo: 你一定沒吃過 就是不合法吃了才更有爽感^.<536F 11/04 09:48
→ s9523752: 我是不懂為什麼禁止食用非保育類動物合理 這沒違憲?537F 11/04 09:48
→ KeySabre: 原文論調之一就是買賣合法化可以解決寵物遭受偷竊539F 11/04 09:52
→ KeySabre: 雖然同意動物平權 更同意天地不仁以萬物為芻狗 但合法買賣就能解決偷竊是太天真爛漫541F 11/04 09:54
推 yeh0416: 以前牛幫人耕田 還不是一堆人吃 憑什麼長得可愛就不能吃543F 11/04 09:55
→ yeh0416: 除了長得可愛還有什麼貢獻嗎545F 11/04 09:56
推 nalaculan: 狗本唯一比較難反駁的是汰肉率的問題，其他都很牽強548F 11/04 09:57
推 Kai1216: 肉兔和寵物兔我記得差異蠻大的 外表體型差很多549F 11/04 09:58
推 pisser: 摘高麗菜時，難道他不痛嗎？551F 11/04 10:00
推 heureuxseed: P大有研究證實植物會痛嗎我很好奇麻煩期刊找給我謝謝553F 11/04 10:05
推 zz45698: 支持撲殺所有流浪動物做飼料555F 11/04 10:11
噓 smalldru: 什麼偽善、什麼崩潰，什麼文化歧視？！這樣說的話有痛覺的動物就都不能吃，如果要吃就應該一視同仁！
這本身就是文化，台灣將狗跟貓當寵物養，所以社會不容許吃貓狗肉的行為。556F 11/04 10:12
推 ogd1295a: 貓狗也算容易和人類建立情感的動物了 如果真的也開放吃562F 11/04 10:17
推 HowLeeHi: 我覺得台灣文化應該要禁牛才對563F 11/04 10:18
推 MacOSX10: 跟印度立法禁止別人吃牛一樣智障564F 11/04 10:19
推 arrenwu: 換肉率那是狗農得去擔心的問題 我們只是吃的人而已566F 11/04 10:20
→ MacOSX10: 其實一開始就只是歐洲有人搞人獸交才隨著出現的團體567F 11/04 10:20
推 ninggo: 哪時候開放吃外勞571F 11/04 10:23
噓 MLbaseball: 想吃貓肉狗肉就開放？難道想吃人肉就也要開放？576F 11/04 10:31
推 JOHNJJ: 產肉率不符合吧...577F 11/04 10:38
推 GGsimiga: 推吃人肉的邏輯就和 說人獸結婚的教會一樣578F 11/04 10:38
推 yugoslavia88: 中肯推，可愛就不能吃喔？動物都很可愛啊，還不是一堆人吃葷579F 11/04 10:38
推 RS232: 印象中人肉吃久了腦袋會有洞所以禁止 不然中國史常有吃人582F 11/04 10:43
噓 joeyyy: 所以哪天要開放吃人了嗎583F 11/04 10:43
推 mdkn35: 你會被噓584F 11/04 10:45
→ GaRx: 我沒看過有人吃貓585F 11/04 10:47
推 aiguo: 很好的哲學問題，因為西方人普遍認為他們是可以做為家人
東方也接受了西方這種價值587F 11/04 11:08
噓 Rose001: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz590F 11/04 11:13
推 yeh0416: 那牛牛這麼辛苦為什麼就不能當家人
雖然我知道現在都是肉牛 已經沒有幫忙耕作 那也可以養肉狗肉貓之類的啊594F 11/04 11:25
噓 maxint: 你有想過愛狗人士的感受嗎？沒有，因為你只想到你自己597F 11/04 11:28
推 typekid: 因為吃肉食動物不經濟啊...吃草食動物比較環保598F 11/04 11:30
推 heureuxseed: 想吃的不要再這裡嘴砲自慰啦快去找立委陳情啦吵三小599F 11/04 11:30
推 jinnia04170: yeh大，現在還是有牛在耕作，都市比較看不到，鄉下還是有，我家附近還是看的到黃牛，我外婆家是用水牛在耕作～600F 11/04 11:33
推 bbcorn: 簡單的供需及文化問題，毒品需求量超大，開放吧603F 11/04 11:38
推 dodonpachi: 我就單純覺得貓狗可愛 但別人要吃就去吃吧606F 11/04 11:41
推 asdf0305tt: 當大家都養雞鴨牛羊豬在家裡當寵物時我們就不會吃他607F 11/04 11:42
推 yeh0416: @jinnia大 原來如此 謝謝608F 11/04 11:43
噓 gaddafi: 你去朝鮮或支那不就能合法吃狗肉了 你可以舉牌遊街號召啊609F 11/04 11:51
噓 MOSMOSQQ55: 羊肉就可以取代，會去吃的都是因為價格便宜
對店家來說 幾乎是無本生意，如果要養殖 你覺得狗肉店會花錢進貨?610F 11/04 11:54
推 wind1729: 進口狗肉就好了啊，反正又不是每個國家都禁止屠宰狗肉613F 11/04 11:54
推 markjane100: gal大在法律上人以外的動物就是物，打死一隻狗叫做毀損，打死一個人叫殺人，很難懂嗎？
還是你想把自己跟狗相比，要不要先叫個兩聲來聽聽614F 11/04 11:56
推 Page122: 貓狗很可愛 不能吃！！吃的廢物！！！617F 11/04 11:58
→ PPK33: 你可以問台灣人為什麼不吃兔肉啊619F 11/04 12:02
→ yeap193: 喵喵很可愛耶 喵620F 11/04 12:04
推 andy978: 我猜是換肉率不高621F 11/04 12:13
噓 st12231: 很簡單啊，你念過高中生物就知道吃貓狗這類二，三級以上消費者所得到的能量根本就比吃牛羊豬這些初級消費者來得沒效率，所以沒必要也不需要造成這樣的能量浪費622F 11/04 12:14
推 joeyben: 我比較能接受5566的觀點625F 11/04 12:21
推 adifdtd: 我贊成培育食用貓狗626F 11/04 12:22
噓 LuckJohn: 以前也可以吃人啊，你為什麼不去吃人？？627F 11/04 12:33
噓 hojoe: 想吃就自己吃，不要拉人認同你來壯膽。628F 11/04 12:38
推 lesbianmac: 釣到一堆狗本崩潰XDDDDDD 原PO天才小釣手629F 11/04 12:47
推 fun791128: 愛豬人士表示;愛牛人士表示;愛鴨人士表示630F 11/04 12:49
噓 gaddafi: 想吃的人自己去吃啊！+1恨狗酸宅若有種可以邊吃邊po網啊632F 11/04 12:56
推 WASIJLA: 先提倡吃兔肉啊!!633F 11/04 12:59
推 arrenwu: 痾 現在法律不准人開肉狗場 想吃的要去哪吃？634F 11/04 13:07
推 idiotofwind: 釣到超大隻狗本 真期待修法過可以吃之後 一堆狗本崩潰樣635F 11/04 13:07
推 dogscats: 跟人類馴養動物的歷史有關，跟文明與禁忌的界線有關，跟近代動物解放的運動有關。在批踢踢討論這議題不如去圖書館多看書。637F 11/04 13:11
推 arrenwu: 我覺得要處理這個問題應該要先找人釋憲640F 11/04 13:17
推 jhshen15: 要保護我們小孩 就開放吃人肉吧641F 11/04 13:17
→ jinnia04170: 之前不是有殺人然後吃人肉的嗎？根據他吃的心得是人肉鹹鹹不太好吃～642F 11/04 13:22
噓 gaddafi: 恨狗酸宅沒種 想吃狗肉竟還要揪團壯膽 屌和膽都奈米級的支那有狗肉節啊，保證合法！游回去不就可以吃到爽了644F 11/04 13:23
推 bcd: 換肉率太低，一隻豬的肉可以抵好幾隻貓狗的肉。646F 11/04 13:30
推 hareluyac: 貓不好吃
狗肉是真的讓人疑惑不開放 貓肉是據說不太好吃647F 11/04 13:34
推 Alu76521: 改良出吃草的狗就可以吃狗肉了649F 11/04 13:59
推 cloudstr: 恨不得吃嗎因狗的肉 舕嗎因狗的血650F 11/04 14:04
推 g1409: 非常同意 我認為死刑強姦犯也應該比照辦理 不過是蛋白質嘛有沒有餵豬吃豬 人不能吃人的八卦? 只是感情不能接受 對吧?651F 11/04 14:06
→ Alu76521: 活太久了…肉很老，拿去餵狗ww653F 11/04 14:08
推 jinnia04170: 以前我同學的爸爸養一隻超有趣的公雞，愛吃雞蛋，興趣是啄他家的狗搶光狗的食物～然後每天早上跟這同學的爸爸去賣雞肉！656F 11/04 14:23
推 cloudstr: 換肉率在搞笑嗎?又不是走平價肉類，成本自然反應在價格659F 11/04 14:30
→ jinnia04170: 每次去同學家都圍著那隻雞看，因為很肥超想吃牠的～但沒辦法那是同學爸爸的愛雞！順代一題那雞有點雞仗人士！我同學恨牠恨的牙癢癢的～660F 11/04 14:30
噓 john19851110: 死窮宅 是窮到沒別的肉可以吃嗎 吃甚麼貓狗! 別在那自以為中肯 尊重個洨拉! 貓狗就是來當寵物的拉 幹!663F 11/04 15:00
推 Alu76521: 如果狗肉太貴，就跟現在一樣啊！私宰盛行。
john19851110: 死窮宅 我碰的吃狗肉都是老榮民，你是在？666F 11/04 15:12
推 DKPCOFGS: 因為人家是可愛動物 不可愛就該死啊669F 11/04 15:21
→ sabear: 就是情感接受不能罷了,去廣東啊,還有道名菜:龍虎鬥 囧670F 11/04 15:31
噓 nakura: 假議題 這人說的話很重要嗎?671F 11/04 16:14
推 huikmn: 一堆噓文的貓狗邪教徒 不管是哲學邏輯、法律素養、智商
都低的可怕673F 11/04 16:25
推 glorywolf: 路上滿多流浪狗 也沒看見動保做三小事675F 11/04 16:28
推 cloudstr: 一堆人被洗腦還不自知 別人教你邏輯 還不懂文化覺醒678F 11/04 16:52
推 cca1109: 事實上就是可以吃 狗本智障679F 11/04 17:07
噓 JiaNien: 簡單問，吃狗肉除了讓特定族群感到不悅以外，造成什麼負面影響?682F 11/04 18:15
噓 dogscats: 吃狗肉很糟糕不要跟我講話謝謝
這作者認為外勞殺狗吃狗歸因於台灣法律禁忌狗肉，這是台灣社會法律對外國人的飲食偏好不友善，才會害外勞犯法吃狗肉。所以要立法將吃狗肉除罪化，成立狗肉紅燈區，洗刷吃狗肉的污名。邏輯哪裡好了？684F 11/04 18:22
推 chloeslover: 狗本崩潰成這樣 有夠丟臉 絲毫無法治概念
下次被狗咬 記得對它提起訴訟 請求他損害賠償
送它進監獄 賠不出錢強制執行它的狗屋
殺狗直接用271-1起訴 關它個十年
哪國法律規定狗跟人地位一樣 歡迎狗本舉家遷移過去不要在法律歧視狗 不給擬制成人的落後國家抱棉被哭哭689F 11/04 18:53
推 feresa: 如果怕自己的寵物被偷吃，那不是更應該開放嗎？如果超商就買得到，就不需要去吃人家的寵物啦695F 11/04 19:10
噓 loki94y: 就算開放超商也買不到 智商低成這樣還以為自己邏輯很好..697F 11/04 19:14
推 jacky6374: 哇賽，秀下限無極限欸，看狗本崩潰成這樣很好笑xDD698F 11/04 19:26
推 wolfking623: 真的秀下限沒有極致 閹割的動保法案變相鼓勵私宰場結果狗本一直罵私宰場氾濫 卻不知自己就是禍害源頭自己也提不出解決問題的方法 一天到晚打稻草人罵民眾一講到合法肉狗場衛生可管理 就跳針吃人肉說自己是貓狗本就是這種程度的貨色 完全不意外699F 11/04 19:32
推 cat5672: 不知道耶 這問題其實蠻深奧的704F 11/04 19:38
噓 loki94y: 台灣殺狗就是犯法 想吃狗肉的滾去越南中國 再這吠也沒用R705F 11/04 19:38
→ cat5672: 但也可以簡單說人類的價值觀和原則就是像這樣充滿著矛盾706F 11/04 19:39
→ loki94y: 看一堆狗在那邊狗本狗本的吠超爽 就是不給吃啊 崩潰喔?XD708F 11/04 19:40
→ cat5672: 和彈性 可以隨自己的喜好和需求決定什麼是正確的709F 11/04 19:40
推 wolfking623: 不給吃就讓更多私宰場出現 讓更多貓狗看著辦啊XD710F 11/04 19:45
→ lv020628: 就跟早期牛一樣，因為相處久了有感情吧711F 11/04 19:45
→ wolfking623: 怎麼現在立法禁止了 還一堆私宰場?貓狗有獲得保障?更別說目前閹割的動保法 治標不治本 想吃就私下來
不衛生不健康也讓貓狗更不安全 這種法案也護航
還有些更天才 叫人出國去吃這種話 果然治標不治本
跟目前的禁止法案差不多 完全忽視實質要件跟現況712F 11/04 19:46
噓 loki94y: 原來私宰場殺的狗會比開放更多 想吃狗肉想到腦子病變?717F 11/04 19:51
→ wolfking623: 每次出現私宰狗的新聞就罵老半天 殊不知自己就是幫兇718F 11/04 19:51
噓 loki94y: 別在這邊吠了啦 私宰比開放殺的多的都講得出來了 zzz
講得好像立法殺人有罪就不會有人殺人?
然後看到新聞就說 殊不知都是因為殺人有罪所以會有人殺人想吃狗肉想成這樣也太可憐了吧 但是還是不給你吃喔 哭哭~719F 11/04 19:54
噓 ananvivian: 這世界就是殘忍的食物鏈，人類已經對不起很多動物了，何苦再對不起更多？再者，台灣吃狗貓肉的人很少，為何要開放來培養食用人口？723F 11/04 21:14
噓 teddy98: 這篇文章的邏輯太詭異了 胡謅瞎說 推導一種怪異的理論726F 11/04 21:42
推 Alu76521: 現在就看戲啊！各種秀下限。727F 11/04 21:48
推 sillymon: 吃人肉的滑坡謬誤就跟同性戀會導致人獸結婚一樣智障
老愛拿人作類比的 你養狗那麼久 會變成想養一隻人當寵物嗎? 靠北那為什麼吃狗肉就會變成吃人肉?728F 11/04 21:49
推 heavenasura: 不反對吃甚麼肉,只要不是保育類,也不是我家的寶貝!敢殺敢吃的,至少還不枉生命,我只恨虐待殺爽的人渣!如果貓狗兔有人繁殖,人道宰殺,我再不忍也管不著!
要是隨便抓,自己亂敲亂砍不痛快,那我感覺就很抓狂了!731F 11/05 00:16
→ genie86: 吃素當然就不用吵這些了 最好
我相信有養狗的，愛狗的人，是不會贊成吃狗肉的，因為牠們就像是朋友，家人，小孩一樣，牠們會思考有靈性，如果自己養狗還贊成吃狗肉，那他就有點像是「別人孩子死不完」的心理……其實也有人養迷你豬也盡量不吃豬肉的，而台灣的文化就是把貓狗當寵物，不吃牠們有這麼難嗎？735F 11/05 02:26
推 et8810: 回到原始層面 不過就是肉而已 你養狗是你家的事 阻止別人比較高尚嗎
主要是人不人道的問題跟來源741F 11/05 02:36
推 f1888685: 答案很簡單阿，就是需求而已
以前需要牛來耕作時就不吃牛
現在需要貓狗當心靈寄託時
就不吃貓狗
只是某些人管太寬太虛偽
自己不吃大家都不能吃744F 11/05 03:13
→ wolfking623: 哈哈 連肉狗場的肉狗跟寵物狗都不知道差別也別秀下限然後又跳針人吃人肉了 怎麼動保一個比一個秀下限
建立肉狗的食用環境合法管理、衛生的肉狗場政府就可以監督與管理這些族群的需求 現在的法律可以嗎?
跳針殺人罪?殺人罪跟吃狗私宰是要怎麼類比?神邏輯?你吃牛吃雞吃鴨吃豬 怎麼不出來吠這些食用動物權利?建立合法食用肉狗場不是私宰場就地合法懂嗎?
建立完整的法案與措施:有標準與限制的肉狗場把食用狗當作真正的肉品經營 肉狗跟寵物狗本來就是不同的概念政府核准、衛生單位根據制定的標準給予監督檢查
1.解決食用狗需求2.衛生單位監督與管理3.安全人道的屠宰4.避免寵物狗受害 為何?你要吃寵物狗還是肉狗?一來解決問題根本-吃狗需求 二來建立寵物狗的層級
現在的法案? 抱歉 你就是禁止 我也沒配套 你出國吃吧出國吃?我不如1.我抓路上的狗2.鄰居的狗3.私宰
私宰你沒辦法要求他"人道"對待狗 沒機制沒監督違法政府管不到因為私宰 需求不滿足所以案件層出不窮
你們動保一天到晚哭怎麼一堆人私宰 這就是你們的過失忽視現實要件忽視台灣現況的環節 用這種鱉三法案就想保障寵物權利 殊不知台灣有需求也造成動物受害
你們還抱著這種自以為是 想強迫人、矯正人的空想
怎麼不出國吃?不要吃就好了! 這麼容易怎麼問題一堆?想那些冠冕堂皇的大道理硬要亂套類比、神邏輯 一點幫助都沒有 你們不如想想增加甚麼法案可以彌補現有法規的漏洞 讓動物權利是實質改善解決源頭問題的
下次出現私宰狗場、違法狗肉店 就想想你們的鱉三法案這些狗跟你們拖不了關係 想打高空?請繼續胡扯750F 11/05 04:15
噓 skeric: 拿人跟狗比你好意思778F 11/05 14:21
噓 loki94y: 說私宰的會比合法宰殺殺的狗更多的那個天才還有臉屁話喔神邏輯還在那邊秀下限 真的是不要臉天下無敵
殺人罪只是一個法律規定的事 任何犯罪都一樣
覺得狗要跟其他動物一樣? 你其實也跟狗差不了多少 董?779F 11/05 15:57
→ genie86: 就是人是自私的 這樣而已783F 11/06 05:25
推 Akaiito: 樓上你噓太多了吧 一篇爆文都被你搓掉了
說錯 樓樓上
樓樓上一人就噓了8次 lol784F 11/06 10:29
→ wolfking623: 肉狗跟寵物狗一樣嗎? 寵物豬跟食用豬 一樣嗎?神邏輯你吃的是肉狗 養的是寵物狗 兩種不同
你覺得所有的狗都是一樣 那你怎麼可以吃動物呢?
事實就是食用跟飼養家畜不同 天哪 動保真的沒有極限私宰的來源你無法確定 政府的一定是肉狗 你說呢?
私宰的沒有管理 他把你家的狗抓去吃 你也不知道
還一直亂扯兩種一樣 你去了解這個議題再來胡扯787F 11/06 13:57
→ loki94y: 來了 肉狗非狗 下限秀夠沒?
就算愛吃狗肉的水準低 我還是一樣把你當人看794F 11/07 02:50
→ wolfking623: 喔你下篇沒回應我 又跑回來謾罵?
你跟我講你的道理啊 我等你論述
一直跳針+謾罵不會給你邏輯推理跟道理的喔 ~~
為什麼肉狗跟寵物狗一樣那為何雞肉跟寵物雞不同?796F 11/07 03:25
--