看板 Gossiping作者 firegreen (Teng)標題 [問卦] 旺旺中時甚麼時候要滾出台灣?時間 Tue Nov 10 07:46:19 2015
旺旺集團掌握了台灣非常多的媒體,
但是他的新聞跟支那的中央社、CCTV差不多,
不知道的人還以為我們已經被統一了。
新聞內容實在非常偏頗,
打著新聞自由的旗幟來行控制思想之實,
內容說是舔共好像也不太對,
這樣講好像他們是台灣人似的,
其實就是一個支那滯台的新聞製造業。
年輕人接收訊息的很多元,
所以影響不大,
可是偏偏老年人或比較忙的上班族,
他們就沒有辦法看到公正客觀的新聞。
新聞酸辣湯這種垃圾節目竟然可以在中視每天放送,
還有中國時報、旺報、周刊王、中天等等非常多...
一個國家竟然可以讓同一個企業擁有這麼大量的媒體!!
這不是統戰,甚麼才是?
連旺旺做的民調都可以是平行的世界,
根本都是掰出來的不然就是引導式問答,
跟奇X的民調都差不多,
媒體會這樣做的可能就幾乎是共產國家了,
你居然相信台灣是民主國家?
到底甚麼時候
台灣
才可以擺脫
汪汪中時
讓他們滾回支那?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.194.22
※ 文章代碼(AID): #1MGJ1HS5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447112785.A.705.html
推 zxzxcv: 都要被統一了要怎麼讓她滾2F 11/10 07:47
→ arrenwu: 我天天看中國時報 沒有你這種感想啊3F 11/10 07:47
推 nuplus: 我也在想,公司都訂聯合&中時,爛爆了4F 11/10 07:47
推 bombilla: 我只看財經相關的新聞,剩下看PTT6F 11/10 07:48
→ arrenwu: 自由時報偏頗的歷史比中國時報長多了 你怎麼沒要他滾啊7F 11/10 07:48
自由沒旺旺那麼誇張,他至少沒有壟斷媒體
推 Riya520: 留著才好阿 讓大家知道和中共關係近的水準8F 11/10 07:48
→ taimu: 當觸犯自由的底線 才有可能 或者 目的消失 回歸市場機制時9F 11/10 07:49
推 cttw19: 9.2的精神食糧耶 想想他們的感受好嗎11F 11/10 07:49
推 dearjohn: 不會滾出去,不過台灣人會留下這是對岸統戰用的媒體印象12F 11/10 07:49
→ taimu: 真的不相信 這回歸市場機制(無金主) 還會存在15F 11/10 07:50
→ pqbd22: 可是你說的我都沒在看17F 11/10 07:50
→ arrenwu: 你這篇說來說去只是反中情結而已啊XD18F 11/10 07:50
噓 snsdakb48: 你這樣叫想用便宜廢紙包狗屎的人怎麼辦?19F 11/10 07:50
推 verydisco: 市場機制在無政府介入時才算吧? 中國都直接用資金滲入21F 11/10 07:51
→ arrenwu: 要處理那問題簡單啊 禁止媒體擁有者有在中國投資即可
只是這樣子就不知道有誰能購買媒體了22F 11/10 07:52
推 kulama: 旺中就是垃圾中的垃圾,丟垃圾筒我還怕污染其它垃圾24F 11/10 07:52
噓 zerowingtw: 一天到晚做假的自由不先滾嗎????
本版歡迎假新聞~~~卻容不得其他意見的新聞25F 11/10 07:52
民主社會當然可以有不同意見,但如果是一個集團擁有大量媒體,
那怎麼有不同意見?
→ lutas: 統一之後啊27F 11/10 07:53
→ zerowingtw: 綠色支持者就是這樣~~~只有你們才有言論自由28F 11/10 07:53
推 dnzteeqrq: 一堆想統一的,自己怎麼不滾出台灣去大陸住就好了阿29F 11/10 07:54
→ dnzteeqrq: 房子賣不出去,整天在靠么大陸怎麼還不過來買31F 11/10 07:54
→ deeplythink: 希望被中國共產黨統治,幻想民族大義的,真是下賤無比!34F 11/10 07:55
推 ayianayian: NCC到底要不要廢掉?沒在做事嘛,旺中做不實報導前科累累,也沒看到NCC主動約束,反而在管抽煙畫面跟事業線要上碼,腦袋有題35F 11/10 07:55
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:02:04
→ arrenwu: 因為你們要的定義不是 不實報導,是 偏頗 這個很難認定39F 11/10 07:56
→ seabigman: 某z頗喝 也不看看他們怎麼操控新聞 沒有說不歡迎其他40F 11/10 07:56
→ arrenwu: 操控新聞?那自由時報不就...
要反中就堅定底反中吧,別在那邊戰誰偏頗42F 11/10 07:57
→ taimu: 戳到痛點了XD44F 11/10 07:57
→ cons: 旺中快走吧45F 11/10 07:58
→ arrenwu: 反中是一種意識形態,沒人能說你是錯的46F 11/10 07:58
推 dnzteeqrq: arrenwu 你自打嘴巴,說別人偏頗,結果自己說自由50F 11/10 08:00
→ dnzteeqrq: 別在那邊說的好像自己是中立一樣。噁心死了52F 11/10 08:00
推 Tuscany: 拒看拒買拒聽 讓他自己倒53F 11/10 08:01
推 Nojudge: 中時的蔡**就是靠中共得好處的.台灣人還看不懂啊58F 11/10 08:03
推 bruce2248: 等9.2%全數滾回中國 中華民國遷回南京59F 11/10 08:04
推 q9631r: 9.2最愛啊62F 11/10 08:05
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:11:50
推 LABOYS: 就留著啊,你不給他暴力蛆蛆自慰管道發洩,他們會砸車丟汽油彈呢63F 11/10 08:07
→ LABOYS: 真正要導正的昰中央社,媽的公然替朱立倫助選超噁的67F 11/10 08:07
推 hsm926: 9.2精神糧食沒錯68F 11/10 08:07
噓 yesyesyesyes: 你知道自由時報造假一堆嗎?顏色正確所以不罵?
這種事情,政府無法介入,只能回歸市場機制71F 11/10 08:09
一個集團擁有那麼多媒體資源,
政府不管,
怎麼回歸市場機制?
推 arrenwu: 我沒有說我中立,只是想表達如果要討論偏頗 別忘記自由如果自由的情況你覺得沒差 那表示偏頗不是這篇重點73F 11/10 08:10
的確我不否認自由也有自己的立場,
但至少他的民調比起旺中,
比較沒那麼誇張,
他也沒有擁有大量媒體資源可以壟斷。
→ gundammkiv: 再幾個月吧 如果幾個月之後還沒滾 也就代表...75F 11/10 08:11
→ arrenwu: 認真地說 你要旺中滾蛋很難啦
KMT垮台跟旺中沒什麼關係77F 11/10 08:11
噓 OGCorz: 中央社市政府的媒體 小英當總統就會親綠79F 11/10 08:12
噓 DORAQMON: 炒房的豬油 更可惡,你怎麼不說呢80F 11/10 08:12
推 liaon98: 豬油我也不看 跟狗報一樣偏頗81F 11/10 08:12
→ gundammkiv: 本來就是在大哥笑二哥 爭哪邊造假的比較合台灣人胃口~82F 11/10 08:12
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:16:44
推 a810086: 大家一樣爛,票投汪汪,謝謝86F 11/10 08:14
推 dnzteeqrq: 調出一堆黨工囉!又可以加入黑名單 呵呵~~88F 11/10 08:16
→ dnzteeqrq: 非藍即綠.......已很清楚了! 可憐93F 11/10 08:17
→ arrenwu: 你可以教我旺中怎麼壟斷媒體嗎? 我都不知道他們這麼強耶民調覺得誇張也只是個人觀感不是嗎?95F 11/10 08:19
你可以自己估狗旺中擁有多少媒體,
看看其影響力有多少,
之前反旺中併購中嘉的懶人包應該都還在。
推 koster: 民視在新聞報導上可是相對公正 他連馬習會報導中都沒酸97F 11/10 08:20
→ arrenwu: 2012 總統大選旺中作出民調馬英九獲勝也被指責造假98F 11/10 08:20
推 cc2k: 垃圾汪汪99F 11/10 08:20
推 Iamentire: 就因為是民主國家,它們也有言論自由,雖然我也很討厭100F 11/10 08:21
→ arrenwu: 如果這媒體真的爛爆,不用你鼓吹 大家自然就不看了101F 11/10 08:22
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 08:25:34
推 wue5610: 廣告學重要的一點,控制一國人民首先需控制媒體和經濟,其他都不是問題。
所以為什麼財團國家會辦報和銀行。102F 11/10 08:22
推 Riya520: 護航成這樣子 戰力超弱105F 11/10 08:22
→ arrenwu: 這確實沒什麼好戰的啊107F 11/10 08:23
推 poikj: 幹你娘臭雞掰賤畜統媒 這種下賤製造業 國家直接沒收108F 11/10 08:24
推 ttykimo: 現在黨工好高級喔 躲在推裡帶風向XDDDDDDDDD109F 11/10 08:24
噓 J6510: 有錢就是爹110F 11/10 08:25
推 Puribaw: 媒體政府是不敢公開管制啦(民主大忌)只能靠媒體自律
但現在記者都是___111F 11/10 08:25
推 dnzteeqrq: 不是,現是打不過人家說別人很弱!不理你們 啍~~113F 11/10 08:25
→ arrenwu: 併購中嘉我有跟 影響力有多少...還真不知道有多少XD116F 11/10 08:26
噓 vans520: 自由哪裡偏頗....118F 11/10 08:27
→ dive6: 臺灣哪有不偏的媒體 唯一中立的就是哪邊都不看或者是哪邊都看而已119F 11/10 08:28
→ sujima56: 他早就已經是中共的報社了121F 11/10 08:28
→ MBubble: 聯合加工能一起帶走嗎123F 11/10 08:29
推 ppo7741: 自由哪裡不偏...124F 11/10 08:31
→ ttykimo: 中屎可以搞到每一篇都帶有立場也是很奇耙了127F 11/10 08:33
→ ttykimo: 抓自由來救援就像拿路邊違停護航殺人犯一樣可恥130F 11/10 08:34
→ arrenwu: 所以我說啊 重點可以放在反中啦 也不用講啥中立了
笑了 我都不知道中國時報啥時候這麼嚴重了 哈哈
如果你的重點在於反中,那我同意旺中真的全都該滾出去131F 11/10 08:34
TVXS東X連X報我雖然不喜歡他們的立場,
但我還可以接受,
可是汪汪真的很誇張,
別人拿三千顆飛彈對著我,
我不反中要反誰?
噓 zxp910510: 政黑蛆滾,你們最愛的中華民國被馬狗滅了還有臉在這裡高潮135F 11/10 08:36
推 fcuhua: 黨工準時上班囉138F 11/10 08:38
噓 GimO: 憲法保障言論自由的觀念都沒有139F 11/10 08:39
推 BGrap: 我住永春這一帶,幾乎所有早餐店都旺中報141F 11/10 08:40
推 goheihaley: 反正你不覺得他們似乎都是反效果 當然我認為如此舔共產專制且對台灣極不友善的支那媒體 能滾回支那去是好143F 11/10 08:41
→ horngx: 己方媒體!幹145F 11/10 08:41
推 ttykimo: 真的是 憲法保障言論自由的觀念都沒有 放任財團干預言論146F 11/10 08:41
推 arrenwu: 挖 有人在亂解釋言論自由耶148F 11/10 08:43
推 recx: 你可以用鼓吹民主意識來對抗啊 目前還沒讓他到手系統台
稍微有點腦袋的怎麼還會受那種爛媒影響 每次出現都嘛噓爆151F 11/10 08:47
推 musha1989: 我以為是要論壟斷 沒想到是論偏頗阿153F 11/10 08:48
→ recx: 反正某天他們的論述一定會卡住 就給他們狗吠火車啊154F 11/10 08:48
→ jachin: 自由拿手的是以自由民主之名行洗腦之實,剛好正中台灣愛民主的人民,對了鄉民的口味.155F 11/10 08:48
→ recx: 因為最核心的問題是 想跟沒新聞自由的國家統一談啥新聞自由157F 11/10 08:49
→ recx: 所以民主自由思想起來之後 那種垃圾媒體還有三小影響力
讓中國統戰白花錢不是不錯XDDDDD160F 11/10 08:50
推 wsx26997785: 早該整頓了 自07年阿扁女兒被媒體亂搞就該約束了162F 11/10 08:50
推 homer0403: 造謠統媒不倒 689不會少... 689說真的也只是每天看旺中164F 11/10 08:50
推 roter: 沒什麼好跟他們說的 我都直接說我反中 阿不然是不爽膩165F 11/10 08:51
噓 siathy: 垃圾自由不是更垃圾167F 11/10 08:51
→ recx: 旺報這種已經變成紅的在台灣要是有用 統獨趨向就不會那樣了除了向上次真的碰到反壟斷議題之外 就給他繼續潑糞啊169F 11/10 08:51
推 cangming: 垃圾蛆吃屎習慣了 不吃會覺得怪怪的171F 11/10 08:52
→ recx: 你如果是用自由民主當價值去反擊 親中立場就會毫無藉口172F 11/10 08:52
→ blueman1025: 只是立場不同,何必呢? 歷史就是要保留正反兩方啊~~173F 11/10 08:53
→ recx: 而且最有趣的是為這種變紅媒體護航 反而讓九點二跟著紅
偏偏紅就是沒市場 九點二越紅反藍勢力越開心
你看噓文裡只剩自由更爛這種說法 沒有旺報好棒這種說法
因為他們也知道旺報爛到沒辦法護航 只好玩一樣爛遊戲
這種九點二自己也知道爛的東西你還擔心在台灣有影響力174F 11/10 08:53
→ recx: 不到真的實質壟斷的程度就讓他留在那邊反而利多180F 11/10 08:56
自由、TVXS、東X、民X通通有自己的立場,
但沒有汪汪那麼誇張。
推 cangming: 蛆蛆就只會大家一樣爛 智力測驗沒過 果然判斷能力就會有183F 11/10 08:59
→ waijr: 連發新聞都不敢具名 一天到晚在哪裡恐 居然有人說別報一樣184F 11/10 08:59
→ waijr: 爛... 我想人是非不分 也要有個限度好不好186F 11/10 09:00
噓 iPhoenix7: 狗報是洗腦用的,為匪宣傳是牠的目地,盈虧有匪資,沒差188F 11/10 09:01
噓 StevenAn: 蔡英文上任後, 把統媒處理處理190F 11/10 09:04
→ jachin: 不用批評呀,三民自立和中時聯合早就不看..純推蘋果日報193F 11/10 09:05
推 jaeomes: 他們會說你不尊重新聞自由 但我們看到的是他們在破壞自由197F 11/10 09:13
推 waijr: 其他媒體不專業 只顧賺錢的爛 和 存心亂搞得爛是不同等級的200F 11/10 09:14
推 frank0927: arrenwu第一句說沒有這種感想,第二句說自由偏頗的歷史比中時長,結果明知中時有偏頗還說沒感想啊…201F 11/10 09:16
推 YujiReul: 不論立場的話中國時報還是很難看啊
想影響言論也至少把其他刊做好吧
幾大報就他最沒誠意
親戚是果農會拿來裝水果,他都嫌小張份量又不多XD203F 11/10 09:19
推 getbacker: 他們有燒不完的錢 中共隨便丟根狗骨頭就要啃很久了207F 11/10 09:19
推 dkjolihi: 相信我 會滾出台灣的 只要等這群沒知識老人死光209F 11/10 09:20
噓 iWatch2: 就是要在這洗腦的 怎可能滾出台灣 賠錢也做好唄210F 11/10 09:21
推 passTWth: 留著可以讓人學到所謂的不中立、控制媒體是什麼阿 多好211F 11/10 09:22
推 tokyoto: 很可惜的是 他一旦進來了 現在要他退出比登天還難 就算報紙不賺錢 但他還是傳統的四大報(或是二大二小)之一 晨間215F 11/10 09:28
推 chozenker: 台灣還是有一大堆人親中 這你不知道?217F 11/10 09:29
→ tokyoto: 新聞一定會播他的頭條 只要有曝光 他就有操作議題的能力那自然就會有人要他撐下去 就算賠錢也沒關係218F 11/10 09:29
推 sagakey: 唔,之前KMTer不是有發起拒看自由的行動嗎,現在...?220F 11/10 09:30
推 SeTeVen: 他就算賠錢還是照樣舔啊,因為中國共產黨跟中國國民黨錢太多了ㄒ221F 11/10 09:31
噓 xxlinusNeD: 母企業的東西還是一堆人買怎麼倒,看賣場架上zz223F 11/10 09:32
推 lunaX19: 罵自由的不會自己PO一篇 要反駁至少是要說中時這些地方不是錯的 只會用兩黨一樣濫的手法224F 11/10 09:35
噓 XYZ669538: 花果山綠猴大會? 一大群想拿$300出席費的發言場合?226F 11/10 09:36
→ bnn: 旺旺是擺在檯面上給你罵的統媒,檯面下其他家早就全部赤化了.227F 11/10 09:39
→ fg008kimo: 這篇好多黨工喔幹 旺旺中時就是企圖壟斷台灣媒體葉阿228F 11/10 09:40
噓 Nilecahc: 現在媒體口舌不都是民進黨在管嗎?232F 11/10 09:43
※ 編輯: firegreen (203.163.194.22), 11/10/2015 09:51:35
推 sadmonkey: 自由市場本來就無法做太強的控制,可悲的是去收看的觀233F 11/10 09:45
噓 wayne80619: 9.2不用取暖嗎,民主國家有選擇不面對現實的權力234F 11/10 09:46
→ sadmonkey: 眾,就像路上一間麵店擺明拿餿水當餐點,結果客人絡繹不絕吃得津津有味還說味美價格便宜,你能強制民眾不該去該店消費嗎?235F 11/10 09:46
推 waijr: 樓上這樣講並不對 我們並沒有自由選台的權利 我認為所有電239F 11/10 09:48
→ waijr: 視台都必須付費 不能綁在一捆 就算少也要付費強制淘汰爛台就如同中國時報的銷量一樣 誰會花錢去訂這種東西242F 11/10 09:49
推 sadmonkey: 在台灣用經濟淘汰這些親中媒體本來就毫無意義,旺旺在中國賺的錢讓他台灣報社賠五十年都不痛不癢,重點是有無實質效果,台灣就是還有一定比例的人喜歡觀看這些傾244F 11/10 09:52
推 enteree: fuck kmt247F 11/10 09:55
→ sadmonkey: 跟KMT說實在沒啥關係,他只不過是想掌握那些傾中選民的選票,當初2012年他也靠此拿下執政權250F 11/10 09:57
推 YOSO8601: 當年反三中運動 也沒人理黃國昌 可憐的台灣人 活該被洗252F 11/10 10:01
→ donotggyy: 說造假中時跟TVBS也不遑多讓,藍教徒只會跳針自由253F 11/10 10:02
推 ikai99: 旺中的存在是讓大家知道中國的統戰有多蠢阿254F 11/10 10:03
推 chockwang: 黨工跟汪汪同水準 什麼時候可以去砸電視台255F 11/10 10:04
→ oohuhu: 藍媒一堆假新聞假民調假翻譯 噁心257F 11/10 10:06
噓 MRheartblue: 他壟斷了什麼媒體?所有的頻道或出版品?
就算你不認同他的屁話他也有放屁的自由
你這種就是國民黨黨國教育下的思維258F 11/10 10:07
→ bakaka …
推 bakaka: 還有人看中狗時報喔?261F 11/10 10:08
推 andyfc1: 不是他有放屁的自由就可以理所當然地扭曲報導倫理262F 11/10 10:09
噓 MRheartblue: 很少人看就可以禁止他出版發行?你蔣介石嗎?
若他有違反什麼法規不會去告爆他?或抵制不買?263F 11/10 10:09
推 farmoos: 中視被買走 真的是台灣的損失265F 11/10 10:11
→ bakaka …
→ bakaka: 台灣跟中國原本就是敵對關係,你在自己國內上發行敵對的洗266F 11/10 10:11
→ bakaka: 腦報,還來跟我說民主自由?中國怎麼不引進台灣的媒體?
→ MRheartblue: 意見不同就無法享有意見自由?民主素養呢?
真可悲!要淪落到和中共比,你更愛北韓吧268F 11/10 10:12
→ u055053: 副董是胡自強……270F 11/10 10:13
噓 radstar: 他不能有他的主張嗎?271F 11/10 10:13
→ bakaka …
→ bakaka: 他的報導客觀嗎?報敵對國的新聞,你來跟我說自由?272F 11/10 10:13
→ MRheartblue: 中共怎麼踐踏人權我們管不著,台灣要學中國?
客不客觀誰決定?鄉民?行政院?黨中央?273F 11/10 10:14
推 jaceda: 舔中狗媒這種垃圾根本沒第二句話,拉自由救援是什麼邏輯275F 11/10 10:15
→ bakaka …
→ bakaka: 美國怎麼不發isis的報紙?276F 11/10 10:15
→ jaceda: 原來舔中狗媒有把中國跟台灣當兩國,這funny了280F 11/10 10:17
→ bakaka …
→ bakaka: 用你大腦想想吧!中國原本就是洗腦治國的國家,你台灣人要281F 11/10 10:17
→ bakaka: 跟著被洗?
→ bakaka …
→ bakaka: 中國利用中時集團的媒體,水煮青蛙的方式洗腦,你來跟我說284F 11/10 10:18
推 didilala: 應該說只要能保持新聞中立原則..他不用滾出台灣287F 11/10 10:19
推 sss33: 2016國民黨不倒,台灣不會好 人一藍 腦就殘 台灣人要覺醒288F 11/10 10:19
→ didilala: 而不是自行製造偏頗的新聞290F 11/10 10:19
→ bakaka …
→ bakaka: 你以為賓拉登是講什麼?阿富汗美國同屬一個國家? 自己人不293F 11/10 10:20
→ bakaka: 打自己人?
推 sss33: 0116不把KMT弄死 KMT就會把你弄死296F 11/10 10:21
→ bakaka …
→ bakaka: 反中就是沒有腦袋思考判斷?你定的?一堆學者也反中怎麼看都298F 11/10 10:22
→ bakaka …
→ bakaka: 比你有腦300F 11/10 10:22
→ MRheartblue: 歷史史盲嗎?好啦!跟你意見不一樣的媒體就
關門可以嗎?反中或挺中就是有腦或無腦?301F 11/10 10:22
→ bakaka …
→ bakaka: 還核心類,白痴,看看這些統媒跟國民黨舔中,連中華民國都304F 11/10 10:24
→ bakaka: 不見了,還在核心
推 flame1102: 考試院的各處室訂報幾乎都中時的...要倒很難307F 11/10 10:25
→ bakaka …
→ bakaka: 怎麼?你沒比學者聰明嗎?去看你的狗報啦308F 11/10 10:25
→ MRheartblue: 懂,程度差太多了。中華民國重要還是民主自由重要?你根本是蔣介石再世,用國家大義為名實則破壞
民主自由基本人權,比黨工還黨工啊309F 11/10 10:25
→ bakaka …
→ bakaka: 民主自由就可以放縱媒體偏頗、不客觀報導?可以放任統媒洗312F 11/10 10:27
推 saul17: 黨工可不可以不要一直跳針 難看死了313F 11/10 10:27
→ icar: 蒙上眼睛,就以為看不見。 捂上耳朵,就以為聽不到。317F 11/10 10:28
→ bakaka …
→ bakaka: 不要拿民主來當擋箭牌318F 11/10 10:28
推 TWWalking: 不能同意你更多 還有 對於紅藍黨工的漫罵笑笑就好322F 11/10 10:31
推 brucielu95: 我從小看自由長大,愛看中時多腦殘,我的觀察啦!323F 11/10 10:33
噓 chyllovi: 每個媒體都有自己的立場 你不看不就行了327F 11/10 10:37
→ jingkis: 不可能,因為就是有人買就是有人看,即使他們虧損也沒差328F 11/10 10:39
→ jingkis: ,中共會把這小錢看在眼裡嗎?真正統一了他們又是大功臣330F 11/10 10:39
推 tonyhu: 因為民主所以可以選擇要不要看垃圾電台331F 11/10 10:41
推 tulacu: 我家電視自動鎖中夭系列台,反正有播跟沒播一樣332F 11/10 10:42
噓 oxox: 黨工都各就各位囉333F 11/10 10:43
推 kanouhiko: 光靠洗腦就幫kmt拉了多少票 kmt幹麻管他們334F 11/10 10:43
噓 Lydia66: 幹 智障糞團 LOGO就是個智障337F 11/10 10:49
推 a810086: 樓樓上小心被告到脫褲338F 11/10 10:50
→ chermany: 食衣住行育樂都有旺中影子340F 11/10 10:52
→ Tsucomi69: 蠢蛆沒了中共統戰媒體怎麼舔中共善液341F 11/10 10:56
--