回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chan520cc (chan)
標題 [問卦] H&M根本NET阿!!!
時間 Mon Nov 16 21:23:45 2015

最近高雄開了2間H&M，小弟有辛去逛了一下，發現衣服的設計與質感根本如同NET一樣阿
，有很潮嗎！!

                                         

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.22.38
※ 文章代碼(AID): #1MITZZQ8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447680227.A.688.html
→ martinmask: 你現在才知道?1F 11/16 21:24
推 LIONDODO: 有辛您好，吃飯了嗎2F 11/16 21:24
推 hsiawenc: 第一天知道？3F 11/16 21:24
→ roy2142: 開戰囉4F 11/16 21:24
→ TBBT5566: hmmmm5F 11/16 21:24
推 eeveelugia2: 本來就是啊 兩件標籤剪掉放在一起 根本分不出來啊6F 11/16 21:24
推 ProfessUX: 不要侮辱NET7F 11/16 21:24
→ ruwjo12: 開竅了欸8F 11/16 21:25
→ svc2kxp: 一個副牌的概念9F 11/16 21:25
推 colorbest: 很貴的NET而已.....買過之後的感想xd10F 11/16 21:25
噓 tonica: 被gap屌打11F 11/16 21:25
推 jason79718: 怎麼不是倒過來講12F 11/16 21:25
噓 COOLTARO: 鴿子死在半路剛剛才爬到是不是13F 11/16 21:25
推 belleb05588: 早就被看破手腳了...去逛&買的人少很多了..14F 11/16 21:25
推 ms0487468: net有的可能還比較好15F 11/16 21:25
→ belleb05588: 另外那個FOREVER 21也是....逛的人少好多16F 11/16 21:26
推 moocow: 那跟uniqlo比較?QQ17F 11/16 21:27
推 farnorth: net用料可能好些18F 11/16 21:27
推 eeveelugia2: H&M明明是低價牌 來台灣馬上價格翻兩翻.....19F 11/16 21:27
推 sellgd: 布料真的差20F 11/16 21:28
推 Visual52: 跟蘋果手機和ASUS手機一樣的意思21F 11/16 21:28
→ cabin2501: 去日本買到40%off的gap 完全對這牌子改觀22F 11/16 21:28
→ vincenter: HM的等級比net低吧，佐丹奴差不多23F 11/16 21:28
→ cabin2501: 便宜又好看24F 11/16 21:28
推 tomo1026: 買過一件hm 衣架晾沒幾次肩線就垮了25F 11/16 21:29
推 Ipadhotwater: 我覺得hangten跟net都不錯啊XDDDDDDDDDD26F 11/16 21:29
噓 YahooTaiwan: 多久沒出門27F 11/16 21:29
→ tomo1026: Uniqlo用料好很多28F 11/16 21:29
→ CHELun: 真的 寧可買NET 比較便宜29F 11/16 21:29
推 gg889g8: 終於知道了厚30F 11/16 21:29
噓 Skydier: 爛店 一整片人造纖維沒內襯的大衣賣你4000 騙鬼R31F 11/16 21:29
→ dokev: 我覺得GU合我…32F 11/16 21:29
推 iPad101: Forever 21布料真的差到爆炸33F 11/16 21:29
推 colorbest: GAP我記得好像是被報導是 污染？34F 11/16 21:29
推 sid3: 質料很差是真的35F 11/16 21:30
推 Asato163: net用料比較好+136F 11/16 21:30
→ neutro: 美國hangten37F 11/16 21:30
推 narutotim: NET好穿好不 又便宜  魯宅我愛38F 11/16 21:31
→ nextpage: 這幾年開的所謂平價時尚服飾店,水準本來就是這樣不是嗎?39F 11/16 21:31
推 tomo1026: Net跟uniqlo差不多 hm大概hentang等級40F 11/16 21:31
→ ksco: 失望地離去+141F 11/16 21:31
推 maxlin9527: 你是多久沒出門了 我還以為大家都知道了42F 11/16 21:31
推 eeveelugia2: 所謂平價 價格可一點也不平 另外NET真的比HM好43F 11/16 21:32
推 antiaris: Gap在高雄哭爸貴44F 11/16 21:32
→ x007: 就有人愛去啊45F 11/16 21:32
推 davidWG5566: 就logo好看的大腳牌46F 11/16 21:32
→ Azabulu: 講H&M用料爛又賣高價 Zara就笑了47F 11/16 21:32
→ cashliu: 質感真的杯具，難得推uniq48F 11/16 21:33
推 clamperni: 還好我都逛zozotown!49F 11/16 21:33
噓 p72910: 歐洲來的你敢嘴?50F 11/16 21:33
推 tomo1026: Zara料好一點是真的 可是貴很多 縫合也不細51F 11/16 21:33
→ p72910: Uniqlo 質感還不錯吧  誰說差  出來面對52F 11/16 21:34
→ tomo1026: 常可以看到zara衣服針頭是跑出來的53F 11/16 21:34
→ p72910: Zara才叫差54F 11/16 21:34
推 sellgd: 剛剛在中友首次逛H&M，還租下c棟1 2層 但衣服實在xd55F 11/16 21:34
推 kant1123: 看看價錢摸摸質料我就走了 連看都懶得看56F 11/16 21:34
推 gordon05: 這兩年進來的平價服飾，都要看摸過質料再買57F 11/16 21:35
→ p72910: Men Basic 烘乾機 烘一烘就Q了58F 11/16 21:35
推 ruler76818: 別瞧不起net  net有些比H&M好59F 11/16 21:35
推 martinptt: Bossini等級在那裡？60F 11/16 21:35
推 tomo1026: Hm的料net用料基本上完勝hm啊xd61F 11/16 21:35
→ midnight1981: h&m：卖造型 UNIQLO：卖面料 Zara：居中62F 11/16 21:36
推 yeap193: NET不錯給推63F 11/16 21:36
推 Azabulu: 由你哭囉是穿起來舒服 但版型沒有Zara挺64F 11/16 21:36
推 aggressorX: NET明明就跟屎一樣 不會因為H&M陪葬就升級好嗎65F 11/16 21:37
→ tomo1026: Hm基本上造型也不優 贏不了zara66F 11/16 21:37
推 widec: NET=UNIQLO67F 11/16 21:37
→ inmee: 不一樣好不好,NET比較讚!68F 11/16 21:37
→ aggressorX: zara版型偶有佳作 質料就不用說了69F 11/16 21:38
推 garcia: 在台中中友看著站在賣場裡的保全 我覺得很有趣70F 11/16 21:38
推 thumbe70367: 很好奇ZARA到底哪裡平價?隨便一件外套都快上萬71F 11/16 21:38
推 wahaha23: 八卦是台灣ZARA定價在亞洲主要城市數一數二便宜72F 11/16 21:38
推 Feynman5566: NET好穿 CP值高 但有些logo真的醜73F 11/16 21:38
噓 m1314213: lobanten的用料都比H&M好74F 11/16 21:39
推 tomo1026: Zara皮料 西裝料的用料真的還可以  棉料就算了75F 11/16 21:39
推 mozoa: NET很讚好嗎 超耐穿76F 11/16 21:40
→ wahaha23: ZARA用料哪有好 脫線 退色 洗一次版型就垮了77F 11/16 21:40
→ tomo1026: 只是拖了中國大陸的福  這些平價服飾縫工沒半件能贏NET78F 11/16 21:40
噓 UUURSULA: H&M還是比NET好看好嗎79F 11/16 21:41
→ tomo1026: 所以才說不能買棉料啊XD80F 11/16 21:41
推 Azabulu: Zara西裝版型不錯 不過肥宅應該穿不下81F 11/16 21:41
→ akaolu: 酸民最酸的U反而是用料做工三家中最好的 特價就很便宜82F 11/16 21:42
推 Dillon0801: ZARA是有機會找到好貨 包括鞋子 我都送洗 所以不怕垮83F 11/16 21:42
→ tomo1026: Uniqlo真的蠻好穿的  牛仔褲可能比Edwin的還好穿84F 11/16 21:42
推 fcfd: NET超讚好不好 ^^85F 11/16 21:43
→ Azabulu: zara衣服缺點很容易脫線 襯衫用料滿鳥的86F 11/16 21:43
推 Visual52: Uniqlo牛仔褲多少錢?87F 11/16 21:43
推 rungjen88: 中友h&m保全真的很妙。。。88F 11/16 21:43
→ p72910: 幾百塊錢吧89F 11/16 21:43
→ sc997520: zara的鞋子意外的好穿90F 11/16 21:44
推 fifi0828: NET真的還不錯 尤其打折的時候91F 11/16 21:44
推 wahaha23: U牌的副牌GU 用料算是最差的92F 11/16 21:44
→ Azabulu: UniQ牛仔褲1000內就搞定了 常有X99特價93F 11/16 21:45
推 CruiseTom: Zara窄版的 有假奶肥宅別穿 噁心94F 11/16 21:45
推 tomo1026: GU買得下去其實穿哪種牌都沒差吧XD95F 11/16 21:45
→ mathrew: 不要汙辱 NET ， NET 質料比較好96F 11/16 21:46
推 swg825: 講認真的,質料兩家各有好壞看款,但說設計(流行度), H&M還97F 11/16 21:46
推 sads333: net還比較好看98F 11/16 21:46
→ swg825: 是遠>>>>NET99F 11/16 21:46
推 MissMacy: NET用料剪裁都比H&M好100F 11/16 21:47
噓 byrt: Net質料裁工好多了  H&M只贏在設計較潮101F 11/16 21:48
→ lulocke: GU的用色根本騙小女生買一次穿過就丟的等級102F 11/16 21:48
推 tomo1026: 應該是感覺NET比較難找到合身的衣服所以流行度不夠吧XD103F 11/16 21:48
推 fcfd: 年底去日本從衣櫃挑衣服就有2件NET必選了 超舒服好穿der^^104F 11/16 21:48
推 Harionago: U牌跟gu的耐用度差很多105F 11/16 21:48
推 swg825: 但是要比質料/做工/完成度, Uniqlo更是屌打NET, 連價格都沒得比106F 11/16 21:49
推 davidWG5566: 這些都是行銷的奇蹟108F 11/16 21:49
推 swg825: NET不下定決心把主管設計師大洗血一遍, 之後絕對是消失或永遠不上不下109F 11/16 21:51
→ Nevhir: 我都有得穿就好了111F 11/16 21:52
→ dixieland999: Uniqlo還是偏貴...NET折扣可以有不錯的價格112F 11/16 21:52
推 soaringwings: SPAO  不錯 可是高雄沒有113F 11/16 21:53
推 eeveelugia2: 反正肥宅如我穿設計再好的衣服也被當作怪
不如選乾淨舒適的就好了114F 11/16 21:53
推 fcfd: 反正進去這些平價服飾就是挑基本款 真心覺得NET不差^^116F 11/16 21:54
推 johnsonliang: net質感比較優，特價時可以買到不錯的商品117F 11/16 21:55
推 AsakuRacing: 以C/P值來說 NET遠大於由你哭跟H&M118F 11/16 21:55
推 swg825: 再來H&M、尤其Uniqlo每季都會和不錯的品牌與設計師合作,亦或是推出特別的project,這些都是本土平價品牌欠缺的119F 11/16 21:56
→ Visual52: 樓上講的很容易  做這些要多少錢你知道嗎? 本土品牌很難121F 11/16 21:58
推 swg825: 當然不容易啊,只是比較兩者122F 11/16 21:59
推 tomo1026: 還好啦...h&m  forever21 zara也就是拼命抄123F 11/16 21:59
推 myth725: 知道就好124F 11/16 21:59
噓 popeyewowo: 質料差，設計得會飛也沒用125F 11/16 21:59
→ tomo1026: 台灣設計師不抄  或是抄乘四不像  那就不能怪賣不贏人126F 11/16 21:59
推 f30634f30634: Pull&bear有人推嗎????127F 11/16 22:01
推 MOSMOSQQ55: net會發貧戶提貨券，h m真的不好看128F 11/16 22:02
→ RolfP: 男生能買的<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<女生的買的129F 11/16 22:02
推 tomo1026: P&B 是Zara副牌   基本上料子不用期待..偶爾幾件好看的130F 11/16 22:03
推 swg825: Pull&Bear和Zara同集團的,客群鎖定年齡層較低131F 11/16 22:04
→ lexjimmy: 現在才知道？132F 11/16 22:04
推 damnche: 別汙辱net133F 11/16 22:05
推 greedypeople: 不要亂講　　人家NET明明是抄GAP134F 11/16 22:06
推 ankala: Zara用料好不少吧 造型感也屌打H&M 拜託肥宅去研究一下135F 11/16 22:07
推 euphoria01: 你現在才發現啊136F 11/16 22:09
→ tomo1026: 其實我比較想知道高價服飾的比較tommy hilfiger  A&F
CK  KENZO  這類的好壞  都沒辦法穿到XD137F 11/16 22:09
→ euphoria01: H＆M根本地攤破布等級 每次進去都不知道要買啥139F 11/16 22:10
推 swg825: 去專櫃試穿看看就知道了,不過中價位適合東方人的,還是往beams/B&Y找吧140F 11/16 22:11
推 SHIU0315: NET用料比較好啊 而且良心企業還會幫助台灣清貧家庭142F 11/16 22:11
推 Isaolin78: 推GU, NET和UNIQLO而已，其他都只是很貴的廢紙143F 11/16 22:15
→ woods0598: 中友裝修了一間HM 進去實在不知道要買甚麼...
UN的黑SLIM長褲一件1500 我買了三件上班穿還不錯144F 11/16 22:17
→ allen63521: Net能跟Balmain合作?146F 11/16 22:20
→ woods0598: 西西里也不錯 只是要選特價時去買147F 11/16 22:20
推 onthesea: 一整年都穿uniqlo就好了 根本懶得看其他牌148F 11/16 22:22
→ gp02a77: Gap 價格不敢恭維。 寧可砸錢買roots149F 11/16 22:23
噓 melontree: 不要對NET那麼失禮好嗎？150F 11/16 22:24
噓 a129517496: 那些拉機號稱評價品牌跟本貴得不合理好嗎ZZZZZZZZ151F 11/16 22:24
推 liaofat: 推Net152F 11/16 22:25
→ kibou: NET衣服我沒買過 因為沒有2L 牛仔褲很爛 穿半年破褲檔153F 11/16 22:28
推 Tendo: 你不懂HM的價值,人家訴求是要賣給時尚達人,不是云云眾生154F 11/16 22:29
→ fransiceyho: ZARA縫線都可以是歪的 還賣三四千...155F 11/16 22:37
推 redflower5: XD156F 11/16 22:37
推 manabi: Mango的質料跟縫線都比ZARA好 價格差不多157F 11/16 22:38
→ m8a2s0o4n23: BTW NET還比較便宜kerker158F 11/16 22:42
推 vvvi: 潮男穿了就潮  阿宅還是穿NET吧159F 11/16 22:42
→ jrtime: 材質還是有差一點 hm品相很多160F 11/16 22:45
推 dieinvisible: 被你發現了，哭哭161F 11/16 22:47
推 TS1989: 沒人發現有人說zara針頭長跑出來嗎!!!他不是說線頭欸!!162F 11/16 22:50
→ ohkokusa: 我都買NET163F 11/16 22:50
→ tomo1026: 線頭啦  打太快打錯了164F 11/16 22:52
推 ooomph: net 材質比較好…& 的真的很像抹布165F 11/16 22:56
推 shadleheart: NET好穿好看又便宜拜託166F 11/16 23:01
噓 Peter5566: 肥宅穿甚麼都依樣啊167F 11/16 23:02
推 dudee: 尺碼有比較大 net不能穿有p用?168F 11/16 23:03
推 rinsoukan: 你現在才發現？169F 11/16 23:06
→ beontop: 痾...h&m的料和剪裁做工根本超爛好嗎...NET好很多
在國外基本上不逛H&M的170F 11/16 23:21
推 goldflower: 其實現在的net沒以前俗了耶...
以前的net真的設計感差一個世代  現在大概差半個而已不過說實在  要追設計就買zara就好了
如果要買h&m不如買優你哭就好172F 11/16 23:26

--