看板 Gossiping作者 billy3321 (雨蒼)標題 [爆卦] 司法陽光網嚴重傷害檢察官人性尊嚴?時間 Thu Nov 19 22:22:04 2015
本文有些長度,歡迎點選
圖文好讀版:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
個資法第19條第7款規定,「個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資
料之禁止處理或利用,顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。」也就是說?
如果認為有更值得保護的重大利益,比如監督政府官員,可以公開個人資料。
這幾天,司法陽光網讓很多法官、檢察官都很生氣,法務部還發佈新聞稿,聲
稱司法陽光網「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」,會「破壞民間對司法的信
賴」,裡面也主張出生年份是個人隱私,不該公開。
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=412401&ctNode=27518&mp=001
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/02.jpg
之前法務部有個律師管理系統,裡面公告了律師的姓名、性別與出生年份。法
務部當時公布的原因,是因為擔心民眾遭到律師詐騙。不過,雖然有許多詐騙
集團偽裝成檢察官詐騙民眾,法務部卻從未公布過檢察官的名單,或任何資料。
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/04.jpg
http://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm
後來,有個網站「評律網」爬出了律師的資料後,當時律師公會曾去函,詢問
這樣是否有洩漏個人隱私的狀況。法務部回應(法務部法檢字第10204531240
號函釋意旨),該部公佈律師出生年份係為「增進公共利益」。到了司法陽光
網,公布法官、檢察官的出生年份,就是
「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」,
「洩漏個人隱私」,大家覺得妥當嗎?
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/03.jpg
http://www.tba.org.tw/files/news/130626-file-news-15016-1.pdf
今天民進黨立委蔡其昌質詢的時候也提到,以前他要求立法保障人民的「被遺
忘權」(也就是要求把個人資料從網路上移除的權利),法務部就說「再研擬」,
結果自己檢察官被公布,就開始講「被遺忘權」,不免讓人感覺
「法律是有差
異的」。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/85197/1M
(附帶一提,被質詢的法務部政務次長林輝煌,就是當年起訴美麗島的軍事檢
察官,之前馬英九還打算提名他當大法官。)
被遺忘權是否可用在公職人員身上?以目前Google在歐盟處理的態度,公職人
員卸任一定時日後,提出被遺忘的要求,他們原則上會協助將資料刪除;但如
該公職人員還在任,或轉任,則其公務與人別資訊的連結還是有公眾利益,不
一定提出要求就將其刪除。
至於司法陽光網資訊錯誤的問題,其實原因很簡單--這些資料都不是政府公
開的資料,都是從各個新聞媒體、判決、總統府公告、司法院人事審議委員會,
以及檢察官人事審議委員會的報告中找出來的。這樣尋找,一定會有漏失。以
檢察官為例,因為檢察官名單不公布,初步統計,司法陽光網至少少了500位左
右的檢察官,近三分之一的檢察官不在上面,資料當然容易有問題。但這責任
不該是在收集資料的民間單位上,而是握有正確資料的政府本來就應該公布。
就是因為政府不願意自行公開中立無價值判斷的資料, 所以民間只好自力救濟,
收集資料成立「司法陽光網」。結果政府反倒指責資料錯誤,這不是
倒果為因
嗎?
至於其他國家公告狀況如何呢?我們來看看。
美國聯邦紐約西區地方法院有公布法官名錄,以及法官資料
https://www.nyed.uscourts.gov/judges-info
舊金山地方法院公布的法官資料
http://www.cand.uscourts.gov/judges
美國最高法院也有各個法官的簡歷
http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx
也有民間單位公布法官資料
https://www.jud11.flcourts.org/judgesdirectory.aspx
在google中輸入
「Judges' Info」或
「Judicial Directory」關鍵字就可以找到
美國各法院的法官資訊。
檢察官名錄也有公布
http://www.columbuscityattorney.org/officedir.aspx
英國也有公布法官資料
http://bit.ly/1NFaGtI
歐盟人權法院法官名單
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges
新加坡政府公布法官名單
http://app.sgdi.gov.sg/listing.asp?agency_subtype=dept&agency_id=0000004737
連中國的地方法院都有
金華市
http://www.jhcourt.cn/Page/NewsList.aspx?type_id=107
忻州市
http://sxxzzy.chinacourt.org/article/index/id/M8irNDCwMDAwNCACAAA=.shtml
反倒是,台灣的司法院僅有簡單的法官名錄,法務部連檢察官有誰都不願意公
布。
最後,法務部的新聞稿還這樣寫:
大多數檢察官
平日勞心費時工作,已嚴重壓縮陪伴家人的時間,在此網路傳播
無遠弗屆之時代,假若檢察官配偶的家人、朋友或其小孩的老師、同學、朋友,
見諸「司法陽光網」所刊登或連結與事實不符之污名指控,卻無從查證,積非
成是下,必將使該檢察官自己或配偶、小孩在人前、背後遭受指點、霸凌,甚
至使全民對該檢察官形成既定的負面意象,對於檢察官人性尊嚴的保障實已造
成嚴重傷害。
所以,法務部的新聞稿究竟有沒有道理呢?大家可以好好想一想。
最後,因為司法陽光網的成立,目前造成許多法官、檢察官的反彈,司法院和
法務部都大動作發佈新聞稿大肆批判。可以的話,還
希望各位鄉民能多多支持,
讓這個監督司法官的網站能繼續運作下去,謝謝大家。
司法陽光網:
http://sunshine.jrf.org.tw
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235
※ 文章代碼(AID): #1MJTiXe- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
推 losel: 在吃鍋貼 沒空2F 11/19 22:23
→ laechan: 讓很多法官、檢察官都很生氣 <= 這就對了,打到痛腳,讚!6F 11/19 22:23
推 vimeo: 加油7F 11/19 22:24
推 shauhon: 不能攤在陽光下的是司法還是私法?9F 11/19 22:25
→ sincere77: 不爽不要當法官、檢察官,滾去當身份洩光光的律師你要不要?11F 11/19 22:26
推 sggs: 檢座是神聖不可侵犯的,不聽話的人起訴你喔!13F 11/19 22:26
→ rayven: 司法界就充滿一堆近親相○的產物14F 11/19 22:26
推 pastor1982: ㄏㄜ會反彈就是會痛,會痛就是對了,建議可以低調做個民調贊不贊成公開打臉法務部15F 11/19 22:26
推 hotqiqi: 檢察官的人身安全,司法能保障嗎?18F 11/19 22:27
目前僅公開姓名、出生年份、學經歷、獎勵懲罰,沒有公布電話、地址。
※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 11/19/2015 22:28:57
推 wl760713: 台灣司法界很黑得 當然怕公開阿20F 11/19 22:29
噓 w76530: 台灣司法界不意外21F 11/19 22:30
推 kfactor: 奇怪律師都要他們就不用,這樣好ㄇ22F 11/19 22:30
→ wl760713: 起不起訴 檢察官說了算 不起訴這招 你根本進不了法院23F 11/19 22:30
正解。
像之前學運被警察打,檢察官也不會管;民間單位自己寫狀子丟出去,
結果法院「不受理」,真的是科科了。
推 mu178: 公布這些資訊對民眾有何用處?其實根本沒有意義25F 11/19 22:31
你確定嗎?你知道檢察官的起訴,法官的判決,常常決定當事人的一生嗎?
→ plus203ft: 我想到的也是檢院方的人身安全
就好像換成公布所有警察的話感覺似乎就是怪怪的26F 11/19 22:31
推 binr: 加油28F 11/19 22:32
→ mu178: 倒是對敗訴律師一推了事很有用啦29F 11/19 22:32
推 gv390: 其實也沒照片,根本比對不起來誰是誰..30F 11/19 22:32
推 joyhsu: 公務人員為什麼不能公開?31F 11/19 22:32
→ plus203ft: 倒不如去以手上的證據去申訴不良檢法後公布處理過程32F 11/19 22:33
推 mu178: 民眾現在是撿到籃子裡的都是菜就對了33F 11/19 22:33
噓 lovecyfen: 怎不說檢察官 法官傷害人民跟律師尊嚴?35F 11/19 22:34
推 adalyn: 司法檢察體系內也有很多黑暗面,鼓勵勇者架網站36F 11/19 22:35
→ mu178: 你還是沒回答 那些資料公布了 對人民有什麼好處37F 11/19 22:36
其實小弟上一篇文章提過囉。
為了讓傑出的法官、檢察官能被看到,民間司改會這邊透過大量志工的努
力,收集台灣各地的檢察官名錄,以及法官、司法官的職務流動、獎懲記
錄、新聞記錄,成立了「司法陽光網」,
希望能讓好的檢察官、法官被看
見,也能讓自認為在「聲張正義」,卻自以為是的在法庭上羞辱當事人的
法官、檢察官心生警惕。司改會相信,唯有讓民眾看見法官、檢察官的表
現,民眾才會真正的相信司法。如此一來,
那些面對權勢就轉彎的法官、
檢察官,就會被看見;而那些面對權勢仍堅持「辦到底」的司法官員,也
會被看見。
檢察官、法官資料全都露-司法陽光網
#1MIpTy7L
推 wl760713: 明年改革 第一個要改司法界 不然一堆黑38F 11/19 22:36
→ mu178: 用監督行政權的想法 來對付司法權 當然會有這種想法40F 11/19 22:36
→ mu178: 其實就是公布那些資料 民眾根本也不能做什麼 只是拿來做攻擊的話柄 敗訴的藉口42F 11/19 22:37
難道就不能就著這些資料去監督,去發現不適任的法官、檢察官嗎?
推 saul17: 堂堂正正判決、起訴 還怕人民放大檢視嗎?真是奇怪!45F 11/19 22:39
→ mu178: 你嘛幫幫忙 連錢建榮都說那些獎懲記錄根本沒什麼意義
個案很糟 就凸顯個案啊 結果不是耶 就訴諸人民 然後說你就46F 11/19 22:39
→ GimO: 早就該公布了 律師的證號姓名都公佈 攸關公共利益更高的法官檢察官不必?48F 11/19 22:40
噓 aqwa: 你去看看李茂生教授FB寫些什麼吧.....做些沒意義起爭端的事50F 11/19 22:41
→ mu178: 堂堂正正啊 怕什麼51F 11/19 22:41
推 QQdragon: 做賊心虛 司法不整肅 空心菜會被關到漏尿52F 11/19 22:41
→ mu178: 好 進入訴訟中 你拿這些資料 要監督什麼?53F 11/19 22:41
推 Tattoo: 垃圾檢察官跟法官佔了7成以上57F 11/19 22:42
→ mu178: 迴避嗎 抱歉 不是迴避事由耶58F 11/19 22:42
→ Axis999: 怪了,都有爛官員不會有爛法官檢察官嗎?59F 11/19 22:42
→ mu178: 還不是一句話 就是想要讓公親變事主 削弱法檢的影響力 讓律師們在訴訟中有更大的操作空間60F 11/19 22:42
我只想問,法官、檢察官領的是人民的納稅錢,而且待遇比一般公務人員高,
還能決定當事人的人生。這樣的公務人員難道不該讓人民監督嗎?
噓 ezzy: 司改會自己也要利益迴避吧62F 11/19 22:43
推 Dannyx: 按錯 推回來63F 11/19 22:43
→ Axis999: 民眾碰到只能自認倒霉? 那碰到爛立委只能含淚投他對吧?64F 11/19 22:43
推 yeyun: 推 民眾本來就很討厭現在的司法體制,不是公開透明有些誤解才不會加深65F 11/19 22:44
噓 rota: 作賊心虛,身上有屎67F 11/19 22:44
→ mu178: 這不是自認倒楣啊 而是你拿這些要幹什麼 能幹什麼的問題
你還是沒回答 你拿這些是要監督什麼 怎麼監督68F 11/19 22:44
→ mu178: 當然我也知道你上面講的 就是司改會一貫的跳針模式啦71F 11/19 22:46
推 snowflake414: 律師做這件事有利益?我以為是之後所有案件都會被法官檢察官從嚴處理吧XD72F 11/19 22:46
推 henryc: 立意良善,但操作方式跟網站徒然增加大家對司法官的偏見與不信任74F 11/19 22:47
推 Axis999: 我的想法是,現行制度無法監督檢法體系,只能先累積民意76F 11/19 22:47
噓 f124: 幹 把那麼醜的畫成爆乳檢察官 是美化他們吧 傷害個屁阿79F 11/19 22:48
→ mu178: 很多不是法界的朋友 很容易被這種震天價響的口號沖昏了頭80F 11/19 22:48
既然你是法界朋友,那我也明白說。你知道現在要淘汰一個法官、檢察官
多難嗎?
首先,案子要三審定讞,然後要在期限內提出評鑑請求,事項夠明確才能
進入評鑑。接著還要送職務法庭,處理半天才有結果。有時候人審會、檢
審會不付評鑑,可能還要去監察院申訴。
法官、檢察官目前根本沒有定期考核評量機制,也沒有每年定期淘汰不適
任的法官、檢察官。是的,公布資訊,民眾還是不能幹嘛,他們不能提出
評鑑(因為沒有管道),也不能連署要求恐龍法官、恐龍檢察官下台,
只
有自己遇到、人生毀了,他們才能請求評鑑那個毀了他們的法官、檢察官。
成立這個網站,就是要讓大家看到現況的荒謬,
看到不適任的法官、檢察
官在那裡,可是我們卻拿他們一點辦法也沒有。
至少,有了網站,我們還能看到。
推 BIGNOSER: 有點好笑 為什麼檢察官自認社會形象不佳 XD81F 11/19 22:48
→ Axis999: 就跟罷免立委一樣,民意有了,制度才會改83F 11/19 22:48
推 henryc: 說要讓大家看見認真的司法官,好歹也同時推出個案吧85F 11/19 22:49
→ mu178: 其實本來律師界衝擊體制 搶占話語權是正常現象 只是這次衝87F 11/19 22:49
→ Axis999: 還是國外的檢法制度太爛了,台灣的才是世界潮流?88F 11/19 22:50
→ mu178: 過頭了啦 奉勸你在司改會工作 千萬不要把他們的想法照單全90F 11/19 22:50
→ mu178: 收 久了你會知道 可能只是人家操作議題的工具而已93F 11/19 22:51
推 tercel: 我是不知道有多少律師會被當事人恐嚇啦~但法官檢察官常遇到就是了,有姓名年籍學歷,查這個人住哪實在太簡單94F 11/19 22:51
→ drigo: 學歐盟立法「被遺忘權」,以後像王如玄或劉政鴻這些人都可96F 11/19 22:51
→ Axis999: 所以國外的檢法不應該公佈個資,台灣的才是對的?97F 11/19 22:51
→ drigo: 以要求ISP業者移除有關他們姓名的內容,鄉民贊成?呵呵99F 11/19 22:52
推 Axis999: 就是累積民意啊 有這網站等民意一爆出來 制度就該改了100F 11/19 22:53
推 sadmonkey: 建議網站至少要能有搜尋名字功能,不然洋洋灑灑列一堆101F 11/19 22:54
→ mu178: 結果很遺憾 你還是講不出來 到底成立這個可以監督什麼102F 11/19 22:54
推 xyz168: 可以上檢察官的品性攤在陽光下,好人不用怕103F 11/19 22:54
→ mu178: 真的 真的 不要被你們司改會上面的人洗腦了啦 言盡於此105F 11/19 22:54
→ Axis999: 看太陽花,罷免立委也是,民意積怨越多越能改變106F 11/19 22:54
→ sadmonkey: 上百人的資料,只是徒具列名形式毫無意義107F 11/19 22:55
推 buddar: 沒有胡搞瞎搞,怎會傷害尊嚴??秉持公正客觀,大家都稱讚來不109F 11/19 22:56
推 AhUtopian: 其實本來這些資料,你只要有委任付錢給律師,而且表示110F 11/19 22:56
→ expiate: 不錯喔 現在開始鬥司法體系的人 讚!在鬥吧111F 11/19 22:56
→ AhUtopian: 你很想知道審案法官的經歷,律師都能合法的找到,現在113F 11/19 22:57
推 lovecyfen: mu178 為何原po看法跟你不同 就是被司改會洗腦?114F 11/19 22:57
→ buddar: 及了,到底哪一個檢察官有意見,大家拿放大鏡來檢視115F 11/19 22:57
→ lovecyfen: 我當律師接近10年 我支持原PO的看法116F 11/19 22:57
<(_ _)> 非常感謝您的支持
推 sadmonkey: 為何可以合法找到的資料必須付錢給律師才拿得到而不是118F 11/19 22:58
推 Axis999: 事實如此,你說政治操作,但沒有民怨的累積也不會出現119F 11/19 22:58
→ buddar: 判決都可以公開,為何這些人做甚麼卻不敢公開???120F 11/19 22:58
→ sadmonkey: 政府主動公佈,而由政府收取提供資料手續費?121F 11/19 22:59
→ Axis999: 都有好官貪官爛官,檢法當然也有,現行制度下無法制衡122F 11/19 22:59
推 jsbptt: 推 掌權者越是怕被監督 更需要被監督 律師可公布 檢察官124F 11/19 22:59
推 noobismeok: 套句老話,不透明易生弊案,透明的主軸在監督126F 11/19 23:00
→ jsbptt: 法官這些掌握公權力的人 更該一視同仁被監督127F 11/19 23:00
推 buddar: 讓大家看看哪些檢察官辦了甚麼??有沒有護航等等,這對台灣128F 11/19 23:00
→ noobismeok: 監督檢察官跟法官是否違法濫權,很困難嗎!?131F 11/19 23:01
→ buddar: 司法透明有絕對助益132F 11/19 23:01
推 VVax: 看官方大力反彈 就知道這個多有力134F 11/19 23:02
推 wl760713: 再次重申一次 大決就是不起訴 根本不用法院審理
你怎知道不起訴有沒有人關說和送錢? 不起訴就是大招135F 11/19 23:02
其實不起訴還能提「再議」,行政簽結才是真的掰了XD
→ Axis999: 以前就有爆檢法收錢了,小商人也有講地方派系養檢法官137F 11/19 23:04
噓 Teentopgd: 那個獎懲紀錄很可笑 有些明明不付評鑑還列上去139F 11/19 23:04
不付評鑑有兩個可能。第一個,案例真的沒有那麼嚴重,所以不付評鑑。
第二個,檢審會和人審會是自己人...?
你說該放嗎?無罪的判決書放不放?無罪的新聞放不放?
推 uice: 加油!!140F 11/19 23:05
推 wl760713: 所以司法界很黑阿 有收錢的還爽爽過141F 11/19 23:05
→ Axis999: 檢法官都能用==養==出來的 還能保證100%無關說無收錢?142F 11/19 23:05
→ Axis999: 喔對了,不是還有個好色法官養4個老婆到快退休才被抓包快退休才被抓包耶 收幾年了自已想144F 11/19 23:07
推 greedyone: 推,只是整理網路上有的東西而已,人性尊嚴會傷害早就傷害了,還怕人看啊?146F 11/19 23:07
推 abandonONE: 同意。但給個建議,將第一段和第二段交換順序,因為剛點來看時還以為原PO是支持法務部的。148F 11/19 23:10
感謝,已經修正了!
推 doph: 力推152F 11/19 23:12
推 noobismeok: 檢察官處分的效力竟然等同法院判決,這是要逆天阿!153F 11/19 23:13
推 snowflake414: 傷害檢察官人性尊嚴的是井天博檢察官吧 收賄還要求入股當事人採礦事業155F 11/19 23:13
推 Grillfish: 把當事人當上法官前的新聞放上去的用意是?158F 11/19 23:15
推 Nicemaker: 都網路抓的資料,激動個屁啊,去警告原出處啊160F 11/19 23:17
→ kop5236: 信賴就不會有這個法案了162F 11/19 23:20
→ groundmon: 也沒有法官去提告馬英九或國民黨阿 事情有先後緩急164F 11/19 23:21
噓 ienari: 你們有在乎過台灣人的尊嚴?165F 11/19 23:22
→ groundmon: 我實在沒有空去管這些疑似放縱罪犯的人167F 11/19 23:22
推 susanna026: 為什麼人民不能看呢?
人民的尊嚴 不重要?169F 11/19 23:25
推 ljqq: 加油172F 11/19 23:28
推 chuke: 推173F 11/19 23:29
推 faxy: !?174F 11/19 23:29
推 rant: 會怕就好175F 11/19 23:29
推 amALu: 讚 希望不要害怕被迫害176F 11/19 23:30
推 cymine: 值得探討183F 11/19 23:41
噓 XC90: 政府未提供充足資訊確有可議 但網站資料多有錯誤疏漏而可能184F 11/19 23:45
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自力救濟本來就難以完全正確,結果你卻說政府只是「確有可議」?
回來老話,其實網站有提供更正表單,歡迎您一起填寫補齊。
推 oidkk: 推185F 11/19 23:45
→ XC90: 誤導民眾 難道是負責的做法而無違本意嗎? 基層司法官人數多暫且不論 司法院及總統府有發佈人事任命調動派令的上級院檢186F 11/19 23:46
→ XC90: 首長的內容也多有明顯疏誤或未更新 人民到底能抱持多大信任?189F 11/19 23:50
推 silver5566: 我想相對於人民對司法系統的信賴,就算這網站有錯,人民應該還是願意給予相當高信任191F 11/19 23:56
噓 XC90: 如律師未精進學識能力 對舊法茫然對新法無知 豈不害了當事人193F 11/19 23:57
不太懂為何會講到律師呢。究竟是法官、檢察官領納稅人的薪水,還是律師呢?
推 coolcamel: 給你加油 陽光 透明 才會有公正196F 11/20 00:03
沒錯!
其實仔細看許多批判的言論,他們都認為揭露法官、檢察官資訊會「使
人民不信任司法」,但他們又不給大家看,就要別人信任,你相信嗎?
至少我不敢相信啊。
推 colenken: 想掌握權力又不想給人監督,可恥的法律人198F 11/20 00:05
這個有在規劃中,目前還沒確定要怎麼做。不過很感謝您的建議喔!
另外,在檢察官方面,應該要放起訴書或是不起訴書。但可惜的是,
這些資料目前都沒有公開....
※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 11/20/2015 00:10:41
推 ptar: 高調203F 11/20 00:16
推 pftmax: 司法都是一些妖魔鬼怪嗎? 不然怎麼見不得陽光?206F 11/20 00:20
推 DevilCool: 推~在社會上打滾久了就知道~不能見光就是腐敗的開始207F 11/20 00:21
推 XC90: 難道政府未提供充足資訊不無可議嗎? 抑或你有何想法我不太懂208F 11/20 00:22
推 CM1350619: 樓上可以去看司改會新聞稿,法務部/司法院應open datasorry,是回應x大~210F 11/20 00:23
推 kayxs: 先推!213F 11/20 00:26
→ XC90: 何況我從未反對資訊公開透明 但內容的正確性應該是基本要求214F 11/20 00:32
→ XC90: 舉出律師為例也是希望凸顯人民信賴託付的對象應該要是可靠的216F 11/20 00:35
推 jophy: 支持,檢察官/法官需要監督跟進退場機制,這個只是起步,
慢慢完善即可, 方向對, 慢慢進步總會達成理想217F 11/20 00:35
→ jophy: 樓上某X講的, 不用一步到位, 政府可以提供正確資訊修正220F 11/20 00:37
推 pkp: 國民黨真的有夠下流,選出來的法官 檢察官也一樣221F 11/20 00:39
噓 sigit: 我只請問司改會 司法官的出生年次跟判決品質有何關聯?223F 11/20 00:54
→ Rhodenbarr: 人家是怕冒充律師 可以核對 檢察官 法官在辦公處所
你是要再核對他真假?224F 11/20 00:56
推 BFApollo: 本來就該公布,而且還應該主動公布。
沒理由司法權不必受監督檢視。
哪國沒有黑道,哪國司法人員的安全不受任何程度的威脅。227F 11/20 00:59
噓 sigit: 包括性別也是 請問男法官或女法官 跟裁判品質有什麼關聯?230F 11/20 01:02
→ BFApollo: 但是為了保護司法人員而使司法失去公平及受公平的機會,那就是本末倒置。232F 11/20 01:02
→ sigit: 性別 年齡公佈了 請問是在監督啥小235F 11/20 01:03
→ Rhodenbarr: 還增列法制時報當作資訊 我看不出來這算哪門子監督236F 11/20 01:04
推 as1100: 一步一步來吧,想要改革司法,先從公開透明開始。237F 11/20 01:05
推 BFApollo: 美國的網站是直接放照片。那請問,除了你講的性別年齡,可能無關,寬鬆一點講。238F 11/20 01:05
→ Rhodenbarr: 所謂公開透明 第一步是什麼?公佈所有司法官名字?240F 11/20 01:06
→ Rhodenbarr: 美國跟我國遴選方式不一樣 可以直接比附援引?242F 11/20 01:07
→ BFApollo: 那司法人員學經歷,接手過的相關案件,起訴書、判決書,244F 11/20 01:07
→ Rhodenbarr: 回CM1350619,我建議你可以先瞭解目前的監督機制245F 11/20 01:08
推 CM1350619: 姓名,出生年,性別,期別在法務部律師管理系統都是公247F 11/20 01:08
→ Rhodenbarr: 再看看 哪裡是真的有問題 該怎麼作比較好248F 11/20 01:08
→ BFApollo: 司法人員姓名為何不能公布,在行政權、立法權,都被要求250F 11/20 01:09
→ Rhodenbarr: 律師的公益是因為 要確認真偽,法官檢察官你直接打去251F 11/20 01:10
→ BFApollo: 公開透明的今日,你要告訴我,唯獨司法權可以躲在黑幕252F 11/20 01:10
→ CM1350619: r大指的是法官法與法/檢評會嗎…254F 11/20 01:10
→ Rhodenbarr: BFApollo:人家可不是說不能公開名字哦
CM1350619:你如果看過研考科、公懲會、檢法評會256F 11/20 01:11
→ Rhodenbarr: 檢審會、人審會、以及內部職務評定委員會 等等作業也許你會更清楚 一些
甚至還有政風 陳、調字..259F 11/20 01:13
推 BFApollo: 司法陽光網公布姓名年齡獎懲紀錄,而且是公開網路上蒐集得到的。
司法人員本身應該受檢視,那主宰司法人員獎懲的系統自然也該受檢視
所以你認為司法人員獎懲訊息應該保持秘密?262F 11/20 01:16
推 Axis999: 現在就是民眾對台灣司法有異議,這網站更應該是政府來做268F 11/20 01:19
→ Rhodenbarr: 公開了獎懲紀錄所以?? 那是不是所有公務員都要公開269F 11/20 01:19
→ Axis999: 讓民眾可以快速了解法官檢察官是怎樣的人270F 11/20 01:20
→ Rhodenbarr: 公開了代表事後監督? 你獎懲紀錄司法院法務部都有271F 11/20 01:20
推 BFApollo: 那要如何事前監督,干預檢查官起訴,或法官裁決嗎?273F 11/20 01:22
→ Rhodenbarr: 看來很多人還是搞不太清楚司改會做的是什麼~罷了 哈274F 11/20 01:22
推 Axis999: 政府是為民眾服務,了解民眾的需要,解答民眾的疑惑
有問題產生出來就是該由政府來解決 不該主要是由民間自救275F 11/20 01:22
→ FlashMan: 大家很好奇你怎不講 打一堆問號讓人更好奇277F 11/20 01:23
推 BFApollo: 那既然獎懲紀錄本來就都被提供了,那另個網站只是把資料系統蒐集,有何不妥?278F 11/20 01:23
→ Rhodenbarr: 過去的獎懲 沒有任何意義 就這樣
BFApollo:你沒搞懂司改會做的是什麼,所以你只在某些地方打轉,重點是 司改會蒐集利用方式都有問題280F 11/20 01:24
推 Axis999: 怎麼會沒有 代表法官的歷程啊,這樣講學歷證照通通沒意義283F 11/20 01:26
→ Rhodenbarr: 蒐集的內容是媒體報導 包含八卦媒體 以及自己請評鑑284F 11/20 01:26
推 BFApollo: 這件事只是被司改會凸顯出來。司改會做法如何也是可以討論公評的。285F 11/20 01:26
→ Rhodenbarr: 以這樣邏輯 是不是政府所有公務員的獎懲都應該公開?287F 11/20 01:27
→ BFApollo: 重點是大方向,如何讓司法,無論是檢查體系或法院系統288F 11/20 01:28
推 Axis999: 為何所有? 圖書館員工會誤你一生?289F 11/20 01:28
→ BFApollo: 可以受到一定程度的檢視、檢驗,不至於恣意。290F 11/20 01:29
→ Fewer: 套句KMT常說的 你自己不做虧心事 怕別人監督喔291F 11/20 01:29
→ Rhodenbarr: 請先自己操作一下 看看陽光網寫什麼吧:p292F 11/20 01:30
→ Axis999: 還是上面的政務官事務官不夠透明? 總統市長院長?293F 11/20 01:30
→ BFApollo: 讓整個司法體系能夠讓民眾有信任感。294F 11/20 01:30
→ Rhodenbarr: Fewer:我如果在ptt罵你,然後把罵你的文章放到你
任職單位網站的個人履歷,要求公開,請問你接受嗎?:)295F 11/20 01:30
推 BFApollo: 而要做到這些,開放討論、參與檢視,就是很重要的步驟,不是嗎?297F 11/20 01:31
→ Rhodenbarr: 好了 夜深了 大家有興趣自己去陽光網撈數據吧~睡了299F 11/20 01:32
推 Axis999: 所以是覺得台媒太爛都報假新聞嗎? 我看到的是新聞跟獎懲300F 11/20 01:33
推 BFApollo: 你把兩件事這樣類比就不對。重要程度不同。內容也不同。301F 11/20 01:34
推 FlashMan: 政府可以公開對的資料 打臉司改會蒐集錯了嗎302F 11/20 01:34
→ BFApollo: 被司改會公布的內容並不是不用受檢驗303F 11/20 01:35
推 Axis999: 本來就該由政府來做,政府是為民服務啊304F 11/20 01:35
推 BFApollo: 如果內容盡是是對司法人員的惡意抹黑,無意義的謾罵,那該網站自然就失去它的功能
由誰公布、公布什麼都是細節,我只問一句:
司法系統到底需不需要要透明,需不需要受檢視?305F 11/20 01:37
推 shewoei: 大推 ……攤在陽光下 !!309F 11/20 01:39
推 Rhodenbarr: BFApollo:不用放大絕啦~重點今天就是司改會做錯啦310F 11/20 01:40
推 yeyun: 推311F 11/20 01:40
→ Rhodenbarr: 文脈說得是司改會 不是其他人或機關 所以不用扯這麼遠尤其我本來就說了 我不反對適度公開與監督
司改會連評鑑案例都寫得像作文一樣,你如何期待他公正客觀的蒐集利用資訊~更無論被打臉的請求評鑑
結果評鑑不如己意 就發表文章說官官相護 需要外部委員312F 11/20 01:41
推 FlashMan: 政府有證據證明司改會錯嗎317F 11/20 01:44
→ Rhodenbarr: 要修法如何如何~基本上司改會獨大掌握話語權本身318F 11/20 01:44
推 BFApollo: 我一開始就說了,今天司改會只是把問題突顯出來而已。319F 11/20 01:44
→ Rhodenbarr: 把問題凸顯根本不用募款架這網站好嗎 哈哈哈320F 11/20 01:45
→ Rhodenbarr: 你以為花這麼多勞力時間費用只是要凸顯問題?根本不是322F 11/20 01:45
推 sugai: 推323F 11/20 01:47
推 BFApollo: 今天這件事司改會可以提出看法及作為,司法系統也可以,不屬於司改會的專業人士及民眾也可以。
如果你認為司改會錯了,那是錯在哪個環節,是作法錯誤還是價值錯誤,還是方向錯誤?這都可以討論。325F 11/20 01:49
→ BFApollo: 如果你認為大有問題,為何不發篇詳說因果的文章,靜候賜教。330F 11/20 01:52
法官真的失言嗎(周俞宏) | 蘋果日報
民間司改會日前召開記者會,摘錄了「信你才有鬼啦」、「你是個男人就要敢做敢認」等法庭內年度十大酸言酸語,並宣布將4位法官移送個案評鑑。不容否認的是,法庭出現這些語句,確實是法官失言。法官審案須超然中立,但法官終究是人,也有七情六慾,若說法官在法庭上絕不能失言,恐怕是高估了法官的能力,人氣沸騰、聰明過人的柯P市長,也常為失言所苦,可見失言多難以避免。因此,法官的失言,究竟要放大到什麼程度檢視?法庭活動非法官一人獨成,是在全體參與者共同努力下完成,法官必須因應當事人的主張,整理爭點,闡明法律關係,曉諭調查證據,所以法官的每一次發言,都有訴訟程序上的意義,倘抽離對話的整體脈絡,片段公布法官發言(或酸言 ...
推 BFApollo: 多謝,李師的臉書自然是要拜讀。
但還是說一句,這個問題,主角真的不在司改會,只關注司改會的對錯,無助於改變現下民眾對司法不信任的狀況。335F 11/20 01:59
→ BFApollo: 不作為最終這傷到的也是司法系統本身。339F 11/20 02:04
推 b54102: 司法界不意外 恐龍法官檢察官一堆342F 11/20 02:08
推 RevanKai: 我真的覺得有些民間團體超偉大的,就是要治這膿瘡344F 11/20 02:19
推 aynak: 推,同意公開,當然不是住址之類的無關眾益又太過私密的部分349F 11/20 02:57
推 eyou: 好352F 11/20 03:14
推 ptta: 推一個 支持公開透明353F 11/20 03:37
推 tdkblur: 會跳就是因為打到痛腳了 爽!!356F 11/20 06:06
推 markwei925: 公佈是為了鼓勵優良法檢,不知反對者反對啥?心裡有鬼?357F 11/20 06:14
推 costello: 破壞民間對司法的信任?民間對台灣司法根本不信任好嗎?362F 11/20 07:25
推 ihsun: 加油363F 11/20 07:26
→ justeit: 敢做判決不敢負責任到底是怎樣364F 11/20 07:32
推 saidin1016: 為自己代表的司法負責很難嗎?
為自己的判決負責很難嗎?366F 11/20 07:39
推 jerry8507: 支持公開透明 會出來跳腳的大概是心理有鬼369F 11/20 08:21
→ silentence: 白癡 一群法匠 敢亂判亂找理由不是很秋
從上次支付命令修法的攻防 就可看出這群法律人有夠371F 11/20 08:33
→ silentence: 傲慢 為了那可笑的理由抗拒修法 留個漏洞給有心人為非作歹 製造更多社會問題
號稱正義的最後一道防線 結果爛得比什麼都還要快374F 11/20 08:35
推 ateate: 推一個~377F 11/20 08:40
→ gwenwoo: 狗冥黨官商勾結圖利財團造謠抹黑~by國道收費員自救會!!379F 11/20 08:55
推 andy8292: 好喔~把這些垃圾法律人抓出來,我在去他們家一個個割斷頭380F 11/20 09:00
推 CM1350619: r大,所以你在意的是小說體的案例故事?
評律網很棒呀,但前提是政府有open律師資料384F 11/20 09:14
推 gwboy: 司檢系統才是真正的黑布386F 11/20 09:18
推 CM1350619: 但法/檢的資訊並未完整open出來,司改會只是NGO,和你我一樣只有google387F 11/20 09:18
推 zeanmar: 當正直的檢察官法官被看見的時候那些黑手就會有所忌憚...390F 11/20 10:37
推 clisan: 推 台灣的檢察官法官真的不知道多難看395F 11/20 13:51
噓 lenta: 偉哉法務部
律師活該被公佈、檢察官法官就不用,律師還不是公職勒。幹396F 11/20 13:51
→ Rhodenbarr: 回CM1350619大:我說的是律評網人家做的法官資料~398F 11/20 15:48
推 hemmelige: 現在不受監督的檢查權根本就是司法流氓399F 11/20 16:13
--