回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 suIabird (獨棹秋江)
標題 [爆卦] 有人動員200個律師到警政署聲援長髮員警
時間 Fri Dec 18 20:55:07 2015

烙200個律師到警政署前....太狂了...


轉貼自[支持警察團結 保障警察權益]
http://0rz.tw/ksBQA
支持警察團結，保障警察權益 - Timeline Photos | Facebook
 


【保二惡意免職，署長出來表態！】

　　　
長髪警員葉繼元遭保二總隊惡意免職，
目前已送警政署審核，
我們認為，警政署既曾發函表示
「不應予以密集申誡，應保障其工作權，提供性別友善工作環境」，
那就不該再放任保二總隊之違法申誡與解雇裁決，
默許保二無視性別工作平等法，傷害基層尊嚴，
惡意解雇警員葉繼元！
　　　

12/23（三）早上九點半，
我們將在警政署前正式遞函給警政署長陳國恩，


我們要求：
　　
警政署不可核定保二對葉繼元的免職處分，
保二總隊立刻撤銷長髮員警過往所有蓄髮申誡！
　　　

歡迎各界支持性別平等與警察勞動體制改革的團體與朋友們當天到場聲援，
讓署長看看保二長官們口中的「社會觀感」是站在哪一邊！
　　

另外，因保二長官曾表示：
「就算會有行政瑕疵我也不讓他(繼元律師)進來!」
甚至對長髪警員葉繼元嗆道：

　
「下次帶200個律師來啊!」

　　
為響應保二總隊的號召，
我們在此也徵求200名支持本案的律師朋友們，
當天一同到場聲援長髮警員葉繼元！
　　

保二惡意免職，署長出來表態！
保二惡意免職，署長出來表態！
保二惡意免職，署長出來表態！

　　
時間：12/23(三) 09:30集結，10:00行動
地點：警政署前


→12/23(三)行動報名，我願意一同聲援長髮警葉繼元：
https://goo.gl/vhhzjx
保二惡意免職，署長出來表態！
 

→法律人站出來，聯署支持長髮警葉繼元：
https://goo.gl/CKRp0m
法律人聯署支持長髮警察葉繼元
 



※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退


--
尼采:神已死

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.233.105
※ 文章代碼(AID): #1MT08lar (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450443311.A.935.html
※ 編輯: suIabird (118.166.233.105), 12/18/2015 20:56:24
→ all0pha765: 王百大律師1F 12/18 20:56
→ littlesss: 台北市現在將近五千個律師 撈200給那些迂腐的人瞧瞧2F 12/18 20:57
→ xdbx: 所以有200個了?3F 12/18 20:58
推 panzerbug: 然後呢，水砲堆嘴砲4F 12/18 20:58
推 hongtm: 無法遵守規定的人叫百姓尊守規定？5F 12/18 20:58
推 akirakid: 高調6F 12/18 20:58
→ hongtm: 台灣真是什麼都能吵欸7F 12/18 20:58
推 brella: 好噁心8F 12/18 20:59
推 BIGETC: 是沒什麼必要免職9F 12/18 20:59
噓 pitalvlu: 87 吃飽太閒 你自己執法人員在那邊留長髮10F 12/18 20:59
→ hongtm: 乾脆去吵說為啥當兵要剃平頭好了11F 12/18 20:59
推 tsairay: 說笑話罷了吧,律師的時間很寶貴,諮詢費貴得要死,會去才怪12F 12/18 20:59
→ purplebfly: 律師沒那麼廉價到會去這種場子啦,不過有發便當可能OK13F 12/18 21:00
→ brella: 律師錄取好幾百個，有些根本廢14F 12/18 21:00
推 francmiss: 高調15F 12/18 21:01
噓 vyjssm: 訟棍了不起?16F 12/18 21:01
推 akirakid: 警察執法會管到誰的頭髮，為什麼不能留髮？免職太過了17F 12/18 21:01
→ hongtm: 現在有的律師素質低到都是幫人打免費官司啊18F 12/18 21:01
推 andy90498: 賊頭的嘴臉  就算真的找來200個他還不是不會理你..19F 12/18 21:01
推 yankeefat: 問題是留頭髮記申誡於法不合20F 12/18 21:01
→ hongtm: 這是警察的規定 不當警察 愛怎麼留沒人管你21F 12/18 21:02
噓 stewartqq: 什麼叫作紀律!?22F 12/18 21:02
推 zeumax: 免職是因為申誡數太多，一般人勸誡個幾次就沒了，連續被申誡好多年，現在才被考績會趕走對他很好了23F 12/18 21:02
推 g7063068: 大概是平頭會讓開單績效更好吧 長髮開單績效會變差WWWW25F 12/18 21:02
推 uhmeiouramu: 狂26F 12/18 21:02
推 akirakid: 總覺得有幾十個出現就好像南極的企鵝群那麼壯觀了耶27F 12/18 21:03
推 brella: 提釋憲看看28F 12/18 21:03
→ andy90498: 原來紀律比憲法還大啊  批踢踢素質最近是不是越來越讓29F 12/18 21:03
推 web946719: 狂30F 12/18 21:03
→ zeumax: 紀律規定違反哪條法律？31F 12/18 21:03
→ andy90498: 人不敢恭維?32F 12/18 21:03
推 panzerbug: 頭髮才不是問題，警察就是政府的狗，哪有這麼多理由33F 12/18 21:03
→ yankeefat: 留頭髮根本不應該被記申誡  何況還記到免職34F 12/18 21:03
噓 lazo: 路邊一堆拉基22k律師阿，找個200個應該不是問題35F 12/18 21:04
→ linceass: 滿北七的 那阿兵哥剃平頭 你們怎麼不出來喊一下36F 12/18 21:04
→ kascer: 好想看看是那些律師會去 …37F 12/18 21:04
→ yankeefat: http://i.imgur.com/lEVLnIO.jpg 這就是守紀律的警察拉38F 12/18 21:04
 
推 WeAntiTVBS: 去哪招200個律師39F 12/18 21:04
→ yankeefat: http://i.imgur.com/7qdYTGV.jpg 要守紀律 這種最好40F 12/18 21:05
 
→ panzerbug: 想要自由、講道理，當法官去，你要不穿衣服開聽都想得出理由41F 12/18 21:05
→ iceyes: 行政訴訟穩贏的 警政署不要浪費錢好嗎43F 12/18 21:06
→ yankeefat: 規定中留頭髮不會讓你被記申誡  就一堆人無視這點44F 12/18 21:06
→ hongtm: 員工就不是老闆的狗？45F 12/18 21:06
推 silentence: 鬼島不意外  明明就是很奇怪的事情還各種護航XDD46F 12/18 21:06
→ yankeefat: 還在那邊拍手說申誡記得好47F 12/18 21:06
推 akirakid: 他不過想當個留長髮的警察，為什麼要扯到當法官去？48F 12/18 21:06
→ hongtm: 警察維持秩序是他們的工作啊49F 12/18 21:07
→ silentence: 除非你要講警察和賤畜一樣  不適用人權基本原則啦 zzZ50F 12/18 21:07
→ yankeefat: 學9.2大玩滑坡謬論啊  甚麼都能扯51F 12/18 21:07
→ hongtm: 不去做亂警察會打人嗎？52F 12/18 21:07
→ yankeefat: 作亂的明明就是政府53F 12/18 21:07
→ iceyes: 難怪台灣叫鬼島 那我想要土地正義就只能移民去德國嗎54F 12/18 21:08
→ silentence: 留頭髮會敗壞官箴 破壞警界形象甚鉅嗎  阿323打人的那55F 12/18 21:08
→ hongtm: 就跟小孩在學校調皮搗蛋被老師打還怪老師一樣56F 12/18 21:08
→ silentence: 群不就要抓出來吊死在東門口57F 12/18 21:08
→ hongtm: 法在那邊 是誰做亂呢？58F 12/18 21:09
推 yankeefat: 哪條法會要警察把沒有反抗的人民揍得頭破血流的?59F 12/18 21:10
推 akirakid: 警政署自己都發函說不該密集申誡要友善工作啥的60F 12/18 21:10
噓 KGSox: 早知道以前當兵也留長頭髮好了 被免職應該很爽A_A61F 12/18 21:11
→ yankeefat: 前人用生命換來現在的自由  結果一堆人不把人權當回事62F 12/18 21:11
推 qooisgood: 長髮到底對執勤有何干擾阿63F 12/18 21:11
→ akirakid: 難道他報備後去吃便當又中兩申誡是應該的嗎？64F 12/18 21:11
→ wujason: 怎沒人抗議當兵要剪頭髮?65F 12/18 21:11
推 eric112: 要不要穿裙子去上班，要不要刺青66F 12/18 21:12
推 hongtm: 對啊 那男生留長髮當兵有啥防礙？67F 12/18 21:12
推 zeumax: 抱歉，即使政府行政有問題，但警察的紀律是依循命令作為，所以這些警察反而是遵循命令作為獸紀律的，中央政府行政有爭議不是他們能決定的，除非該局部門政變，哪他遵循上方改變了，需要遵行的命令作為就會不同，遵循法令就是紀律68F 12/18 21:12
→ eric112: 人家都叫你去刑事組了還不要72F 12/18 21:13
→ akirakid: 他當警察七年不斷被處罰也要爭取，看你當兵有沒有這麼久73F 12/18 21:13
→ hongtm: 去學校讀書也可以不要穿秩服啊 有啥干擾嗎？74F 12/18 21:13
→ eric112: 那乾脆連制服也不要穿，穿什麼制服75F 12/18 21:14
推 yankeefat: 所以現在很多學生都有爭取服裝自由阿76F 12/18 21:14
噓 hosen: 抗爭這個太可笑了，還想號召200律師;一個不遵守紀律的員警77F 12/18 21:14
→ newstyle: 自從學匪作亂之後~~現在無論什麼都要這樣搞78F 12/18 21:14
→ eric112: 太自以為是了79F 12/18 21:14
→ yankeefat: 人家在跟威權抗爭  你們卻選擇做威權的幫兇80F 12/18 21:14
→ newstyle: 民進黨鼓動了這種風潮81F 12/18 21:15
→ hosen: 是要如何執法?警察又不是學生，是要帶槍執行公權力的82F 12/18 21:15
→ yankeefat: 你們就是只等乘涼卻不願出去爭取的收割者罷了83F 12/18 21:15
→ eric112: 自由不是無線上網84F 12/18 21:15
推 francmiss: 推文看得出民智未開，台灣還有很長一段路要走......85F 12/18 21:15
推 akirakid: 不肯付出代價去爭取，只會說什麼什麼就好了86F 12/18 21:15
→ KGSox: 飄髮又拿槍不是很帥嗎@@?軍人怎麼不跟進?87F 12/18 21:16
→ eric112: 這是哪門子的威權笑話88F 12/18 21:16
推 zeumax: 我其實不懂為何是威權幫兇了，學運對不對跟這件事本就無關89F 12/18 21:16
推 nomimono: XDDDDDDDDDDDDD 好想看直播90F 12/18 21:16
推 flyego: 凌駕於法律之上的保二91F 12/18 21:17
→ logojuju55: 智障 干預行政裡面細節性技術性事項是要法律喔92F 12/18 21:17
→ eric112: 我喜歡穿內褲去上班可不可以93F 12/18 21:17
→ zeumax: 拉學運來救援實在很奇怪94F 12/18 21:17
→ sisn: 像「不遵守紀律如何執法」這種標準的思考停止詭論都出來了。95F 12/18 21:17
推 TunaOnline: 我也覺得期末考應該廢除 憲法有保障人權 不該用考試96F 12/18 21:17
推 panzerbug: 拿警察打人的也好笑，放狗咬人的是江宜樺，警察作為政府的狗，依命令行事，今天你服儀髮式不合格，屢不改善97F 12/18 21:17
→ sisn: 果然中華民國國軍害人不淺…唉。99F 12/18 21:18
→ panzerbug: 、不服指揮，免職剛好100F 12/18 21:18
推 akirakid: 覺得該怎麼樣何不行動去爭取101F 12/18 21:18
→ sisn: 講這種話的人不知道自己有沒有想過「紀律」的存在意義為何？102F 12/18 21:18
→ yankeefat: 免職剛好? 拿出法條告訴我 哪條法可以免職他?103F 12/18 21:18
→ logojuju55: 廢除婦女保障名額 廢除女性較低的體適能標準104F 12/18 21:18
→ sisn: 「紀律」為何不是「法律」，有沒有想過這問題？105F 12/18 21:18
推 garcia: 工會會破壞紀律 難怪警察不需要工會106F 12/18 21:18
→ yankeefat: 記住 "留頭髮不會被記申誡"107F 12/18 21:18
→ logojuju55: 這些都侵害男性人權108F 12/18 21:19
推 mc12355:109F 12/18 21:19
推 zeumax: 軍隊命令殺敵，但士兵以自由為由逃離戰場，這就是沒有紀律110F 12/18 21:19
→ logojuju55: 台灣所有的紀律都應該檢討一次，方能讓我大台灣自由111F 12/18 21:19
→ yankeefat: 保二總隊記他申誡於法無據  何況還以申誡過多把他免職112F 12/18 21:19
推 akirakid: 如果希望警察基層抗命不打人又認為基層該服從紀律權威的113F 12/18 21:20
→ zeumax: 紀律一直都在法規裡面，就連美國也不可能容許任意違反紀律114F 12/18 21:20
→ akirakid: 話是挺好笑的115F 12/18 21:20
推 newstyle: 綠衛兵又再喊打倒權威了~~看到綠衛兵出來作亂才覺得恐怖116F 12/18 21:20
→ trohlens: "不服從上級命令"會不會記申誡?117F 12/18 21:20
推 flyego: 不曉得有多少人是長官指示上PTT護航的  只要紀律不要腦袋118F 12/18 21:21
推 panzerbug: 警察作為國家合法暴力的手足，是工具，自由意志是給公119F 12/18 21:22
→ akirakid: 呃，他只是要留長髮，沒有要逃離職場不當警察120F 12/18 21:22
噓 andy90498: z某舉例真是莫名奇妙 軍人適用的軍法  陣前逃走本來就121F 12/18 21:22
→ Raogo: 紀律在法規裡面，那有沒有定義怎樣才算紀律XD122F 12/18 21:22
→ newstyle: 吱吱通常是無差別抗議的~~管你合不合理123F 12/18 21:22
→ andy90498: 有規定  跟這邊到底何干?124F 12/18 21:22
→ Raogo: 還是上級的指示就是紀律?125F 12/18 21:22
噓 stewartqq: 子曰：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」126F 12/18 21:22
→ flyego: 現在是他要當警察   他想回去當警察   保二不要他127F 12/18 21:23
→ zeumax: 規定超過十八個申誡就得免職，他今天最終原因是因為考績被扣分扣到低於下限了，而且不是第一年128F 12/18 21:23
→ newstyle: 吱吱打台獨戰爭落跑或掰說我有人權，我有我的自由～130F 12/18 21:23
→ andy90498: 9.2根本威權毒瘤  爭取憲法保障還要被打成沒紀律  軍人可以陣前逃走131F 12/18 21:23
→ Raogo: 或是有拿條法規有禁止長髮，我想看看警察是不是真的有這條133F 12/18 21:23
推 yankeefat: 扣分原因就不合規定了  因扣分而免職更不合理134F 12/18 21:23
→ zeumax: 他也是因為沒遵守紀律規定被才得申誡的135F 12/18 21:24
→ trywish: 就萬用法條，服裝儀容不整潔。畢竟又不是寺廟，不用真的136F 12/18 21:24
推 panzerbug: 民社會享有的，警察犧牲自由換取公民自由137F 12/18 21:24
推 akirakid: 喔，那他報備過後去吃便當中兩申誡被免職就合紀律嗎？138F 12/18 21:24
→ Raogo: 紀律的細項咧? 還是你喊紀律就是紀律XD139F 12/18 21:24
→ yankeefat: 長官完全是為了記申誡而記申誡140F 12/18 21:24
→ andy90498: 你直接把規定不得留長髮這一條複製過來啊？ 不敢喔？141F 12/18 21:24
推 xdctjh: 緊急召集142F 12/18 21:24
→ trywish: 因為有頭髮就被逐出師門。警察有頭髮是ok的，儀容不整後就看服不服從上級指示吧。143F 12/18 21:24
→ zeumax: 要改紀律規定我不會反對，但我反對違反紀律行為145F 12/18 21:25
推 BlackBass: 好多支那奴隸唷......呵呵146F 12/18 21:25
→ andy90498: 因為根本他媽的沒有這一條規定過 你永遠都拿不出這條規定啦147F 12/18 21:25
→ flyego: 今天就是警察所謂的紀律是什麼  標準是什麼被質疑啦149F 12/18 21:25
推 iceyes: 權威遺毒阿 態度不好 不服管教..等自由心證最好用的理由150F 12/18 21:26
→ zeumax: 服儀規定有，刑事警察則不受這條管制，所以他是刑事警察就151F 12/18 21:26
推 akirakid: 明明他被申誡考績低被免職的原因都不合法不合理屁個紀律152F 12/18 21:26
→ zeumax: 不違反紀律，但他是軍裝警察你懂嘛？153F 12/18 21:26
推 cbstgb: 說實在免職處分太超過了吧154F 12/18 21:26
→ Raogo: 今天你說的頭頭是道，紀律紀律紀律，那紀律的標準在哪?155F 12/18 21:26
→ andy90498: 行政命令永遠低於憲法  我不懂為何你願意遵守最低階的156F 12/18 21:27
→ Raogo: 如果沒有長髮就是違反紀律這項，那還不就是迫害而已157F 12/18 21:27
→ andy90498: 命令  卻可以無視違法憲法欸?158F 12/18 21:27
推 panzerbug: 一直跳針法律的去看警察人員獎懲標準6條2點，穿好褲子159F 12/18 21:27
→ winderif: 就跟以前學校髮禁一樣呀，現在取消一堆人不是收割享成果160F 12/18 21:27
推 newstyle: 吱吱的你民我主而搞亂社會秩序，掰啥人權才是真正的恐怖161F 12/18 21:27
→ zeumax: 警察機關強化勤務紀律實施要點162F 12/18 21:27
→ hongtm: 要自由就不要當警察啊 很難懂嗎？
不當警察誰管你頭髮怎麼留163F 12/18 21:27
→ akirakid: 為什麼要自由就不能當警察？165F 12/18 21:28
→ hongtm: 學校要穿制服這點 想違規的人也可以去違規啊 為啥要穿？166F 12/18 21:28
→ winderif: 以前怎麼不說要自由就不要上學呀www167F 12/18 21:28
→ hongtm: 怎麼不說沒有不當兵的自由？168F 12/18 21:29
→ akirakid: 你想的話去爭取啊，問我幹嘛169F 12/18 21:29
→ zeumax: 不是要自由不能當警察，而是不違反法令下的自由才是真自由170F 12/18 21:29
→ Raogo: 「服裝儀容或配備不合規定」認真說，我看不出來長髮在哪171F 12/18 21:29
→ iceyes: 那以後會不會變要自由就不要當台灣人啊??172F 12/18 21:29
→ hongtm: 我在路上愛怎樣亂騎 警察為啥要管我呢？173F 12/18 21:29
→ zeumax: 裸奔是個人自由，但他違反法令174F 12/18 21:29
推 Kemuel:175F 12/18 21:30
→ hongtm: 怎麼不說沒有亂騎車的自由呢？176F 12/18 21:30
→ Raogo: 長髮就是服裝儀容不整?177F 12/18 21:30
※ 編輯: suIabird (118.166.233.105), 12/18/2015 21:30:17
→ zeumax: 有服儀的補充規定178F 12/18 21:30
→ Raogo: 還是說長髮其實算是「配備」?179F 12/18 21:30
推 panzerbug: 要扯憲法去看J626，看爭點是要打警察服儀還是累積申誡180F 12/18 21:31
推 sylviehsiang: 200個22K律師應該很簡單181F 12/18 21:31
→ Raogo: 我就是打服儀而已，如果真的有細項規定那就沒甚麼好說182F 12/18 21:31
→ panzerbug: 免職不合法183F 12/18 21:31
→ zeumax: 頭髮留多少長度，女警要保持什麼髮束都有184F 12/18 21:31
推 Hambowbow: 推185F 12/18 21:31
→ Raogo: 如果又是那種模玲兩可長官怎麼判怎麼決定，那就是笑話186F 12/18 21:32
→ trywish: 打補充規定就能找到一些署都有規定187F 12/18 21:32
推 akirakid: 規定是有規定男性警員頭髮不能留鬢之類的188F 12/18 21:32
推 logojuju55: 原來免職不合法而不是不合理 不簡單189F 12/18 21:32
推 andy90498: 二、酑齔菬謇A或執行公務時，服裝儀容或配備不合規定。來  你跟我說這一條哪裡說不能留長髮了? 你褲子還在嗎？190F 12/18 21:32
→ zeumax: 他今天頭髮是照女警服勤規定，但他不適用193F 12/18 21:33
→ iceyes: 警專除了定期表演耍猴戲給長官看外 有沒有好好學行政法194F 12/18 21:33
→ akirakid: 不過我認為勞工權益應受保障，不影響工作的外貌什麼不能195F 12/18 21:33
→ logojuju55: 內部規定女生可以請生理假拜託也請廢除 謝謝196F 12/18 21:33
→ linceass: 拿女警的來講幹嘛 他又沒變性197F 12/18 21:33
→ akirakid: 免職他198F 12/18 21:34
推 joe61715: 一視同仁就好啦 男生剪短 女生也一律短髮不就最公平了！199F 12/18 21:34
→ trywish: 不過是92年的呀...所以八年遺毒？200F 12/18 21:34
推 newstyle: 不過葉繼元好像沒有很想繼續當警察的樣子201F 12/18 21:35
噓 birdy590: 警察就可以視法律為無物嗎? 以前軍中會死這麼多人202F 12/18 21:35
→ zeumax: 但按規定考績不合格得免職203F 12/18 21:35
噓 pili820204: 笑死人了管到頭髮去 國軍全部理平頭是有比較有紀律?204F 12/18 21:35
→ birdy590: 就是這種狗屎紀律造成的... 這紀律誰定的, 大到無視憲法205F 12/18 21:35
→ newstyle: 應該只是被一些政客推出來要開記者會~~206F 12/18 21:35
→ Raogo: 我記得不就有個無視憲法的男人很出名207F 12/18 21:35
→ akirakid: 沒錯，警政署不該違法解僱長髮男警208F 12/18 21:36
→ zeumax: 男女有分開規定的髮式209F 12/18 21:36
推 joe61715: 要的話就男女都可以 不要就通通不要 最公平210F 12/18 21:37
→ Raogo: 所以細項到底在哪，可以提供一下詳細髮禁的細項名子嗎= =補充條款找不到阿211F 12/18 21:37
推 SHIU0315: 要的話就男女都可以+1 就一視同仁啊213F 12/18 21:38
→ trywish: 警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項214F 12/18 21:38
推 andy90498: 你跟我說說看為何男警留長髮不行  女警卻可以?215F 12/18 21:38
推 akirakid: 就算規則有規定，性別工作平等法也有法律啊216F 12/18 21:39
→ zeumax: 違反紀律的不都懲戒了？有規定就是違反的該處理。今天酒駕刑責這麼重，還是有人酒駕，難到酒駕法規就變訂好玩的？217F 12/18 21:39
→ akirakid: 勞工權益也該受到保障，他又不是工作做不好219F 12/18 21:39
→ yuyukuo0205: 留長髮會影響執勤嗎220F 12/18 21:39
→ andy90498: 這就是歧視  很難懂??  你知道女警的存在就是打臉你們留長髮並沒有違反你嘴巴所謂的紀律嗎？221F 12/18 21:39
→ hongtm: 那留長髮會影響當兵嗎？223F 12/18 21:40
→ trywish: 至於男女警方面，用那文字搜索，點進FB裡面已經有回文了224F 12/18 21:40
→ zeumax: 我不反對修改細則，但這條細則執行才是合法225F 12/18 21:40
推 dinayogi11: 高調226F 12/18 21:40
→ hongtm: 那讀國高中小男生留長髮會不能讀書嗎？227F 12/18 21:40
推 Epimenides: 性別平等喊假的228F 12/18 21:40
→ andy90498: 重點就是他的懲戒全都不合法  最後導致的開除理所當然也不合法   難懂嗎？  智商呢？229F 12/18 21:41
→ hongtm: 性別平等只有留長髮這議題嗎？231F 12/18 21:41
→ zeumax: 懲戒合法好嗎232F 12/18 21:41
→ trywish: 不，規定裡面看起來是合法的，能吵的大概只有，長官希望233F 12/18 21:41
→ zeumax: 我就說連頭髮多長都有照片了234F 12/18 21:41
→ hongtm: 以前我讀大學 老師也是用某人留長髮為理由把他當掉235F 12/18 21:41
推 panzerbug: 噗噗，跳針流；葉員快去釋憲啦，贏了保二還要補你薪水236F 12/18 21:42
→ trywish: 不要太過密集這點，也許對密集兩字定義，有非常微小的機237F 12/18 21:42
→ zeumax: 要不要改才是應該爭取的238F 12/18 21:42
→ panzerbug: ，以後一定放你爽缺239F 12/18 21:42
→ hongtm: 現在看來被當的那個人也可以去告老師了240F 12/18 21:42
→ trywish: 會敗部復活。至於男女也吵不贏，已經開過會了。241F 12/18 21:42
噓 keepwild: 一年錄取1000個，號召2000個不是更好242F 12/18 21:42
→ andy90498: 合法在哪?  用長髮當作懲戒的理由已經違反性別平等法了你不知道?243F 12/18 21:42
推 yanjiun0821: 軍警因為頭髮問題被辭退我覺得是應該的，但男女都一245F 12/18 21:43
→ Raogo: 可是如果合法，該吵得是修改細項而不是懲戒這件事情吧246F 12/18 21:43
→ yanjiun0821: 樣＋1 就一起留短髮，這樣就不會有疑慮247F 12/18 21:43
推 akirakid: 我也覺得警政署是開過會吵不贏才會去發那個公文...248F 12/18 21:43
→ panzerbug: 再稿下去，烏龍派出所的特殊刑事課就要成立啦249F 12/18 21:43
→ zeumax: 到底哪裡違反性平了，性別平等也太廉價了250F 12/18 21:43
→ iceyes: 沒錯 大法官釋憲有說過任何影響學生身分行為都可行政爭訟251F 12/18 21:43
→ trywish: 就說吵不贏，對方回涵了，FB自己看看
當然你可以申請釋憲，不過大概不可能成功。252F 12/18 21:44
→ akirakid: 警政署說兩百個，多一點也是可以的254F 12/18 21:44
→ andy90498: 今天只是因為長髮  男生就要被懲戒  女生就沒事  這就是歧視  有這麼難懂?255F 12/18 21:45
→ flyego: 有的人就是覺得什麼都不可能成功257F 12/18 21:45
→ trywish: 對方偏偏能解釋到你不能說他是歧視，你有什麼辦法？除非258F 12/18 21:45
推 yanjiun0821: 哪裡歧視他阿？！他是違反規定，不是被歧視259F 12/18 21:46
→ trywish: 你觀念裡面男就短、女就長，打破這才是打破平等，但相反260F 12/18 21:46
推 zeumax: 今天女性披頭散髮也是會被懲戒你懂嘛？如果女警沒理由剃光261F 12/18 21:46
→ trywish: 的，變成你在歧視男女平等。所以對方比較高招。262F 12/18 21:46
→ zeumax: 頭也是會被懲罰的，這不是針對性別而是為了紀律263F 12/18 21:46
推 akirakid: 性別工作平等法，第七條264F 12/18 21:46
→ trywish: 你以為這招別人沒用過嗎？剛剛關鍵字的FB點進去看看。265F 12/18 21:47
→ yanjiun0821: 即使是女軍警，頭髮也是不能亂留的好嗎，基本都是建266F 12/18 21:47
→ andy90498: 你一直不把規定拿出來  一直跳針違反規定  你就拿出是哪條規定啊  而且這種規定不算歧視喔？267F 12/18 21:47
→ akirakid: 頭髮掉光要被懲罰是紀律，那禿頭呢？269F 12/18 21:47
→ yanjiun0821: 議剪短，沒有什麼女生就可以亂留頭髮的規定270F 12/18 21:47
推 cwilly876: 一堆奴==有人要支援林獻堂一下嗎271F 12/18 21:48
→ akirakid: 對啊，害我都懶得跳針了，還是去洗澡吧，今天也好冷 orz272F 12/18 21:49
→ cwilly876: "建議"273F 12/18 21:49
→ yanjiun0821: 支持這個就是奴？！也把奴想的太廉價274F 12/18 21:49
推 joe61715: 統統一視同仁就好啦 最沒事275F 12/18 21:49
→ andy90498: 我跟你說  這件事要讓人服氣的話  有種就下命令女警只能留短髮  因為會影響勤務  不然這件事就是拿不出正當理由的歧視276F 12/18 21:49
推 akirakid: 不是奴太廉價，是奴把規定紀律放在法律人權之上279F 12/18 21:51
→ trywish: 問題就是在於讓"人"，這人是誰？很可惜目前這人只代表少280F 12/18 21:51
→ akirakid: 少數？你確定嗎？281F 12/18 21:51
→ trywish: 數，所以兩性那邊也只是把案子帶到能讓社會大眾思考即可對於警察講的回文根本一點辦法也沒有。
如果是多數早就把警察幹翻了，他們從2013吵到2014結束了282F 12/18 21:51
推 tomwu770926: 真心覺得他不適合當警察285F 12/18 21:53
→ trywish: 反正你一定沒去看FB，看完就知道沒轍。286F 12/18 21:53
推 akirakid: Yahoo投票事件287F 12/18 21:53
→ trywish: 簡單來說，當今天大家看法都是男長女短，案子一下就反了288F 12/18 21:54
推 eoilnb: 勞工相關權益的大家有很踴躍嗎?289F 12/18 21:54
推 littlesss: 台灣還是明智未開 怪不得老闆這麼爽290F 12/18 21:55
→ trywish: 你自己先看FB對方怎回文吧，不然規定早改了。291F 12/18 21:55
推 sincere77: 法律系學生算嗎？292F 12/18 21:57
推 cuteclare:293F 12/18 21:58
噓 pprisa: 既然當警察  服從儀容紀律的規定很難嗎？294F 12/18 21:58
推 rfadslakk: 新警察可以不要帶風向嗎295F 12/18 22:00
推 ABCmart: 做為一個政府機關, 守法很難嗎？用這種違法的規定鉗制警察幹嘛, 還搞到免職
一堆涉入風紀案件的, 請問免職的有幾個？296F 12/18 22:01
→ wingandboy: 大家要聲援這個警察，只要上級長官可以掌握一個員警的去留，那以後還是一樣會有一群聽從上級命令的警察會對付遊行示威抗議的民眾299F 12/18 22:02
推 sincere77: 威權遺毒，鄉民沒性別觀念也不是一天兩天的事302F 12/18 22:02
推 homer00: 推303F 12/18 22:02
推 ccc134456: 這行政命令本來就違背法律  守法很難嗎？304F 12/18 22:03
→ homer00: 難道每個國家警察都不准蓄髮嗎？305F 12/18 22:03
推 p16001017: 屌！306F 12/18 22:04
推 sagakey: 這篇一堆活在過去封建制度裡的人307F 12/18 22:05
推 andy90498: 真的是威權毒瘤.......308F 12/18 22:05
推 joe61715: 還在吵= = 簡單說一視同仁很難嗎？男女一起短309F 12/18 22:05
噓 mengche: 這個若過的話,下次換軍人開放留長髮...偉哉..律師群..310F 12/18 22:06
噓 a19930904: 當兵為什麼要平頭？311F 12/18 22:06
→ sagakey: 哈哈哈哈，那以後修法把軍人+警察統一成一個單位好嗎!312F 12/18 22:07
推 daniel229: 推313F 12/18 22:08
推 john7420: 威權想法啊 軍人和警察性質又不同 又要一起講314F 12/18 22:08
→ trywish: 比較糟糕還是大眾想法，例如強X或性X的案件之類，女方都315F 12/18 22:09
推 pp810207: 那我不想看到不男不女的警察，他可以像麻里愛變性ㄇ316F 12/18 22:09
推 labulato: 訟棍 vs 警棍317F 12/18 22:09
→ trywish: 都希望找女警，簡單來說，就是因為民眾對男女警會有不一318F 12/18 22:09
推 mrgray: 推！一堆人覺得規定本身歧視都沒關係的話你們就乖乖當順民吧！加油律師319F 12/18 22:09
→ trywish: 樣的期待，所以警察那邊才能回涵，因為勤務需要， 所以要有男女區分。如果當人們心中，警察不分性別，這條回涵就就能打死了。所以當初案件才會停止繼續爭吵321F 12/18 22:09
→ mengche: 警察 學生時代就開始算年資了..五十幾歲就能領終身俸..324F 12/18 22:11
→ chihchuan: 免職處分，不知道可不可以訴願？325F 12/18 22:11
噓 aristoteles: 當兵理小平頭也是性別歧視326F 12/18 22:14
→ mengche: 各行各業都有其制度..不燃也開放勞工能比照兒女就學補助327F 12/18 22:15
推 Aidrux: 執法人員為何不能蓄髮？禿頭比較難看吧…328F 12/18 22:15
推 mimihello: 推329F 12/18 22:15
推 ghostXDD: 高調330F 12/18 22:16
推 sumarai: 多少政戰鴿子在這帶風向331F 12/18 22:16
推 lincon0830: 呵呵，看到還有人在用當兵類別，根本不了解狀況。若真的違規，為什麼警政署會發函給保二總隊，請保二尊重該警員的性別認同，勿記連續申誡，以免侵害該員擔任警員之權利。發言前請先了解事情來龍去脈好嗎？還是這種要求太過份了？332F 12/18 22:17
→ trywish: http://0rz.tw/aVBUP   1.規定337F 12/18 22:20
南投縣政府警察局-本局 > 宣導專區 > 警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項

 
→ trywish: http://0rz.tw/A3YPy  2.對男女樣式，做的解釋338F 12/18 22:20
 
→ trywish: 照這兩點來看，那函反而不好，等於警政署希望保二用輔導的方式，去改變對方。這種問題在同性戀已經看過很多次了這樣想的話，反而對方早走早好，強硬被改變只會更糟糕
連結被鄉民衝掛了。 警察人員儀容禮節及環境內務重點要點http://0rz.tw/N9fNX  1.改google頁面庫存339F 12/18 22:21
→ gn00465971: 幹嘛不用goo.gl之類的縮址 比較穩||344F 12/18 22:28
→ trywish: 是gov那邊被衝掛了，0rz用慣了。345F 12/18 22:29
→ hongtm: 軍警本一家了 不然是百姓喔？346F 12/18 22:30
推 kamisun: 希望以後能有櫻木花道頭 小蟲羅德曼頭 拉米辮子頭的警察347F 12/18 22:31
推 LOWJ: 鴿子遮著眼辯護自己體系，我還以為他們學過行政法勒
大概鴿子長官吩咐看到關鍵字要辯護帶風向348F 12/18 22:31
→ kamisun: 警察的頭髮應該有長有短又五顏六色才對，還要有大鬍子
台灣已經是民主國家了，居然還有限制警察儀容這種威權思想350F 12/18 22:32
→ LOWJ: 所以服裝整齊就不會違法亂紀？邏輯這種東西還是要學353F 12/18 22:34
噓 ljxc: 有2個就不錯了354F 12/18 22:35
噓 adc798: 22k年輕律師還是樂勝22k廢物肥宅355F 12/18 22:36
推 tomokazu: 未看先猜推文裡有滑坡謬論356F 12/18 22:36
推 akirakid: 高調357F 12/18 22:37
→ adc798: 未看先猜又有人要拿美國的判決來護航惹358F 12/18 22:38
推 collector:359F 12/18 22:38
推 taiwang8man: 義務役阿兵哥留長髮會不會馬上退伍????360F 12/18 22:42
噓 yomo2: 無言  鬼島真的啥都能吵361F 12/18 22:43
推 AbbeyJien: 推362F 12/18 22:43
推 akirakid: 如果我們動不動就抗爭，那像什麼樣子？363F 12/18 22:45
推 newglory:364F 12/18 22:45
→ akirakid: 大概是會像英美德法國家那樣？365F 12/18 22:46
推 lyes87302q: 那當兵也留長髮好了啦。366F 12/18 22:47
推 devsai01: 幫高調367F 12/18 22:48
推 remprogress: 支持368F 12/18 22:48
推 zeumax: 英美德法都有制服警察儀容規定369F 12/18 22:52
推 shioulanyu: 推 對女性員警寬容卻限制男性，這對兩性都不公平370F 12/18 22:52
→ zeumax: 根本不是對女性寬容，女警也是有儀容規定的371F 12/18 22:53
推 VVax:372F 12/18 22:54
推 windangellin: 推373F 12/18 22:58
噓 barttien: 讓我們看看那麼閒的律師是哪些374F 12/18 22:59
推 strams: 沒用的，打官司也不會贏375F 12/18 23:01
推 sincere77: 不計酬勞出來幫忙的律師鄉民還是要嫌，顆顆376F 12/18 23:03
→ strams: 警察軍人本來就有一定紀律要求，憲兵也不能留長髮。377F 12/18 23:03
噓 lanew914817: 瘋子378F 12/18 23:04
推 akirakid:379F 12/18 23:06
→ strams: 刑警可以留長髮，轉介他當，他也不願意，
只能說咎由自取380F 12/18 23:07
推 killerken: 今天若是紀律要求剃光頭 看多少警察能接受 紀律咧382F 12/18 23:11
噓 DynastyFigo: 看到講紀律的就想笑 警界紀律除了製造出順從的鷹犬妓照擄 錢照貪383F 12/18 23:11
→ cavabien: 1385F 12/18 23:12
推 strams: 另外日本、澳洲、香港警察都有髮禁，也不是我們獨有386F 12/18 23:12
推 mocca000:387F 12/18 23:13
推 FinnF: 禿頭也會被說違反紀律嗎388F 12/18 23:13
→ strams: 警消、公務員在某種程度本來就要受約束389F 12/18 23:15
→ leo424yy: 2秒買秒退宣言 Day 10 [url]http://j.mp/_ts_[/url]390F 12/18 23:16
秒買秒退 Day-11 http://j.mp/_d- :: WorkFlowy
WorkFlowy is an organizational tool that makes life easier. It's a surprisingly powerful way to take notes, make lists, collaborate, brainstorm, plan and generally organize your brain. ...

 
噓 swdaxswdax: 規定明寫了還硬要對著幹  怪誰？391F 12/18 23:17
→ strams: 如果有一天有一個公務員兼差或雙重國籍屢勸不聽被免職，你會出來幫他說話嗎，這也是他的
人權啊392F 12/18 23:21
→ anshley: 這事情扯紀律好笑?那扯兩性平權豈不是笑到抽筋?395F 12/18 23:24
推 seedboxs: 工作要人權 遵守行規不是基本的嗎？旅館業怎麼辦?
不然不要做警察呀……396F 12/18 23:25
推 andy90498: 所以大家繼續無視此舉違反憲法保障的工作權  違法性平法的規定398F 12/18 23:27
推 Rayio: 署長自己傻嗆這種話400F 12/18 23:28
推 varda0821: 推401F 12/18 23:32
推 unreal29: 推402F 12/18 23:37
推 gobbynya:403F 12/18 23:37
推 Iamtheking: 推404F 12/18 23:45
噓 yukai0919: 不守規則，活該405F 12/18 23:45
推 cvplk: 推406F 12/18 23:45
噓 ultraccs: 把頭髮剪短再去爭取復職還差不多407F 12/18 23:54
推 akirakid: 別的國家我不知道，不過香港男警沒有限制頭髮長度408F 12/18 23:54
推 Solony: push409F 12/18 23:55
推 aghgna: 兩百律師盛況410F 12/18 23:57
推 yonderknight: 阿斯411F 12/18 23:58
→ winnie55: 有些留言真是奴性重得可以欸412F 12/19 00:04
推 Dulcia:413F 12/19 00:06
推 ppigyou1: 有些推文噁心的想吐，竟然可以說紀律>一切414F 12/19 00:08
推 killeryuan: 當兵理平頭是預防頭蝨 這都不知道還當甚麼兵415F 12/19 00:09
推 yuki2474: 自以為權利沒限制喔416F 12/19 00:10
噓 gungbye: 憲兵開放刺青留長髮,列管流氓開放報考教師警察，法律政府各機關部門都廢一廢，讓我們回到最大同、最平等的史前417F 12/19 00:10
噓 suifong: 女兵女士官女軍官頭髮也跟男生規定不同，也是不公平，順便一起處裡好嗎？ 有的職業限制性別可以一併處理嗎？419F 12/19 00:13
噓 gungbye: 扯奴性重？那你可以不要工作領薪水啊421F 12/19 00:13
推 iamten: 政府失能 看主政是誰就知道了422F 12/19 00:14
噓 chotwd: 軍警儀容是最基本的紀律好嗎423F 12/19 00:22
推 rock123520:  ===大學生選不到課都可以訴願了 警員留長髮又如何===424F 12/19 00:23
推 huikmn: 比起那名警員，很多人在別人抗爭時在羞辱他們，自己之後又享受別人抗爭而爭取到的權利，這種人才叫我作嘔。
今天這例子是違反性別工作平等法，還有腦殘9.2在那邊亂舉例一通，真是沒救了425F 12/19 00:24
推 msk2: 推429F 12/19 00:32
推 love13140: 推430F 12/19 00:34
推 kickmeout: 坦白說，看不出員警留長髮的必要，只是增加人民的困擾台積電很多留長髮的男生，你可以考慮去民間企業431F 12/19 00:46
推 fallen01: 推433F 12/19 01:11
推 weiweicat: 警察是應該要遵守紀律的工作，想違反規則就別做了434F 12/19 01:12
推 dimour: 推435F 12/19 01:23
推 MikimotoH: 台灣還殘留戒嚴遺毒髮禁一堆人腦袋中毒還男生要有男生436F 12/19 01:24
推 repast: http://i.imgur.com/lEVLnIO.jpg 這就是守紀律的警察拉437F 12/19 01:38
 
→ momoisacow: 打人警察交出來啦 幹 警察只會會護警察 幹438F 12/19 01:39
推 repast: http://i.imgur.com/7qdYTGV.jpg 要守紀律 這種最好 一堆439F 12/19 01:40
 
推 akirakid: 但是他違反服裝儀容的規定他可以不要做，不能因此fire他而且實際也不影響他工作的績效
我走的是勞工線，性別的不太懂，但我知道性別平等工作法440F 12/19 01:41
推 yeyun: 有些推文好奴 顆顆443F 12/19 01:59
推 zeratulleo: 看推文就知道台灣的人權教育有多失敗444F 12/19 02:03
→ pchan5231: 台灣警察就是一個保守到很腐敗的組織445F 12/19 02:07
→ u9005205: 需要拚到釋憲嗎？人身自主權不是最高價值嗎？還是有但書？所謂不合群或社會化，是價值認同或馴化過程……446F 12/19 02:10
推 ryankkk: 推448F 12/19 02:12
推 zaqmkovfr: 一堆人思想還真傳統449F 12/19 03:24
推 jasonchangki: 現在就是有跨性這議題啊，還在男女真的超好笑450F 12/19 04:01
推 ts00690106: Push451F 12/19 05:43
噓 luckysummer: 真要照規定先讓軍中頭髮過短的女性記申誡到死，內部管理明明就有規定要留好嗎！452F 12/19 07:03
噓 linkuangkuan: 免職 活該，爽快。454F 12/19 07:28
推 k33536: 免職活該 什麼事情都可以無限上綱 鄉民 不易外455F 12/19 07:51
推 bhsugar: 支持456F 12/19 08:28
推 aowen: 真的無聊....457F 12/19 08:51
→ gwenwoo:  支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會458F 12/19 08:54
推 kiwibirds:459F 12/19 09:54
推 Vdragon: 推文好多秀下限460F 12/19 10:37
推 daniel101010: 外表的統一，是台灣軍警最崇高的紀律好嗎？必須遵守461F 12/19 10:39

--