回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chean1020 (嘻嘻)
標題 [問卦] 有沒有女森被揭穿惹就是脫離討論主題八卦
時間 Tue Aug 30 01:05:00 2016

ＨＩ！各位Ｕ質鄉民們好Ｒ！我是專發Ｕ質文章經典代表，好ＬＡ，不多說惹。

不知道各位有沒有Follow最近某篇女森因不起訴上來討拍拍的文章捏？說也奇怪，這文章
剛發出來後不久，就有一堆偏離主題的回文了，可４為什麼阿翰當事人一出來發個更加完
整，＂有滿滿的對話紀錄證明＂，而不是只有＂一張不起訴＂照片的文章後，就被當成是
偏離主題而被強制鎖文了呢？


是因為該版版主智商跟我們中華民國，當總統的智商標準一樣嗎？

還是說，是因為這是父權遺毒嗎？？？


有請大濕替小弟解惑！


對惹，最近我還有個體悟，父權遺毒是不是我有那根就是Ｒ？

--
中山代表萌物：
http://imgur.com/m5WYSPu
武嶺黃昏日落：
http://imgur.com/pzJbODU
西灣滿月光海：
http://imgur.com/WcuMiGQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.116.245
※ 文章代碼(AID): #1Nn6i_M_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472490303.A.5BF.html
→ nacy204327: 五樓母豬><1F 08/30 01:05
→ ma4wanderer: 跟周芷若一個樣2F 08/30 01:05
推 heil3266: 1樓南西3F 08/30 01:05
→ st9760916: 蓋4F 08/30 01:05
推 bbabbabbac: 蓋5F 08/30 01:05
蓋得不錯，nice play~
→ bbabbabbac: ..6F 08/30 01:05
推 wl2340167: 對 就是父權遺毒 趕快打出來7F 08/30 01:05
※ 編輯: chean1020 (36.233.116.245), 08/30/2016 01:06:14
→ oaoa0123: 周芷若:8F 08/30 01:06
推 makinoyui: _____智商不意外9F 08/30 01:06
→ wasijohn: 人+4女森ㄟ10F 08/30 01:06
推 yu1988: 嘻嘻http://i.imgur.com/oGFlqAw.jpg11F 08/30 01:06
 
推 ben840619: 撒花(*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆12F 08/30 01:06
推 HSMIYAA99: 幫五樓QQ13F 08/30 01:07
推 trfee1: 張無忌：母X母X14F 08/30 01:07
推 yspen: 新聞都報了15F 08/30 01:08
→ johnhmj: 十一樓怎麼那麼了解本肥的身材？16F 08/30 01:09
推 LICENSE: 違反了女森不能被打臉原則17F 08/30 01:09
噓 Strasburg: 版主正在被公幹 你是在檢討被害人嗎？18F 08/30 01:11
唉唷不要森77嗎～人家當天還去看球賽捏，真的是被害很嚴重耶＞＜！
推 otis000: 母豬母豬19F 08/30 01:11
推 liuedd: 撒花(*￣(00)￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆20F 08/30 01:11
→ shadowpower: 對話記錄為何被告的第一反應是問"要公道還是賠償呢"21F 08/30 01:11
※ 編輯: chean1020 (36.233.116.245), 08/30/2016 01:12:34
→ kfactor: 撒花(*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆22F 08/30 01:12
推 ab11cd112: 撒花(*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆23F 08/30 01:12
推 Fxckyou5566: 灑花 (*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆.-*' *24F 08/30 01:12
推 murosaora: 灑花 (*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆.-*' *25F 08/30 01:13
→ zxcvb0412: 不然第一反應應該是什麼我洗耳恭聽26F 08/30 01:13
應該是立刻準備本票和印章，到警局大喊說：我有那根！我是父權遺毒！
※ 編輯: chean1020 (36.233.116.245), 08/30/2016 01:14:24
推 hydepark: 鞭屍母豬會崩潰啦27F 08/30 01:13
→ GreatHong: 簽名檔景色不錯28F 08/30 01:13
噓 simon5566: 臭29F 08/30 01:14
推 must: 撒花(*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆30F 08/30 01:15
推 jieen0604: 當然是問為什麼要告他啊31F 08/30 01:16
推 frfreedom: 見以後跟女友或是老婆打炮要先錄音「我可以幹妳嗎？」不然人家缺錢就吉你32F 08/30 01:17
推 gt12345: 都是父權的錯灑花 (*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*34F 08/30 01:18
→ frfreedom: 啞巴吃黃蓮惹35F 08/30 01:18
推 error123: 當事主出來講也算偏離主題，笑死
叫版主出來 def 主題(): 好嗎?36F 08/30 01:19
推 revive25: 這社會女性合意性交後轉吉性侵的比例呈等比級數增加中38F 08/30 01:20
推 Strasburg: 撒花(*￣(00)￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆39F 08/30 01:21
推 SNAILRICE: 那個又不是被告 那個是證人 分清楚好嗎40F 08/30 01:22
→ PeterKiller: 灑花(*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆41F 08/30 01:22
噓 SapiensChang: shadow真的不遺餘力的針對男方欸呵呵42F 08/30 01:28
推 shadowpower: 合意的話當然是問當天怎麼沒有拒絕啊，怎麼直接問公道賠償？很像心虛的反應
sapeins那女方就給你針對好了43F 08/30 01:29
→ fan980430: 戒嚴啦46F 08/30 01:31
推 SapiensChang: 證據來看女方根本就呈現清醒狀態 這點直接無視嗎 女47F 08/30 01:32
推 jevin: 被x到腿軟 再去看球賽被汗噴到 錯了嗎？48F 08/30 01:32
→ SapiensChang: 方扯謊欸
你說公道賠償的那張圖 我是不知道你腦補了什麼 這張圖片你所解讀的與事實發生什麼事是否相同我們根本不得而知
我沒有在針對女方喔 只是目前來看女方說謊 我相信的是不起訴書
單純男方不起訴 女方說詞就足以打五折了49F 08/30 01:32
推 shadowpower: 清醒問題，男女講的不同 =>女生公然說話～
不起訴，女方開場就說了56F 08/30 01:35

→ SapiensChang: 是不起訴書認定女方清醒 你先去看過好嗎58F 08/30 01:36
推 zxcvb0412: 那句要是真有問題 你說檢察官會查不出來嗎
雙方說詞交叉比對後會沒發現嗎59F 08/30 01:36
→ shadowpower: 被告第一反應竟然是問公道賠償，不是合意嗎？61F 08/30 01:37
→ zxcvb0412: 你現在抓著一句話咬人家 其他99%的部分都當無視62F 08/30 01:38
→ shadowpower: 就外觀清醒，證詞？都男方友人，呵呵63F 08/30 01:39

→ SapiensChang: 你說的公道賠償 跟事實認定是怎麼一回事根本目前看不清 而且你會咬著這張圖 請問法院與檢察官不會調查嗎64F 08/30 01:39
→ shadowpower: 沒證據啊，只有那句沒用啊，沒證據的犯罪不是犯罪67F 08/30 01:40
→ SapiensChang: 又來了 呵呵 證詞是男方友人 所以結論男方串供嗎 幹當男人真衰小欸 不僅隨便就性侵 當法律採用我方說法就串供 什麼罪名都有了
沒證據的犯罪 哇操 所以男方犯罪了？你是csi喔 憑幾68F 08/30 01:40
→ shadowpower: 想插別人女友來破處，這點代價也不想付？72F 08/30 01:42

→ SapiensChang: 張圖幾句話認定男方一定有犯罪 只是現在沒證據73F 08/30 01:42
推 mokumi: 不請訴書只有說沒辦法認定女生是不清醒的 不是女生為清醒74F 08/30 01:43
→ shadowpower: 挖草，我可沒說，我說沒證據的犯罪不是犯罪75F 08/30 01:43
→ SapiensChang: 哇操 看來你還知道女方有男友 有男友被抓到與其他男人上床 告個性侵剛剛好不是嗎 多的是新聞76F 08/30 01:43
→ shadowpower: 這就是法律的極限78F 08/30 01:43

→ mokumi: 而且女生一開始就有說 對方是不起訴呀 不知道為什麼男生上來說幾句 就整個變成女生說謊 法院認證女生約炮79F 08/30 01:44
→ shadowpower: 新聞有說判不起訴又上網鬧大嗎？是不是很奇怪81F 08/30 01:45
→ mokumi: 一開始女生也說了 男生堅持是合意性交 然後男的上來發文也只是再說一次 他認為是合意性交 為什麼風向變那麼大82F 08/30 01:45
→ shadowpower: 女方真的亂告，會想在不起訴後又鬧大？84F 08/30 01:46
我認真回Ｒ，你的說詞全都是臆測，沒有實證，還是覺得法官天眼通？
既然要臆測，我也來猜猜看

女方事後還一起吃飯，看球賽，行為合理嗎？

再者，證人不只男方友人，包刮隔壁多名房客，他們均表示沒有聽到隔壁間有吵鬧聲

而且意識不清楚，當晚看球賽這點就反駁了。

據我周遭經驗，真正被性侵害或性騷擾，會覺得害怕，不敢說出來，通常會找自己好朋友
傾訴，情緒會變得消極，對於周遭異性會有警戒警備。

而不會表現如此輕鬆。

※ 編輯: chean1020 (36.233.116.245), 08/30/2016 01:47:28
→ mokumi: 實在搞不懂85F 08/30 01:46
→ SapiensChang: 不起訴書上面採用了“應屬清醒”的行文
女方直接說自己沒意識啦 重點還不被法院採信 此時才有鄉民出來跳出來說 這就是法律的極限xD86F 08/30 01:47

→ shadowpower: 就檢察官相信能獨自爬樓梯就是清醒啊89F 08/30 01:48
推 rootrn: 不起訴？不管啦 法律的極限 只有公審才能還公道90F 08/30 01:49
→ shadowpower: 法律的極限就我說的啊91F 08/30 01:49
→ SapiensChang: 因為女方說的事實明顯與不起訴上有出入 再來女方提出的說詞都挑對自己有利的部分 然後shadow目前一直處於事情發生後的任何事件都可拿來腦補的狀態
對啊 我就在嘲諷你啊 你還看不出來92F 08/30 01:50
→ shadowpower: 法律只能對有證據留下的事件判案96F 08/30 01:50
→ SapiensChang: shadowpower: 女方真的亂告，會想在不起訴後又鬧大？
這就是腦補 徹底的腦補97F 08/30 01:51
→ shadowpower: 沒有明顯啊，失去意識就不能爬樓梯？呵呵100F 08/30 01:51
→ SapiensChang: 是是是 所有依你說的現有事實不被採定 而是女方說法與男方串供的說詞比較可信101F 08/30 01:52
推 rootrn: 意思就是不起訴不代表沒發生 女森不起訴還不惜鬧大一定有103F 08/30 01:52
→ shadowpower: 不就你在腦補女方亂告，呵呵104F 08/30 01:52
→ rootrn: 冤屈 男生一定有鬼 叭叭105F 08/30 01:52
推 mokumi: 我覺得沒出入呀 也不是說一定女生沒說謊 但是也不是沒吻合106F 08/30 01:53
→ SapiensChang: 啊不起訴了 還在說女方沒亂告 顆顆顆107F 08/30 01:53
→ shadowpower: 法律的極限就是這樣108F 08/30 01:53
→ mokumi: 起訴書上寫的 吃早餐 說笑之類的 記得一開始女生的文有寫109F 08/30 01:53
→ SapiensChang: 我沒有說男方說法很可靠喔 只是目前明明很明顯女方說謊 然後針對男方到底是幹嘛呢110F 08/30 01:53
→ shadowpower: 不起訴就是亂告，呵呵112F 08/30 01:54
→ SapiensChang: 還在法律的極限 語畢 哄堂大笑113F 08/30 01:54
※ 編輯: chean1020 (36.233.116.245), 08/30/2016 01:54:41
→ SapiensChang: 不起訴了 不就是法院認證的你告失敗了喔XDDD114F 08/30 01:54
→ shadowpower: 女方稱沒意識，男方稱有，這樣啊115F 08/30 01:55
→ mokumi: 只要沒有證據 極端一點的就像約會強暴 很難告呀116F 08/30 01:55
→ SapiensChang: 啊很明顯女方說法要打折啦 目前風向偏男方不是沒有理由的 我當然想繼續看下去 希望還有機會 但不會像你一樣只針對女方117F 08/30 01:55
→ mokumi: 正常男生不會來硬的 所以才會有人上來哭女朋友不給督120F 08/30 01:56
→ SapiensChang: 然後最後法院決定採用男方友人串供後說法 你們說是嗎?121F 08/30 01:56
→ shadowpower: 然後男方只能回答 過程中有正向回應 就變合意了123F 08/30 01:56
→ mokumi: 但是老實說 你真的督下去 你女朋友還真的拿你沒辦法
女生也只能哭哭看錯人 還能怎樣 又沒證據124F 08/30 01:56
→ SapiensChang: 以目前來說你們根本先入為主了男方就是性侵犯啦 不126F 08/30 01:58
推 jackXDD: 女生本來就很愛跳針127F 08/30 01:58
→ SapiensChang: 管啦一定是沒證據一定是法院的極限128F 08/30 01:58
→ babyMclaren: 通常是馬上去醫院留下證據，然後馬上告129F 08/30 01:58
推 j9145: 不起訴原因就女方超清醒，結果女方第一篇說了三小?130F 08/30 01:58
推 shadowpower: 尤其這種沒意識的，很難第一時間保留證據131F 08/30 01:59
→ babyMclaren: 這樣做的話就算30分鐘前是女方倒貼，男生還是死132F 08/30 01:59
→ SapiensChang: 靠北 如果你們現實生活中是靈媒 我搞不好還會相信你們勒 目前來看就是帶有成見的鄉民罷了133F 08/30 01:59
→ shadowpower: 沒意識，第一時間根本不清楚發生什麼事135F 08/30 02:00
→ babyMclaren: 推行房紀錄器不是沒有原因的，因為現場互動是關鍵136F 08/30 02:00
→ SapiensChang: 幹對啦對方都是智慧型犯罪啦 從小到大不斷看柯南培137F 08/30 02:01
→ j9145: 判決書就已經證明女方整篇都在故事，然後刻意帶風向去肉搜138F 08/30 02:01
→ SapiensChang: 養對犯罪的直覺與細心 這次能夠不被起訴多虧小時候139F 08/30 02:01
→ j9145: 男方140F 08/30 02:01
→ SapiensChang: 到現在長時間的訓練141F 08/30 02:01
→ shadowpower: 就看證據啊，男方回應的確很有問題啊142F 08/30 02:02
→ j9145: 不清醒還能滑手機，下體超痛可以跑去看籃球賽143F 08/30 02:02
→ babyMclaren: 就沒證據=不起訴144F 08/30 02:02
→ shadowpower: 都在故事，怎麼敢肉搜，有判決書耶
女方自己先說不起訴，然後開始講故事希望有人信？？？145F 08/30 02:03
→ j9145: 沒證據三小，臺灣對這種案子基本上女方不懂就是判有罪啦
就是男方提證據證明女方超清楚才不起訴148F 08/30 02:04
→ shadowpower: 不清醒的人都可以開車了～150F 08/30 02:05
推 SapiensChang: 你又在腦部呵呵 對啦不起訴就不敢po上網啦151F 08/30 02:05
→ j9145: *女方不動就是判有罪152F 08/30 02:05
→ SapiensChang: 被性侵都可以在隔天開心看球賽又打卡 不起訴又po上網的一定是真的故事153F 08/30 02:06
→ shadowpower: 證據不就是男方的供詞…155F 08/30 02:06
→ SapiensChang: 證據最好是男方的供詞xD明明是在場他人的說法 鑒於客觀而採用
http://www.ettoday.net/news/20160802/747362.htm156F 08/30 02:07
金髮碧眼凍未條？19歲女大生偷吃法男　被抓包謊稱性侵 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
這款女友！新北市一名19歲的女大生，透過臉書認識了32歲的法籍男子Kevin，2人相談甚歡，聊了數日後女大生還赴約到法男工作室發生性行為，不知情的男友擔心女友遭遇不測，除了報警協處還通知女方父母，女大生眼見偷吃被抓包，只好辯稱遭到性侵，檢方調查後認為法男罪證不足，新北地檢署2日處分不起訴。(女大生, ...

 
→ j9145: 最好有法官會拿被告說詞當判決依據，你懂你在說什麼?159F 08/30 02:07
→ shadowpower: 多的是被長期性侵的新聞，都不用活了喔？160F 08/30 02:07
→ SapiensChang: 這種新聞都假的啦 都一定是性侵啊
哇操現在對於shadow只有一種可能啦 女方被性侵男方串供又是加害人 呵呵161F 08/30 02:07
→ j9145: 女方說法就是一副不想活啦，但事實上它就是跑去看球賽164F 08/30 02:08
→ shadowpower: 在場？是說男方的朋友嗎？165F 08/30 02:08
→ SapiensChang: 去看判決書好嗎 鄉民166F 08/30 02:09
→ j9145: 還打卡咧，潮開欣der167F 08/30 02:09
→ shadowpower: 女方說法是當下不知道自己被性侵喔
後來才去找人說的168F 08/30 02:09
→ SapiensChang: XDDD去看最後判決書是根據什麼判決不起訴好嗎 不要只看女方說法 你根本傻了170F 08/30 02:10
→ j9145: 清醒狀態被人抽插，然後不知道自己被性侵，這性觀念是小學生吧172F 08/30 02:11
→ SapiensChang: 女方不一定沒被性侵啦 反正男方也不一定有性侵 請持保留態度好嗎 以目前證據 女方就在扯謊 男方不被起訴就這樣 而不是腦部一堆法律的極限
*之174F 08/30 02:12
推 shadowpower: 判決書上沒有其他人說詞啊
清醒狀態就是被告說的，然後被採信178F 08/30 02:13
→ j9145: 這種案子哪可能單看男方說詞就判，那證據肯定女方也認了才有效180F 08/30 02:14
→ SapiensChang: 屁啦 XDDD182F 08/30 02:17
推 shadowpower: 去看判決書吧，就一頁而已，只有男方跟其友人183F 08/30 02:17
→ babyMclaren: 雞排買好了184F 08/30 02:17
→ shadowpower: s你說的就是法律的極限啊…185F 08/30 02:18
→ SapiensChang: http://i.imgur.com/lhg5ZAv.jpg186F 08/30 02:18
 
噓 REITA0122: shadowpower 還是先等女方進一步的說詞吧187F 08/30 02:18
→ SapiensChang: 還在法院的極限XDDD188F 08/30 02:18
→ REITA0122: 事實女方一開始的發文的確是扯謊189F 08/30 02:19
→ shadowpower: sapiens你有發現你腦補了我認定男方一定性侵嗎？190F 08/30 02:19
→ SapiensChang: 目前來看 法院認證女方應屬清醒 我一點都不認識男方不用為他講話 但目前女方說謊就醬191F 08/30 02:19
→ REITA0122: 男方的供詞也有問題  現在風向會打向女方是因為扯謊
加上"不小心洩漏男方個資" 意圖使一些積極的人去搜索193F 08/30 02:20
→ shadowpower: 看完是不是證詞都男方？195F 08/30 02:21
→ SapiensChang: 認為我腦補的XDDD翻翻前面的說詞 公道自在人心
到底哪裡是男方 男方友人就叫男方???196F 08/30 02:21
→ sam682097: 嘻嘻198F 08/30 02:22
→ REITA0122: 目前能看清楚的就是兩邊都避重就輕+說謊 語帶保留199F 08/30 02:22
→ babyMclaren: 雞排吃完了200F 08/30 02:22
→ SapiensChang: 幹這跟非藍即綠的思考有什麼不一樣 我不行喜歡讚歎師父嗎201F 08/30 02:22
推 shadowpower: 所以呢，看完證詞都那些人？203F 08/30 02:23
→ SapiensChang: ptt有句話叫莫忘督割 還是這事過太久了沒人記取教訓 一味挺一方說詞真的很好笑204F 08/30 02:23
→ babyMclaren: 目前為止判決書這樣寫太有證據公信力了...206F 08/30 02:24
推 j9145: 是瞎了還是不識字女方同行友人也在好嗎.207F 08/30 02:24
→ SapiensChang: 所以 依據“客觀”判斷 不起訴 嘿對 法院都說客觀了 嗯208F 08/30 02:24
→ shadowpower: 我覺得"公道賠償"那句太有問題了，男方也對女方說詞避重就輕，到底女方有沒有說過沒感覺，男方沒提
所以不敢說證詞是由那些人提供的？210F 08/30 02:25
→ SapiensChang: 所以你還在針對那張圖啊 啊難道那張圖沒有進入證據裡調查?甚至還有錄音檔呢 啊所以?213F 08/30 02:26
推 orton417: 我說實在的吧 兩方都有男女朋友還敢這樣搞 真的很屌 這是事實吧215F 08/30 02:27
→ pinky730224: 撒花(*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆217F 08/30 02:27
→ REITA0122: 但就女方說謊的部分也有問題啊。 檢察官也不是全看證據218F 08/30 02:27
→ shadowpower: 竟然還有女方同行友人存在！？219F 08/30 02:27
→ babyMclaren: 沒有寫說有女方同行友人，只有寫同行
是哪方沒寫220F 08/30 02:28
噓 ax113: shad: 女原po 說她被灌醉意識不清後遭一群人抬走。那為何能爬樓梯上５樓？都灌醉到意識不清還能爬樓梯喔!222F 08/30 02:28
→ REITA0122: 而且兩方都有對象還搞在一起  兩方說詞我是都不太相信224F 08/30 02:29
→ shadowpower: 我還真想知道那邊有說女方不是單獨赴會咧225F 08/30 02:29
→ qwqwaas: 就一言堂阿226F 08/30 02:29
→ babyMclaren: 照女的po文，都是男生友人順便串供227F 08/30 02:29
→ SapiensChang: shadow只能說 有第三方證詞 而且證明女方清醒228F 08/30 02:29
→ REITA0122: 能間接說明狀況 但不能證明任何事情 所以不要腦補 好嗎229F 08/30 02:30
→ eydgkjiu: 反正只看自己想看得多輕鬆對吧230F 08/30 02:30
推 shadowpower: ax害我又去翻，女方沒說被抬走，結案231F 08/30 02:31
推 liu610265: 為什麼被性侵完還能滑手機按摩吃早餐看比賽打卡?喔對啦232F 08/30 02:31
→ SapiensChang: baby雞排好吃嗎 我好餓233F 08/30 02:31
→ liu610265: 特例嘛，男生就不能有特例喔，因為碰到警察太害怕所以先問賠償，你說腦補？啊不就你正在做的事！234F 08/30 02:31
推 orton417: 一個說被硬幹 一個說兩邊滅修幹 搞得我好亂啊236F 08/30 02:32
→ shadowpower: 所以不敢承認那些人是男方友人…呵呵237F 08/30 02:32
→ SapiensChang: shadow你想說什麼?男方友人與女方友人的差別是?238F 08/30 02:33
推 REITA0122: 與其當不理智的隊友 還不如當真相大白的見證者239F 08/30 02:34
→ shadowpower: 兩造說法都是女生單獨赴約去都是男性的場合了240F 08/30 02:34
推 SapiensChang: so?241F 08/30 02:36
推 shadowpower: 不是遇到警察先問賠償，是問要公道還是賠償242F 08/30 02:36
→ ax113: 女方假使有說過沒感覺好了，有說這句就是不合意性侵?妳都自243F 08/30 02:37
→ shadowpower: so?讓你知道自己的客觀程度到那而已244F 08/30 02:37
→ ax113: 己腦補。1.自己提議去男方家。2.沒人聽到呼救或抵抗。3.事後躺床上滑手機。
哪裡看出她不願意?245F 08/30 02:37
→ SapiensChang: 哈哈哈 法院認證的客觀只因為搞不好都是男方友人就248F 08/30 02:38
推 liu610265: 女方說她從酒吧喝完就昏迷直到在阿翔家醒來，不就是被抬走嗎！結案勒249F 08/30 02:39
→ SapiensChang: 叫客觀程度不足哈哈哈哈251F 08/30 02:39
→ shadowpower: ax都醉到沒意識，很可能無法做出正常判斷
這就是女方故事破綻少點的原因252F 08/30 02:39
推 SapiensChang: 女方故事破綻少xD254F 08/30 02:41
→ shadowpower: 錯了喔，是說你的客觀，不是檢察官喔255F 08/30 02:41
→ SapiensChang: 我指得是不起訴書上面寫的客觀好嗎256F 08/30 02:42
→ shadowpower: 你連男方友人都不敢認，呵呵257F 08/30 02:42
→ SapiensChang: 假如是男方友人 所以呢
我來幫你說好不好 你就是只想說 男方友人與男方串供啦258F 08/30 02:42
→ shadowpower: 但是我說的是你的客觀程度啊…你回我檢察官有用？261F 08/30 02:43
推 liu610265: 你連女方說詞前半段胡扯也不敢認262F 08/30 02:44
→ SapiensChang: 我的客觀程度？你到底在說什麼 我的客觀都是來自於不起訴書上的客觀 還我的客觀類263F 08/30 02:44
→ shadowpower: 就是不客觀，唯一的外人已經醉了265F 08/30 02:45
→ SapiensChang: 女方：我沒意識
男方：她有
友人：她有266F 08/30 02:45
→ shadowpower: 你的客觀程度是連男方友人都不敢承認,說很多次了269F 08/30 02:46
→ SapiensChang: 不起訴書：她有
所以呢 你去翻前面我有說是女方友人嗎 不斷在跳針男方女方 超好笑270F 08/30 02:46
→ shadowpower: 所以阿，你連男方友人都不敢認啊，呵呵273F 08/30 02:47
→ SapiensChang: 就是不客觀 法院還敢行文把不客觀的事實寫成客觀再行文 你在跟我說笑吧 同學XDDD274F 08/30 02:47
→ shadowpower: 看你一直閃，是很好笑276F 08/30 02:48
推 ax113: shad一直跳針護航 是女方什麼人277F 08/30 02:48
→ shadowpower: ax只剩這招了嗎？278F 08/30 02:49
→ SapiensChang: 所以呢 不起訴書 有說是男方還女方嗎XDDD 這種台獨就是民進黨的帽子思考真的很好笑279F 08/30 02:49
→ shadowpower: 法院寫的很客觀啊，有說明證詞來源281F 08/30 02:49
→ SapiensChang: 到底什麼男方友人啊 我又不認識男方 干我屁事 你也沒問過我 友人是男方還女方的 我從一開始就說 除非想說串供 我是閱讀能力很重要啦282F 08/30 02:51
→ shadowpower: 判決書直接寫人名呢～所以還是不敢認？285F 08/30 02:51
→ SapiensChang: 不起訴書明確說明 友人的證詞是“客觀”喔 你該不會沒看到吧
認什麼哈哈哈哈我笑了
是男方友人啊 我沒不認啊xD286F 08/30 02:52
→ shadowpower: 兩造說法都顯示在場友人都是男方的，不用認識誰290F 08/30 02:53
→ SapiensChang: 我早就提到串供了
XDDD所以因為在場都男方友人 所以法律認證的客觀 有串供之嫌囉 那請問我上面這段的行文呢
請問不起訴書認為串供的可能性呢? 你現在根本睜著眼睛說瞎話 女方醒著無誤啊
你現在意思就是男方友人一定幫男方做偽證 串供
犯罪者周圍都是犯罪者291F 08/30 02:53
推 shadowpower: 判決書也只敢寫依據證人說詞而已，就你敢直接說醒著298F 08/30 02:56
→ SapiensChang: 性侵 串供 偽證 這龐大的共犯結構 讓冤案遲遲未能昭雪
依據證人之客觀“情況”
幹 標錯了 “客觀”情況299F 08/30 02:56
→ shadowpower: 法律就只能靠證據，證詞都這樣就只能不起訴303F 08/30 02:58
→ SapiensChang: 這種判決書任何一字漏掉就差很多好嗎
XDDD所以你想說什麼 串供嗎 奇怪到底是誰不認304F 08/30 02:58
→ shadowpower: 那群人說什麼，檢察官就只能判什麼，因為沒有其他證詞
我認為你殺人，你就真的殺人嗎？呵呵306F 08/30 02:59
→ SapiensChang: 你覺得法院會說這種說詞是客觀嗎XDDD 你現在還敢說你不認為男生一定有性侵
你認為我殺人 法律只會說你是主觀好嗎309F 08/30 03:00
→ shadowpower: 他們認為女方清醒，女方就真的清醒嗎？312F 08/30 03:01
→ SapiensChang: 那判決書不會那麼說313F 08/30 03:01
→ shadowpower: 判決書的確說成客觀啊，怪我？314F 08/30 03:02
→ SapiensChang: 啊就客觀啊XDDD 靠 只有你在腦補 懂嗎
判決書還說 應屬清醒 這種明確的字眼 與難以確認是否清醒差很多315F 08/30 03:02
→ shadowpower: 判決書就是這樣寫啊，那群人的證詞認定為客觀318F 08/30 03:04
→ SapiensChang: 然後你不斷跳針 誰知道是不是真清醒啊 對啊你最知道 你應該在場吧?
法院認證客觀所以呢 還是不客觀?你的想法最客觀嗎?319F 08/30 03:04
→ shadowpower: 用男性友人的證詞，認定女方清醒322F 08/30 03:05
→ SapiensChang: 以你上方那句 是無法認定為客觀的
你到現在還不知道判決書為何這樣寫?323F 08/30 03:05
→ shadowpower: 沒人知道啊，這就是我要點出的問題，呵呵
沒有其他證人，沒有其他證據，法律真的無法做什麼325F 08/30 03:06
→ SapiensChang: 我直接跟你說啦 因為男方友人說的是事實 調查過後也是事實
與其在這邊跳針 我覺得你還是放棄為女方說話的堅持啦 慢慢看下去 並且去想女方說謊幹嘛
判決認定有足夠認為客觀可信的證據來認定女方應屬清醒 就別再跳針了327F 08/30 03:07
推 shadowpower: 怎麼調查？還不是在場那些友人…333F 08/30 03:09
→ SapiensChang: XDDD怎麼調查 分開盤問 分開做筆錄 對比所有的證據334F 08/30 03:09
→ shadowpower: 又在亂說335F 08/30 03:09
→ SapiensChang: 平時這種判決可是偏向女方的
到底是誰在亂說xD336F 08/30 03:10
→ shadowpower: 判決書是說他人外觀判斷為清醒，總之又是說那些人說是清醒
你掰出來的客觀可信，在判決書上全都是那些證詞而已338F 08/30 03:10
→ SapiensChang: 請你看一整段好嗎 他人判斷清醒 但前述有說他人說法客觀 後面又說告訴人爛醉 最後採用前述說法?嗯?
還我掰出來的 顆顆341F 08/30 03:13
→ shadowpower: 判決書寫的很客觀，大意就是在場證人都這麼說所以這麼判344F 08/30 03:13
→ SapiensChang: 屁啦XDDD腦補開始了346F 08/30 03:14
→ shadowpower: 依上開證人證稱之客觀情況347F 08/30 03:15
→ SapiensChang: 是啦總之呢 一定是經過精密的串供與犯罪計劃 來讓這次的性侵案發生 男方太壞了應加以譴責 顆顆
那行文只會寫 依上開證人之口述
或是上開證人之證詞348F 08/30 03:16
→ shadowpower: 翻譯：依照上述那群男方友人作證所說的客觀情況352F 08/30 03:16
→ SapiensChang: 客觀情況XDDD這句話寫在判決書上
你覺得不用負責嗎寫這個的353F 08/30 03:17
→ shadowpower: 那要多精密，挺自己朋友就好啊
證人要負責沒錯
檢察官不在現場，只能靠證人證據辦案355F 08/30 03:18
推 SapiensChang: 你就相信你所相信的吧xD 判決書明確有力吧在這了 你卻質疑判決書而片面相信女方的說法 我就不再跟你爭論了算是我輸啦 夜深囉358F 08/30 03:20
→ shadowpower: 女方自己都說不起訴了361F 08/30 03:21
推 SapiensChang: 女方就清醒在那說謊啦
判決書也認定為清醒才會有不起訴的處分 只能說 這是經過法院認定的事實362F 08/30 03:21
→ shadowpower: 本來就不可能拿著不起訴書還鬧大
還事實咧，判決書最後說什麼忘了嗎？365F 08/30 03:22
推 tim1993: 測智商囉367F 08/30 03:24
→ shadowpower: 有新證就能再告，還事實咧368F 08/30 03:24
推 SapiensChang: 那女方趕快提出證據啊 我超想看的xD 我完全沒在偏袒369F 08/30 03:25
→ shadowpower: 早說，這就是法律的極限了，有證據才能判斷370F 08/30 03:25
→ SapiensChang: 男方啊371F 08/30 03:25
→ shadowpower: 沒證據的犯罪就不是犯罪372F 08/30 03:25
→ SapiensChang: 然後女方又有話了:因為很累 不再追究了 我有看原文不用你說呵呵
哈哈哈哈娘子出來看奇文373F 08/30 03:25
→ shadowpower: 你只是不敢承認男方友人而已，呵呵376F 08/30 03:26
→ SapiensChang: 你繼續吧 我先告退了
我上面就承認啊XDDD是沒有閱讀能力啊
護航可以護航成這樣 真的超難看377F 08/30 03:26
噓 wbenjin: 女板板主現在跟蔣介石一樣，有夠沒用380F 08/30 03:30
→ ical: 我有認識朋友喝醉能送別人回家但隔天他完全不知道有送人回家而且連他自己怎麼回家都不知道的，他喝醉臉都不會紅，看不出來有喝醉啊，酒精真的很可怕381F 08/30 03:34
推 mike21730: 吵了這麼久 他還是沒面對為什麼女方要說謊 只會不斷跳針384F 08/30 03:50
推 shadowpower: ical說的對，明明有種情況存在，卻沒人提，只認為失去意識就一定是爛醉如泥要人扶386F 08/30 03:53
推 cc920404: 推sapiens大的耐心  有些人大概就跟9.2差不多 邏輯不通388F 08/30 04:00
推 willion003: 父權遺毒，你懂不懂？女森是無辜der389F 08/30 04:09
噓 Indexer: 一直在跳針法律的極限 很難看390F 08/30 04:10
推 wsheep: 跳針蓋出來的樓391F 08/30 04:16
推 TZofHES: 好崩潰的人 sap辛苦了392F 08/30 04:32
推 GGHOWIN5566: 就認定男方串供再扯法律極限不可能有新證據...393F 08/30 04:41
推 murasakinki: 法律有極限，跳跳沒有極限394F 08/30 04:43
推 xerioa044438: 看完整串 只能說真有耐心...
真的會認為判決書的客觀是僅憑男方友人證詞喔?395F 08/30 04:44
推 killua801227: 真的是跳針王欸...397F 08/30 05:02
推 help1268: 強烈懷疑跳針有喝酒或沙士398F 08/30 05:10
推 gxf51222: 為什麼要來板上把事情弄大？因為客觀的檢察官都不信了 當然上來找人討拍啊399F 08/30 05:24
推 ALUBAWEBBER: 母豬母豬 夜裡哭哭401F 08/30 05:35
→ kmshy: 笑死 看到跳針王402F 08/30 05:52
推 wed1979: 母豬也許單純得多，幹得沒那麼做作，告上了決不保留
撒~花~我們都一樣，被原po傷了又傷，相信這個她不一樣，卻又再一次受傷403F 08/30 05:55
推 beryll: 因為有那一根， 所以付錢遺毒406F 08/30 07:05
推 ym951305: 聰明有極限 愚蠢則無407F 08/30 07:20
推 chrishm: 不一定要有那一根 只要against女版 人人都可以是父權遺毒喔408F 08/30 07:24
推 DrowsyLi: 跳針王XDD410F 08/30 07:34
推 hayate65536: 為什麼每次這種討論都會有人在奇怪的地方跳針阿…411F 08/30 08:05
推 lovemy: 她們也懂xxx已逃離戰場??412F 08/30 08:33
推 WindSucker: 你說什麼大實話呢413F 08/30 08:52
→ homestay: 從頭跳針到尾...好可憐喔414F 08/30 09:03
推 anendfox: 母豬就是自己可以別人不行
某跳針王真的 自己都說女生被性侵哭哭 又說沒認定男的性侵？415F 08/30 10:07
推 sj210444: 周芷若真他媽廢物人渣敗類            銃康張無忌418F 08/30 10:17
推 wtfstanley: 有個跳針王以為自己比檢察官還屌 呵呵419F 08/30 10:20
推 qwe910439: 天啊 完全雞同鴨講
怎麼可能完全靠男方友人的說詞就判罪
那以後撿屍大隊不用害怕被吉了，旁邊帶個人證明自己420F 08/30 11:38
推 nksp: 哈哈 法律極限咧，因為有極限就可以通篇腦補？結果就是檢
察官依現有證據不起訴，還在XX不代表OO的詭異邏輯遊戲423F 08/30 11:42
→ qwe910439: 無罪就好425F 08/30 11:43
推 B08092005: 根本跳針王欸   Sa大真有耐心426F 08/30 11:44
→ nksp: 真的想捍衛自身清白怎不去提再議，一句不想受心裡折磨就要鄉民無腦相挺？撒花粉眾怎麼可以那麼搞笑？427F 08/30 11:45
推 TWCKTW: 嘻嘻429F 08/30 12:38
推 ebod221: 撒花(*￣(00)￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆430F 08/30 13:04
推 anynot: 跳針王 XDDD 哈哈哈431F 08/30 13:05
噓 snane: 純噓女森，森什麼森，打好字很難嗎432F 08/30 13:28

--