看板 Gossiping作者 halfwing13 (每年都要去COMIKE)標題 [問卦] 台北真的需要大巨蛋嗎?時間 Mon Sep 5 15:54:39 2016
本魯今天又看到政論在聊大巨蛋,
好像說來說去柯P都拿遠雄沒辦法,
然後現在的棒球賽有多少場是爆滿的,
真的有必要蓋個大巨蛋來打嗎?
有沒有當初蓋大巨蛋只是為了政績沒有實際需要的八卦?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.132.62
※ 文章代碼(AID): #1NpIJ2Y9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473062082.A.889.html
推 Mohism: 台灣不是要推廣體育? 連個巨蛋都蓋不起來 真是笑話3F 09/05 15:55
→ kent: 職棒2,3000人門票收入 不划算4F 09/05 15:55
推 westwet: 套句經典說法:我可以沒棒球看,但台灣人不能沒有巨蛋!8F 09/05 15:56
→ Mohism: 柯文哲不想養巨蛋 又想搞BOT 又想合乎民意 就搞成現在這樣10F 09/05 15:56
→ dly: 需要可以開演唱會的場地>>>>>>>>>>需要運動場地12F 09/05 15:56
推 macarthur: 需要巨蛋啊!可以推廣體育又有國際門面13F 09/05 15:56
推 koster: 巨蛋拿來打棒球是不會滿場啦 但是開演唱會一定會滿啊14F 09/05 15:57
→ Leeng: 不然五月天在哪唱歌15F 09/05 15:57
→ psvita: 台灣的巨蛋和推廣體育沒多大關係 因為很少人會去租來舉辦17F 09/05 15:57
噓 silencepap: 是你見識不夠多,考慮到的東西太少,最好是沒有實際需要~18F 09/05 15:57
→ psvita: 體育活動 包括職棒20F 09/05 15:57
推 deepdish: 天龍人只需要運動中心打籃球啦 棒球是三小誰敢給小孩打21F 09/05 15:57
→ Mohism: 巨蛋不只有棒球啦 足球、田徑 比賽會需要22F 09/05 15:57
推 hosen: 問阿扁,地址土地也是他訂的24F 09/05 15:58
→ lvk0: 需要,但請不要蓋在市中心,還有不要BOT了25F 09/05 15:58
→ hosen: 身為一個 國際級的城市,蓋個大巨蛋有什麼問題26F 09/05 15:58
→ Mohism: 台北哪個地方不是市中心? 其他地方政府也沒有半個比台北有錢 能蓋巨蛋?28F 09/05 15:59
推 goshfju: 看看小巨蛋 功能一堆啊30F 09/05 15:59
→ psvita: 幹嘛扯阿扁 當初阿扁要選松菸 結果被用古蹟這理由擋下來32F 09/05 15:59
推 eric999: 這個老哏了,另外有人還活在十幾年前,今年中職場均人數33F 09/05 15:59
→ goshfju: 很多人吧 小巨蛋都滿滿34F 09/05 15:59
→ eric999: 已經突破六千了,中職不是不該酸,但你這種酸法只是丟自己的臉,讓內行人笑,想酸人,不有點道行也不行啊。36F 09/05 16:00
推 curtismaniac: 臺北說是國際都市結果沒有像樣的表演和體育場地 笑死人 你還覺得巨蛋不重要嗎40F 09/05 16:01
→ Refauth: 當然不需要。一堆假掰的台X市人不知道是在那邊靠邀甚麼?42F 09/05 16:01
→ Mohism: 小巨蛋KMT蓋的阿 結果還不是運用得很好? 問題在哪?43F 09/05 16:01
→ eric999: 其實美國也沒幾顆蛋,只是日本人超愛孵蛋,這個都戰十幾45F 09/05 16:01
→ Refauth: 請問一下,台北市真的算"國際都市"嗎?46F 09/05 16:02
→ psvita: 巨蛋場租少說也一兩百萬起跳 會有多少體育比賽會去租來辦47F 09/05 16:02
→ eric999: 年的老哏了。反正蓋都蓋了,會蓋到好,反正臺灣人對演唱48F 09/05 16:02
→ mike158: 以前也討論過需不需要捷運 結果根本超需要49F 09/05 16:02
→ eric999: 會跟法會的需求量很高。50F 09/05 16:02
→ mike158: 台北當然是國際都市52F 09/05 16:02
→ Refauth: 請問一下,台北市現有的表演和體育場地還會不夠用喔?扯!54F 09/05 16:02
→ Mohism: 中山高->黨外人士反對 捷運->民進黨反對 巨蛋->台獨反對55F 09/05 16:02
→ Refauth: 從來沒見過哪個自稱國際都市的城市一堆場地派不上用場的59F 09/05 16:03
→ hosen: 小巨蛋搶到流血,還嫌太多63F 09/05 16:04
→ asdfg567: 蓋中山高有需要嗎 一樣的言論64F 09/05 16:04
→ Refauth: 不運動然後靠夭體育場地小?是要笑死多少外國人才滿足?68F 09/05 16:04
推 eric999: DOME是舊球場改造的。70F 09/05 16:04
推 panzerbug: m大中肯,不過反巨蛋的和台獨沒關係吧,在野就是反對72F 09/05 16:05
→ Refauth: 講難聽一點,一個沒有運動習慣的垃X國蓋甚麼體育場啊?!73F 09/05 16:05
推 godchildtw: 台灣很多工程建設是為了炒房貪污圖利,能不能用不重要77F 09/05 16:06
→ FMANT: 蔣經國在蓋中山高速公路時 那群人就在反啦79F 09/05 16:06
→ saisai34: 如果台北蓋失敗,以後應該沒有廠商敢碰巨蛋了,其他縣市人口也撐不起巨蛋80F 09/05 16:07
推 eric999: 在棒球版不會有太多的反應,因為一樣的話題十幾年來已經82F 09/05 16:07
→ eric999: 戰了太多次,戰到爛了。為什麼有人會以為這個觀點很獨特84F 09/05 16:07
→ rkb84: 不需要蓋在市中心85F 09/05 16:08
→ eric999: ?我十幾年前就在連線棒球版講過一樣的話了。86F 09/05 16:08
推 ckTHU: 台北不是台灣首都,請勿網臉上貼金88F 09/05 16:08
→ over999: 需要 但不需要蓋在忠孝東路 浪費資源89F 09/05 16:08
→ over999: 蓋在社子很的想法好91F 09/05 16:09
推 eco100: 需要 但不應該蓋在那邊92F 09/05 16:09
推 eric999: 只是當年八字都沒一撇,要改容易,現在頭都洗下去了…
什麼地點啦,需要啦,都是戰了十幾年的老哏了。93F 09/05 16:09
→ aquahau: 還不就柯p害的,都照規矩來是怎樣,給點小惠不行嗎96F 09/05 16:11
→ hyakko: 把交通建設和育樂建設放在一起比也很有趣97F 09/05 16:11
→ aquahau: 浪費時間,遠雄蓋不洗來也是全民承擔98F 09/05 16:11
→ over999: 台北是建築美學沙漠 真不敢承認是首都99F 09/05 16:11
推 wen1045: 用新莊和天母棒球場的進場人數來看,好像真的沒需要100F 09/05 16:11
推 newways: 沒蓋巨蛋怎麼開演唱會阿102F 09/05 16:12
推 xcvfrd: 蓋在關渡平原 加社子輕軌才是正解103F 09/05 16:12
→ over999: 台灣人只需要健身房 懂?104F 09/05 16:12
→ over999: 什麼國球 奧運 都是假的106F 09/05 16:12
推 ckTHU: 其實這顆遠雄巨蛋很棒啊,跟台北市容很搭108F 09/05 16:13
推 eric999: 當年有人算過了,中職只要人數在9000以上,在巨蛋打就可以賺,這個數字現在對人氣對戰組合其實不難。109F 09/05 16:13
推 sucabe: 需要但是不是在市中心111F 09/05 16:13
推 koster: 有人真的認為大巨蛋拿來打棒球的?112F 09/05 16:13
推 Refauth: 台北如果是建築美學沙漠 那台灣其他地區不就爛到像垃圾場113F 09/05 16:13
→ Refauth: 台北這個台灣島上最先進的貧民窟是台灣人智慧的結晶了!115F 09/05 16:14
→ ckTHU: 哈,台北人總是很有自信,中央經費應該挹注其他縣市試試看116F 09/05 16:14
推 Miralles: 不需要,紐約有巨蛋嗎?人家兩隻球隊好好的。117F 09/05 16:14
推 ashburr: 就成為內地的建設之一呀,有國際歌手、樂團只能來台
不能去內地,內地人只好搶台灣門票,好巨蛋不蓋嗎?118F 09/05 16:15
→ Refauth: 根本沒必要在台灣最大貧民窟裡搞一些國際大笑話好嗎?唉!120F 09/05 16:15
推 xwingxwing: 浪費錢的東西 我寧可有一個真正的都會公園 不是樹長不大的假森林公園121F 09/05 16:15
推 eric999: 富邦要接義大犀牛了,而且也很有可能也會把大巨蛋也吃下來,反正接下來的戲很精彩,大家坐好等著看戲就好。123F 09/05 16:15
→ ashburr: 最好蓋個旅館,巨蛋效仿日本,連開兩天演唱會,吸金阿126F 09/05 16:16
推 menshuei: 可以放淡海,原本賣不出去的房子還可以做選手村。127F 09/05 16:16
→ ashburr: 你以為巨蛋只為了球?演唱會才是本質128F 09/05 16:18
推 eric999: 有人忘了日本的物價跟臺灣的物價是不一樣的。129F 09/05 16:19
推 waijr: 沒巨蛋 下雨怎麼辦 當然下雨可能在新莊 桃園 新竹 台中
剛好在台北 比賽剛好排大巨蛋 他不就派上用場了嗎131F 09/05 16:19
推 lYESl: 想像一下 有一天大巨蛋發生火災 死死了一 人 才在檢討133F 09/05 16:20
→ realmeat: 不需要, 說真的其實台灣也不需要職棒135F 09/05 16:20
→ ashburr: 未來很少人會看球吧,願意花錢的成就人士,都是看演唱會137F 09/05 16:21
推 ImBBCALL: 大巨蛋蓋起來我就一定常去看,天母和新莊交通不便啊139F 09/05 16:21
→ Rinehot: 平均9000很拼啦 吱爪平均連8000都沒有140F 09/05 16:22
→ panzerbug: 要說東京巨蛋附近有多大的地方可以疏散,和大巨蛋差不142F 09/05 16:23
→ qwerttty: 自己花錢蓋還要自己花錢進去看,都不用靠尊嚴的143F 09/05 16:23
→ Rinehot: 我說的是吱爪的主場 熱門對戰有機會 但是也很拼145F 09/05 16:23
推 eric999: 說臺灣不需要職棒跟以後看球少的大概是跑錯棚的內地朋友146F 09/05 16:23
→ panzerbug: 多,不過散場一定卡,因為捷運站只有一個147F 09/05 16:23
→ Rinehot: 其實很簡單啦 限制留容人數 打球賽百貨公司強制清場149F 09/05 16:24
推 gamiiko: 不然HEBE要去哪裡唱歌150F 09/05 16:24
→ Rinehot: 配合市政府的公益活動時段 每周六下午都來辦活動151F 09/05 16:25
→ xcvfrd: 台北市那個疏散模擬是假議題拉 條件太誇張152F 09/05 16:25
→ realmeat: 打球就清場很搞笑, 搞不好兩邊加起來都不到上限153F 09/05 16:25
→ rei196: 我想在冷氣房看棒球154F 09/05 16:26
→ realmeat: 有上限一半我看遠雄就很偷笑了155F 09/05 16:26
推 panzerbug: 樂觀看待,如果每2週都有3天場均1萬人的比賽,只有國156F 09/05 16:26
→ ashburr: 未來台灣只會越擠,很少人興趣是去看棒球,也沒場地玩157F 09/05 16:26
→ Rinehot: 那這樣遠雄還不同意? 北市府不是早就有限制留容的方案158F 09/05 16:27
→ Rinehot: 另外你真覺得市府的模擬很誇張嗎 那火燒車怎麼沒人破窗160F 09/05 16:27
→ realmeat: 未來無法達到營運成果跟事先設下條件是兩碼子事161F 09/05 16:28
推 ImBBCALL: 要走遠一點囉,大概跟跨年的方式差不多162F 09/05 16:28
→ Rinehot: 人群遇到突發事件的時候 那種從眾行為 根本難以預期163F 09/05 16:28
→ xcvfrd: 所以遇到災難時 台北市民還是很有規矩的不踐踏草皮 不跑到164F 09/05 16:29
→ realmeat: 所以災難根本大哉問, 改了就一定掛保證沒問題?165F 09/05 16:29
→ xcvfrd: 馬路上 不跑到松菸園區166F 09/05 16:29
→ Rinehot: 那請你解釋一下 為什麼沒人破窗167F 09/05 16:29
推 ImBBCALL: 踐踏草皮會死翹翹,穿越馬路會死翹翹168F 09/05 16:29
→ xcvfrd: 有沒有跑到那些地點跟破窗一點關係都沒有170F 09/05 16:30
→ realmeat: 為啥沒人破窗是說啥? 自殺攻擊的那位司機嗎?171F 09/05 16:30
→ playerd: 為了民眾逃難,只好辦活動的時候周邊直接交管淨空了172F 09/05 16:31
推 ImBBCALL: 難怪有人那麼痛恨核電廠 恐怖喔173F 09/05 16:31
→ xcvfrd: 根據這說法大家很可能遇到災難連門都不會推 自動站在原處174F 09/05 16:31
→ realmeat: 因為安全無上限啊, 連水都不要喝好了, 會嗆死的175F 09/05 16:31
→ Rinehot: 下意識不走馬路上根本就很常見 除非被擠出去 跨年就知道176F 09/05 16:32
→ ImBBCALL: 不開車不出門不搭飛機 豪可怕178F 09/05 16:32
→ Rinehot: 一群人擠在人行道上 馬路上的人少之又少179F 09/05 16:32
→ xcvfrd: 怎麼現在又可以預測民眾想法了180F 09/05 16:32
→ realmeat: 還好一般大樓的安全門被設計人擠過去會自己開181F 09/05 16:33
推 umano: 左轉棒球版182F 09/05 16:33
推 bkm1: 大巨蛋需不需要我不清楚 但是台灣棒球一定不需要巨蛋 因為一183F 09/05 16:33
→ Rinehot: 安全門外開 這就是因為這樣阿 不然怎麼不弄內拉184F 09/05 16:33
→ bkm1: 年花得起的場次沒幾場(大概只有總冠軍戰回的了本,但是台灣10月雨量沒那麼多,也不一定場場在臺北打) 每次看到下雨就在吵巨蛋就很瞎 一張巨蛋球賽票價從500-->1200 有多少球迷買單?更何況賽程早在二月就排完了 誰來算命七八月哪天會下雨185F 09/05 16:33
→ xcvfrd: 連草皮都不賤踏 松菸園區都不跑過去 應該頒個模範市民190F 09/05 16:34
→ realmeat: 真的拆了就不要再蓋巨蛋了, 不需要192F 09/05 16:36
→ RuruX5566: 不需要 需要的是棒球舞臺體育舞台 不是演唱會舞台193F 09/05 16:38
→ ashburr: 原po不是講了 有多少人會看 還在棒球舞台196F 09/05 16:41
推 dahlia7357: 棒球絕對不需要 打假球不准進拿我的納稅錢蓋的蛋
跨年能辦個有座位的大型舞台還不錯198F 09/05 16:41
→ anoreader: 其實沒有實質用途的話~沒職業賽真的不需要
而且國際賽事很多辦完多半會變蚊子館 單純面子工程200F 09/05 16:42
→ dahlia7357: 中職光是彈力球不承認我就笑了 最好一堆超級賽亞人203F 09/05 16:43
推 eric999: 噗嗤,有沒有有人以為看職業運動只能到現場去看這個單一207F 09/05 16:46
→ eric999: 途徑的八卦?差點笑翻我。209F 09/05 16:46
推 bear26: 文京區也蓋巨蛋啊211F 09/05 16:47
推 eric999: 噗嗤,有人連今年大聯盟也有彈力球問題也不知道,日韓這幾年也在鬧棒球簽賭問題,是不是真的這麼井蛙?
這串後來怎麼變搞笑文啊?有沒有八卦?
日職前幾年用了無彈力球,被抓包之後還偷偷換球。213F 09/05 16:48
→ eric999: 弄到會長下臺。中職的球的確比較彈,但沒有違規的問題。218F 09/05 16:51
推 sky99: 場地再好,協會 政府不扶持也是擺爛啊224F 09/05 17:00
→ Shermie: 不需要巨蛋百貨公司226F 09/05 17:06
推 ImBBCALL: 不要百貨公司就政府自己掏錢出來蓋227F 09/05 17:06
推 gg889g8: 需要巨蛋 但不需要垃圾228F 09/05 17:07
噓 atking: 需要 懂?230F 09/05 17:08
→ SeTeVen: 某個帶風向的人渣廢物說需要就是不需要232F 09/05 17:10
→ cx3373: 不需要一般球場就坐不滿了233F 09/05 17:15
推 Terry2231: 臺北是國際都市?笑了
那顆蛋很危險 蓋好後把9.2關在裡面燒死最好234F 09/05 17:19
→ babyMclaren: 看設計圖無感,我要看完成品
有巨蛋當然最好,但萬一都是商場長的像三創...236F 09/05 17:25
→ joanrey: 也許需要巨蛋...但絕對不需要皮蛋~239F 09/05 17:27
噓 matt0730: 台北什麼都不需要 只要垃圾肥宅241F 09/05 17:31
推 rooberte: 需要巨蛋 但不需要巨蛋外型的百貨公司243F 09/05 17:35
→ NT520: 首都沒巨蛋,能看嗎...245F 09/05 17:41
推 mr955258: 需要 但蓋在那邊我很肚爛246F 09/05 17:42
→ l2l: 台灣市場不足養不起大巨蛋249F 09/05 17:47
推 bassonly: 巨蛋不是問題 是遠雄不照圖蓋的問題,台灣有趣的地方,只要BOT都變百貨公司 車站也變百貨公司 古蹟也變百貨公司 只希望棒球場多重視點棒球場該有的空間,不要又變成百貨公司了250F 09/05 17:49
噓 rexyeah: 靠北神邏輯,推廣體育一定要蓋巨蛋254F 09/05 17:50
推 D1: 需要...
如果要喊台灣是國球 巨蛋是需要的
但旁邊倒是不需要百貨公司
沒關係 富邦接了義大 希望下一步爭取大巨蛋255F 09/05 17:51
推 ImBBCALL: 要bot就要讓人賺,不讓人賺就政府自己出錢260F 09/05 17:56
→ rooberte: 讓人賺可以阿 權力金不用繳嗎? 遠雄就是屌0權力金262F 09/05 18:00
→ MystBlue: 蓋個巨蛋就能推廣體育 跟文創一樣笑話
看看中華各種協會 台灣體育會好 笑了265F 09/05 18:03
→ cunel: 一個不能打棒球的巨蛋要做什麼?開演唱會嗎?267F 09/05 18:04
推 Filthy1218: 真高興終於有人想到這個...我一直就覺得,如果規劃的結果是職棒沒辦法在裡面打,當初可行性分析不知道怎麽搞到通過的...268F 09/05 18:07
推 beryll: 我先確認, 你是說馬桶還是巨蛋???272F 09/05 18:11
推 Leika: 需要 台北棒球場改成冰宮根本腦殘277F 09/05 18:26
推 Kilnnt: 小巨蛋檔期都炸了 還不需要?278F 09/05 18:32
→ la1aco …
噓 la1aco: 台北需要279F 09/05 18:34
推 rainbow321: 應該要蓋在附近南港那塊超大腹地 蓋在那邊交通會很慘280F 09/05 18:39
推 fifi0828: 需要 但不是在市中心 更不要馬桶蓋288F 09/05 19:08
推 SHIU0315: 需要但不一定要在市中心+1291F 09/05 19:24
推 OGC218: 遠雄蠻需要的292F 09/05 19:27
推 akay08: 需要巨蛋,不需要百貨公司293F 09/05 19:28
推 doranako: 小巨蛋都變演唱會跟賣場了,哈哈297F 09/05 19:53
推 nrrakaur: 臺北不需要,但可以考慮別的縣市。298F 09/05 19:54
噓 skinny27: 需要個屁 幹 ㄧ堆無腦官員300F 09/05 20:14
推 lyu0001: 台北這麼擠 不必像東京搞巨蛋吧302F 09/05 20:18
推 xinyuxiao: 容量那麼大 後面的根本看淆好嗎?參與感值?303F 09/05 20:38
推 LCamel: 台灣沒什麼表演比賽撐的起那個費用304F 09/05 20:41
推 DrPigou: 五月天的票會比較好買305F 09/05 20:49
推 sf7877: 可以蓋,但是不是蓋成現在這樣,旁邊硬是要掛旅館商場306F 09/05 21:01
→ ckTHU: 不需要
已經浪費一次錢還不夠嗎?307F 09/05 21:13
推 cbr0627: 不需要,比較需要乾淨的空氣309F 09/05 21:19
→ jma306: 小巨蛋一些歌星都排不到很嘔了
五月天去北京鳥巢 一天十萬人連開三天310F 09/05 21:28
推 kevin95257: 推廣體育??體育課都被借走,那個學校推廣體育就被家長罵爆到頭312F 09/05 21:32
推 eyou: 巨蛋可以沒有人,但是我蓋在旁邊的商場不可縮減面積314F 09/05 21:48
→ adort: 不知棒球還能當多久國球315F 09/05 22:18
噓 Fly17: 先拆舊的再蓋新的才叫做升級好嗎 拜託不要舊的濫 新的也爛317F 09/05 22:59
--