害怕恐攻？我先分析恐攻的可能兩大來源...外部，和內部。
假設從外部而來好了，就是例如伊斯蘭，或恐怖份子，以中國國情，是很難像國外一樣被吸收成IS的戰士的，所以只要有特定人士進入中國，中國管制這些其他國家面孔的人士，做不到管制嗎？
連中國新聞發生的時候都能做到第一時間管制國外媒體，在G20舉辦時間，管制那麼少的外國人，做不到？
中國這樣對待維爾族人，我就不相信中國從沒有碰到伊斯蘭份子想混入中國，但是為何從沒有恐怖份子引發的事件發生？
所以防止國外恐怖份子只是假議題，也是這些中國官媒鼓吹的主論調「防止國外恐怖份子」，用這個主論調來掩護某些東西，但是中國人自己想想，只是一個會議，有可能嗎？
而且，那封條，可是實際存在並非虛構的東西，杭州城的確真的變空城。
還是碰上了中國，腦袋又停擺了？
上面這張照片，是世界各國每次舉辦G20場外示威抗議的照片，G20因為牽涉到各種議題，所以會有示威抗議，很正常。
按照怕恐攻的邏輯來說，他們這些舉辦國都不怕恐攻？
如果台灣舉辦G20，如果是在台北開，以民主國家慣例，抗議一定是有的，也絕對會開放抗議。
而對台灣人來說上個禮拜的抗議那是什麼？這是民主國家的正常現象，生活的一部份，就算抗議的議題很奇怪，但是這是人民的權利也是人民發洩壓力的管道。
再來就要談恐攻來源是中國內部，這更是假議題，中國只有很久之前，在新疆車站及天安門有發生過幾次次類似恐攻事件，這些人是用什麼方式？用走路拿刀砍人，開車撞天安門。
之後就再沒有發生了，代表中國內部的控制力道可能連電話關鍵話都監控了，在這狀況下，中國內部有人想要在G20發生什麼事，做的到嗎？
那這G20為何還這樣的大費周章，就不得不讓人感覺其背後目的不單純了，是秀肌肉？變相壓制國內蠢動勢力？用來維穩？還是一石多鳥？