看板 TY_Research作者 tony121010 (我是來亂的)標題 [新聞] 無視實測數據 氣象局作何解釋時間 Tue Sep 27 17:40:35 2016
(一)新聞標題
無視實測數據 氣象局作何解釋
(二)新聞內容
邵學禹／基金會研究專員
作為本年度第三個發佈陸上颱風警報的颱風，梅姬颱風在27日下午兩點登陸花蓮前，便為
全台各地帶來強風驟雨，造成27日上午照常上班上課的縣市民眾必須承擔不必要的交通風
險，若造成意外傷亡，中央氣象局難辭其咎。
26日上午氣象局實施追風計畫，在梅姬颱風中心北偏東方231 km處所測得最大風速為每秒
27.6公尺，相當於蒲福氏風級的10級風，顯示颱風風力極為強勁。即便將海面觀測資料與
陸地觀測資料間可能產生的風速差異考慮進去，將7級風暴風半徑推估為280公里至300公
里也不為過，但氣象局不知為何，仍舊堅持暴風半徑應為250公里，將實測資料視而不見
。
此外，風場掃描顯示此颱風風場廣闊，極可能使西半部地區如蘇迪勒颱風時一般受到強勁
偏北風影響，但氣象局於26日晚間7點的風雨預報中，出人意表的將西半部地區上半天的
陣風預估往下調降至陣風9級。結果實測顯示，嘉義以南地區在27日上午便陸續出現8至9
級的強陣風，高雄測站更在上午11點時便已測到10級強陣風，在此情況下，氣象局方於27
日下午1點調整風雨預報，將全台風力預測上修至 12級。但此時上修風力預測，已完全沒
有預防效果可言。
誠然，政治人物做出停班停課半日的決定，其政治責任應自行負責。但個人更希望中央氣
象局能夠出面說明，為何在投落送實測，以及衛星觀測數據都顯示梅姬颱風威力較原先預
期強勁的情況下，仍然提供較為保守的暴風半徑及風力預估數據給民眾參考。
作為中央氣象預測單位，個人認為氣象局除忠實呈現各項數據結論，盡力捍衛民眾的生命
及財產安全外，不應有任何額外的考量才是。
(三)新聞連結
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160927/957201
(四)其他心得或備註
其實昨天版上各則警報的推文都有提到這問題，很多人也都在等氣象局修正，不過一直拖
到中午，難免給人大做文章。新聞裡面提到不應有額外考量，其實就是結果。
氣象局其實應該出來說明，而不是好像在講氣話一樣說都我坦，不然只會加深外界的負面
印象與不信任感。
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.142.165
※ 文章代碼(AID): #1NwZwODd (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474969240.A.367.html
※ 編輯: tony121010 (180.205.142.165), 09/27/2016 17:40:56
推 akway: 修個毛1F 09/27 17:41
→ winu: 氣象局可以裁撤4F 09/27 17:42
→ yuomaki: 很明顯吧...看南部現在...7F 09/27 17:42
→ muching: 這回應該是近三年來最掉漆離譜的一次 (外加偷改2報)12F 09/27 17:44
推 SiFox: 推 感謝整理補充13F 09/27 17:44
推 azcooper: 因為跟澳門不發八號風球是一樣的道理壓14F 09/27 17:44
推 eon4: 終於有人出來開第一槍了?15F 09/27 17:44
→ azcooper: 澳門是說"一小時的平均風"叫做平均風17F 09/27 17:45
推 CGary: 我還真的按了 i 想確認一下我沒有色盲 XD19F 09/27 17:45
推 sfw2579: 十幾年來從沒看過這麼離譜的 CWB面子裡子全丟光21F 09/27 17:46
→ CGary: 主要我想知道是否真的有政治條子 如果氣象局是受到22F 09/27 17:46
→ CGary: 壓力 最好有人偷偷爆料 不然以後要人怎麼信氣象局？24F 09/27 17:46
推 SiFox: 尤其是依據數據、一翻兩瞪眼的專業單位...令人火大27F 09/27 17:47
推 yukosakura: 大概是為了幫南部首長坦吧? 跟輔大夏出來坦一樣?28F 09/27 17:47
推 logdog: 這次我也沒有辦法再幫氣象局護航了 太離譜 該罵31F 09/27 17:47
→ yoyo3055: 感覺很多內幕沒講出來吧，不然怎麼可能這麼誇張32F 09/27 17:48
推 aa1477888: 原來是SMG啊我還以為是CWB呢(？34F 09/27 17:48
推 washltz: 氣象局是不是有什到什麼壓力？ 這次這麼離譜35F 09/27 17:48
→ SiFox: 縣市政府說有政商壓力，都有可能... 你氣象局耶？XD36F 09/27 17:48
推 tina1007: 這次預報的操作感覺真的很有什麼東西介入37F 09/27 17:48
推 CGary: 但政治風向不對啊: 藍當政可擋住政治壓力 綠當政卻39F 09/27 17:49
→ wenge321: 明顯配合宣布上半天... 真是厲害40F 09/27 17:49
推 STi2011: 專業也能被干預的話 真的很扯41F 09/27 17:49
→ CGary: 有政治壓力 這... 但這次很明顯不是完全以數據說話42F 09/27 17:49
→ tina1007: 這次真的完全無法護航CWB 四點的風雨預報為何要下修43F 09/27 17:49
→ aa1477888: 追風前輩中輩後輩、大氣颱論天險難得通通炮口一致44F 09/27 17:50
推 killseven: 沒想到梅姬留給我們的 是另種深刻印象...45F 09/27 17:50
推 TiggerLin: 多少人和專家昨天就苦求氣象局修正....本版都有歷史可查46F 09/27 17:50
推 one713: 不完全以數據說話也不是這次才開始 這次出大包罷了48F 09/27 17:50
推 koil: 氣象局也是政治工具 預算要用光奇怪嗎
臺灣沒救49F 09/27 17:51
推 jkduke: 氣象局要出來坦了 XDDD 哀 衰小51F 09/27 17:51
推 qazthlin: 要扯政治 只能說氣象局長是個9.2 剩下自己想像53F 09/27 17:51
推 fajita: 地球已經暖化了，各種極端天氣測到就要信啦。過去54F 09/27 17:52
推 catandfish: 凌晨若上修緊急通知縣市首長 還多少能挽救......55F 09/27 17:52
→ fajita: 種種暗黑手法如果繼續用，很容易摸到大白鯊吧！56F 09/27 17:52
推 huangjyuan: 我們大氣版一堆資深版友都還比CWB還準……57F 09/27 17:52
推 CGary: 對 就是因為氣象局長是個9.2 所以說政治風向不對:p59F 09/27 17:52
→ brain820: 從昨天就不解cwb堅持的點跟理由在哪？超走鐘60F 09/27 17:53
→ CGary: 感覺像氣象局更像是嘔氣... 不知道為甚麼...63F 09/27 17:53
→ lnmp: 為了幾個城市的半天讓招牌毀於一旦，值得嗎？64F 09/27 17:53
→ ABA0525: 開始了 畢竟高雄有斷指 當然要護航未來的雙神67F 09/27 17:54
推 try13286: 不是比cwb準,是cwb根本不採用實測數據68F 09/27 17:54
→ CGary: 我從昨天一直唸 七級暴風半徑太低 其實強度差不多,70F 09/27 17:54
→ aa1477888: 幾乎是快到大家一起喊的程度 CWB就是不改71F 09/27 17:54
推 nicky51: 有實測資料不用，只為了幾個縣市長，看來要往更高72F 09/27 17:54
→ CGary: 但半徑看一下實測就知道嚴重低估了...不是因為大家74F 09/27 17:55
推 qazthlin: 9.2氣象局長會為了給綠首長半天價低頭？不合邏輯75F 09/27 17:55
噓 lemon81824: cwb故意讓縣市長誤判的吧，台南市快崩潰啦77F 09/27 17:55
→ CGary: 厲害 而是實測數字就擺在那裡...78F 09/27 17:55
推 luving: 氣象局到底考量是什麼? 科學嗎79F 09/27 17:55
推 w40214: 有沒有氣象局長想要銃康綠縣市長的可能80F 09/27 17:55
推 zergtide: 我只是對於為什麼不相信追風的資料感到疑惑81F 09/27 17:55
推 tina1007: 你忘了氣象局也是要吃預算吧82F 09/27 17:56
推 maxSr: 希望CWB記起這次的教訓比較好，極端氣候早不是保守83F 09/27 17:56
推 Zeel: 怎麼就是會有人認為我寫這篇是為了護航政治人物84F 09/27 17:56
→ aa1477888: 但CWB堅持在哪裡 本來是期待 變困惑 現在是生氣85F 09/27 17:56
推 nitvx: 就公務員保守思維86F 09/27 17:56
→ CGary: 綠營又不是只管那兩個都市 衝康機率不是太高 感覺就87F 09/27 17:56
→ maxSr: 的推估數據了，實測值還是比較正確89F 09/27 17:56
→ airua: 不可能為了黑首長而搞玉石俱焚吧，應該是其他原諒原因90F 09/27 17:56
→ zergtide: 其實追風資料回來後有調從220到250 但明顯不只25093F 09/27 17:57
推 davi0621: 假設是9.2 這風向算對啊 讓各執政誤判啊94F 09/27 17:57
→ CGary: 是嘔氣 與其說是政治人物操作 還不如說藍綠都政商操控著 所以都會比手畫腳 但這次氣象局不知道吃錯甚麼藥 竟然配合演出了- -96F 09/27 17:57
推 sfw2579: 數據都顯示在那了 那你們當初還投落送個屁啊99F 09/27 17:58
噓 lemon81824: 9.2欸 當然有可能有槽操作空間，賴神這次就爆啦100F 09/27 17:58
噓 ieeewar: 與其怪CWB不準,還不如檢討各縣市"放颱風假"決策方式101F 09/27 17:58
→ hinajian: 預報有沒有問題多大問題為什麼不能定標準用數字說明103F 09/27 17:58
推 qazthlin: CWB應該要針對追風實測以及昨天1600預報修改做說明104F 09/27 17:58
→ CGary: 賴神就算了吧 他撿到很多次了 他上次就說自己有專業105F 09/27 17:59
→ hinajian: 這樣吵根本沒用只會被利用106F 09/27 17:59
推 charles4483: 各縣市放假決策和CWB無視實測數據是兩件事吧....107F 09/27 17:59
→ kira925: 應該整進整出的東西為什麼會有半天的空間108F 09/27 17:59
→ CGary: 團隊所以放半天假了 他會信氣象局簡直就是呵呵呵XD110F 09/27 17:59
→ ieeewar: 扯9.2%故意陷害南部首長，還不如說是婉君造神失敗111F 09/27 17:59
推 aa1477888: CWB不準可以 但你不能忽視實測嘛112F 09/27 17:59
噓 wl3532: 賴鬼不是說有自己的氣象團隊 不會看cwb??113F 09/27 17:59
→ brain820: i大 那如果每人都像賴神跟菊姐只看cwb"專業決定"呢114F 09/27 17:59
→ wl3532: 這次出包就說cwb錯? 有沒有這麼噁心的政客115F 09/27 18:00
→ qazthlin: CWB只要講清楚追風實測以及昨天1600預報修改就可以117F 09/27 18:00
→ CGary: 我只想知道cwb到底為甚麼「完全」無視實測118F 09/27 18:00
推 sfw2579: 預報不準真的沒關係 無視數據又偷改才是最可恥的120F 09/27 18:00
推 tina1007: 不准可以但是不能忽視實測+1 完全無法理解不用121F 09/27 18:00
→ qazthlin: 縣市首長決策是另一個議題 先不討論123F 09/27 18:00
→ tina1007: 自己投落送數據還亂來 才是最讓人憤怒的124F 09/27 18:01
推 ric3: CWB真的公正嗎? 說不定有外力在影響了125F 09/27 18:01
→ ieeewar: 睡菊今天道歉時說CWB預測高雄今天下午才進入暴風圈126F 09/27 18:01
→ sfw2579: 明明就顯示半徑大約330km 你好歹也調個280~300km吧127F 09/27 18:01
推 styal: 有什麼內幕嗎128F 09/27 18:01
→ CGary: 別把放假這事決策拉進來 那是另一個需要檢討的事129F 09/27 18:01
→ ric3: 眼睜睜的數據當作沒看到,是在掩飾什麼?130F 09/27 18:01
→ ieeewar: 明明昨天早上11點氣象局陸上警報就已經涵蓋全台！！131F 09/27 18:01
推 mike5312: CWB故意搞的感覺????????????132F 09/27 18:01
→ qazthlin: 某些人刻意吵放假決策 呵呵133F 09/27 18:02
推 hahn: 在台灣政治凌駕於專業上面 想也知道這在搞啥鬼134F 09/27 18:02
→ ieeewar: 所以很明顯已經出現政治操作，CWB這個黑鍋背定了!136F 09/27 18:02
→ tina1007: 這篇不是在討論問什麼CWB不敢用自己投落送的數據嗎137F 09/27 18:02
→ sfw2579: CWB驕傲 自以為是 看不見數據 亂偷改預報 可恥至極138F 09/27 18:02
→ CGary: 我只想知道是有人施壓還是氣象局自己亂搞 知道這點139F 09/27 18:02
推 GAIEGAIE: 啊就政治力介入啊 很意外嗎140F 09/27 18:03
推 fajita: 這次案例，各方包含放半天縣市長，檢具資料向國會141F 09/27 18:03
→ CGary: 才能討論後續放假的問題142F 09/27 18:03
→ fajita: 議員反應，直接向氣象局質詢給個說法，這樣以後才可避免重到覆轍。143F 09/27 18:03
→ qazthlin: CWB背不背黑鍋都應該講清楚吧 這是專業操守問題145F 09/27 18:03
推 aa1477888: 只要解釋為什麼不看實測數據去調整就好146F 09/27 18:03
→ sfw2579: 丟人現眼 毫無下限 還敢作弊 完全失去專業 欠罵147F 09/27 18:03
→ aa1477888: 什麼放假決策那些不是氣象局該給的交代 科學優先148F 09/27 18:04
推 DanasYuri: 薔蜜颱風的實測視而不見. 905才對149F 09/27 18:04
→ abc480528: 陸上警報只是提前警戒暴風圈涵蓋 不是發了就要放假150F 09/27 18:04
噓 lemon81824: 跟放假政策無關，而是南部被誤導，防颱預期心理失準152F 09/27 18:04
噓 pz5202: 如果不敢相信使用自己實測數據，那就不要浪費人民納稅錢！153F 09/27 18:04
→ aa1477888: 這篇是社論啦～作者不是推文了嗎Xd156F 09/27 18:05
→ abc480528: 氣象局這次自己亂報 根本不能叫黑鍋157F 09/27 18:05
→ yilanism: 雨量被迫上修 風力被迫上修 路徑登陸地都不準 偉哉158F 09/27 18:05
→ sfw2579: 被打臉繼續裝死 連道歉都不會 有夠噁心 放棄治療吧159F 09/27 18:05
推 yaieki: 死不採納投落送數據一意孤行 跟前幾次表現差好多160F 09/27 18:05
推 kgh: 下午兩點半的第六報都還沒列入全台阿...161F 09/27 18:05
推 lina7inverse: 幫補今日 9/27 (二) 12:00 之前的 "實測" 風力：162F 09/27 18:06
→ yaieki: 說沒鬼誰想信阿163F 09/27 18:06
推 tina1007: 原來是本版潛水鄉民投稿啊164F 09/27 18:06
推 CGary: 大家都當過員工 不想馬上說他們不專業 但只想知道真168F 09/27 18:06
→ killseven: 這次高雄跟台南都在12點前就出現10級風173F 09/27 18:06
→ CGary: 實的狀況 否則氣象局以後的預測我會大打折扣174F 09/27 18:06
推 sfw2579: 這次真的要有人下台啦 我就看CWB還要裝死神隱到何時176F 09/27 18:07
推 pz5202: 補推！氣象局該把人民納稅錢吐出來！177F 09/27 18:07
推 euson11: 9.2不管……就是黑179F 09/27 18:08
→ CGary: 不上岸的颱風預測都神準確 各國氣象局都一個樣 XD180F 09/27 18:08
推 zgccgz: 昨天深夜我還喊說今天5:00再好好給南部首長一次資料181F 09/27 18:08
推 sbtiagr: CWB該不會是想要求新政府加預算 所以故意來這招吧183F 09/27 18:09
推 TiggerLin: 我記得非常清楚 今凌晨都有人推文懇請氣象局和市府三思185F 09/27 18:09
→ zgccgz: 現在不是一句檔子彈就算 該有人負責!187F 09/27 18:09
推 CGary: 很正常 昨天兩三點一堆人唸實測風場跟預測差太遠188F 09/27 18:10
推 tina1007: 說真的,今天早上六點宣布停班停課也可以189F 09/27 18:10
推 pz5202: 要有人負責+1190F 09/27 18:10
→ brain820: 相信昨晚不少人睡前想說睡醒cwb可能會改吧..結果..191F 09/27 18:10
→ flybow: 只能說氣象局要考慮的事太多了...
他就是公務機關...不要當成一般的純科學機構..192F 09/27 18:10
→ tina1007: 我也想說睡起來應該會調強度,結果....194F 09/27 18:11
→ pz5202: 考慮什麼？討好長官嗎？195F 09/27 18:11
推 qazthlin: 昨晚眼牆置換完成還有機會調強 結果也沒調196F 09/27 18:11
推 Klosr: 這是大天災 不想陰謀論 但看誰要出來解釋跟負責吧197F 09/27 18:11
推 ImMACACO: 中肯 暴風圈和風雨下修真的怪199F 09/27 18:11
→ pz5202: 測多少就報多少 很難?+111200F 09/27 18:11
推 kira925: CWB考慮個毛政治阿...201F 09/27 18:11
推 zgccgz: 我也想知道 是要考慮啥 依據氣象專業 誰敢嘴?
更何況是攸關人命202F 09/27 18:11
推 TiggerLin: 追風的飛行員情何以堪 冒著生命危險卻....206F 09/27 18:12
推 Kismeter: 放不放半天假跟氣象局是兩件事，台中彰化都能放整天207F 09/27 18:12
推 tts0415: 覺得氣象局嘔氣+1208F 09/27 18:12
→ pig: 啊就測多少就報多少啊209F 09/27 18:12
→ pz5202: 如果要考慮什麼......那就不要浪費我的納稅錢去實210F 09/27 18:12
→ zgccgz: 很單純 簡單的事 測多少 報多少 很難嗎?211F 09/27 18:12
推 CGary: 敢嘴的人很多 不說別人 柯文哲朱立倫都嘴過...213F 09/27 18:13
推 sam20135: 這次想護都護不了..這次太讓人失望了..214F 09/27 18:13
推 hmcedamon: 還以為大家寧願誇張 都不願意下修 CWB拚一口氣??215F 09/27 18:13
推 tina1007: 放假跟氣象局是兩件事 拜託別把氣象局當人事行政局216F 09/27 18:13
→ occboy: 這就跟教學一樣啊~ 真實跟現實總是有差具der217F 09/27 18:13
→ CGary: 氣象局這次感覺就是拚不要放太久...真的有這種感覺218F 09/27 18:13
推 yilanism: 數據不用何必浪費一趟飛機飛出去219F 09/27 18:14
→ sam20135: 連實測資料都不理...那幹嘛要花錢去做221F 09/27 18:14
→ zgccgz: 嘴又怎樣 氣象局嘴回去阿 這是氣象專業 醫師懂屁222F 09/27 18:14
推 DanasYuri: 這在JMA這樣惡搞 ,早完了. 何況追風辛苦223F 09/27 18:14
→ Kismeter: 該檢討的是半天假跟這次氣象局的颱風警報224F 09/27 18:14
→ pz5202: 這種不依照專業來的話，完全沒有公信力了！225F 09/27 18:14
→ CGary: 該拉回來討論唯一一件事：就是有實測數據為甚麼堅持落差那麼大的預測數據...226F 09/27 18:14
→ toma30: 啟動追風計畫反而更慘，這預算還要編嗎228F 09/27 18:15
噓 mike5312: CWB有種出來說明為甚麼死不調整也不上修 幹229F 09/27 18:15
→ zgccgz: 沒錯 到底有啥理由 不能測多少 報多少 ?230F 09/27 18:15
→ pz5202: 去實測一次幾百萬，不如省下來去救災.........231F 09/27 18:15
推 ifchen0: 太扯推一下，不過大概又是沒下文232F 09/27 18:15
推 sfw2579: 測多少就報多少+1 CWB就是自以為專業而腦補過頭233F 09/27 18:15
推 mirrorhide: 變化的預測的確是很難講~但是數據很好處理~測多少就報多少~很難嗎~236F 09/27 18:16
→ yuomaki: 為何不採用實測數據呢?238F 09/27 18:16
推 kira925: 絕對贏的嘴砲都可以打輸 那要CWB的人頭也是剛好阿239F 09/27 18:16
→ flybow: 公部門要面對的東西太多了 民眾反應 國會詢問240F 09/27 18:16
→ yoyo3055: 這絕對是有介入的，不然全部照數據來何樂不為呢241F 09/27 18:16
→ kira925: 今天又不是說沒數據 有地面實測啟動追風計畫242F 09/27 18:16
→ flybow: 地方政府 上級要求 要滿足這麼多方期待 不容易243F 09/27 18:17
→ mike5312: 除非要弄南部人? 搞南北戰爭??????????????????????244F 09/27 18:17
→ sfw2579: 真的 既然不相信實測 那還花錢的屁啊245F 09/27 18:17
推 DanasYuri: 大西洋曾有實測.NHC隱瞞某人被抓的例子246F 09/27 18:17
→ zgccgz: 這是專業除非她也是氣象專家 不燃誰會嘴贏氣象局247F 09/27 18:17
→ kira925: 怎麼嘴都贏的都可以搞輸 要CWB人頭剛好阿248F 09/27 18:17
推 ijk12345: 真的很反常 究竟是什麼原因讓CWB無視實測數據呢?249F 09/27 18:17
→ yoyo3055: 何必做個一個大球等別人殺暴他們 不合理..250F 09/27 18:17
推 aa1477888: 氣象局本來就不該滿足任何人期待啊XD251F 09/27 18:17
→ aa1477888: 氣象局只要拿出專業 有多少證據提多少數據就好253F 09/27 18:18
→ zgccgz: 好啊 弄成這樣 氣象局有比較好嗎? 說實話 運氣好耶254F 09/27 18:18
推 lauto: 公務機關的功用就是服務政府，這樣想就會覺得不意外255F 09/27 18:18
→ zgccgz: 沒啥重大傷亡耶 拜託 不要每次都在賭好嗎 人命關天258F 09/27 18:19
推 mengche: 賴神再神,公部門搞個滅神計畫拆台...259F 09/27 18:19
→ louis0123: 如果縣市長想當神不聽氣象局資料而誤判那是活該 若260F 09/27 18:19
推 logdog: 怎麼可能會沒下文 全台民眾盯著看261F 09/27 18:19
→ louis0123: 是依氣象局資料來上班課還被罵 那是要怎樣263F 09/27 18:19
→ logdog: 尤其是媒體最喜歡 但是這次真的幫不了氣象局264F 09/27 18:20
推 vaughn: 就簡單回答我們不採用追風計畫的理由是什麼就好265F 09/27 18:20
推 DanasYuri: 實測很辛苦的,尤其是做為RSMC之一的NHC.266F 09/27 18:20
→ logdog: 我只能說no zuo no Die why you try267F 09/27 18:20
→ tenka92417: 我小時候是人事行政總局決定上班上課，現在應該是回268F 09/27 18:20
→ zgccgz: 不是南部首長一句道歉 氣象局啥擋子彈就算269F 09/27 18:20
噓 lemon81824: 一個氣象局，各字表述，兩種風向，黑不同人270F 09/27 18:20
→ aa1477888: 這次只要告訴我們不參考追風結果是什麼就好272F 09/27 18:20
→ rainstill: 其實cwb以前就曾好幾次技巧性調整路徑及暴風圈大小273F 09/27 18:21
推 wl3532: 1815這報怎麼還沒出來274F 09/27 18:21
推 sbtiagr: 氣象局這次根本不「科學」 這次的判定準則到底在哪275F 09/27 18:21
→ rainstill: 但我記得以往地方首長判斷上班與否並不是完全看風276F 09/27 18:21
推 sky79717: 罔顧人命的事做的出來也是厲害277F 09/27 18:21
→ sbtiagr: ？ 如果是因為觀測誤差或侷限那還沒問題 結果這次278F 09/27 18:21
→ robin58: 繼資動部後有資象局嗎？279F 09/27 18:21
→ zgccgz: 要有解釋 不燃有人下台負責280F 09/27 18:21
→ sbtiagr: 根本是連投落送資料都出來還不修正 無視實測數據281F 09/27 18:21
→ rainstill: 雨預報 這幾年某些縣市完全是以風雨預報為標準不考283F 09/27 18:21
→ vaughn: 我不認為敢拿人命做政治操作，但要給我理由來284F 09/27 18:21
→ sbtiagr: 不是就跟研究作假一樣嗎 為什麼局長還有臉一句話說得好像都揹黑鍋285F 09/27 18:21
→ lauto: 颱風經濟學287F 09/27 18:21
→ sfw2579: 縣市首長也該檢討 這麼大一個颱風卻只放個半天288F 09/27 18:21
→ zgccgz: 不燃 下一次難保一樣又重來289F 09/27 18:21
→ flybow: 其實氣象最近處理了很多關於「服務」的業務...
但這些業務和觀測 也不一定有直接關連....290F 09/27 18:22
→ rainstill: 慮其他因素 megi這種等級的颱風以往9成機率是全台293F 09/27 18:22
→ sfw2579: 總之就是CWB和縣市首長都有很大的問題 該打屁股了294F 09/27 18:22
→ rainstill: 停班停課 老實說要不是上次賴搞個半天假 我不覺得這295F 09/27 18:22
推 yilanism: 局長講得自己很委屈幫背黑鍋......296F 09/27 18:22
→ aa1477888: 氣象局在追風、風圈、調預報、改報單上要好好交代297F 09/27 18:22
推 Kismeter: 別到最後，放半天假變成慣例了
颱風假是讓你防災用的298F 09/27 18:23
→ sfw2579: CWB請問你們知道"恥"這個字怎麼寫嗎?300F 09/27 18:23
→ lonelysin: 大家不要激動，DPP繼6休1又一服務資方力作。301F 09/27 18:24
→ sfw2579: 還是你們該去看眼科了? 竟然連數據都看不見302F 09/27 18:24
推 koxinga: 就經費不夠 組織太小305F 09/27 18:24
→ lovinit: 跟大自然拼搏的工作，相比我們，個人覺得真的很困難306F 09/27 18:25
推 vaughn: 不要一直偷帶風向牽扯政治，我們只想知道判斷理由307F 09/27 18:25
推 brianson: 是什麼就說多少，有很難嗎？308F 09/27 18:25
→ sbtiagr: 縣市政府首長放假標準爭議忽略市民安全 該罵 但氣309F 09/27 18:25
→ flybow: 氣象局經費不夠....XD 看他們搞多少業務310F 09/27 18:25
→ sbtiagr: 象局不是沒責任欸 全台灣老百姓都要拿你氣象局的預311F 09/27 18:25
→ rainstill: 次會有縣市跟風 賴其實就是不想放假 他講的都是理312F 09/27 18:25
→ sbtiagr: 報資料當作最重要的參考 不是每個市民都有賴半天所313F 09/27 18:25
→ sfw2579: 局長就一句擋子彈沒關係 說個垃圾屁話就沒事了?314F 09/27 18:25
→ sbtiagr: 謂的氣象團隊欸 絕對該出來解釋清楚為什麼忽視實測315F 09/27 18:25
→ rainstill: 由罷了 如果他完全照cwb風雨預報 為何天平那次不放316F 09/27 18:25
推 yuan5211: 氣象局真的比民間研究單位還不準確，害死人了。317F 09/27 18:25
→ rainstill: 假 若他有自己的氣象團隊 怎麼會不知道這次cwb低估megi的風圈 講白點他就只是不想放假罷了 這次被罵活該318F 09/27 18:25
推 sarraya: 什麼服務資方，請考慮有勞工想上班的心情(某黨論點)321F 09/27 18:26
→ vaughn: 你出來說追風計畫是屁也好，給我能說服理由322F 09/27 18:26
→ sfw2579: 只能說CWB真的有夠孬 尤其局長真的不要臉至極323F 09/27 18:26
→ flybow: 這不止是光是錢的問題 這些錢能不能純用來做觀測..5年500億的殷鑑不遠啊324F 09/27 18:26
推 gogoegg: 氣象局在這個颱風的表現 真的很奇怪326F 09/27 18:27
推 zgccgz: 氣象局可以出來解釋嗎 我不是繳稅要你檔子彈327F 09/27 18:27
推 Ascene: 阿呆的局長呀,一個講究科學證據的單位卻......329F 09/27 18:28
→ restar411: 實測都出來了不修數據 跟經費有什麼關係330F 09/27 18:28
→ rainstill: 不要說氣象團隊了 這邊某些資深版友跟一些論壇都有332F 09/27 18:29
推 InoueKosei: 很明顯近年的颱風，新聞媒體的東西根本全部從這裡抄333F 09/27 18:29
→ rainstill: 提到megi風圈大這件事 賴的氣象團隊可以解散算了334F 09/27 18:29
→ InoueKosei: 去的。以後我們隨便放個屁或掰個新名詞，大概都會上335F 09/27 18:29
推 joe10227: 昨晚就本多版友在說應該風圈應該至少給280公里 無奈336F 09/27 18:29
→ zgccgz: 一個最有立場不怕首長的單位用專業數據337F 09/27 18:29
→ tina1007: 寧願有用實測數據最後被罵下台 也不是這樣子啊339F 09/27 18:29
→ joe10227: CWB沒有反應.....340F 09/27 18:29
→ flybow: 不過之前朱朱倫批氣象局 氣象局可沒敢新聞回嘴....341F 09/27 18:29
→ zgccgz: 卻搞到一副委屈要檔子彈 氣象局是國防部管的嗎343F 09/27 18:30
→ flybow: 這一次面對南部縣市首長 就沒那麼客氣的樣子344F 09/27 18:30
→ lonelysin: 講白的幹到局長了，政治正確絕對遠遠大於科學數據。345F 09/27 18:30
→ joe10227: 氣象局是交通部管的 而交通部.......346F 09/27 18:30
→ tina1007: 朱朱倫那次最後是一票人替CWB講話喔347F 09/27 18:30
→ louis0123: 要說護航請先說縣市長錯在哪裡 錯在遵照氣象局的資料嗎？348F 09/27 18:30
推 vaughn: 建議有心的風友發信到行政院信箱350F 09/27 18:31
→ zgccgz: 朱立倫是向局長官嗎 更何況他又不懂氣象 嘴回去啊351F 09/27 18:31
推 book8685: 不用互推啦 氣象局 縣市首長的罪是相等(重話)352F 09/27 18:31
→ sfw2579: 這次真的該集體跟CWB反映一下了353F 09/27 18:31
→ flybow: 有氣象局回嘴朱朱倫的新聞嗎？ 網路好似搜尋不到354F 09/27 18:32
→ zgccgz: 有自己的專業 有數據還怕誰嘴356F 09/27 18:32
→ tina1007: 氣象局的錯是在於不信任自己的數據357F 09/27 18:32
推 vaughn: 行政院有院長信箱，多一點人去質疑，應該對答案有358F 09/27 18:33
→ zgccgz: 所以是氣象局問題 朱立倫嘴你 你是怕啥?359F 09/27 18:33
→ tina1007: 但氣象局不是人事行政局第二顆好嗎360F 09/27 18:33
→ flybow: 對啊 氣象局如果照數據 南部縣市首長錯了就是錯了361F 09/27 18:33
→ sfw2579: 朱那次真的不知道在罵什麼 但這次CWB問題真的很大362F 09/27 18:33
噓 iversones: 以後絕對不相信這種氣象局 直接看日本就好了364F 09/27 18:35
→ jeffh: 不用帶風向了,就回應為何不採用追風計劃實測的資料365F 09/27 18:35
→ book8685: 就防災角度 除了放不放假被罵 兩個單位對於366F 09/27 18:35
推 zgccgz: 照過去跟這次經驗 我懷疑氣象局都對自己數據沒信心!367F 09/27 18:35
推 InoueKosei: 我不認為CWB會不知道應該調風圈，不難想像有人在背369F 09/27 18:36
→ rainstill: cwb改風雨預報下修那麼多真的很少見 而且這次真的莫名保守 上次尼伯特風場那麼小都敢預測台北10級了372F 09/27 18:36
推 sfw2579: 寧願有用實測數據最後被罵下台+1 至少沒那麼丟臉374F 09/27 18:36
→ book8685: 預報資料錯誤 造成的影響都不用再推皮球了....375F 09/27 18:36
推 lwei781: 兩個問題該分開討論 但是很可能問題就是一樣
兆豐還用今天偷渡377F 09/27 18:36
→ book8685: 從一開始就保守阿 又死不調....379F 09/27 18:37
推 GossipCandy: 剛剛看到氣象局的說法 他說雖然有投落送但颱風後來380F 09/27 18:37
→ tina1007: 因為就是放假...928的政策,就變成這樣了381F 09/27 18:37
→ book8685: 八點可以看吳德榮上公視開炮老東家382F 09/27 18:37
推 zgccgz: 就是想知道為何不調! 喔不 是今天12:00後調了385F 09/27 18:38
→ book8685: 別的不說 宜蘭新北山區 數字就明顯....387F 09/27 18:38
→ zgccgz: 是因為南部下班放學了嗎? 還上修不小耶!389F 09/27 18:39
→ rainstill: 其實上次莫那次也略偏保守些 不知道是不是被尼那次390F 09/27 18:39
→ rainstill: 西部縣市“爽賺颱風假”的批評嚇到392F 09/27 18:39
推 lwei781: 比投落送還強 那風圈不是該給更大??393F 09/27 18:39
→ book8685: 就算北部都放假 你覺得這樣資料不會影響政府判斷...394F 09/27 18:39
→ aa1477888: 石垣島和花蓮實測難道是吹假的？ASCAT不看？
眼牆置換後風場會擴大 氣象局不會不知道395F 09/27 18:39
→ zgccgz: 不要搞啥保守 誇張 測多少數據就報多少 這是責任397F 09/27 18:40
→ book8685: 莫至少準確預測路徑...399F 09/27 18:40
→ aa1477888: 尤其梅姬的置換還算順利 250怎麼想都太小402F 09/27 18:41
推 Kismeter: 好像多放一天，台灣經濟就倒了，颱風假本義都被扭曲403F 09/27 18:41
→ KCETinTW: 又一次疑似外力介入預測...404F 09/27 18:41
推 yaieki: 投落送後增強 所以不採納直接維持最保守風圈??好笑405F 09/27 18:41
→ book8685: 縣市政府凌晨不會觀察各地回報....406F 09/27 18:41
→ aa1477888: 這段時間的資料不會缺 我在追都覺得沒缺了407F 09/27 18:41
推 joe10227: 希望氣象局給個說法 別局長掛冠求去又死不解釋408F 09/27 18:41
推 aegis43210: CWB專業性下滑不少，有人有統計WRF這次的準度嗎？409F 09/27 18:41
→ flybow: 放錯了 跟 不放錯了 這是會不會出人命的結果差異啊410F 09/27 18:41
→ zgccgz: 颱風一年來幾次 帶來水力給台灣經濟發展跟民生411F 09/27 18:41
→ rainstill: 台南10點就達標市府還不是裝死 說好的依法行政呢414F 09/27 18:42
→ aa1477888: 有至少12小時調風圈的機會你不調415F 09/27 18:42
→ book8685: 除了12點放人很扯 其實早上八九點 就已經....416F 09/27 18:42
推 sfw2579: CWB真的說謊完全不打稿 完全沒救了417F 09/27 18:42
→ zgccgz: 氣象局給正確資訊讓大家警惕防災 這很難嗎?418F 09/27 18:42
→ book8685: 放假是另一個難處理的議題 但就像大家講的420F 09/27 18:43
推 lwei781: 12點才上調回正常421F 09/27 18:43
→ zgccgz: 啥XX會 只會算颱風休假一天損失多少!422F 09/27 18:43
推 bluebugi: 剛爬樓去看昨晚的幾報 結果一堆鄉民比CWB官方準423F 09/27 18:43
→ aa1477888: 我看的資料只會比你少不會比你多啊...CWB...424F 09/27 18:43
→ book8685: 你就按實測作為 這樣也不會....425F 09/27 18:43
→ flybow: 其實局長那招應該是大絕：預測總會有誤差、修正...427F 09/27 18:44
→ rainstill: 坦白說啦 cwb就是保守 如果颱風一如預期轉向或掠過428F 09/27 18:44
推 szchen: CWB需要說明為何不用實測資料,不然預算砍一砍別浪費430F 09/27 18:44
→ rainstill: 的 cwb大多神準 但只要有影響到停班課的 有時簡直偏執到不行431F 09/27 18:44
→ book8685: 保守無所謂 但根本無所謂滾動....433F 09/27 18:44
→ jeffh: 是說台中早上起床就開始大風小雨了,半徑250怎麼想都不合理434F 09/27 18:44
推 zergtide: CWB最怪的就是各種實測數據通通不信 現在自打臉436F 09/27 18:45
推 lwei781: 這次怎麼看的合理解釋就是幫那幾位護航437F 09/27 18:45
推 sfw2579: 有投落送但颱風又增強? 那你們還不上修數據? 屁話438F 09/27 18:45
→ rainstill: 調強度跟風圈簡直像要了他們的命 舉個我還記得的凡那比 那時死不調強度就是不調 即便有實測還是一樣440F 09/27 18:45
推 zgccgz: 奇怪了 實測數據都不用 不然是用啥數據報給大家442F 09/27 18:45
推 udm: 要陰謀論就是，某人想選總統，先把有威脅人選做掉？444F 09/27 18:46
→ rainstill: 這次會被罵更慘的是因為有投落送還搞這招 那投個雕445F 09/27 18:47
→ zgccgz: 不用陰謀論 這一搞 綠的扣分了啦446F 09/27 18:47
→ udm: 只是以人民生命為代價，這種人選上穩沒好事...所以到底有沒有內幕呢？448F 09/27 18:47
推 JJLi: 只有專文嚴厲的譴責了。450F 09/27 18:48
→ book8685: 我看了20年 除了八八那次是特例 其他根本就沒有這樣451F 09/27 18:48
推 Kismeter: 那中部縣市怎麼不放半天？責任別推來推去了453F 09/27 18:48
→ book8685: 雨量可能受地形(也是藉口) 但風力............454F 09/27 18:48
推 bluebugi: 怎麼中央的預測會輸給鄉民 後來又拼命改回去? 有鬼?455F 09/27 18:48
→ book8685: 也好啦 人家潘孟安也是綠阿XDDD456F 09/27 18:49
推 tetani: cwb預測失去專業 裡面的人該開除457F 09/27 18:49
推 zgccgz: 唷 雲林嘉義明天停班停課了呢!!458F 09/27 18:49
→ jeffh: 那個JJLi,天氣即時預報已經先開罵了XD459F 09/27 18:49
→ book8685: 以為NBA光頭嗎XDDDDDDDDDDDDD460F 09/27 18:50
→ ieeewar: 大家都質疑氣象局今年前三次神準，但為何此次失準？465F 09/27 18:52
推 zgccgz: 對 sangui大說對還調降南部風雨 於是菊無賴就拿這嘴466F 09/27 18:52
→ ieeewar: 可見這不是氣象局的"專業"問題，而是受到了外力干預467F 09/27 18:53
→ rainstill: 那只是說嘴啦 當年天平達標賴又是怎麼講的468F 09/27 18:53
→ ieeewar: 或是氣象局的"保守心態"在面對megi這種快速發展颱風469F 09/27 18:53
推 WaitBird: 抓到了 中央（氣象局）十成470F 09/27 18:53
→ rainstill: 真的神連megi風圈大都不知道 我看這根本每個大氣版471F 09/27 18:54
→ ieeewar: 才造成了預報上的失準，導致了這次的嚴重錯誤!!472F 09/27 18:54
→ zgccgz: 那外力是啥 連專業的氣象局都得屈服 請氣象局說說看473F 09/27 18:54
推 book8685: 風圈本來就常當笑點... 但
今天的氣象預報資料 沒有外力的話 只能當預報員474F 09/27 18:55
→ book8685: 有個國中生或國小生還不如的....477F 09/27 18:56
推 logdog: 局長問題是那不是預測 是你們不用實測的資料
自己用的測試結果不採用那你做測試要幹什麼478F 09/27 18:56
噓 Djent127: 明顯幫綠營坦啊，誰才該罵480F 09/27 18:59
推 joeting: 乾脆外包給日本或美國好了！481F 09/27 19:00
→ ieeewar: 看了1900的風雨預報，只有桃竹苗南投沒達標，這....482F 09/27 19:03
推 sungkai: 台灣政治凌駕專業不EY483F 09/27 19:03
→ ieeewar: 讓人有更多聯想，接下來看各縣市首長對928的"智慧"!484F 09/27 19:04
→ pig: 昨天屏東宣布之後就調降 板上還說屏東至少可以拿
雨有達標來證明放假有理，結果… :p485F 09/27 19:05
推 Kismeter: 結果南部縣市明天放整天，今天的半天決策？487F 09/27 19:06
--