看板 Gossiping
作者 AalIzzWell (All is well)
標題 Re: [新聞] 又怪預報不準 氣象局:被罵習慣了
時間 Wed Sep 28 13:22:05 2016


※ 引述《renmin (庭院深深深幾許)》之銘言:
: 梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被罵習慣了

http://www.metapp.org.tw/index.php/bossweathernews/433-2016-09-27-23-13-45
預報失準?該怎麼放又吵翻天!
氣象應用推廣基金會! - 提供專業資訊與服務 ...

 

大氣版有鄉民貼了吳德榮今天發的文章,

節錄重點:
以「梅姬」為例,當其在寬廣洋面上時,各國氣象單位,包括氣象局僅能利用衛星觀測的
資料去做估計,結果暴風範圍:

日本(氣象廰)估約650公里,

美國(美軍颱聯合警報中心)估約400公里,

氣象局估僅250公里,充分證明颱風推估資料的可信度是有疑慮的。


從大氣版鄉民發的文還看到,

這次日本、美國,是根據我們派飛機去實測回來的數據修改預估範圍……


又從大氣版鄉民的推文中發現,

氣象局這種無視實測數據的現象似乎已經不是第一次,

可以請氣象局針對這點回答嗎?


如果長期都無視實際測得的數據,而引發「被罵」的現象,

再「被罵」了之後,還說「已經被罵習慣了」這種話,

這不是傲慢,不是什麼才是傲慢?


聽說飛機飛一趟追風的花費都是百萬起跳的,

如果氣象局不用,那以後何必再花那些錢派飛機出去飛?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.123.225
※ 文章代碼(AID): #1NwrD_4R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475040127.A.11B.html
marsalien: 人家氣象局ㄟ1F 09/28 13:23
ToToRoTW: 呵呵,昨天還看到有板友說是氣象局要配合政治砍假阿XD2F 09/28 13:23
a1091100075: 沒錯啊 所以氣象局很可惡 對了 以前有個總統被罵3F 09/28 13:23
ToToRoTW: 超強的心得跟結論4F 09/28 13:24
a1091100075: 理盲指責氣象局不準 現在平反了嗎?5F 09/28 13:24
gt069802: 太可惡了,請小英快點換自己人局長,別在讓人說推拖6F 09/28 13:25
Mradult: 氣象局不是第一次啦,但為何這樣,不就政治考量7F 09/28 13:25
ToToRoTW: 這種文章風向不對拉,你要帶到資進黨還有南部首長才有推8F 09/28 13:25
Mradult: 不然何必捨棄自己的專業,玩到出事還要擔9F 09/28 13:26
jennyshe: 別一錯再錯,把責任推給氣象局10F 09/28 13:28
a1091100075: 以前罵上位者該尊重專業 現在質問居心何在11F 09/28 13:28
jennyshe: 勇於認錯才是進步黨12F 09/28 13:29
a1091100075: 我都快搞不清楚專業跟顔色是不是有絕對正相關了13F 09/28 13:29
winiS: 都說不是第一次了,還硬要瞄那幾小時不是找罵嗎?14F 09/28 13:29
cherokee2006: 害我們賴神跟菊媽誤判還不快道歉!!!!!!!!15F 09/28 13:29
storyo11413: 氣象局為何評估會差距這麼多 應該要給個交代16F 09/28 13:30
sandy0327: 吱奴覺青黨工開始護航 資進黨沒錯 都是別人的錯17F 09/28 13:30

我要問的是為何其他國家用我們的實測數據修改預報,

而我們國家的氣象局,為何不用我們自己的實測數據。

縣市長放不放假,跟這是兩回事,

如果無法就事論事,這樣的情況就會繼續再發生。

難道氣象局這麼專業的單位,連針對這件事情做「專業」回覆都不行嗎?

之前預測不準,他們說預算不夠,

現在都有實測數值了,卻又為何不用,理由又是什麼?

還是說以後這個單位就直接裁掉,

我們直接看日本、美國的預報就好?

kathypig: 敦請預測颱風神準的賴神檔氣象局長,救救台萬18F 09/28 13:32
※ 編輯: AalIzzWell (111.252.122.103), 09/28/2016 13:37:12
※ 編輯: AalIzzWell (111.252.122.103), 09/28/2016 13:38:05
hergan: 中肯19F 09/28 13:43

--