看板 Gossiping作者 kihirock (青花魚罐頭)標題 Re: [問卦] 孔明為甚麼不選馬超?時間 Sat Oct 1 18:36:31 2016
※ 引述《Angelopoulos (失雨的小草)》之銘言:
: ※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言:
: : 如果守街亭的是有實績的馬超
: : 不是只會嘴砲的馬謖
: : 說不定街亭就不會失守了
: : 有沒有為甚麼當初孔明不選擇馬超的八卦?
: 三國時代的人的名字都很有趣
: 尤其是徐晃
: 曾經我看過一個上聯
: 長期徵求下聯
: 如下:
: 徐晃徐晃慢慢晃
: 到目前我都還沒看過有人對出來的
: 所以我想拋磚引玉,
: 第一個對出來的 我個人犧牲一點
: 第一個發5000p幣
: 第二個 3000
: 第三個 1000
: 其他沒有
: 當然 這對聯要用最嚴謹的條件去對
: 也就是除了詞性相同、平仄相對、仄起平收外
: 人名要對人名
: 副詞要對副詞
: 動詞要對動詞
: 文意要類似
: 不可隨便對
: 比方說有人會對成:馬超馬超馬上超--這就是失敗的對句
: ok
: 失敗的對句 當然就沒有p幣啦
: 妙對三聯
: 時遷時遷頻頻遷
: 畢昇畢昇通通昇
: 常威常威時時威
手機回文請見諒。
我不知道原po是否為中文相關科系,但即便是相關科系,面對質疑用上對下的語氣嗆人,
這難道是你的教授、老師為你作的模範嗎?
在此提出一些我個人認為的錯誤,歡迎指教。
1.對仗問題
一三五不論,二四六分明,不可下三仄、下三平,這些是對仗的基本調件。若沒有符合,
那我說他「沒有對仗」是可以的。古人作趣味對聯,因屬娛樂性質,自不用嚴格遵守,但
我相信他也不會說那是「正確」的對仗。
今天有人指出此上聯對仗有問題,原po卻以趣味對聯為例,還說「教教你」。教什麼教啊
?就不是正確的對仗啊?他說有問題,承認好嗎?更何況我並沒有看到原文哪裡有說這是
趣味對聯。
原po有注意到嗎?你取消了二四六分明的規則,也無視下三平下三仄的規則,所以你選出
的得獎作「時遷時遷頻頻遷」全都是平聲,這樣的對子真的符合你對「對聯」的要求嗎?
那我乾脆除了最後一個字平聲,其他都亂對就好了啊。
2.周與處處
容我直言,剛開始提出這個問題的t大態度是相當平和的,他沒有跟你吵架的意思。但原p
o回覆他的內容繞來繞去,就是不直接說自己對「周遊」二字的解釋,也難怪後面會有人
怒噓。
後來原po對周遊的解釋我也不甚同意。
原po回文:
周若以動詞而言是「環繞」
處處是每一個點都有
不僅僅是「環繞」
所以周遊是四處遊歷
不是處處遊歷
(1)周遊的周是副詞,何以用動詞的「環繞」解?
周若以副詞解,並無環繞之意。
(2)我同意處處不等於周遊,但原po的解釋方法實在太模糊。四處和處處是近義字,當然
難以分辨。
以下是我的解法:
-周-
教育部辭典:周[副詞]普遍、全、都。
《廣韻》周,徧也。徧,俗作遍。
教育部辭典:遍,沒有一處遺漏的。如:「遍布」、「遍歷」
由此可證「周」=「遍」,周遊解為徧遊的根據在此。
-處處-
教育部辭典:到處。
我進一步解釋為「在各個地方」(這部分沒有明確辭典說法)
例:《春曉》「處處聞啼鳥」為「在各個地方都聽得到鳥鳴」
-周遊列國:沒有一處遺漏地遊列國。
(中國有五個小國,我每一個都沒有遺漏地去了)
-處處遊列國:在各個地方遊列國。
(美國、英國、法國各有五小國,我在這幾個地方都遊列國)
所以周遊不等於處處遊。
至於孔子周遊列國,他的確沒有每個國家都去。但不影響周遊的解釋,這是一種誇飾,指
他盡可能的遊說他能遊說的每個國家。周遊列國並非經書原文,我查了很久都沒有確切注
釋,這裡算是我個人看法。
不知道這樣的解釋,原po和各位網友能不能接受?
3.關於訓詁學
我本人是國文系,但我很不喜歡有人沒事就拿訓詁學來坦。這跟「你不懂啦,這是高等微
積分」一樣啊,一般人怎麼可能懂,我們本科系的學生不應該仗著比別人多懂一些就亂放
大絕。
如果有人因為你不懂高等微積分,就叫你回去跪國中數學老師,你會作何感想?
就因為我們懂,我們就要試著解釋,讓大家都略懂略懂。而不是造成文理組隔閡(每次戰
文理我都很難過呀)更何況,訓詁博大精深,我不敢說自己懂多少,就連教授們也各有派
系。
訓詁其實就是一種方法,訂下各種規則,讓我們對古文的解釋有跡可尋。
以上就是我的觀點。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.55.15
※ 文章代碼(AID): #1Nxv6oIf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475318194.A.4A9.html
※ 同主題文章:
10-01 02:54 Angelopoulos.
Re: [問卦] 孔明為甚麼不選馬超?
10-01 18:36 kihirock.
我不是大師QAQ只是一個平凡的大學生,以上資料估狗都查得到,只是比較有概念而已。
推 BoYuYou: 趕快推 怕被人發現我看不懂5F 10/01 18:38
推 Fugax: 快出對子
對死他9F 10/01 18:39
我超沒對聯頭腦QQ那個需要創意
※ 編輯: kihirock (223.136.55.15), 10/01/2016 18:41:13
推 augm60: 趕快推一個免的被說看不懂12F 10/01 18:39
推 qr1348: 昨天我想了三個小時都被打槍幫QQ14F 10/01 18:40
推 FXCM: 看不懂推20F 10/01 18:43
推 pc0805: oK你贏了26F 10/01 18:44
推 huemeop: 三九三九八八九,不用謝了30F 10/01 18:46
推 nojydia: 本文組也看不懂 幫你推33F 10/01 18:48
推 tsmcprince: 不用跟掉書袋的半調子認真 就只是想賣弄+等人褒而已40F 10/01 18:50
推 LUDD: 幫補血42F 10/01 18:52
推 nazo: 推文組XD44F 10/01 18:53
推 didi3789: 我也討厭原原po的口氣 閣下語氣讓人舒服多了46F 10/01 18:53
我不知道QAQ
※ 編輯: kihirock (223.136.55.15), 10/01/2016 18:58:29
※ 編輯: kihirock (223.136.55.15), 10/01/2016 19:00:07
推 Eumenes30: 原來如此...但是孔明為什麼不選馬超呢?55F 10/01 19:05
推 ga037588: 那位作者其實不用跟他認真,只要跟他主觀想法不一樣,就都是錯的也不正確的,跟他爭他也會不斷硬拗,看他之前的發文就知道了。58F 10/01 19:08
推 strmof22: 那一篇的原po不知道在跩三小61F 10/01 19:13
推 appoo: 推這篇63F 10/01 19:19
推 nicoleshen: 不用跟那種人認真啦,自以為強結果還不是領22k65F 10/01 19:22
推 sscck5: 我原本也以為是要解釋孔明為什麼不選馬超的67F 10/01 19:24
推 ss910126: 看原PO崩潰超爽,還有青花魚壽司好吃69F 10/01 19:29
推 a3567152: 推態度,台大有國文學系,學店也有國文學系,高下立判80F 10/01 19:49
其實是台大的隔壁XD
推 Angelopoulos: 樓上 對你而言 態度好像比真理還重要喔
真是難為你惹 科科82F 10/01 19:54
我的老師們在這個領域最接近真理,他們可不會罵人垃圾
推 KoWenJe: 推這篇 可惜上一篇不會承認錯誤 以為會對個聯就天下無敵XD84F 10/01 19:55
推 Angelopoulos: 樓上 這篇文章也不認為我有錯誤 閱讀能力要不要
加強一下??
「釋義」這回事 並不重要 重要的是態度 懂?
我態度狂妄 被噓 此文態度平和 被推 懂?86F 10/01 19:58
→ jokeppt: 樓上 原PO那篇是內文跟態度都阿 XD93F 10/01 20:03
推 ibanes: 推你的態度及氣度!96F 10/01 20:06
推 rrrz: 不管態度跟內容都是打臉 你下手太重啦XD100F 10/01 20:10
推 Desperato: 這篇不是第一點就在說原PO的問題了嗎
說要用最嚴謹的對聯對 結果自己的例句也不嚴謹
在酸態度比真理重要之前 至少自己的內容要有當成真理的價值101F 10/01 20:13
推 ro77289: 喝 嘴賤被嘴就別該該叫 顯得丟人現眼108F 10/01 20:26
推 guoja: 推111F 10/01 20:34
推 gjo3i: 馬超馬超快快超112F 10/01 20:34
※ 編輯: kihirock (223.136.55.15), 10/01/2016 20:41:09
推 cargo: 覺得賭爛,一開始打槍說一定要慢對快,後來又說不用,根
本白賊義海豚會轉彎118F 10/01 20:59
推 wwvvkai: 標題與內文完全不符合了啦121F 10/01 21:03
推 u5484: 所以我說那個孔明……122F 10/01 21:11
推 vejita: 這篇才值得推....那一篇....懶得去噓了123F 10/01 21:12
推 akway: 這種廢文 您認真了127F 10/01 21:19
推 dingL: 推136F 10/01 22:11
推 licklabium: 此篇給推~真理重要,如何讓人接受真理,更是智慧142F 10/01 22:48
推 xoxox: 推145F 10/01 22:54
推 CA1ROS: 其實就是有人沒禮貌愛硬拗而已146F 10/01 22:58
推 l92Kbps: 那篇真是看到翻白眼149F 10/01 23:17
推 KazumiLin: 師大推 可以請歷史系的高手解釋馬超的問題嗎..XD157F 10/02 00:03
推 lalbj: 推發個P 就在那邊亂嗆人.......159F 10/02 00:23
推 ueu966: 馬超明明是戴面具比較強161F 10/02 01:18
推 sding: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%163F 10/02 01:43
推 bt222: 沒內容又沒態度 還剩啥 只剩p幣而已 科科164F 10/02 01:53
推 chonger: 態度是做人的基本道理166F 10/02 02:01
噓 pcisfifa: 我來看馬超的你給我看這個?168F 10/02 02:17
推 D600dust: 你幹嘛跟他認真 他根本詭辯啊
就不想發錢所以人家講動詞他硬要說「喔~副詞不是這意思169F 10/02 06:49
推 bk4au: 第三點這才是專業氣度172F 10/02 09:32
推 yasai: 太強LA!!!!!!!!178F 10/02 14:03
--