看板 Gossiping作者 a00199bcd (落葉~小楓~*)標題 [FB] 人渣文本 開戰時間 Tue Oct 25 11:40:12 2016
FB卦點說明:
開戰了~~
FB連結:
http://goo.gl/fXzi3W
FB內容:
許多人期待我來大戰鄉民的領頭羊「蘇美」,但我要戰的不只是他,我要戰的是這種「嘲
女信仰」,而且要先戰信徒,因為有病的不是蘇美,而是把他講的話當真理的人。這些人
其實也是社會弱勢,但似乎不賞點巴掌,他們是醒不過來的。
我知道有些鄉民有閱讀困難,所以我將本文重點先整理在前面:
1.嘲女信徒就是愛被虐的M。
2.叫他們剪雞當女人也不要。
3.蘇美別連李豔秋都不如。
為了讓大家有點精神,就從個會賞巴掌的正妹開始談。
--
https://sosreader.com/zha-breaking-20161025/
以下原文
許多人期待我來大戰鄉民的領頭羊「蘇美」,但我要戰的不只是他,我要戰的是這種「嘲
女信仰」,而且要先戰信徒,因為有病的不是蘇美,而是把他講的話當真理的人。這些人
其實也是社會弱勢,但似乎不賞點巴掌,他們是醒不過來的。
最近PTT的「仇女信仰」引起了較高層次的公共討論,不再是死肥宅的內部笑話。但我認
為PTT上的並非「仇女」,這些人也不是女權主義者所說的「厭女」,只能算是「嘲女」
,遮掩身份或躲起來時,會嘲諷女人兩句,但如果真有女性「垂憐」,這些男性還是會乖
乖貼上去。
因為我知道有些鄉民有閱讀困難,所以我將本文重點先整理在前面:
1.嘲女信徒就是愛被虐的M。
2.叫他們剪雞當女人也不要。
3.蘇美別連李豔秋都不如。
為了讓大家有點精神,就從個會賞巴掌的正妹開始談。下圖就是正妹橋本奈奈未。
橋本是日本偶像團體乃木坂46的成員,日前宣布退休啦!二十三歲就宣布退休,決定變成
凡人,實在很可惜,日本歌迷界也是一片哀嚎。
她有個小故事。有次橋本和其他乃木坂46團員一起到她的故鄉北海道辦活動,橋本的弟弟
來機場接機,看到姊姊和其他團員,橋本弟就在那站著嘿嘿傻笑。
而橋本奈奈未直走上前,迎面就賞老弟一巴掌,罵:「笑什麼?」所有團員大驚,但橋本
老弟還是在那嘿嘿笑。
透過這個故事,橋本就建立了S(虐人)的形象,而他老弟,當然就算是個M屬性(被虐)
了。
SM你懂吧,一個願打,一個願挨,旁人看來驚訝,但兩個人都爽得很。
橋本的形象這麼S,也還有大量的粉絲吃這一套,這些粉絲當然也是M屬性了,專程去握手
會給橋本虐。
啊?為什麼要講到橋本呢?
因為「嘲女教徒」主要也都是M。他們並不如外表那麼具有攻擊性(S形象),真的S男,
看到女的就吃了,哪裡會講那麼多鬼話。這些教徒不只M,根本就是超M,日本人說的斗M
。
兩個理由。
第一,說穿了,嘲女教徒,其實都想像「有錢人」或「洋人」一樣,可以「吃」得到「母
豬」(嘲女教徒以此指放縱情欲享樂的女性),又不用負責。
別否認了。
這些人會如此關注「母豬」,就是因為他們也想「吃」。他們許多人吃飽閒著,明明未婚
妻連根毛都沒有,也在那擔心會成為「母豬」改過遷善之後,負責「回收」(娶這些女人
回家)的「工具人」。阿這不就代表他們想吃母豬?
這就是想太多。但他們又想得很爽。
如果不想「吃」,那看到蘇美戰神的文章,反應會是笑笑就算了,因為他的文字確實逗趣
,但好笑歸好笑,也沒啥進一步的營養。如果要把到正常一點的妹,這種思維沒啥幫助。
而嘲女教徒之所不可自拔,就是因為想吃,又吃不到,或可能吃到,又想嫌,不敢在現實
中徹底展現,於是就在PTT的有限版面上徹底成為「基本教義派」。
女人如果真有那麼「ㄐ」,那就別碰,不就得了?啊這些人就是懶教賤,就算知道自己會
被作賤到,也想吃一下。如果沒有M屬性做為基底,那會有這麼白痴的判斷力?
對普通非M屬性的男性來說,不喜歡這種女人,就是不喜歡,別接觸就好,不會硬要「受
」。不過 M屬性的人,就是會自動佔據一個牲畜的位置。
蘇美和另一個教宗obov愛談個人經驗,我也談一下個人經驗。我看過無數滿口「母豬」等
嘲女詞彙的男性,真碰到女人,或擁有女友,就會變得超M。任憑女友打罵凌虐,也一個
屁字都不敢回。
女性如果發現自己男人是嘲女教徒,不妨直接朝他腳小趾用力踩下去。
他一定會:「幹!很痛耶!你在幹嘛?」
妳就回:「因為我爽!你爽嗎?」
他若是M,就會回:「……爽。」
因為他想上妳呀!所以怎樣都能忍,怎樣都能爽。這就是M,北鼻,這就是欠人蹂躪的M。
第二,這種壓抑與滿足的模式,讓他們陷入兩種欲望的循環思維,不可自拔。
他們的滿足有兩個彼此之間互補的模式,會產生內在循環而增強。不管嘲女教徒是否真有
女伴,這種幻想建構的滿足都可以成立。
第一模式,是透過辱罵品性有問題的「母豬」來獲得滿足。第二模式,是透過幻想也有機
會吃得到「母豬」來獲得滿足。第二模式又會強化第一模式的想像,因為幻想自己能佔有
「母豬」,就更有資格對「母豬」開罵。
仔細一想,這種邏輯不就是大無敵?坐著冥想就能進入高潮境界,也無怪乎教徒認為教宗
們的邏輯無人可破。
就算都是在幻想,也可以產生很高的內在價值,而透過「教徒們」之間的討論,還可以讓
這種內在價值取得客觀性,甚至增強。
若有女友,或有機會有女友,這種循環模式還會往不同的方向擴張:這從他們擔心(想像
中的)女友開始閱讀女權文章,擔心婚後是否要驗小孩DNA,都可以看得出來。
整體來講,就是一群 M族人,又愛M,又不甘於M,看到教宗要他們S,就覺得自己獲得救
贖之道了,但實際上只是越來越M,M到出現被害妄想。一開始只是弱者,接著變成受害者
,最後只怕變成病人。
覺得當男人很苦?那把雞雞剪掉當女生呀!把雞雞剪掉就不用當兵不用買房買車吃飯付錢
呀!為什麼不剪掉!
「嗯~不要啦!雞雞很好用耶!(因為雞雞可以用來幹女森,很爽)」
啊只用雞雞思考,這不就超容易被虐?這不就超M?
但這些教徒之所以會這樣思考,是因為「教宗」蘇美戰神或obov這母豬教主所營造的「性
別世界觀」存在邏輯謬誤。那這些教宗的錯誤在哪?
看到品性有問題的人,不論是男人女人,都該批判,而批判就該針對具體行為批判。你就
挑明某甲的本次行為到底錯在哪就好,不用牽涉到某乙,因為任兩個人的行為模式差距可
能很小,道德評價卻有天差地別。
不懂?那就想想讓座的細膩之處。一樣都是起身讓座給孕婦,評價可能天差地別。為什麼
?一個是真的孕婦,另一個只是胖子,你眼殘看錯了。
而嘲女教徒卻想主張道德的簡單化,就用蘇美拿來當擋箭牌的聖旨為例好了:「男女吃飯
各自付錢。」這原則乍看不錯,但這是不可破的天條嘛?
當然不是。為什麼?
有讀書就懂啦!還是要讀書啦!戰學歷意義不大,要戰就戰讀書啦!想談基本的做人道理
,幹那就要懂倫理學呀!有讀過倫理學就知道,拿著死板道德規範當天條,說是天經地義
,會有什麼問題?
會有什麼問題?不知道?幹,就叫你讀書了。
拿著一條死板的道德規則當天條,就是迷信道德手段,通常是倫理學中的義務論者。義務
論者最大的缺點,就是道德自我沉迷,死守自己認為是天經地義的特定道德規約,然後自
以為聖人,自爽得很咧,但卻可能替社會帶來旁大的負面效果。
ㄟ,誰好像就是這種風格哦?
說約會男女各自付錢,當然通常很好,但用屁眼想也知道,「有時」不適用。有時林北就
是懶得拆開來算,有時林北這邊幫你付,你在其他地方還,有時林北就是爽,永遠不用還
。
重點是林北爽。感情這種事,兩個人內在默契決定,怎麼付錢,只要能提升雙方火熱程度
,那就他媽都是對的。懂不懂?
幹,沒談過戀愛的可能不懂,這邊也只能使出相信我之術了。
此外,這些教宗卻經常把個案擴大解釋為通案,或是甲案中某女行為有爭議,就以乙案中
母豬來諷喻。表面上,教宗們仍可以堅持是評論個案,但這仍是直接把對方建構成一個社
群,假設她們有共通的價值標準和行為模式。
這就可能犯下稻草人謬誤。人家不是這樣想,你卻設定對方一定這樣想。這不就佛教傳說
中的「他心通」?教宗有修練過哦?
要批判群體(政黨、某些宗教信徒),那就要真有一個具共同想像與價值的群體,但所謂
的「母豬們」,更像是一組行為模式,而不是個健全的社群,因為這些有道德爭議的女人
,多數是單兵作戰,才能各顯本事。她們如果有共通價值標準,那可能也是基本的欲望:
性欲和財欲。
但相對來說,嘲女教徒就更像是宗教信仰了,而且「教宗們」一直隱身,並不需要出面負
責,而是由信徒承擔責任。如果信徒引用教義,而在現實人生中出了大包,教宗大可說自
己只是開玩笑,誰叫你要信的。
像教徒推崇蘇美戰神有高強度的邏輯,他本人則在被質疑之後,認為自己只是美食部落客
的美學欣賞角度,不應用邏輯來框架他的說法。阿幹,這不就一個move拋棄了尊奉他為邏
輯真神的信徒?
這不只是小問題,這正是整個嘲女信仰的問題之所在。這些教宗只是出來搞笑的,看看笑
笑即可, 就像看吳宗憲的白痴節目,笑笑就好,還把他的言論當成一回事來信仰,那就
不妙了。
若把教宗的「個人體驗」當成一種價值體系,還組成社群,就會陷入社會適應的困境。原
來已經很M的人,萬一被教宗拋棄,那就更糟糕了,可能會惱羞而陷入更深的負面情緒,
甚至成為真正的仇女。
有些公共知識份子的確和我討論過,這種做法已是道德錯誤,依照我過去的風格,是應該
當下就「天誅」、「絕交」的。但我個人對於言辭搞笑有種偏好,我很尊重這種技藝,所
以遲遲沒有動作。這好像變成我的不對哦?
我也不認為出面約戰是可行模式,因為做搞笑藝人,當然可以真人不露相,就看成是種嘲
諷藝術的表現形式。但他應該告知大家這是種表演,請以美學角度體驗,而不是當成道德
真理。
那教宗們有這樣做嗎?好像沒有,至少之前沒有。他們也在玩跳格子遊戲:被質疑時,跳
回來說這是個人美學,出擊時,則說是為了道德堅持。
說真的啦,我也覺得這些教宗言談頗好笑,但這好笑的前提就是不能當真。他們採用標準
的故事行銷,把男人的垃圾話包裝成單口相聲的格局,算是黃色笑話的加強版,有他的本
事,也有他的風險。
比較麻煩的是,這些教宗現在要開始承擔風險,這是因為他們踩入公共論述的領域,打到
真正的公共論述者。外界開始正面回擊,他們也居然一臉正經的回應,這就是我說的「裝
學者」。
在公共論述領域,我們是打著自己本名、真實身份行走,為什麼?只有這樣才能建構言論
公信力。沒有涉及公共利益的言論能飄在空氣中,一切意見都需要連結回個人的生命脈絡
,才能產生真正的意義。
也因為我們在政治或社會議題中,是肉身在接對手的刀槍,所以我們的戰力和耐受力,並
不只表面看來那麼簡單。我再強調一次,你們這些教宗要跨過來,沒有露真身,是永遠戰
不贏我們的。專心在自己熟悉的領域發揮就好。
其實面對於公共論域的專業者質疑,外行人最好的回應方式,我已在對李豔秋的部份提過
了,就是徹底的無視,等對手出包了,再去追咬。我一講,李豔秋就懂,那教宗們懂嗎?
好像不懂捏,這不就連李豔秋都不如?
「無視批判?這不是逃避嗎?」
不太算是,而是優雅的拒絕成為公共論述的一部份,回到老巢,以專業行動表態自己屬於
搞笑的領域。一旦想要進行公共議題論辯,就離開自己擅長的部份,走到危險的範圍裡,
也必須面對自己不擅長的事。
我在PTT參與相關討論的唯一一篇文章,就提到教宗的主場是PTT,而我在意的是錢。我為
什麼要講到這個話題呢?要討錢嗎?我把這文章發在《渣誌》的免費部分,阿不就自打臉
?那為什麼要講錢?
我的意思其實是,在公共論述領域,我是PRO,教宗們只是業餘,這樣打不公平。教宗在
文字搞笑的領域是PRO,那就專注吧。蘇美這個ID的價值如果會歸零,不會是因為論辯輸
了,而是不再好笑。
但因為一步踏錯,走出了自己的劍圍,現在要回去搞笑,自然會辛苦得多,他必須面對自
己招來的道德質疑,在搞笑的過程中消化掉。這沒辦法,這就是必須付出的風險。
至於那些M教徒,也只能透過刺激,讓他們慢慢醒過來,認清自己的真實性向,就是大師
父說的「面對M、接受M、處理M、放下M 」。
本篇字數已經太多了,就讓大家再看一張正妹渡邉理佐的照片。
她也超S的,M男們有沒有感覺眼神對到時,心臟漏了一拍。真要M,就乖乖當畜牲,別在
那不要不要的。你就是畜牲,畜牲不會講話,意見這麼多幹嘛。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.233.128
※ 文章代碼(AID): #1O3jGV7A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477366815.A.1CA.html
※ 同主題文章:
[FB] 人渣文本 開戰
10-25 11:40 a00199bcd.
→ ksk0516: 玻璃心又要悲憤開噓了~3F 10/25 11:40
※ 編輯: a00199bcd (61.227.233.128), 10/25/2016 11:41:14
→ VVizZ: 笑死 一個教學店的毛髮不足的助理教授也想賞人巴掌5F 10/25 11:41
推 Meerz: 有誰會相信人渣文本寫的這種弱智文?10F 10/25 11:41
→ VVizZ: 在毛髮不足界還有李茂生在你前面捏 倫理學不懂倫理嗎11F 10/25 11:41
噓 cc2k: 敬佩高學歷17F 10/25 11:42
噓 diding: 誰想吃ZZzz19F 10/25 11:42
→ ppf45: 鄉民的領頭羊.... XD26F 10/25 11:42
噓 lumi0811: 都稱自己是人渣了還能有什麼正常邏輯?30F 10/25 11:43
→ op111925: 難怪哲學系轉出去這麼多人,唸到最後出來也變這樣31F 10/25 11:43
噓 murray: 這人果然名符其實 ㄏㄏ33F 10/25 11:43
推 crowman: 先不說既不客觀也無質性好了 幹最好S跟M是這樣用啦低能36F 10/25 11:43
噓 xxxg00w0: 光看前面就笑了 假應戰真崩潰 你跟我說這教授文筆?37F 10/25 11:43
噓 CYL009: 鄉民說對了 學運界開始欺復弱勢起來了38F 10/25 11:43
噓 JackYang: 這個人是博士?台灣的教育怎麼了?39F 10/25 11:43
→ crowman: 兒 扯一堆ptt用語低俗用語就以為很潮 跟國小生改腳踏車以為自己也改車87%像40F 10/25 11:43
噓 kinki999: 哲學系,用這種戴入人格特質論點亂入~~~科科42F 10/25 11:43
推 loliarchen: 後半還行 前半橋本跟SM的比喻畫蛇添足 混淆理解45F 10/25 11:44
噓 murosaora: 通篇質性再哪阿?堂堂『兼任』助理教授怎麼跟人發食記46F 10/25 11:44
→ VVizZ: 跟去年輸給吳宗憲的馮光遠一個樣XD47F 10/25 11:44
噓 godbar: 輔大叫獸程度都這樣?剛走一個夏流現在又一個 呵呵48F 10/25 11:44
推 ams9: 不爽就滾出Ptt 不爽就滾出台灣 別死賴著還一堆意見53F 10/25 11:44
→ crowman: 這種人的文章可以賣錢到底是殺小啊~~~~~54F 10/25 11:44
推 Meerz: 就憑你寫的這些廢論點也想戰,根本自取其辱XD56F 10/25 11:44
噓 DICKASDF: 他邏輯點完全錯誤欸... 這不用蘇美 很多人都好打57F 10/25 11:44
噓 yan04: ㄏㄏ58F 10/25 11:44
噓 tonywiner: 連母豬教教主是誰都亂寫 XDDDDDD 不懂就別亂戰了61F 10/25 11:44
→ kinki999: 觀眾啊,這叫教授啊~~~哲學系耶,用這論點打平權耶!62F 10/25 11:44
→ CenaC …
噓 CenaC: 它真的邏輯很有問題63F 10/25 11:44
噓 s955163: 詞藻浮誇,立論不足。劣退69F 10/25 11:45
噓 nambala: 通篇廢話 FB取暖兼賺錢文70F 10/25 11:45
推 DDD: 封你為廢文衝FB人氣大濕71F 10/25 11:45
→ crowman: 叫人讀書我懂 反正我不聽你說的 因為你沒讀書 你不聽我75F 10/25 11:45
噓 linceass: 期待? 只是想看還有多少小丑想藉機踩蘇美博版面而已76F 10/25 11:45
→ crowman: 說的不行 因為你沒讀書77F 10/25 11:45
噓 murray: 教授罵人有病真是棒棒 輔大的都這樣?78F 10/25 11:45
噓 freeclouds: 這種咖小也在大學教書 難怪現在大學生程度開始下滑80F 10/25 11:45
噓 libur: 工蝦毀81F 10/25 11:45
噓 flame1983: 還以為多精采 結果程度這樣也想收錢82F 10/25 11:45
噓 chean1020: ===============來囉來囉扣帽子起手式================83F 10/25 11:45
→ kinki999: 原來可以用人格特質去論述平權的社會文化,教授耶!84F 10/25 11:46
噓 chean1020: ===============來囉來囉扣帽子起手式================88F 10/25 11:46
推 q13461346: 原來這就是能收錢的文章啊XDDDDDDD89F 10/25 11:46
噓 chean1020: ===============來囉來囉扣帽子起手式================90F 10/25 11:46
噓 deepdish: 難怪哲學系都要轉系......真是太難賺惹92F 10/25 11:46
噓 oldyes: 怪了 怎麼不來PTT戰?95F 10/25 11:47
噓 nidgh: 是在寫什麼?????????????????????????????????????????????96F 10/25 11:47
噓 ZanyLuna: 哇靠,這篇水準真的徹底讓人失望97F 10/25 11:47
噓 an85220: 看不懂是我的問題還是他邏輯有問題99F 10/25 11:47
→ kinki999: 夠M或夠S,可以在平權文化中為關鍵條件,這教授共蝦小?100F 10/25 11:47
→ panzertp: 先貼標籤 還叫你不要否認 然後再說這些人就會這樣做101F 10/25 11:47
噓 vmgcjo: 真的還以為會寫出什麼高度質性文章出來 結果 寫得跟路人102F 10/25 11:47
噓 nambala: 自以為是的立論在SM觀點然後屁一篇廢文 真好賺103F 10/25 11:47
→ iqnine: 寫超爛XD 完全破功104F 10/25 11:47
→ ash9911911: 這篇就是最標準的你們就是把不到才會去攻擊女森文105F 10/25 11:47
→ vmgcjo: 沒啥兩樣 這樣都能當教授 真的好奇怪106F 10/25 11:47
噓 scatology: 可能是因為我學歷太差 所以看不懂 QQ108F 10/25 11:47
噓 linceass: 第一刀就先給你冠上"仇女文化" ㄏㄏ113F 10/25 11:48
噓 toki: 他是想說把文章寫長到讓人不想看 就沒人想跟他戰了嗎 = =115F 10/25 11:48
噓 oldlu2002: 這寫得比國中生的作文還爛,這可以賣錢?????116F 10/25 11:48
→ ash9911911: 總之就是先把反方打成沒女友的魯蛇 這招看多囉117F 10/25 11:48
噓 Tomie: 看到一半看不下去...118F 10/25 11:48
→ Remedy: 想靠別人紅119F 10/25 11:48
噓 gary2011: 這就是所謂的邏輯高手來拆招嗎 哈哈哈120F 10/25 11:48
推 loliarchen: 試圖翻譯: 平常委屈的教徒批母豬是愛嫌又愛吃 所以是M123F 10/25 11:48
噓 neamen5566: 小魯幫大家翻譯翻譯 蘇美我打不贏 所以改打鄉民
揪咪^.<127F 10/25 11:48
噓 shadowdio: end 看了一些的感想 開始崩潰扣帽子謾罵嘲諷129F 10/25 11:48
噓 WTFDARK: 先檢討被害者XD131F 10/25 11:49
推 t1329kimo: 我繳的稅教育出來這種人 噓不下去…132F 10/25 11:49
噓 jacecool: 我覺得這回的方法就跟"不然核廢料放你家"有87分像135F 10/25 11:49
噓 crowman: 我有女友的話可以罵女森母豬嗎 幹當然可以啊 有的女生就136F 10/25 11:49
噓 germun: 說個笑話 輔大哲學系教授137F 10/25 11:49
→ crowman: 是母豬為什麼不能罵138F 10/25 11:49
→ shadowdio: 大概是在釣人跟他互罵然後找戰點低的回 不要理他就好了142F 10/25 11:49
→ bbbing: 這些人是社會弱勢,先賞巴掌,因為有閱讀困難143F 10/25 11:49
噓 toki: 說好的邏輯拆解呢? = =144F 10/25 11:50
推 yangtsur: 這一篇要收多少錢啊. 不太敢看怕被收錢145F 10/25 11:50
→ bbbing: 這種起手勢太屌的146F 10/25 11:50
推 OOorc: 周教授收錢寫廢文,戰力弱炸147F 10/25 11:50
噓 DJSHD2: IT'S ON!! (南方公園梗)149F 10/25 11:50
噓 len53: 沒有錢還打這麼多 誰是斗m啊151F 10/25 11:50
噓 aljinn: 他們現在是縮限戰場 無視戰況不利的質疑 繼續依附政治正確156F 10/25 11:51
→ VVizZ: 這篇是打廣告 不收錢 你沒看到他連沒人看的雜誌都打出來157F 10/25 11:51
→ loliarchen: 繼續翻譯:AA制太僵化 很多情侶能定出雙方可接受的規則158F 10/25 11:51
→ yangtsur: 話說嘲女為什麼要剪雞雞. 那女生嘲男不就得整天插一根?159F 10/25 11:51
噓 chean1020: ===========付你錢寫廢文?500都嫌給太多=============160F 10/25 11:51
噓 chean1020: ===========付你錢寫廢文?500都嫌給太多========================付你錢寫廢文?500都嫌給太多=============162F 10/25 11:51
噓 qsxwdc: 在這裡噓就好!別去他臉書衝人氣!164F 10/25 11:51
噓 A80211ab: 這哲學教授? 真替他學生感到憂心167F 10/25 11:51
→ aljinn: 連PTT都有人戰言論自由和匿名性 這些檯面上的卻不敢提168F 10/25 11:51
推 solsol: 說好的邏輯拆解勒 先說沒錢 又改口不戰170F 10/25 11:51
噓 wwvvkai: 嘲女 每日一字逆171F 10/25 11:51
推 GRJOE: 整篇廢文172F 10/25 11:51
噓 dedeka: 原來是周老師啊…我還以為是夏教授呢173F 10/25 11:52
噓 clotilde: 這次事件真的証明覺青根本兩套標準~只有自己人有人權174F 10/25 11:52
→ VVizZ: 不用憂心 因為也沒什麼學生..XD175F 10/25 11:52
噓 Eligor41: 不懂這邏輯 為什麼大家都變成M了呢176F 10/25 11:52
噓 sleepbow: 如果堂堂教授就只有這樣 我只好繼續挺蘇美了177F 10/25 11:52
噓 flybow: 這種水準要收錢,會不會賺太大了178F 10/25 11:52
→ killua92: 傻眼~ 假設性也要拿出來戰人 我都無言了179F 10/25 11:52
→ VVizZ: 哲學系沒辦法像法律系一樣養一堆教徒 幫QQ180F 10/25 11:52
→ GRJOE: 按錯等等補噓183F 10/25 11:52
噓 twic: 周就是一個跟風的人啊 KMT坐大的時候挺KMT 現在又靠罵KMT185F 10/25 11:53
噓 z897899878: 整篇幻想文咧,看到母豬那種性格送我也不要啦!說三小186F 10/25 11:53
推 s505015: 是不是文組很不會抓重點192F 10/25 11:53
推 loliarchen: 翻:再來就是強調公共領域要露臉論理 蘇美擅長的是搞笑195F 10/25 11:53
→ crowman: 給你錢 回去重寫一篇好嗎196F 10/25 11:53
→ twic: 來賺取資源 超讓人不齒 一個在壯年時期挺KMT的人毫無可信度198F 10/25 11:53
噓 cowlowax: 這邏輯XDDDDDDDDDDD 這樣也敢來跟仇女的戰?199F 10/25 11:53
噓 DevilEnvy: 通篇廢文 仇母豬又想吃母豬的結論不知道哪來的201F 10/25 11:53
噓 letyoufree: 只是"助理教授""助理教授"好嗎?這種水準什麼時候才能202F 10/25 11:54
→ loliarchen: 就好好經營這塊 別撈過界 (畢竟都承認是食記了)204F 10/25 11:54
噓 cdwwe41: 為什麼仇女方的對手都這麼弱啊206F 10/25 11:54
噓 k1222: 測風向囉207F 10/25 11:54
→ crowman: 想幹母豬9不可以罵母豬又是殺小邏輯 小蔡想當總統9不可以208F 10/25 11:54
噓 cul287: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 果然有閱讀障礙210F 10/25 11:54
噓 boogieman: 唉 最後他自己出來終結自己的高度 心碎214F 10/25 11:54
噓 xxxzxcvb: 連母豬教教主是誰也不敢說清楚 還蘇美哩216F 10/25 11:55
→ DevilEnvy: 整天試圖以偏蓋全塑造鄉民刻板印象還想打臉XDDDDDDDDD220F 10/25 11:55
噓 MPSSC: 只想問一句:有時間發這種FB文,阿你教授升等研究呢?221F 10/25 11:55
噓 g8330330: 幫輔大QQ 又一個出來丟臉的老師225F 10/25 11:55
噓 jerry0701: 對人家4女森感到不滿 就應該要剪ㄐㄐ當女森 跟9.2公務226F 10/25 11:55
→ crowman: 4不4閱讀心得跟某些人不一樣94閱讀障礙?227F 10/25 11:55
噓 coolcliff01: 本來就沒他的事 他跳進來再加上妖西(還有某醫生也加233F 10/25 11:56
噓 k1222: 助理教授不被炒就偷笑了還想升正的?234F 10/25 11:56
噓 kunyiwang: 我真的不知道他想表達什麼,誰來解釋解釋?235F 10/25 11:56
→ MPSSC: 他當然要鞭李艷秋,因為李直接酸他"周助理教授",沒注意含意?236F 10/25 11:56
噓 DBSS: 把簡單問題複雜化 在用一堆曲高和寡+不合邏輯的論點寫文章237F 10/25 11:56
噓 baiya: 戰蘇美有稿費喔 這麼閒238F 10/25 11:56
→ DBSS: 真的滿可笑的...240F 10/25 11:56
推 F7: 苗人妖三個已經有兩個再出招了 剩苗了242F 10/25 11:56
噓 chean1020: ==================最速XX傳說=====================243F 10/25 11:56
推 snbftmb: 看完再推噓比較不會丟臉其實244F 10/25 11:56
噓 GrayAngel: 仇母豬的不就是想找個吃飯會自付的賢妻良母嗎?跟吃母豬245F 10/25 11:56
噓 DongRaeGu: 毛髮不足界已經有李茂生了,而且他的文筆跟學識都屌打246F 10/25 11:56
噓 gn00063172: 所以,他的量化和質性呢?他不是指著別人鼻頭大罵說248F 10/25 11:56
噓 kcudok: 人渣文本也是寫得避重就輕,紮了稻草人開始猛打250F 10/25 11:56
噓 dfgtyu0000: 真的不敢動財團執政黨,在這些覺青眼中都沒蘇美重要251F 10/25 11:56
→ MPSSC: 坐等看看他何時能升上副教授252F 10/25 11:56
噓 RLH: 倫理學助理教授的邏輯......253F 10/25 11:56
→ DongRaeGu: 這個學店助理教授,寫不出好文章就別出來丟人惹。254F 10/25 11:56
推 hernest01: 鄉民崩潰,真的就是幹不到女人才在那邊罵母豬256F 10/25 11:57
推 loliarchen: 他前兩次談母豬教時四平八穩許多 這篇太怪異+混亂257F 10/25 11:57
→ drigo: 堂堂大學兼任教授開始指人「有病」了,真不知道他哪來的勇258F 10/25 11:57
噓 johmmy: 這就是現在大學助教的水準??難怪現在的大學生阿.....261F 10/25 11:57
→ drigo: 氣講這種話?263F 10/25 11:57
→ RLH: 能寫這麼多話也是本事264F 10/25 11:57
噓 panyn: 這是助教水準? 真不敢相信...268F 10/25 11:57
噓 nambala: obov大概笑死了 信手玩的梗讓教授發廢文賺錢269F 10/25 11:57
→ k1222: 大學真的應該要收幾間掉了270F 10/25 11:57
噓 letyoufree: 還滿可悲的,以為用些低俗的字眼就可以得到共鳴272F 10/25 11:58
噓 ccs95209: 這種文章也有錢拿嗎?狗屁不通273F 10/25 11:58
推 OOorc: 這教授沒內容,只會充字數,小學?274F 10/25 11:58
噓 cp62k794: 一種當過立委才能批評的概念跑出來了…剪咧,開始先射剪275F 10/25 11:58
噓 sbw0115: 不是沒錢不寫嗎?我呸~277F 10/25 11:58
→ cp62k794: 再畫靶了,沒辦法對敘事理論反駁只能給框架再批評,沒救了人渣278F 10/25 11:58
→ boogieman: hernest01 這裡很多成家立業的啦 去去走284F 10/25 11:58
噓 winterjoker: 我對這人渣很失望啊…原來也只是個會寫廢文的M而已286F 10/25 11:58
→ ash9911911: 嘲女要剪雞雞 那些嘲笑魯蛇肥宅的女森要不要插根老二288F 10/25 11:59
→ TrenchCoat: 天啊... 拜讀完這篇文後我連給噓都不想給, 箭頭290F 10/25 11:59
推 f2209237788: 一堆人崩潰的噓了 我覺得這篇戰力超強 看看蘇美怎麼291F 10/25 11:59
噓 dspswen: 又可以上節目 科科 最有勇氣的人的人捏 ~292F 10/25 11:59
噓 ZeeX: 幹你娘296F 10/25 11:59
噓 vollkommen: 這種水準你跟我說他是教授....別侮辱台灣教授水平好嗎298F 10/25 11:59
→ TrenchCoat: 這次對人渣文本真的蠻失望的, 通篇先畫靶邏輯謬誤文299F 10/25 11:59
噓 chean1020: =======米莉恩 PTT不就一堆不敢露面的宅宅嗎…========301F 10/25 12:00
推 crowman: 坐等蘇美把這篇吊起來鞭302F 10/25 12:00
推 didi3789: 我真的看不懂他說的 有人能翻譯翻譯嗎303F 10/25 12:00
→ k1222: 他的文除了罵kmt外其他本來就沒什麼料阿304F 10/25 12:00
噓 lalalalali: 立足點就是高姿態耶, 嘲女多是魯蛇,高水準的人不會305F 10/25 12:00
→ drigo: 他講那句信蘇美的話是社會弱勢的人,跟苗粉在板上講教徒是310F 10/25 12:00
推 loliarchen: 「想吃 吃不到所以惱羞」就算符合部分實情 也太臆測312F 10/25 12:00
→ k1222: 只是這篇又刷新了一次下限314F 10/25 12:01
→ crowman: 突然很不爽自己讀會計要跟哲學一起劃在文組ㄎㄎ315F 10/25 12:01
→ drigo: 魯蛇的地圖砲有87%像318F 10/25 12:01
噓 yorkanna: 我認為他要罵的是那些不分青紅皂白就罵人母豬的人 但感319F 10/25 12:01
噓 superlin: 難怪會出個夏林清,去輔大教書的程度都差不多320F 10/25 12:01
推 gidens: 雖然腦補很多邏輯也有漏洞 但某種程度上還是打到很多處男321F 10/25 12:01
→ yorkanna: 覺他罵了整個ptt上的使用者都是教徒 比喻m也很不當323F 10/25 12:01
→ HuckleberryF: 而且這次戰他們的人,不一定都是sumade或obov的支持325F 10/25 12:01
→ natsu123: 扣帽子是最爛的戰法之一耶326F 10/25 12:02
→ loliarchen: @york 真的 拆成段落看還有內容 湊在一起就大混亂327F 10/25 12:02
噓 MPSSC: 話說持續關注輔大性侵案,結果開始管這種小事,發現夏不好惹?328F 10/25 12:02
噓 x284yk6cjo5: 宮三小 人家請客請的不爽在罵 你說你請的爽有屁用329F 10/25 12:02
噓 lalalalsf: 整篇看不出要講的重點 哲學系都是這種咖嗎?330F 10/25 12:02
推 TrenchCoat: 現在喵喵跟人渣他們都已經開始二分法啦, 顆顆331F 10/25 12:02
噓 crowman: 其實這次的男女戰 為什麼都在戰人罵母豬 不戰母豬? 不辯自明了ㄎㄎ333F 10/25 12:02
→ hernest01: 最好成家立業的多啦!絕對不到現在版眾一成,其他都肥宅335F 10/25 12:03
噓 yfeel38: 這種垃圾能讀台大?336F 10/25 12:03
噓 gn00063172: 對了,補個幹,憑啥說蘇美是鄉民領頭羊?用選的?337F 10/25 12:03
推 yorkanna: 對啊人渣文本加油吧 拜託轉移到輔大性侵案去338F 10/25 12:03
噓 DongRaeGu: 台大哲學分數是全台大最低啊 阿貓阿狗都能進339F 10/25 12:03
→ gn00063172: 戰蘇美就戰蘇美,被噓根本自己屁文毫無邏輯領域地圖炮340F 10/25 12:03
噓 flybow: 這篇觀察不僅比蘇美差,根本近乎歧視跟罵街了,這就是拆解,呵呵342F 10/25 12:04
→ crowman: 我突然好喜歡輔大哦OuO344F 10/25 12:04
→ gn00063172: 不就他x的和他要戰的對象同一擋次,那根本就自己回去345F 10/25 12:04
噓 roncarrot: 剪雞雞就可以變女生喔 真棒 女森就是棒347F 10/25 12:04
噓 Rex1009: 幹 什麼時候蘇美變領頭羊了 問過我嗎351F 10/25 12:05
→ TrenchCoat: 這篇文要是不說是人渣文本發的, 我還以為是蘇美寫的勒352F 10/25 12:05
噓 ningwnick: 講不贏就去拉硬拗對方反對普世價值 太難看了吧353F 10/25 12:05
噓 jerrylin: 用真心>幹不到妹 砸錢>幹的到妹 才算是母豬教徒好唄355F 10/25 12:05
推 Sam60232: 如果寫的改成是蘇美 這篇因該就爆了356F 10/25 12:05
→ roncarrot: 靠北一下母豬就是仇女 這帽子可真大358F 10/25 12:05
→ TrenchCoat: 這樣的文章居然叫做拆解, 且還有人要為這種文字付錢?360F 10/25 12:06
噓 spadenet: 這篇跟“沒人逼你啊~”有什麼不同?廢話那麼多幹嘛361F 10/25 12:06
噓 MPSSC: 他只是先踩上去政治正確那一邊,然後先射箭再畫靶362F 10/25 12:06
→ jerrylin: 用想幹妹沒得幹來抓母豬教徒 那是騎士團才會做的事啦363F 10/25 12:06
噓 corry08: 被噓到腦羞才寫出這種廢文?364F 10/25 12:06
噓 DarKnighTxX: 戰吃飯超弱 爽當然可以請 蘇美明明在說不爽也會被逼365F 10/25 12:06
→ hernest01: 大部分成家立業哪有時間每天上ptt上八卦?蘇美就是藝人370F 10/25 12:07
→ corry08: 自己在那假掰裝高度 又跳下來戰 誰才是抖M371F 10/25 12:07
→ hernest01: 而已,結果不知道為什麼有群肥宅把他話當真,快笑死372F 10/25 12:07
噓 MPSSC: 周還是先擔心他的教授升等吧373F 10/25 12:07
噓 baalaa: 第一命題就錯誤,真的有去了解母豬的定義嗎375F 10/25 12:08
推 sfh20230: 輔大????? 教授?????377F 10/25 12:08
→ shinmori: 4X沒說自己是領頭羊,誰敢說自已是PTT領頭羊380F 10/25 12:09
噓 tingjj: 把苗人妖的話當真的 也沒高尚到哪去 科科382F 10/25 12:09
噓 ScarYao: 因為想吃母豬?你以為去燒肉店…384F 10/25 12:09
噓 cul287: 討噓的速度也太快了385F 10/25 12:10
噓 spadenet: 人家在檢討部分女性的心態行為 你在那邊不爽不要請389F 10/25 12:10
→ TrenchCoat: 我有家有業有老婆有女兒, 我現在還是在上Ptt阿391F 10/25 12:11
推 ppc: 這是第一次人渣文本的文我懶得看完...好凌亂的文筆393F 10/25 12:11
→ TrenchCoat: 請問一下到底Ptt是誰才能上阿, 拜託喔394F 10/25 12:11
→ ScarYao: 邏輯高手,沒兩下就稱不住了395F 10/25 12:11
噓 verdant: XDD. 何苦自爆呢396F 10/25 12:11
噓 hancke: 廢到笑 真以為你在主流圈子有戰贏李艷秋喔 出了網路誰知道397F 10/25 12:11
噓 panyn: 這一篇文章值 87 新台幣399F 10/25 12:11
噓 ARTORIA: 現在講母豬又變M了 到底在共三小401F 10/25 12:11
→ hancke: 你周大助理教授是誰 蘇美是50步你大概60步而已402F 10/25 12:11
噓 yangtsur: 可能被嗆到失智了吧, 天誅耶405F 10/25 12:12
→ TrenchCoat: 戰喵喵戰人渣文本不代表支持蘇美好嗎?
然後他們現在極力地將Ptt使用者都打成魯蛇, 顆顆407F 10/25 12:12
推 IronWolf: 真是太抬舉蘇美了吧 XDD 是找不到對手 就把一個網路嘴砲410F 10/25 12:12
噓 BRANFORD: 光第一點 稻草人就紮得不亦樂乎411F 10/25 12:12
噓 xvmon123: 筆戰前 做點資料 obov 蘇美分清楚 很難嗎412F 10/25 12:13
→ hh800315: 是被嗆到連他媽的腦都沒了?413F 10/25 12:13
→ IronWolf: 講得好像是啥影響力極大的高手 XD414F 10/25 12:13
→ TrenchCoat: 要不要我曬個女兒照片給喵粉和人渣粉們看看阿?415F 10/25 12:13
噓 thxyou: 文章裡繞來繞去也不知道在繞什麼,哲學系教了你什麼?416F 10/25 12:13
→ Heiken: 這人精神有問題了 該去看醫生了418F 10/25 12:14
噓 flybow: 看起來人渣真的踢到鐵板,大概整晚睡不好然後怒發一篇謾419F 10/25 12:14
→ lalalalali: 看來是被主流社會影響太重,會戰學歷也不意外423F 10/25 12:14
噓 Jongs: 廢文424F 10/25 12:14
→ thxyou: 文章開頭先說你們有閱讀障礙,不是林北不會寫...真的可憐425F 10/25 12:14
噓 crowman: 看不懂的都先被扣閱讀障礙了知道嗎426F 10/25 12:14
噓 COOLTARO: 就這點料?等等先把之前買的那幾本糞書拿去燒427F 10/25 12:15
噓 a12c45a: 這種高知識糞子?竟然還是教授??別惹人笑了吧!自以為428F 10/25 12:15
推 dala123: 聽說這是哲學型的搞笑藝人 來看一下429F 10/25 12:15
→ a12c45a: 還是個咖 上節目也只會被其它名嘴電而已430F 10/25 12:15
→ cul287: 輔大哲學系教你克服閱讀障礙^_________^431F 10/25 12:15
→ crowman: 哲學形搞笑藝人XDDDDDD432F 10/25 12:15
噓 ARTORIA: 還有嗆人把雞雞剪掉 這教授水準?435F 10/25 12:16
→ flybow: 順風球打太多了,自以為威風,還想搞網路實名制是吧436F 10/25 12:16
噓 joe10337: 哈哈 真以為自己是個咖 結果被瞧不起的人打臉437F 10/25 12:16
→ crowman: 他好怒 倫家怕怕438F 10/25 12:16
噓 oasisone: 文藻豐富 內容空泛 零分439F 10/25 12:16
噓 wht810090: 必須老實講:人渣文本這回毫無水準可言 這叫拆解?441F 10/25 12:17
→ qwqwaas: 這根本是他自己的思想吧,才會以己度人,難怪一堆社運都444F 10/25 12:17
噓 COOLTARO: 阿娘威,輔大的師資靠不靠譜啊?446F 10/25 12:17
推 edge781014: 母豬教徒的確是這樣沒錯啊 每次問為什麼不敢把這些言448F 10/25 12:17
→ flybow: 把作者名字蓋起來,不就跟其他廢文無異,想用名氣蓋人,449F 10/25 12:17
→ edge781014: 論在現實講 都嘛回為了幹女生 不能講真話450F 10/25 12:17
噓 JJiaK: 看到人渣文本就可以先噓了454F 10/25 12:17
噓 GJME: 這次是第一次無法把人渣文本的文章看完 文章開頭沒幾句就流455F 10/25 12:18
→ COOLTARO: 這就叫做拆解別人的文?啊這篇是被拆過的是不是458F 10/25 12:18
→ GJME: 露出屁孩味 有失水準啊459F 10/25 12:18
噓 GDUNICORN: 自我膨脹到忘了自己是誰的跳樑小丑462F 10/25 12:18
→ qwqwaas: 果然是人渣才會寫的出來的東西463F 10/25 12:19
噓 oasisone: 一堆歧視性假設 根本預先定義鄉民都有問題 這程度當465F 10/25 12:19
→ flybow: 菁英的傲氣與尊嚴不容挑戰啊,這就是菁英啊466F 10/25 12:19
推 Gaujing: 這篇核心就是自由市場機制,嘲弄找不到市場價格怪賣家賣471F 10/25 12:19
噓 panyn: 以為是歐陽鋒 結果是歐陽克 XD476F 10/25 12:19
推 DDD: 為了幹妹子,當然要說妹子好話479F 10/25 12:19
噓 IronWolf: 會有這種語氣不意外吧 就跟妖西洪洪一樣想戰蘇美 卻又480F 10/25 12:19
推 edge781014: 這篇被噓到xx不意外啦 這就跟蘇美嗆女人的語氣差不多啦 只是立場不同而已481F 10/25 12:20
噓 stevehan: 因為教徒是M,所以母豬就可以欺負人,幹你娘人渣邏輯484F 10/25 12:20
→ crowman: 明年學測會不會淡江樂勝487F 10/25 12:20
→ IronWolf: 想表示自己各方面都比較強 不想嘴砲蘇美這種咖 錯亂了488F 10/25 12:20
噓 xiaobao: 你他媽的雞雞剪掉跟天生就沒雞雞是同一種人是不是?490F 10/25 12:21
→ edge781014: 他沒說鄉民都這樣啊 他說母豬教徒都這樣而已493F 10/25 12:21
噓 AGODC: 光看到要人剪雞雞就覺得這比8+9還沒水準,怎麽不叫你老婆先496F 10/25 12:22
噓 wsjerry: 這Pro??大學教授?? 大學是沒人才了嗎???497F 10/25 12:22
→ AGODC: 裝根屌示範一下?!498F 10/25 12:22
推 tiros: 看到教徒群情激憤就知道這篇打到痛點了500F 10/25 12:22
噓 flybow: 把蘇美當教宗看待,以為鄉民都弱智,這問題是不是有點大啊,業障太深囉501F 10/25 12:22
噓 ceab: 不知所云503F 10/25 12:22
→ flybow: 連這都可以解讀為群情激憤,呵呵,大家失望啊,拆解的水準504F 10/25 12:23
→ edge781014: 這篇講白了 就是嗆母豬教徒的蘇美文 立場反過來而已505F 10/25 12:23
噓 hinor: 朝聖推508F 10/25 12:23
噓 kelven0813: 這種不知所云的文章你跟我講有邏輯?有質性??511F 10/25 12:24
噓 type0: 剪雞雞是殺小啊512F 10/25 12:24
推 kbten: 我同意吃不到才仇女這個論調。比例應該有五成以上513F 10/25 12:24
→ kelven0813: 別的不說,女人=!母豬,所以林北就算剪GG也不會是母豬啦514F 10/25 12:24
噓 jaceda: 後面扯到出不出戰那幾段可以pass了,一樣在自吹自擂516F 10/25 12:25
→ flybow: 可能因為沒稿費,所以可以亂寫?520F 10/25 12:26
噓 yfeel38: 這小學生吵架起手勢吧?台大?522F 10/25 12:26
噓 ARTORIA: FB只有讚沒有幹 所以就自以為523F 10/25 12:27
推 wklxbiwee: 本來不是在戰仇女的仇恨字眼嗎?結果自己畜牲畜牲的叫...這是只許州官放火不准百姓點燈?530F 10/25 12:28
噓 GRJOE: 噓532F 10/25 12:28
噓 RichTiger: 原來讀哲學的只寫得出這種廢文 XD533F 10/25 12:28
噓 konner: 男生要爽很簡單好嗎!535F 10/25 12:28
噓 ppccfvy: 說個笑話 高學歷玻璃心539F 10/25 12:29
推 YYL00: 兼任的助理教授也拿出一點專業好嗎? 難怪哲學被人瞧不起zz540F 10/25 12:29
噓 cocota: 阿不就好棒棒好PRO..噁心542F 10/25 12:29
噓 GriefSeed: 文章寫得爛也要牽拖在學蘇美 XD543F 10/25 12:30
→ cocota: 領頭羊是OBOV好嗎..唉544F 10/25 12:30
噓 flybow: 先定義你是豬,然後說你像豬,最後罵豬,這就是三段論法啊545F 10/25 12:30
噓 vespar: 這就是博士嗎 怎麼跟馬英九一樣優秀553F 10/25 12:31
噓 TsukiHime: 其實人渣才是M po垃圾文章給大家噓 然後在自己臉書說好554F 10/25 12:31
推 osmanthusjo: 厚厚 妖西和周瞬間單日增加許多粉絲啊 以前女生連555F 10/25 12:31
→ flybow: 人渣兄,輸了就輸了,硬要討回來結果是這種水平,慘啊556F 10/25 12:31
噓 lockbolt: 哪個國中生寫的? 帳號被盜了嗎558F 10/25 12:31
噓 Mugen0413: 其實要性愛不難 真的 你搞錯方向559F 10/25 12:31
噓 xxxx5566: 原來收錢寫出來的文章就這點程度? 教主是說都說錯561F 10/25 12:31
→ cocota: 戰女權可以得到某些不管政治的女粉.我好像懂了什麼565F 10/25 12:33
噓 resudi: 哈哈哈..直接人身攻擊..不如一起手就X你娘..還讓人敬佩些566F 10/25 12:33
推 blackk: 網路叫陣最慘的不是拉到豬隊友,是豬自己跑來當你隊友567F 10/25 12:34
噓 rexlin: 連教主是誰都不知,跟指焦為花真是87像,社運圈被人看輕頗正常568F 10/25 12:35
推 Miule: 對事不對人,方向正確574F 10/25 12:35
噓 cady69: 誰來翻譯翻譯?575F 10/25 12:36
噓 tonywiner: 怎辦 死魚魚偷噓 要反推嗎XDDDD576F 10/25 12:36
噓 tetani: 完全秀下限577F 10/25 12:36
噓 kyo699: 一個連留言都不敢開的男人 自己剪gg吧579F 10/25 12:37
噓 ARTORIA: 這樣被有錢人跟帥哥玩的就是M女囉580F 10/25 12:37
→ rexlin: 這種咖還出來教書只能說頗喝581F 10/25 12:37
→ oba5566: 居然被釣出來了XDDD582F 10/25 12:37
噓 km612tw: 這種程度可以當教授?難怪缺錢缺到要飯586F 10/25 12:38
噓 logojuju55: 台大學生真的很棒 這種邏輯難怪台大學生當官 台灣起飛587F 10/25 12:39
噓 smallplug: 所以賭爛KMT就要加入KMT了嗎? Q_Q588F 10/25 12:39
推 pinso: 這篇中肯,不過信徒們要害死教宗了 XDDDD592F 10/25 12:39
噓 gm0936: 我還是頭一次看到博士叫人把雞雞剪掉
中肯個屁593F 10/25 12:40
噓 COOLTARO: 跳腳成這樣XDDDDDD597F 10/25 12:41
噓 dendrimer: 母豬是好吃懶做 長的不正誰要回收601F 10/25 12:41
噓 lingahong: What are you talking about?602F 10/25 12:42
推 pin0810: 說的真好,很多M開始跳腳603F 10/25 12:42
噓 chicken: 語意不順 舉例不當 丁下604F 10/25 12:42
推 wantoknow: 寫的很好啊 一堆魯蛇不敢面對現實605F 10/25 12:42
噓 Landius: 所以這叫超自然衝擊? 我以為是超自然自爆.606F 10/25 12:43
噓 vagr8: 想被吉就說 深M4ni?607F 10/25 12:43
噓 AROD99: 戰液滿滿 ~~~~ 可惜能力不足!!!609F 10/25 12:43
噓 af912653: 只敢欺負鄉民 不敢對夏林清開戰 我看不起你612F 10/25 12:44
→ aa1052026 …
噓 aa1052026: 看他寫這種東西...蔡正元或李富城的文章都屌打他613F 10/25 12:44
噓 rexlin: 一個學店咖可以弄垮一群8+9台大社運咖,台灣教育真是浪費615F 10/25 12:44
噓 binjunch: 搞不清楚狀況加上完全沒有邏輯 這麼想被打臉= =?616F 10/25 12:44
噓 funkD: 有夠弱 哲學系就這樣而已嗎 難怪沒前途619F 10/25 12:46
→ rexlin: 連正毅兄弟文章砲火都比這來得有力620F 10/25 12:46
噓 flybow: 人渣沒搞清楚狀況就亂罵,以為鄉民是kmt嗎XD623F 10/25 12:47
推 jardon: 原來這就是台大式的拆解 好強624F 10/25 12:47
→ Wand …
噓 Wand: 這篇文章真的有人付錢去買嗎?科科625F 10/25 12:47
→ Alcor: 所以對社會弱勢 讓他們醒 最好的方式就是賞點巴掌...?628F 10/25 12:48
噓 mdax371028: 說真的...我真的完全看不懂你的表述是什麼629F 10/25 12:48
噓 AInnor: 當然有阿 哲學家你敢嘴 ?630F 10/25 12:48
→ Jaicabai: 他真的了解批踢踢嗎 蘇美何時變成鄉民領頭羊?631F 10/25 12:48
噓 rgntxjw: 不知所云,大學老師都這種程度,難怪學生出來辛苦634F 10/25 12:48
噓 HKJCCW: 幹,廢到不知所云636F 10/25 12:49
噓 logojuju55: 早就講過N次了 政府不要補助大學 這種水準五年五百億638F 10/25 12:50
噓 pitbull0123: 一直扣人家帽子 我以為教授說話都會有數據的 zzz640F 10/25 12:50
噓 silentence: 直接講願打願挨就好了 講那麼多稿費是比較多嗎642F 10/25 12:50
噓 KoWenJe: 他有指導學生嗎 好可憐643F 10/25 12:50
噓 seel: 還蠻好笑的拉 但蘇美最近這幾篇正經回也搞笑阿 不用擔心拉644F 10/25 12:51
推 ssaprevo: 先不論邏輯 但八卦真的跟他說的一樣一堆閱讀障礙zz652F 10/25 12:52
→ silentence: 真可笑 學者應該有受過講重點的專業訓練吧?653F 10/25 12:52
噓 memosore: 你戰嘲女信仰就戰,為什麼要消費跨性別者?654F 10/25 12:52
→ diefish5566: 1.紥稻草人 2.遇到不道德的事反應居然是誰叫你不是657F 10/25 12:52
噓 tetani: 見笑轉生氣 寫出這樣的文章不意外658F 10/25 12:52
噓 BELKA: 廢話連篇End661F 10/25 12:53
→ memosore: 一點性別意識都沒有的教授還敢來談性別議題?662F 10/25 12:53
噓 logojuju55: 我還真的以為會拿社會科學研究法來打臉 結果發這種ZZ663F 10/25 12:53
噓 wadeabc: 當個學電助理教授還真以為高人一等,太鹹才會上網討戰,664F 10/25 12:53
→ memosore: 跨性別者可以這樣被消費嗎?說什麼"剪雞當女人也不要"665F 10/25 12:53
→ wadeabc: 趕快出社會接受洗禮,躲在學校小孬孬666F 10/25 12:54
噓 rogergon: 又逃回FB了,在那邊取暖有錢拿嗎?669F 10/25 12:54
噓 myoil: 公三小 他打的字我都看的懂 可是整篇完全不懂在講啥670F 10/25 12:54
噓 ficp: 完全看不出來在講什麼?這樣也有鐘點費欸673F 10/25 12:54
噓 opnash: 這種叫授 水準真低 難怪要出來亂674F 10/25 12:54
→ memosore: 人如其自己取的綽號,不愧人渣文本,消費跨性別。675F 10/25 12:54
噓 CLinna: 這種咖小也能授課 難怪鬼島沉淪 一個學店生就弄到沉不住氣676F 10/25 12:54
推 jardon: 自以為高人一等的kmt幕僚677F 10/25 12:54
→ memosore: 以後看一次噓一次。起始點就是性別歧視了。678F 10/25 12:55
→ memosore: 紮稻草人式的拆解啊不就好棒棒?整篇打稻草人好不開心啊682F 10/25 12:56
噓 a51062004: 乖 去旁邊玩沙齁 沒你的事別亂出來戰 跳針哥684F 10/25 12:57
噓 wanderwolf: 成立母豬教跟把蘇美obov捧上教主的 不就是你們自己?685F 10/25 12:57
→ logojuju55: 只敢偶爾發文酸一下私立、學店 要較真時連學店生的半根毛都碰不到 ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ686F 10/25 12:57
→ wanderwolf: 還有屁話就是屁話 不會因為用真身分發表就會有意義690F 10/25 12:59
→ logojuju55: 一開始嗆學經歷 嗆PTT年資 原本以為要大打臉 結果= =692F 10/25 12:59
噓 floz: 發這種廢文有資格說別人閱讀障礙歐!!!??695F 10/25 12:59
噓 linqqq007: 整篇都是謾罵,不知所云,感覺氣急敗壞,也太弱了697F 10/25 12:59
噓 COOLTARO: 推 jacktypetlan: 照他道理 苗博雅應該要裝一根屌698F 10/25 12:59
推 gncn: XDDDDD 到底在供三小 文組果然夠智障699F 10/25 12:59
→ HKJCCW: 五告北七的論述
⊙ω√£€~$&@#看不懂的人有閱讀障礙喔701F 10/25 12:59
噓 rogergon: 千萬不要去FB幫衝流量,這傢伙靠人氣賺錢。703F 10/25 13:01
推 redsa12: 玻璃心碎一地就是在講這種狀況吧XDDD704F 10/25 13:01
→ blaukatze: 反串的都看不出來 果然和看不懂激問的偶像同一水準705F 10/25 13:01
噓 funkD: 靠盃 認真看了第一點就笑到不行了 真的是文組水準706F 10/25 13:01
噓 km612tw: 你到底拆了什麼可以告訴我一下嗎?空氣?707F 10/25 13:02
推 futen424: 以上狀況說明了"忠言逆耳"708F 10/25 13:02
噓 pkmu8426: 鄉民連天涯都沒放在眼裡了 人渣文本算三小710F 10/25 13:02
噓 cd928: 這次的文還真的看不下去了...711F 10/25 13:02
噓 ironaxe: 完全不行,什麼SM,吃母豬的,連這種文都沒辦法黏著,又713F 10/25 13:03
→ funkD: 看完了 只能說連前提建立都錯誤的廢文沒看的價值716F 10/25 13:03
→ funkD: 開頭就腦補母豬教就是想幹母豬又幹不到 根本北七718F 10/25 13:03
推 flybirdy: 記得有人說看跳腳強度就知道說中程度719F 10/25 13:04
噓 km612tw: 推 jacktypetlan: 照他道理 苗應該要裝一根屌720F 10/25 13:04
噓 ben101068: 真夠low的一篇文 兩邊狗咬狗都是垃圾zzz721F 10/25 13:04
噓 ironaxe: 一篇文章要引人入勝絕不是這樣,連比喻都輸給蘇美722F 10/25 13:05
噓 photoshark: 他可能不知道很多認同蘇美的其實是有伴侶的,而且有過725F 10/25 13:06
噓 sading7: 人渣很明顯不懂蘇美和其支持者的論點是什麼吧727F 10/25 13:07
噓 Spawnz: 客觀上確實存在母X行為,你可以合理話一下嗎?扯到女權就無732F 10/25 13:09
噓 memosore: 紮稻草人式的拆解啊不就好棒棒?整篇打稻草人好不開心啊733F 10/25 13:09
→ Spawnz: 限上綱免死金牌?734F 10/25 13:09
噓 taurus512: 又不是求偶才會有 工作上也他媽的一堆啊735F 10/25 13:09
→ memosore: 跨性別者可以這樣被消費嗎?說什麼"剪雞當女人也不要"736F 10/25 13:09
噓 puroporos: 忠言逆耳咧,渣粉要不要跟法官說"幹你娘"是忠言逆耳737F 10/25 13:10
噓 rogergon: 湊熱鬧帶風向騙人氣的,滾吧。741F 10/25 13:11
推 a1qazbgt5: 照這邏輯女生罵渣男也是想吃渣男囉 這地圖炮更大啦742F 10/25 13:12
噓 jerrysaikou: 本來看好他打臉蘇美 看到這篇直接回收FB粉專的讚743F 10/25 13:12
噓 ccas: .........我連看都看不完...這真的是哲學系寫的文章嗎?744F 10/25 13:12
噓 happypg: 結論:說你M你就是M啦<-硬貼別人標籤?台大水準這樣喔745F 10/25 13:12
→ happypg: 說好的邏輯拆解咧?這就是人渣孓蜻喔748F 10/25 13:14
噓 Argos: 周先生 你已經崩潰了 不要再出來了 都覺得蠻可憐的752F 10/25 13:15
噓 jaceda: 他不也說行為有問題就該批評,結果後面又設一堆框架754F 10/25 13:16
噓 thbw666: 寫小說逆 稿費多少啊755F 10/25 13:16
噓 happypg: 反過來說罵男性的女性也都是M囉?想被肏ㄏㄏ756F 10/25 13:16
噓 lgates: 公眾人物的文筆 浪費我2分鐘 阿不就自以為高尚758F 10/25 13:16
噓 ccas: 然後不知道是我中文太差嗎?這篇在說真的有很多母豬762F 10/25 13:17
噓 demo1: 一人一塊p幣 捐給周教授 不然以後看不到這水準的文764F 10/25 13:17
噓 Hitmear: 這種教授程度夠低...滿適合台灣的高教體系的...765F 10/25 13:18
→ ccas: 這真的是在打臉嗎?還是有藏頭什麼在裡面?766F 10/25 13:18
→ flybow: 還是苗聰明,拉一個座談會就閃了,藏拙為上策啊770F 10/25 13:19
噓 happypg: 這地圖砲啊 連自己臉都炸的那種771F 10/25 13:20
→ flybow: 露出馬腳後,跟正義兄弟根本同一水準772F 10/25 13:20
噓 psukhes: 是我眼睛業障重嗎773F 10/25 13:20
噓 potatobb: 好白癡的文章......774F 10/25 13:21
噓 Corce: 從此黑掉 88775F 10/25 13:21
噓 ebssik: 先套個m男就自顧自的批評 ,邏輯何在 ?真是失望777F 10/25 13:21
噓 qq05: 誰認為你是pro ?? 被噓成這樣 證明你只是自大 不是pro。可778F 10/25 13:22
噓 tabochen: 他不也把個案講成通案,白痴自打嘴巴嗎,蠢到提他爸媽覺得可惜779F 10/25 13:23
噓 memoryit: .....這種毫無邏輯文章還想收錢....782F 10/25 13:26
噓 yyyyy: 弱爆了784F 10/25 13:27
推 tomlang: 這篇寫到太多實話,教徒們崩潰了果然傾巢而出...787F 10/25 13:28
推 t190015: 說穿了就是一群幹不到母豬或被母豬拋棄就悲憤惱羞的八卦788F 10/25 13:29
→ t190015: 版仇女ㄈㄓ在自慰而已,看了真可憐幫QQ790F 10/25 13:29
→ swingman: 這是人渣文本的文體製造器寫的吧 好弱791F 10/25 13:30
噓 wijj: 有需要一見面就問候人家老木嗎....792F 10/25 13:31
噓 xxxx5566: 本身有女友也根本不想幹母豬,活在自己世界?793F 10/25 13:31
→ xxxx5566: 可以派個搞清楚狀況的人來嗎? 整篇不知在工殺小796F 10/25 13:32
噓 yyff: 弱成這樣子也好意思說自己要拆解別人的邏輯= =797F 10/25 13:32
→ happypg: 醜女母豬才是吧 被自己豬隊友炸到崩潰了嗎 是誰幫誰QQ799F 10/25 13:33
→ xxxx5566: 戰神邏輯一向簡單清楚,我也不知道他們是要拆解殺小800F 10/25 13:33
噓 eog1024: 講自己是公共論述者別人戰不起 不就犯了權威的謬誤?802F 10/25 13:34
噓 a23521323: 一個「兼任」助理教授一堆人把他話當聖旨在拜zz805F 10/25 13:35
→ tetani: 幹到教授 結果EQ低成這樣 沉不住氣 一直出來自曝其短806F 10/25 13:38
噓 widec: 媽的 有沒有正經事做阿?????807F 10/25 13:38
→ guesswhen: 由此可見八掛版的魯宅自慰層有多少人810F 10/25 13:39
噓 matto: 沒有過街老鼠人人喊打的KMT可噴 就現出低能原型了....811F 10/25 13:41
噓 coniferes: 母豬定義都沒搞懂就想戰 哲學系?嗯?812F 10/25 13:41
→ matto: 跟現在很多綠色名嘴一樣 當初會覺得他們有道理純粹順風球813F 10/25 13:42
推 iam0718: 推 感覺就是講到痛處了814F 10/25 13:42
推 nfsnfs: 一邊看一邊笑 XDDD815F 10/25 13:42
噓 CO2: 廢文也真長817F 10/25 13:43
噓 iung: 一看文章就知道這人對鄉民生態跟母豬定義都搞不清楚,還想跟著攪和著進來戰,吃相真難看819F 10/25 13:44
推 elmotze: 一堆人崩潰, 補推.821F 10/25 13:45
→ CO2: 打這麼多字 也不會讓你幹啊822F 10/25 13:45
噓 monmo: 我以為前一篇那麼嗆能寫出什麼拍案叫絕文章 結果贅言超多825F 10/25 13:46
噓 memoryit: 樓上推的人真的看得懂文章寫什麼嗎?為什麼要崩潰?826F 10/25 13:46
→ sonia1017: 看個兩行直接下拉請問有沒有本文的懶人包827F 10/25 13:47
噓 homestay: 第一句就把仇母豬挑成仇女....這人的邏輯好.....828F 10/25 13:48
→ Miule: 不過就是用地圖砲還擊地圖砲而已
現在這種反應正好就證明了母豬教是在放地圖砲的群體829F 10/25 13:48
噓 Naraka: 立論淺薄 取證不足 敘述凌亂 這傢伙的文章能賺錢真是奇蹟831F 10/25 13:52
→ linzero: 部分瞎起鬨的教徒把女性全當母豬,而這篇把全教徒當斗M833F 10/25 13:52
推 apple0660: QQ 身為教授結果戰力這麼弱 情何以堪834F 10/25 13:52
→ linzero: 本是同根生,相煎何太急835F 10/25 13:52
→ apple0660: 說要拆解邏輯也沒有 等你打臉蘇美捏836F 10/25 13:53
噓 memoryit: 我只是想看有邏輯有趣的論點,昨天原po笑人沒邏輯,結果自己連續兩天都打出毫無邏輯的空包彈...837F 10/25 13:53
推 larrymama: 八卦戰力指數0 被戰到歪頭 快來人發文反攻阿839F 10/25 13:54
推 jenkl: 可惜了 這傢伙越來越腦殘, 難道老了腦袋也跟著壞了嗎841F 10/25 13:55
→ teras …
噓 teras: 講一大篇廢話是有比較強NI, 幹0糧母豬滾喇幹.842F 10/25 13:57
噓 steed: 這水準low到讓我覺得我在浪費時間843F 10/25 13:58
噓 photoshark: 這種賺稿費的寫法就別波出來了,還拿橋本跟弟弟當全體範本還真是好邏輯呢845F 10/25 14:00
噓 vic134876: 看完了 但這樣不就跟當初在嘴蘇美一樣了嗎 直接開地圖847F 10/25 14:01
噓 POLAX: 自爆啦 原來這就是名人的程度 難怪現在電視都那麼難看848F 10/25 14:03
噓 flamerlin: 標準扎幻想的稻草人打 M男都出來了850F 10/25 14:03
→ kenike: 輔心的出來戰拉854F 10/25 14:09
→ davidstar: 說人邏輯有問題的人先轉彎了...855F 10/25 14:09
噓 xldd: 真的很弱,這叫有深度的教授文?856F 10/25 14:12
推 todouzin: 看到崩潰噓又沒什麼有論述的反駁就知道人渣踩到痛腳惹858F 10/25 14:15
噓 drwei: 前提就大錯特錯 後面論述再好也沒用 對母豬的悲憤是被利用860F 10/25 14:16
噓 Fm4n: 這是釣魚文(笑)861F 10/25 14:17
→ drwei: 被玩弄 想幹她是當然的 但想幹不代表就要被利用 玩弄862F 10/25 14:17
→ drwei: 人渣這篇太讓我失望了 你不應該學蘇美爆粗口 蘇可以你不行人渣這篇刻意用粗俗的字眼 某種程度代表他相信這樣符合PTT的氣氛 人渣是否認為PTT要紅就要用這種語法?864F 10/25 14:18
噓 durga: 你食記文,你們全家都食記文~~~868F 10/25 14:21
噓 firen: 這個戰文有邏輯嗎?872F 10/25 14:25
噓 wingdragon: 這就是人渣文本的水準?以後他的文章不用看了874F 10/25 14:27
噓 Miralles: 這個人發這種文,有臉說別人不是學者沒有學問875F 10/25 14:28
推 gmoz: 八卦酸肥宅崩潰~880F 10/25 14:38
噓 st890284: 直接把母豬打成仇女就歪了 講再多廢話也打不到痛點882F 10/25 14:39
噓 ziso: ..母豬不是都是正咩好嗎 母豬是一種性格 我喜歡的是正咩不是有病的 為啥說人家是母豬就是想要上他?883F 10/25 14:40
噓 chengb: 菜鳥!講重點,沒在企業界上班過嗎?887F 10/25 14:51
--