看板 Gossiping作者 hiimlive ()標題 Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨?時間 Wed Oct 26 00:18:45 2016
※ 引述《PrSeven (Pr7)》之銘言:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477391688.A.F57.html
: 我上一篇 主要問了兩個問題
: 1.sumade是否真的有約砲?
沒有風向,只有真相。
大家討論那麼多
蘇美一句話就搞定。
我不曉得蘇美有沒有斬釘截鐵講過自己不會用批踢踢名人蘇美之名約砲
但蘇美只要這次出來烙下這句:
「有鐵證我不吉,沒鐵證我吉死你」
相信以蘇美的公信力,應該可以讓大家信服。
所以大家就耐心等蘇美回應吧。
這事情只要蘇美出來講一句話就結束了。
但是請別忘了,蘇美有權利選擇不回應約砲質疑。
蘇美沒義務向鄉民交待自己的私事。
去年的這個時候,國慶爺選擇回應,結果升空爆炸。
: 感性上個人是認為有 畢竟平時有在看BG版 加上lovesooman這麼果斷
: 以及sumade對某些特定事情不做回應的個性 說他沒有約lovesooman很難令人信服
: 但理性上 還是需要有決定性的證據出來證明一切
: 但有約沒約其實不是那麼重要
: 重要的只是sumade是否像他文章罵的一樣 嘴念經手摸奶
: 寫文罵雙重標準 然後自己才是最雙重的人
: 2.是否有女性版友向lovesooman告發sumade?
: 這才是我要問的主要問題
: 如同我原文說的 我個人印象中是lovesooman在某篇文章下推文說的
: 可能原文已經掩沒在八卦版龐大的廢文洪流中
: 但也有版友出來回應 最初的當事人好像確實不是lovesooman
: 故此可以推知 sumade和lovesooman之間的事件發生前
: lovesooman可以已經得知關於sumade的某些事實 (正如lovesooman在各推文內所說的事實
: 那麼就會出現2個疑點
: 一是為何lovesooman會答應sumade的邀約?
: 二是正如原PO所問關於截圖的問題
: 這兩點的原因為何?
: 我想可能只有當事人知道了
: 希望不會像肥宅我推測的 推測的 推測的一樣 是仙人跳冏
: 再澄清一次 這麼推測是依據版上的資訊以及第二點疑問的前提推出來的
: 如果有版友對該事件有印象或許可以在推文回應?
: 畢竟那時候看到的是深夜lovesooman和某幾個ID的推文對話
: 翻出原文實在有難度
: 大概這樣
: ※ 引述《chean1020 (嘻嘻)》之銘言:
: : 其實我看圖一直有很大疑問,就是時間
: : http://i.imgur.com/smZ5FHz.jpg
: : 6:51AM兩人集中發訊,回覆超快,還在6:52AM截圖
: : http://i.imgur.com/TjVAR1Q.jpg
: : 9:31~32AM集中發訊,並且秒速在9:33AM截圖
: : 是這樣的阿,照當事人亮亮前面回文說的,這是蘇美約他的對話,而且少說半年前了,你
: : 在和一個人剛認識的時候,就一直截手機圖嗎?
: : 不知道有沒有人專家可以分享一下?大部分人都有這種傳訊息後就立刻截圖的習慣嗎?
: : 嘻嘻
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.240.98
※ 文章代碼(AID): #1O3uNeOs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477412328.A.636.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [問卦] 亮亮和蘇美的恩怨?
10-26 00:18 hiimlive.
… ×13
那就等蘇美回應就好。
這他個人的事情,討論再多也沒用,他的回應才準。
而且,他有權利選擇不要回應,大家應該尊重他的選擇。
推 tffc: XD 最後一句 後勁很強2F 10/26 00:20
※ 編輯: hiimlive (59.115.240.98), 10/26/2016 00:20:46
→ loadingN: 你不是發過了 洗三小存在感啦7F 10/26 00:20
→ Freak5566: 過了12點了 又有五個扣打了 繼續戰!14F 10/26 00:21
推 PrSeven: 我想表達的是lovesooman一方的真相是啥R冏20F 10/26 00:23
推 tksq: 可惡 實在是太精彩了23F 10/26 00:23
推 Fancose: 劈腿騙砲跟純推砲不一樣耶24F 10/26 00:24
→ andytaso: 感覺最後這2人在ptt又黑惹 只剩教主真材實料25F 10/26 00:24
推 Cishang: 不需要阿 你直接認定蘇美有約好了 那又怎麼樣?26F 10/26 00:25
→ kinki999: 雖然偽娘早黑了,但是我也想看蘇美黑了27F 10/26 00:25
推 KageZ: 等了老半天…肚子餓先吃泡麵止么了說28F 10/26 00:25
→ Cishang: 約砲還AA 這不就是他言行一致的鐵證31F 10/26 00:25
推 seabox: 約炮就會黑 嗎?32F 10/26 00:25
推 tffc: 蘇美還在挑對手 大家在耐心等一下33F 10/26 00:26
→ andytaso: 教主嘴炮及惡搞是一回事 至少骨子裡真材實料真男人也34F 10/26 00:26
→ ev331: 可是他還講的以為在談長感情受傷啊 結果只是約跑35F 10/26 00:26
推 lovesooman: 錢又不是他叫我給的 我自己掏的好嗎 誰知道我不掏錢他會不會說我什麼36F 10/26 00:26
→ andytaso: 約砲不會黑嗎? 上次某個版主約就黑到100年後 你說呢38F 10/26 00:26
→ ev331: 幾歲了 還沒有固定伴侶 到處約妹妹 真的實在是40F 10/26 00:27
推 Fancose: 哪個版主?我只記得那個版主是劈腿跟騙砲41F 10/26 00:27
→ Cishang: 你是說那個煙火秀嗎? 案子不一樣喔 你最好回去看看42F 10/26 00:27
→ tffc: 蘇美不回應有可能是不知道亮亮有多少截圖43F 10/26 00:27
→ andytaso: 如果我是教主一堆妹站內信約炮 幹 我絕對受不鳥44F 10/26 00:27
→ ev331: 現在是大家都這麼開放 到ons都很普遍嗎46F 10/26 00:28
→ andytaso: 而我們教主站內信後宮3千 但還是不為所動只會跟庫克睡47F 10/26 00:28
→ Cishang: 那時後SEX版一起爆炸 問題在 1.劈腿 2.SEX版主利用匿名約48F 10/26 00:28
→ mengertsai: 哦…蘇美面前不掏錢哪有啥疑惑的 他成名這麼久了w49F 10/26 00:28
推 kinki999: 想知道遠距離戀愛,有無持續約砲而已 ~ 相信女漢子敢講51F 10/26 00:29
→ ev331: 快回來搞笑了 希望不要馬上又被水桶52F 10/26 00:29
→ andytaso: 這麼多年看下來 要像教主這麼有耐性又真材實料有幾個53F 10/26 00:29
→ ev331: 可是之前不是有人推文說他有老婆?54F 10/26 00:29
→ Cishang: 那時候我個人是覺得SEX版的問題比國慶問題大十倍以上55F 10/26 00:29
推 wommow: 國慶煙火是吧 我還記得是批踢踢站慶的活動之一呢56F 10/26 00:30
→ sssss0145: 反正都跟男友分手了 承認交往期間約約沒差了吧57F 10/26 00:30
推 yeh0416: 八卦板都不八卦了,記者會不會崩潰沒新聞抄惹58F 10/26 00:30
推 lovesooman: 沒有 我敢對天發誓 我交往期間沒有約砲 從以前沒有 現在也沒有
我對我每一任交往的對象都忠貞不二 絕對沒有在交往期間約砲60F 10/26 00:31
→ ev331: 你去參加板聚不就可以認識一堆人了64F 10/26 00:32
→ kinki999: 相信你!那我下次繼續酸大叔了~科科65F 10/26 00:32
→ ev331: 個別約不覺得很怪嗎66F 10/26 00:32
→ pzyc79: 現在的重點不是那個67F 10/26 00:32
→ andytaso: 這麼多年看ptt只有教主我覺得真男人也 其它黑掉又沒料68F 10/26 00:32
噓 a09374567: 發誓有個屁用?幾歲了還有人信天譴?70F 10/26 00:32
→ kinki999: 現在風向根本不是母豬VS社運了~~而是亮亮VS蘇美了73F 10/26 00:33
→ Nat4zStar: 現在重點是蘇美做了甚麼壞事 趕快一刀弊命74F 10/26 00:33
→ mengertsai: 有啊政客跟無良商人發誓都把民眾騙得一愣一愣79F 10/26 00:33
→ andytaso: 這次我看泥們兩個會黑掉了 那個燈炮亮的就少發言吧80F 10/26 00:33
→ andytaso: 這次過程跟上次那個心機肥婆黑掉過程 真的有87%像85F 10/26 00:35
推 kinki999: 燈炮亮的根本是負面行銷~~有熱門度跟話題就行了,早黑了87F 10/26 00:35
噓 victoryarmy: 公信力? 在PTT到處得罪人,現實世界我看也不是個咖88F 10/26 00:36
→ andytaso: 反正就這種時刻少發言吧 多說無益 鄉民只會嗜血而已90F 10/26 00:36
推 PF30: 這故事有趣,蘇美下一篇文恐怕是關鍵;版主說從沒約泡,也沒指91F 10/26 00:37
→ PF30: 蘇美約泡?那飯局怎麼來的?為什麼來的?93F 10/26 00:38
推 Argos: 教主私下客氣很意外嗎??文章寫那樣膝蓋想也知道是來亂的95F 10/26 00:38
推 susuqi: 樓上我也是97F 10/26 00:39
→ susuqi: 快撐不住了 QQ99F 10/26 00:39
推 lovesooman: 上面有人一直逼問我有沒有交往期間約砲啊 幹 你們真的很有事 一下逼人說 說了又說 妳說屁說103F 10/26 00:41
→ UenoJoe: 這件事情我只知道蘇美也會約母_而已。106F 10/26 00:41
推 Nat4zStar: 亮亮女神趕快一刀斃蘇命啊 只要鐵證一出絕對挺妳到底的107F 10/26 00:41
推 lovesooman: 像你這種只能反覆無常說詞要別人配合你的 才是做愛亂幹人的例子108F 10/26 00:41
→ kinki999: -.-好像接話剛好接到事主的下面,有點倒楣111F 10/26 00:42
推 PF30: 版主也不敢說死蘇美是約砲,那還放出風聲...G心叵測..等蘇美112F 10/26 00:42
→ PF30: 文章出來就知道115F 10/26 00:43
→ PF30: 是說啦,也沒說死變成約跑, 那蘇美也沒辦法告是不是?117F 10/26 00:44
推 shi0520: 你的私生活沒人想知道 有空回文不如趕快拿出讓蘇美一刀斃命的證據 謝謝 而不是像現在隨便截個圖就想黑人118F 10/26 00:44
推 AlexLeee: 沒對象時約砲(O),不影響私德(O),約我121F 10/26 00:45
→ PF30: L版主能不能趁蘇美發文前解釋一下,真的有飯局? 飯局來由?122F 10/26 00:46
→ gn02118620 …
→ gn02118620: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1451419018.A.D92.html123F 10/26 00:46
推 kinki999: 那是我問的啦,剛好想知道,我只是拉板凳而已124F 10/26 00:46
推 au4a83su3: 趕快拿出決定性證據不就好了只回文不發文很拖耶126F 10/26 00:46
推 AlexLeee: 如果男友知道自己女友以前都在約砲應該....128F 10/26 00:47
推 chx64: 很簡單阿 如果男生請客 就當約泡 如果AA老娘不給幹 呵呵129F 10/26 00:48
推 chx64: 哎唷~~~那是以前愛玩啦~~人家4女森耶~~132F 10/26 00:52
→ SeTeVen: 怎麼會有人相信那種到處發約砲文的啊?133F 10/26 00:53
推 moonking3599: 這真的很無恥 自己叫人約她 真約了還陰謀釣人 這種專搞小動作的女性 還能大言不慚發誓忠貞XD 男友超綠134F 10/26 00:56
推 icou: 哇靠真得戰ㄌ136F 10/26 01:01
推 Leeng: 升空爆炸140F 10/26 01:15
→ TZofHES: 這不是娘娘嗎 娘娘我好想你啊142F 10/26 01:21
推 xxzzyyo: 如果是母豬而蘇美又約的話豈不是自打嘴146F 10/26 01:32
→ RD5566: 約炮基本道德都沒有 太沒品 爽完了事 拿出來說嘴甚至備份爆料 跟那些約炮偷拍的垃圾一樣
約炮你情我願 跟母豬無關吧 什麼年代還有處女情節嗎?
知道有男朋友還出來約也不忌口 才有問題148F 10/26 02:04
推 willtaiwan: 的社會印象或觀感而去告人。至於整天拿自己得到的數據說嘴,然後去推測因為樣本少所以沒有誣告的數據,你抱歉回錯篇qq152F 10/26 02:11
→ PTTakatsuki: 國慶那兩位是自己摸奶又處分一堆想摸奶的吧
而且國慶煙火那兩位還腿跨很長,能不自摔嗎155F 10/26 02:14
噓 wu0u4: 板主用權力優勢約炮你拿來相提並論?158F 10/26 04:37
噓 jauruyu: 想幫國慶洗白喔 ㄏㄏ159F 10/26 06:00
推 nolovemore: 約跑AA制有問題嗎?給錢不是像付嫖費嗎?161F 10/26 09:21
噓 neverlight: 國慶當版主雙重標準文字獄來約炮是同一回事? 不知道你的在這種家庭長大會變多麼厲害的人才
你的優秀小孩163F 10/26 09:33
--