回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 andy90498 (楓情)
標題 Re: [新聞] 轉運站偷翻行李　男拒盤查大罵辱警
時間 Thu Oct 20 03:12:13 2016

我一直覺得這一段有很嚴重的邏輯矛盾

※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言：
: 遭盤查男子：「我心情不爽呀！你這樣銬我。」
這一句的意思是說
因為警察先銬ott
所以ott心情不爽


: 承辦員警：「心情不爽就可以這樣罵我們嗎？」
: 遭盤查男子：「那你為什麼要銬我？」
這一段是說
因為ott心情不好  所以罵警察  所以警察才銬他

所以兩段完全矛盾啊
基本上這個看起來是記者直接擷取對話
也就是說  警察跟ott其中一方有人說謊

所以到底是先銬才罵
還是先罵才銬呢？

然而這邊很重要的一個點是
上銬這個動作已經限縮人身自由了
所以一定要有十足的理由

如果ott是因為先銬被激怒才罵
那很明顯是警察濫權
因為被上銬一定要有理由

如果反過來  先罵才銬
那基本上警察應該連被起訴的機會都沒有才對



: 承辦員警：「你罵我們呀！妨礙公務、侮辱警察。」
這一句警察空口說白話  反正警察執勤時全程都得錄影
到時候看影片就知道  不過如果拿不出來那我就要相信ott沒有罵囉

畢竟警方全程錄影是工作的一環
要說沒錄到應該是不太可能



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.185
※ 文章代碼(AID): #1O1yMHfg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476904337.A.A6A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 轉運站偷翻行李　男拒盤查大罵辱警
10-20 02:50 justin531xx.
Re: [新聞] 轉運站偷翻行李　男拒盤查大罵辱警
10-20 03:12 andy90498
推 clark2644: 那段剛好沒有窩 。1F 10/20 03:13
哪段??

啊對了  完全忘記一點
既然記者是擷取對話 那怎沒擷取到ott罵警察那一段!?
多了一個疑點
ott真的有罵警察??
※ 編輯: andy90498 (101.12.23.185), 10/20/2016 03:15:02
推 iamhm: 有沒有錄到不知道  剛剛新聞播出來是沒有那段的2F 10/20 03:14
推 ymx3xc: 你可以A OTT的文 他是說買車票 然後警察要盤查他
警察口氣不好 所以OTT不願配合 之後被上手銬3F 10/20 03:14
→ ThreekRoger: ott是誰5F 10/20 03:15
→ ymx3xc: 但實際怎樣 等OTT說明 或警察出示影片吧6F 10/20 03:15
推 clark2644: 沒啦 我在模擬鴿子說話7F 10/20 03:15
噓 ameko34: 不然ott會說我翻行李打算偷東西，當然避重就輕只說對自己8F 10/20 03:18
→ ymx3xc: 然後新聞還有寫到 OTT有在翻行李(翻自己還是別人的?)9F 10/20 03:18
→ ameko34: 有利10F 10/20 03:18
推 a3899200: 我覺得因該有罵 不然這麼大動作沒道理11F 10/20 03:18
→ ying02: 如果是濫權的話 警方的影像會剛好遺失的放心吧12F 10/20 03:19
推 justin531xx: 這段其實我也有發現，怪怪的，先銬才罵跟罵完才銬決定警察死還是ott死13F 10/20 03:19
→ ymx3xc: 因為如果是翻別人的行李 警察直接抓走就好 不用說那麼多可是影片狀況跟對話不太像啊 所以怪怪的~15F 10/20 03:19
整起事件真的很奇怪
因為如果警察有看到ott在翻人家的行李
那就是現行犯
根本也不用盤查可以直接逮捕

但是既然警察沒用現行犯這個理由表示警察也沒看到ott翻別人的行李

所以應該是用盤查這個理由才對

可是在新聞上卻咬定ott是亂翻別人行李的重大嫌疑人??
有就有 沒有就沒有不是嗎…


→ jerrylin: 當然是先盤查啊  直接抓刁民就更有理由靠盃了17F 10/20 03:22
※ 編輯: andy90498 (101.12.23.185), 10/20/2016 03:26:01
推 iamhm: 當然是翻自己的吧...翻別人的早就竊盜罪  還跟你爭辱罵18F 10/20 03:22
推 a3899200: 覺得警方沒那麼閒去亂扣人 現在是只要有手機人人都是記19F 10/20 03:22
→ jerrylin: 飆車逃逸的現行犯都要先警告了20F 10/20 03:22
→ a3899200: 者的時代 亂濫權會鬧很大的 警方應該也知道21F 10/20 03:22
推 watashiD: 警察也想要靠起爭議把他帶走？22F 10/20 03:24
→ iamhm: 現在重點是有沒有罵人的影片啊  新聞上看到都是後續的了23F 10/20 03:24
→ zainc: 當事人的發文要先存疑阿，2方都會挑有利的部份講，不過警察24F 10/20 03:25
推 justin531xx: https://goo.gl/x9XFqb 影片有對話25F 10/20 03:26
 
→ zainc: 不會沒事攔人盤查，都是看你形跡可疑才會上前盤查，我2次被26F 10/20 03:26
→ justin531xx: ott說你為什麼要銬我，我買個票而已為什麼要銬我，記者寫的感覺有少27F 10/20 03:26
→ zainc: 盤查的經驗一次是跟三兩好友半夜1點在巷弄樓梯口坐在機車29F 10/20 03:27
→ ymx3xc: 這篇新聞標題是"轉運站偷翻行李" 偷翻 通常指翻別人的吧?30F 10/20 03:28
→ zainc: 上聊天一次是半夜騎車買消夜瞄警察一眼後加速騎走警察追上31F 10/20 03:28
推 killerchi: 你用新聞內容討論邏輯喔 太看得起記者了吧…32F 10/20 03:29
→ zainc: 來，我自己也都覺得那當下情況很可疑被盤問很正常
我也都配合拿出身分證警察也沒多刁難就走了33F 10/20 03:29
噓 LeoChang84: 這護航立場也太明顯了吧...35F 10/20 03:31
推 silverair: 如果是翻自己的，記者下這種標題可以吉了36F 10/20 03:31
→ ymx3xc: 所以整件事很奇怪 很像是"偷"翻自己行李 OTT不願配合盤查接著OTT大鬧 之後警察依妨礙公務上銬37F 10/20 03:31
http://i.imgur.com/Gcymk6O.jpg
 
ott最後上線是7點半左右
然後他在他的文章推文也寫到

手機先被拿走  然後還他
不知道有沒有再被拿走第二次???
印象中手機不能拿走吧
1沒有攻擊性
2不是犯罪工具

ott既然第一時間發文到ptt就是希望能讓鄉民幫他
可是他沒把事情說清楚之前就沒再上線了

請問一下 收走手機是合法的嗎？
※ 編輯: andy90498 (101.12.23.185), 10/20/2016 03:39:25
推 sharkimage: 印象也是拿走手機不合法39F 10/20 03:40
→ ymx3xc: ott最後一句推文是 "ott: 我打給高嘉瑜珠"
真相到底是如何 等白天後應該就會知道了40F 10/20 03:43
推 pantw: 其實直接打警察比較滑算喔～都是判罰金而已，打的比較爽！42F 10/20 04:42
推 uruzu007: 幫高調43F 10/20 04:52
推 ims531: 可憐阿伯 出門時沒想到翻個行李也會出事
今天是他 明天可能是我爸 我爸也是沒做錯就不跪下的人44F 10/20 05:03
推 webptt: 如果是自己行李，怎麼不嗆聲我翻自己行李有罪嗎？
不嗆聲行李是我的，一直喊救命，很奇怪？46F 10/20 05:53
推 howardhope: 媒體不是最愛播消音的髒話片段嗎 怎麼這次不剪出來48F 10/20 06:45
→ andylow: 台灣沒有任何規定警察在執行警察職權或逮捕扣押一定要錄影，目前只有受理報案跟製作詢問筆錄有，不過為了證據保全，實務上部分警察還是會錄影49F 10/20 06:52
→ oxkay: 沒有“得”全程錄影…根本沒有這規定好嗎52F 10/20 07:08
→ flare5566: 不然你證明是自己的行李啊 鬼話連篇耶53F 10/20 07:21
推 reppoc: 不嗆行李是我的不奇怪，警察如果只是直接來盤查，一般人是不會聯想到是因為自己翻了行李，才被查的，前提是翻自己的行李54F 10/20 07:24
→ sampsonhugh …
→ sampsonhugh: 有任何意見，歡迎來寫信。　https://goo.gl/evVAH257F 10/20 07:53
噓 cuteyy: 既定立場58F 10/20 08:00
噓 IceCococaca: 兩造我都不認識，但是你的立場我很肯定 ㄏ59F 10/20 08:25

--