看板 Gossiping作者 chris7 (喉頭一甜)標題 [新聞] 人都顧不飽還顧生態? 劉政鴻姪女槓石虎時間 Wed Nov 2 15:16:07 2016
人都顧不飽還顧生態? 劉政鴻姪女槓石虎專家
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1874292
人都顧不飽還顧生態? 劉政鴻姪女槓石虎專家 - 生活 - 自由時報電子報
苗栗縣政府上月20日針對36-1線道路拓寬工程舉行公聽會,有學者質疑簡報過於簡陋,劉政鴻姪女苗栗縣議員劉寶鈴卻以對方是「石虎專家」身分,反擊說:「隨便用一個石虎就把我們擋住,一些土地就這樣死去了」、「台灣已經過度民主」。發言影片上網曝光後,也引發關心石虎的民眾不滿。《台灣動物新聞網》報導,目前苗栗縣 ...
〔即時新聞/綜合報導〕
苗栗縣政府上月20日針對36-1線道路拓寬工程舉行公聽會,有學者質疑簡報過於簡陋,
劉政鴻姪女
苗栗縣議員劉寶鈴卻以對方是「石虎專家」身分,反擊說:
「隨便用一個石虎就把我們擋住,一些土地就這樣死去了」、「台灣已經過度民主」。
發言影片上網曝光後,也引發關心石虎的民眾不滿。
《台灣動物新聞網》報導,目前
苗栗縣有3件道路開發案正在規劃階段,上月20日,
苗栗縣政府在通霄鎮舉辦苗36-1線拓寛案說明會,向當地民眾說明
通宵鎮楓樹里到銅鑼科學園區道路拓寬工程的可行性。
石虎保育學者陳美汀教授指出,說明會資料不足,無法讓民眾得知權利受損程度,
隨即民眾也跟著質疑,說明會最終因此流會。
最終發言時,支持開發的縣議員劉寶鈴承認簡報的確過於簡陋,
卻話鋒一轉開砲說「台灣已經過度民主...地方要發展就是一定要開發」、
「講難聽一點,人都顧不飽還顧生態」,抨擊學者不懂在地鄉親的痛苦,
「你隨便就用一塊石虎就把我們土地套住,對土地就沒價值了啊!」
一席話引發不少鄉親鼓掌叫好,
陳美汀想說明,反被現場鄉親嗆:
「你保育石虎就出錢把楓樹里全買去,管你要養什麼隨便你」。
臉書專頁「捍衛苗栗青年聯盟」把劉寶鈴發言影片貼上網,直呼「
苗栗國奇觀」。
並指出,陳美汀教授在說明會過程根本沒討論到石虎保育,
但劉寶鈴等人最後卻將矛頭指向陳教授,刻意造成居民與專家學者的衝突。
捍衛苗栗青年聯盟同時也質疑,這次的簡報是苗縣府在去年10月就發包給顧問公司撰寫,
成品簡陋卻要花費229萬元,非常不合理。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.196
※ 文章代碼(AID): #1O6PAxKm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478070971.A.530.html
噓 MORIH: 他國事務3F 11/02 15:17
噓 ray90910: 把那個土樓拆掉不知道可以開發多少東西內8F 11/02 15:17
推 ams9: 支持 不開發難道讓鄉親賣雞排?有種將科技 石化業趕出台灣呀9F 11/02 15:18
噓 kitune: 叫土皇帝養你啊 三寶不意外10F 11/02 15:18
推 kiddcat: 道路拓寬就能讓當地居民有飯吃?14F 11/02 15:19
推 sooppp: 苗栗人的智商真是令人擔憂會拖累台灣16F 11/02 15:19
噓 sidvrra: 炒房地產就炒房地產17F 11/02 15:20
→ sidvrra: 炒房地產只會讓當地人活得更慘而已啦19F 11/02 15:20
噓 rrr518: 不愧是劉家人21F 11/02 15:21
噓 p587868: 苗栗皇室思維不ey24F 11/02 15:26
噓 twPenn: 石虎比你可愛25F 11/02 15:28
→ linceass: 我只知道過度開發土地會死去的,還沒聽過不開發土地會死26F 11/02 15:29
噓 mlnaml123: 幹!哪個智障縣長亂放生牛蛙、草魚這些外來種的27F 11/02 15:29
噓 w40217: 苗栗不意外31F 11/02 15:34
→ Wand …
噓 Wand: 彰化台化搬去苗栗國好了,繁榮經濟。35F 11/02 15:37
噓 james5566: 人都顧不飽還顧生態(X) 苗栗的地主、建商都不能炒房地36F 11/02 15:37
→ james5566: 還顧生態(O) 滯台臭支那賤畜藍蛆就愛這一味38F 11/02 15:38
噓 polyasia: 劉政鴻一家人 94狂 苗栗人 94狂39F 11/02 15:39
噓 cxzqwer: 苗皇郡主說話囉 大家還不下跪?41F 11/02 15:40
→ akirakid: 說明會中,有石虎保育學者詢問在場官員,拓寬這條道路是「為了地方的鄉親方便、還是為了外面的人到科學園區方便?」、「鄉親的地被徵收了,他們能得到什麼好處?」,開發案對於地方鄉親的影響,說明會上幾乎沒有說明,但當學者提出資料不足的質疑後,卻被官員反問:「請問一下,你43F 11/02 15:42
→ akirakid: 是我們這邊的人嗎?」,而學者則表示自己戶籍的確在楓樹里,且她的質疑中沒有提到石虎,是為在地人爭取利益,請苗栗縣政府給出完整的說明。
學者發言後,隨後也開始有地方鄉親質疑說明會的資料不足、開發路線不清楚,也沒有白紙黑字為證,只是講一講,鄉親還是不知道到底怎麼回事,說明會最終因此流會。49F 11/02 15:43
推 asami: 這些苗栗人好可怕55F 11/02 15:44
噓 sibom: 噁57F 11/02 15:46
噓 lbowlbow: 民主聖地的玩法跟別人不一樣59F 11/02 15:52
→ lulocke: 會嗎 你們家應該不會餓到60F 11/02 15:53
噓 koyuri: 苗栗人都是靠炒地皮為生嗎???@@;61F 11/02 15:58
噓 akirakid: 人是重要不過居民是喜迎地被徵收的好處嗎?68F 11/02 16:05
→ KNVSEOC: 是啊!環境搞差了大家一起死!反正死老百姓不死老闆69F 11/02 16:09
噓 david1230: 吃不飽你土地也不是拿來種田啊,是要吃多飽?70F 11/02 16:09
→ KNVSEOC: 結果苗栗沒吃飽,還拉了一褲子71F 11/02 16:10
推 wolve: 好啦 苗栗國有種獨立 自己愛怎麼搞就怎麼搞72F 11/02 16:17
噓 bear123: 對他們來說整個台灣變成混凝土柏油路也沒差73F 11/02 16:18
噓 zebra7: 這種白癡 當議員剛好76F 11/02 16:22
--