法院裁准理由主要是：                                                    1. 永豐銀行部分，行政院黨產處理委員會命永豐銀行配合，就國民黨帳戶內除有合於「履行法定義務」...者之外，其餘暫停提領或匯出。形同把效力等同於法院扣押命令的處分要件，委由一家營利事業公司（銀行）自行認定，並進而禁止國民黨提領動用款項，欠缺行政處分明確性。法院指出，關於具體提領行為是否屬於「履行法定義務」究竟如何認定？施行細則僅規定法定義務的意義，對國民黨單純提領款項，永豐銀行又如何能「知悉並認定」用途？永豐銀只是一間私人營利事業，是依何種法律規範，享有此公權力？

2. 台灣銀行9張支票部分，黨產處理委員會發出扣押時，應以國民黨和台銀為共同處分對象才合法，卻僅把台銀列為正本收受者，國民黨反而列為副本收受者，於法不合。