看板 Gossiping作者 rial (deoo)標題 Re: [問卦] 支持同志婚姻的人 若以後生出gay兒子?時間 Sat Nov 19 01:09:11 2016
※ 引述《realatlantis (Paul)》之銘言：
: 我這邊想問一下
我想問你一下
: 支持同志婚姻的人
: 以後若生出GAY兒子
: 是否也能平常心看待?
: 我想說的是 我不會歧視同志 但我無法認同政府為同志爭取合法婚姻權
: 因為政府一但支持 就代表這件事情是"對的" 是"可以做的"
: 這會影響到你我下一代的價值觀 認為這件事情是很正常的
: 我反對同志婚姻 不要說別人結婚干我屁事 因為就干我的事
: 因為我將來會有孩子
: 我不希望自己兒子的價值觀 被同志合法結婚的社會風氣所影響
: 更別說全台灣愛滋病通報數 愛滋病男同志為19,799人
: 居然佔全台灣愛滋病患總數量的59.96% (2016/11/1疾病管制局)
: 而現在政府居然主動來推動同志婚姻合法 進而間接推動同志風氣?!
同志風氣能推動嗎？
到底是誰會因為同志風氣，而從異性戀變成同性戀？
如果這麼容易的話
那我更要支持大力推動同志風氣
這樣把妹時，競爭對手就大大減少
還有，恐同的很害怕大家都跑去搞同性戀就沒人生小孩
這根本不需要擔心
只要順便推動一夫多妻制就可以解決
一個男人可以讓無數個女人懷孕，這是毫無問題的
歷史上最厲害的精主-成吉思汗，就讓亞洲、中東、歐洲…等等數不清的女人懷孕
現在全世界有1600萬個人，身上有著成吉思汗的DNA
也就是要生小孩的話，只要少數男人配上一大堆女人就足夠生出一堆小孩了
多數男人就算都是 gay 也不會有啥影響
: 你怎能說同志合法婚姻 干我屁事?
你是 gay 嗎？
你對同性有性慾嗎？
我想不透為何有人這麼害怕「被同性戀的風氣影響」？
據我所知，喜歡看 boy love 作品的，都是女人居多（大多數的男人根本沒興趣）
所以 BL 還是拍給異性戀看的
同性戀風氣，根本對多數人起不了作用
最後，如果我生了小孩，他們是同性戀，我完全沒意見
硬逼同性戀去跟異性結婚，才是悲劇（不只同性戀是悲劇，被騙結婚的另一半也是悲劇）
只有自私自利的人，才會不管兒女的死活，硬逼他們做他們不願意做的事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.64.187
※ 文章代碼(AID): #1OBpMw08 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479488954.A.008.html
→ a0813: 你是沒聽過整個科系都變成同性戀嗎?你知道那是多可怕的事嗎1F 11/19 01:09
推 eliteark: 說個笑話 洗腦邪教說同志會洗腦2F 11/19 01:10
推 Agneta: 推最後一段 那種人沒資格當父母3F 11/19 01:11
噓 Mazda6680: 影響很多好嗎? 傳統婚姻就是異性結合..同志相愛就好4F 11/19 01:12
誰管你傳統是什麼
要講傳統？那就看看我po文寫的「一夫多妻」，這才是亞洲數千年的傳統
推 GYLin: 理性文章推7F 11/19 01:12
→ Mazda6680: 有沒有婚姻有差嗎?不過想張合法遮羞布而已8F 11/19 01:12
推 Jeby171: 說婚姻沒差的就禁自己結婚啊 讓別人去結 不要丟臉12F 11/19 01:14
噓 Golf19: 一堆挺同只會盲目推 你尊重你孩子的性向 跟他反對兒子被風氣帶歪變同志 根本沒交集。這根本只是自high宣言吧。我想14F 11/19 01:15
噓 Mazda6680: 同性結婚能生小孩喔..婚姻很大的法律層面本來就是這樣16F 11/19 01:15
→ Golf19: 你應該是女的.17F 11/19 01:15
→ Mazda6680: 一夫多妻跟同夫同妻都是不合法鬼扯什麼18F 11/19 01:15
你先扯傳統的，不是嗎？
傳統根本就不是一夫一妻
推 vvn30: Mazda 異性戀相愛就好 為什麼一定要結婚?19F 11/19 01:16
→ Mazda6680: 全世界評估的都是運行了幾千年的男女價值觀的迸裂..20F 11/19 01:16
推 sinsinlove: 有婚姻差很多!很多民法規定都是規定是配偶才能有的權21F 11/19 01:16
→ Mazda6680: 異性才會有下一代啊..同性戀老是愛說結婚才能領養 笑惹24F 11/19 01:17
推 mart1108: 大學同班有位甲甲，娘砲，嘴賤，口無遮攔，沒愛心，沒25F 11/19 01:17
→ Mazda6680: 法律跟生物自然就度就是一男跟一女啊..又沒人規定不能26F 11/19 01:17
→ mart1108: 同理心，嘲笑弱勢，嘲笑殘障，愛計較，愛記恨，愛開黃27F 11/19 01:17
推 dddddd: 凡事說傳統的很可笑 傳統婚姻還是三妻四妾咧 現在咧?28F 11/19 01:18
→ mart1108: 腔，心機重，愛算計，一無是處，從此我超討厭男同志！29F 11/19 01:18
→ vvn30: 請問生不出孩子和不打算生的異性夫妻需不需要結婚?30F 11/19 01:18
→ Mazda6680: 相愛..結婚你又不能生不就是笑話嗎1?31F 11/19 01:18
你似乎搞不懂婚姻的法律意義
很多事，法律上的親屬（配偶）才能做
所以婚姻是一種法律上的身份跟保障
→ Mazda6680: 如果正常不會這麼多國家討論好幾十年了..牴觸生物原則34F 11/19 01:19
推 vvn30: 你還沒回答我呀 不生小孩的異性戀夫妻為何要結婚?35F 11/19 01:20
→ Mazda6680: 可以大方同性相愛啊..誰歧視了..上綱到結婚？沒意義36F 11/19 01:20
→ vvn30: 你前面不是說同性戀生不出孩子所以不用結婚嗎37F 11/19 01:21
→ Mazda6680: 不勝是一對男生女生自由選擇..這是生物本能
同性沒有選擇就是不能生..
同性伴侶的法律身份可以用另外的法條來完整他啊38F 11/19 01:21
→ vvn30: 那我是不是可以限制拿掉子宮的女人不得結婚?41F 11/19 01:22
→ vvn30: 不好意思你還是沒回答我 回答不出就一直正常不正常的跳針43F 11/19 01:23
→ Mazda6680: 假設一堆無聊子宮問題沒有用先天條件就是男跟女..
同性不用先天或是後天就是不能生育..結婚要幹麻?44F 11/19 01:23
→ vvn30: 先說扯能不能生子的是你吧46F 11/19 01:24
→ Mazda6680: 很多國家就把同性伴侶的法律完整了..還不是一堆同性哭48F 11/19 01:24
推 john7420: 天經地義 XD 以前君王專制女性地位低下也是天經地義阿XD49F 11/19 01:25
→ Mazda6680: 被人家歧視? 同性不能生還需要扯喔!?50F 11/19 01:25
噓 xz35s8pq: 有種回我阿 婚姻平權是什麼?51F 11/19 01:26
→ Mazda6680: 君王專制的時就是這樣啊 .. 一樣是男女結婚有問題嗎?52F 11/19 01:26
推 Pf2you: 請教一下 如果兩個都男的，領養小女生，後面離婚53F 11/19 01:26
推 vvn30: 都說男男了還問誰是"母"? 你認真?55F 11/19 01:27
推 Pf2you: 要判給誰？？ 保護孩童依照民法都是判給女方？以後？56F 11/19 01:28
→ Mazda6680: 小孩就是用領養的..你是小孩子你會想給男楠收養？57F 11/19 01:28
推 john7420: 那現在女生出來投票，沒有君王怎不見你靠北 天經地義？58F 11/19 01:28
→ Mazda6680: 婚姻就是兩性..夫妻才是婚姻..
為什麼要靠北..我有活那麼久喔..我生下來就是男女平權59F 11/19 01:28
推 eliteark: 還在婚姻就是兩性 自我滿足優越感喔61F 11/19 01:29
→ Mazda6680: 兩男男兩女女就是無法生育..結婚意義在哪裡62F 11/19 01:30
推 Pf2you: 這麼說好了，男男都有男性性徵，領養女孩確定沒問題嗎？63F 11/19 01:30
→ Mazda6680: 婚姻本來就是兩性..現在接受同性的國家也很少64F 11/19 01:30
推 john7420: 對啊 50年前的人不會看見黑人可以和白人結婚啊65F 11/19 01:30
推 kageo101: 天經地義好久沒出現了 我記得之前看到是統派在說？66F 11/19 01:30
噓 kkenex: 甲甲真的超噁心的67F 11/19 01:31
→ Pf2you: 要比照一般民法和領養，遇到我說的那情況怎麼辦68F 11/19 01:31
→ Mazda6680: 男男領養小孩!? 你確定沒有問題?這根本不是歧視就是怪69F 11/19 01:31
→ john7420: 20年後的人 也不會提倡你的天經地義說 覺得同性很怪71F 11/19 01:32
→ Mazda6680: 天性就是男跟女組成家庭會有下一代..有什麼問題!?72F 11/19 01:32
→ Mazda6680: 如果這個世界9成5的人都是異性結婚..你就去慢慢等74F 11/19 01:32
→ john7420: 是嗎 自然界明明也有同性性行為 甚至性生殖情形 什麼叫76F 11/19 01:33
推 vvn30: 一男一女也不一定會有下一代77F 11/19 01:33
→ Mazda6680: 天經地義,或是讓上帝加速進化..同性也能繁殖78F 11/19 01:33
醒醒吧
上帝這種東西並不存在
推 Pf2you: 很多法律層面隨便想想就知道行不通，連一男一女都81F 11/19 01:33
→ Mazda6680: 一男跟一男 ,一女跟一女 “肯定”不會有下一代83F 11/19 01:33
→ vvn30: 你一直強調生育功能 遇到不生育的男女突然又轉彎了 到底?84F 11/19 01:34
→ Mazda6680: 在座那個是兩個爸爸生的還是你有兩個媽媽...85F 11/19 01:34
乾爸、乾媽…多幾個有何關係？
領養的小孩，本來就不是親生的
每個人的親生父母，都只有各一個
但是領養的並不是親生父母啊
→ Pf2you: 不敢保證ok,硬要套入相同的標準，我覺得實在太牽強86F 11/19 01:34
→ vvn30: 不孕和結紮也肯定不會有下一代 除非隔壁老王之類87F 11/19 01:35
推 kageo101: 法律層面跟有沒有性徵到底有什麼關聯？法律有規定？89F 11/19 01:35
推 john7420: 所以？大家都是從非洲來的 但我是台灣人不行？90F 11/19 01:35
→ Mazda6680: 笑惹生物繁衍就是兩性才能做的事情啊..想不想跟根本不91F 11/19 01:35
→ hochengyuan: 那是不是沒性交就沒有婚姻 就該離婚?
法律領養也不是看生育啊 是看小孩的利益啊92F 11/19 01:35
→ vvn30: 為什麼繁衍下一代才能結婚95F 11/19 01:35
推 Pf2you: 不給過同婚，又被罵歧視，真正提出問題，大家又視而不見98F 11/19 01:36
→ Mazda6680: 對啊法律領養也可以啊..同性為什麼整天哭沒婚姻沒扶養99F 11/19 01:36
→ kageo101: 你提出什麼問題啦？wwww100F 11/19 01:36
→ Mazda6680: 生物本能的自然原則就是一男跟一女繁殖組成家庭101F 11/19 01:37
婚姻法律，跟生物本能無關
幾萬年前，根本沒有婚姻這種東西，男女還不是照樣生小孩
婚姻法律不需要扯到生物本能，那就是純粹為了法律上有個身份跟保障罷了
推 john7420: 那為啥婚姻ㄧ定要和繁殖綁在ㄧ起？102F 11/19 01:37
噓 Eland: 某G根本講屁話 先說說同性婚姻平權會帶動同性風氣的根據哪103F 11/19 01:37
→ kageo101: 異性也可以不用婚姻就撫養孩子啊104F 11/19 01:37
→ Mazda6680: 幾萬年的自然法則了..男男跟女女就是無法105F 11/19 01:37
→ kageo101: 你要講生物本能跟自然就不要扯婚姻106F 11/19 01:37
→ Mazda6680: 法律本來就是建立在這麼自然的基礎上..有什麼好凹的109F 11/19 01:38
→ kageo101: 婚姻跟生物本能跟自然一點屁關係都沒有110F 11/19 01:38
→ john7420: 那自然界也很自然地有無性生殖 同性性行為啊 很自然啊111F 11/19 01:38
→ kageo101: 哪個自然就有婚姻？哪個除人類的物種有婚姻？112F 11/19 01:38
→ hochengyuan: 律法建立自然之上? 人類本能不會是一夫一妻好嗎?>113F 11/19 01:39
→ Mazda6680: 那就去等到男男或女女也能無性生殖啊114F 11/19 01:39
→ kageo101: 去讀法緒 法律不是建立在自然上115F 11/19 01:39
→ john7420: 鼓勵異性生小孩繁殖就好了 為什麼煩惱同性不能繁殖？116F 11/19 01:39
→ hochengyuan: 對啦 某些反同基督徒 應該也推幹女兒幹老媽 超棒的117F 11/19 01:39
→ Mazda6680: 一夫一妻制本來就是應該改的..同性真的算了118F 11/19 01:39
→ kageo101: 喔www原來是想把一夫一妻改掉啊www120F 11/19 01:41
推 john7420: 另外 又不是全世界都是基督徒 為啥要強制別人的「自然」121F 11/19 01:41
→ roccqqck: 一堆動物都有同性戀 怎會違反自然122F 11/19 01:41
噓 Mazda6680: 又不是反同的就一定要基督徒..笑惹！我愛婚前性行為123F 11/19 01:41
→ Mazda6680: 拍謝無法基督徒..而且我不反同但是反對婚姻合法化125F 11/19 01:42
→ john7420: 真的沒聽過佛教徒一直強調自然 但又忽略自然界的情形126F 11/19 01:42
推 Pf2you: 不通個法案=歧視？ 之前外國有人要和寵物結婚127F 11/19 01:42
結婚是為了法律上互相有保障，有個家屬的身份
例如財產可以繼承、分配
生病簽同意書…之類的
跟寵物結婚？你法律有啥保障？
寵物連法律上的自然人身份都沒有
→ Mazda6680: 因為婚姻本來就是男女組成的家庭..要其他保障就去增訂128F 11/19 01:42
→ kageo101: 那應該直接毀掉婚姻這個束縛 路上看對眼就幹才符合自
然跟生物本能啊129F 11/19 01:42
→ Mazda6680: 法令就好了 .. 扯什麼婚姻才有保障..在座都已婚？131F 11/19 01:43
→ Pf2you: 同理，歧視寵物？132F 11/19 01:43
→ kageo101: 你叫動物簽字給我看
開始扯人獸了嗎？ （坐等134F 11/19 01:44
→ Mazda6680: 同性說穿了就不是正常族群啊..但是現代社會接受這樣的136F 11/19 01:44
推 john7420: 那同性異性就ㄧ視同仁 有或沒有婚姻的保障就好啊138F 11/19 01:44
→ Mazda6680: 愛情觀, 但是正常婚姻幾千年以來都是兩性不管一夫多妻還是一夫一妻 重點就是 男跟女139F 11/19 01:45
推 Pf2you: 看到了嗎嗎？很多東西比照辦理，你會覺得很可笑141F 11/19 01:45
→ john7420: 50年前黑人也被歧視視作不正常啊 一直跳針142F 11/19 01:45
→ kageo101: 來啦 你要不要先排序？ 生物自然 法律 傳統 正常 哪個143F 11/19 01:45
→ Mazda6680: 不然就去變性手術啊..又沒人歧視你..很方便不是嗎144F 11/19 01:46
→ kageo101: 順序先後再來談？全部混在一起你根本不知道自己在講什145F 11/19 01:46
※ 編輯: rial (114.37.64.187), 11/19/2016 01:49:30
→ Pf2you: 我其實不想出手太重..但我也沒要說服誰146F 11/19 01:46
→ Mazda6680: 黑人歧視跟男男無法生育哪個可以改變 例子太爛惹147F 11/19 01:46
→ kageo101: 呃？看到什麼？你出手了？148F 11/19 01:47
推 john7420: 那很明顯你的智識不足XD 同性還要被你規定變性喔XD149F 11/19 01:47
→ Mazda6680: 同性婚姻合生物本能和法律合情也合理..150F 11/19 01:47
→ Pf2you: 亂就亂吧，反正台灣麻，亂著亂著也習慣了151F 11/19 01:48
→ kageo101: 兩個都可以改變啊 黑人被歧視就改變歧視的人 男男不能152F 11/19 01:48
→ Mazda6680: 同性就不和生物自然不合理但是合情..順便說不合法啊153F 11/19 01:48
推 vvn30: "同性不正常" "又沒人歧視你" 我眼睛業障重?154F 11/19 01:48
→ kageo101: 生現在科技進步可以生了 所以？155F 11/19 01:48
→ kageo101: 自然界一直都有同性存在 沒有不自然157F 11/19 01:48
→ Mazda6680: 認同你的性別跟認同你婚姻根本兩件事158F 11/19 01:49
→ kageo101: 法這種東西還是百年前才出現而且一直修改中
不然你選立委幹嘛的？159F 11/19 01:49
→ Mazda6680: 法令可以修改 .. 生物繁衍幾萬年都是這樣161F 11/19 01:50
推 vvn30: 同志生育功能一直都在 只是他們選擇不生 異性戀也有選擇不生育的 但是他們卻可以結婚162F 11/19 01:50
→ Mazda6680: 不是法律可以幫你修正男男生小孩..科技也沒辦法164F 11/19 01:50
→ kageo101: 喔 法改好就改好 那你去繁衍啊165F 11/19 01:51
→ vvn30: 連不孕都可以結婚 請M大不要再跳針正不正常 自然界就是有166F 11/19 01:51
→ Mazda6680: 真正的同志生育功能就是無法啊..
要用到異性那就不是同性戀..167F 11/19 01:51
→ kageo101: 所以有規定能生小孩才能結婚？我手上的民法沒這條啊？169F 11/19 01:52
推 Pf2you: 不管啦 我讚成跟寵物結婚，不贊成的是歧視 我哭哭呦170F 11/19 01:52
→ vvn30: 對 你強調同性伴侶無法生育 但又一直迴避不孕異性戀的問題171F 11/19 01:52
→ Mazda6680: 同性一百個%不能生..不孕異性戀機率幾個% 這也能比？你爸跟你媽才生你的沒錯吧..172F 11/19 01:53
推 rehtra: 上面有些人很奇怪，一直跟智障講這些，以為會講的通喔？174F 11/19 01:53
→ vvn30: 原來是用%數來比 不早說175F 11/19 01:53
→ kageo101: 你哭也沒用啦 不管對方是人是狗是男是女只要他不同意178F 11/19 01:53
推 john7420: 會不會你是接受婚前性行為的基督徒啊 你不覺得強調自然179F 11/19 01:54
→ kageo101: 你就不能跟他結婚 都現代社會有這麼難理解？180F 11/19 01:54
→ john7420: 的一直跳針 很像白狼講說你們都是中國人幹出來的 都是中國人ㄧ樣自然？181F 11/19 01:54
→ a94037501: 你覺得結婚是為了生小孩可以找相同價值觀的人結婚183F 11/19 01:54
→ kageo101: 你只要跟我說哪條法律規定要生小孩才能結婚就好184F 11/19 01:54
→ Mazda6680: 誰跟你說婚姻一定要生小孩..有能力生根不想生兩回事
人類的婚姻制度是因為兩性會生下一代..法律規範婚生子185F 11/19 01:55
→ kageo101: 一直強調生小孩的是你耶 要拉回去看嗎187F 11/19 01:56
→ Mazda6680: 的相關權利身份問題..才是婚姻制度主要基礎188F 11/19 01:56
推 john7420: 你這麼關心自然 應該去唸生態動物學系 學懂生物多樣性 別想當上帝自己定義自然 你才真正懂自然189F 11/19 01:56
→ kageo101: 誰告訴你的？你的法緒老師是誰？手上的民法是哪一版？191F 11/19 01:56
推 rehtra: 腦子不好使，自己說過什麼都立刻推翻192F 11/19 01:56
推 vvn30: 前面有人提到停經女性 這應該是沒有能力生了吧 M大194F 11/19 01:57
→ Mazda6680: 同性就不能生啊..婚姻制度意義在哪裡..法律也可以補齊195F 11/19 01:57
推 sue180563: 幹看到結婚不生育是幹嘛超想爆走 女人是給你生孩子的機器嗎 無法生育不能結婚？？？這是什麼神奇的道理196F 11/19 01:57
推 fuckingguy: 到底哪條法律規定婚姻要件必須含有以雙方生得出小孩~?198F 11/19 01:57
→ Mazda6680: 自然就是那樣啊..你會在這裡就是自然生物演化201F 11/19 01:57
→ vvn30: 停經不也不能生 繼續維持婚姻狀態幹嘛 停經婦女想再婚呢202F 11/19 01:58
→ kageo101: 一下扯自然一下扯法律一下扯自古以來204F 11/19 01:58
推 john7420: 對啊 所以你終於接受同性戀 自然界就有 很自然了206F 11/19 01:58
→ kageo101: 可是我沒看出你有跟上演化的腳步207F 11/19 01:59
推 a94037501: 民法的結婚跟你認為的結婚是兩件事208F 11/19 01:59
→ Mazda6680: 自然就有同性戀..卻不是正常啊有什麼問題209F 11/19 01:59
→ a94037501: 同性戀要的是法律上的保障不是異性戀的認同210F 11/19 02:00
→ Mazda6680: 演化幾千年來都是一樣..庚本沒有變化211F 11/19 02:00
→ kageo101: 一堆人自以為法律幫你定義婚姻 法律才不管這些212F 11/19 02:00
推 john7420: 你又不是上帝也不是神 你何德何能定義不正常？213F 11/19 02:00
→ Mazda6680: 法律上沒有異性跟同性戀的差別待遇..除了婚姻就是兩性214F 11/19 02:01
→ kageo101: 你拿什麼說存在幾億萬年的自然是不正常？
法律婚姻沒有定義兩性215F 11/19 02:01
推 a94037501: 你不可以把你認為的婚姻套在每個人身上217F 11/19 02:01
→ Mazda6680: 本來就是不正常啊..但是非歧視！218F 11/19 02:01
噓 xz35s8pq: 所以婚姻平權是啥?說來聽聽阿219F 11/19 02:02
→ kageo101: 拜託 要講法不是拿你自己腦中寫的那本220F 11/19 02:02
推 john7420: 自然界就有的東西 上帝造的 很正常啊222F 11/19 02:02
→ kageo101: 現實世界就有一本很厚可以砸死人的 一個字一個字都不223F 11/19 02:03
推 vvn30: 估狗224F 11/19 02:03
推 rehtra: (拍拍)我不會歧視你的。M225F 11/19 02:03
→ kageo101: 能馬虎寫出來的 你在這邊隨便講是在污辱法學專業嗎226F 11/19 02:03
推 poohiceyi: 某人提出的問題不是問題就開始提出人獸交耶～邏輯真好227F 11/19 02:04
推 Mazda6680: 異性獲同性單身不結婚都一樣有法律保障..不用太玻璃
婚姻制度本來就是for一男一女放眼世界還是超過九成228F 11/19 02:05
→ rehtra: 保你老母230F 11/19 02:06
→ Mazda6680: 你一定有父母..同性就好好相愛沒問題結婚真的沒意義231F 11/19 02:06
推 a94037501: 那是你覺得 民法只是把婚姻這個詞借來用
並不代表婚姻是你認為的那樣232F 11/19 02:06
推 kageo101: 不然這樣 你幫同性戀繳稅當兵 他們就可以不爭權益
既然沒辦法享有同等權益那就不用盡相同義務 我覺得很234F 11/19 02:07
→ Mazda6680: 身理是男性就要當兵..心理無法量化236F 11/19 02:08
推 john7420: 明明就很自然阿 不要自己當上帝審判阻礙別人的人生238F 11/19 02:09
→ kageo101: 當然不用當兵啊 拜託他們又沒享受到利益幹嘛盡國民義239F 11/19 02:09
→ john7420: 不是你說沒意義 別人就要忍受你的歧視啊240F 11/19 02:10
→ Mazda6680: 科科..誰阻止同性去相愛了..隨便去肛都沒意見241F 11/19 02:10
→ kageo101: 務 而且還有稅也請你繳一繳
相愛不叫權益啊242F 11/19 02:10
→ Mazda6680: 婚姻從以前到現在就是兩性會有小孩的正常家庭244F 11/19 02:10
推 rehtra: 服兵役這種事比同性結婚還沒意義....245F 11/19 02:10
→ Mazda6680: 根本不是我歧視同性..放眼世界都是這樣246F 11/19 02:11
→ kageo101: 國小老師不要再把公民課借去上國英數了！！！！247F 11/19 02:11
→ rehtra: 超智障的，不動還硬講，多看幾本婚姻史再說248F 11/19 02:11
推 a94037501: 問題在異性戀可以去戶政事務所把名字登記在對方配偶欄同性戀不行249F 11/19 02:11
→ kageo101: 你公民一定是體育老師教的251F 11/19 02:12
→ Mazda6680: 因為誰父誰母？ 你身體結構就這樣啊怪法律!?252F 11/19 02:12
→ kageo101: 喔 你歧視單親家庭 歧視隔代教養家庭 歧視母系社會家253F 11/19 02:13
→ Mazda6680: 夫妻也是一公一母啊..這關公民什麼問題現實就是這樣254F 11/19 02:13
推 john7420: 真的喔 美國德國都不是這樣欸 你的地球儀哪家買的256F 11/19 02:13
→ rehtra: Mazda6680要不要來我家啊？257F 11/19 02:13
→ Mazda6680: 說被歧視的都是玻璃心啊..台灣現在都沒同意同性婚禮258F 11/19 02:13
→ kageo101: 我真的覺得反同婚的人是不是真的過太爽？259F 11/19 02:14
→ Mazda6680: 這叫正常不叫歧視..放眼世界很多國家也是如此260F 11/19 02:14
→ a94037501: 這就是歧視
異性戀可以同性戀不行263F 11/19 02:14
→ rehtra: 我不歧視智商低又沒水準的笨蛋，我書借你看265F 11/19 02:15
→ Mazda6680: 看文字就能知道我30cm練過如來神掌那你也是厲害啦266F 11/19 02:15
→ kageo101: 喔~有老婆還說想改一夫一妻制你想幹嘛267F 11/19 02:15
→ Mazda6680: 法律就是這樣世界才不會亂啊..一夫一妻268F 11/19 02:16
推 john7420: 你的公民老師常請假吧 還是你通識課都沒去上269F 11/19 02:17
→ Mazda6680: 我也想他改成一夫多妻,法律規定先改這個比較實在270F 11/19 02:17
推 rehtra: john7420真是胡說八道，大學才有通識課，智障哪需要上271F 11/19 02:18
推 Mazda6680: re嘴巴還是正常點..還是你是同性覺得被我冒犯
我是不會像8+9要嗆告啦..嘴砲多年輸的會先噴髒話很正常272F 11/19 02:19
推 rehtra: 啊啊！抱歉，我不知道Mazda6680是髒話，SORRY啦274F 11/19 02:20
→ Mazda6680: 台灣法令跟社會還沒接受同性婚姻..本來就是事實275F 11/19 02:20
推 vvn30: 有一個老婆嫌不夠 然後不准同性戀結婚 好像有點厲害276F 11/19 02:21
推 kageo101: 喔 準備接受中 不過到時候你應該也會崩潰拒絕承認吧277F 11/19 02:21
→ Mazda6680: 沒關係啊..大家嘴嘴砲..這種話題本來就很容易惹怒同性278F 11/19 02:22
→ vvn30: 你以為社會就會接受你喔 M XD279F 11/19 02:22
推 john7420: 台灣還不能夠實施民主 不夠成熟 這句話好像喔280F 11/19 02:22
→ kageo101: 為什麼說事實你會生氣？你自己講的話不是嗎281F 11/19 02:22
→ Mazda6680: 我也是能理解..其實大家真的漸漸不歧視同性戀惹..282F 11/19 02:22
推 U0215C023: 社會沒辦法接受同婚 別說笑了好嗎 跟父母分享昨天所謂283F 11/19 02:23
→ john7420: 別人的權利你說不成熟就不能實施？284F 11/19 02:23
→ U0215C023: 的宗教干政 父母也說還好沒信某教 顆顆285F 11/19 02:23
→ Mazda6680: 你們想肛想吹要0要1沒人歧視 .. 但是婚姻真的是兩性286F 11/19 02:23
→ Mazda6680: 哈社會中我異性戀的接受度還是大過同性啊..288F 11/19 02:23
→ john7420: 你先說實施的後果是什麼嘛 大家才知道你在懼怕什麼？289F 11/19 02:24
推 kageo101: 看吧既得利益者真的過太爽 而且哪來的自信以為是異性
戀就會接受你啊？你接受鄭捷？290F 11/19 02:24
推 vvn30: 我是指娶了水某還上網說想一夫多妻這件事292F 11/19 02:25
推 rehtra: 男人就是__293F 11/19 02:25
噓 x747: 就跟專業舞蹈裡面不需要空幹舞，傳統婚姻只需要男女294F 11/19 02:25
→ kageo101: 雙重既得利益爽到翻囉 如果是女生說她想要一妻多夫肯295F 11/19 02:26
→ x747: 想要同性婚姻權利拜託另行他法好嗎296F 11/19 02:26
推 Mazda6680: 同志還是先把社交圈正常..再來考慮正常婚姻298F 11/19 02:26
→ kageo101: 傳統可以改嘛 像你現在也沒在搞祭祖拜拜了不是嗎
想要一夫多妻的人在要求別人社交圈正常wwwww299F 11/19 02:27
推 john7420: 看吧 其實你想想你害怕的 就知道根本沒啥好怕啊301F 11/19 02:28
推 U0215C023: 什麼叫做社交圈正常 如何定義正常?302F 11/19 02:28
→ Mazda6680: 內建adsl比例實在太高了..貴圈真的是亂303F 11/19 02:28
→ x747: 我們不想要同性戀改變我們傳統 所以我們反對304F 11/19 02:28
→ rehtra: 智障社交圈不正常還不是....305F 11/19 02:28
→ john7420: 你在怕啥？實施哪裏會有不同或損失？306F 11/19 02:28
→ Mazda6680: 同性伴侶的法律保障根本就可以更完善的..沒問題307F 11/19 02:29
→ kageo101: 那你一定沒看過半夜的東區跟婦產科墮胎的年輕人308F 11/19 02:29
→ Mazda6680: 從有婚姻制度以來就是依據生物繁衍基礎..男跟女的310F 11/19 02:29
→ kageo101: 比起一年墮掉40多萬嬰兒 同性真的不算什麼311F 11/19 02:30
→ john7420: 聽說獸父 家暴是異性戀ㄟ 你有聲張正義？312F 11/19 02:30
推 vvn30: 拜託不要忽視異性戀一堆亂七八糟的新聞 眼睛很大耶314F 11/19 02:30
推 rehtra: 沒讀書又低智商就是這麼沒見識囉～315F 11/19 02:30
→ john7420: 又繼續跳針XD 就你怕啥嘛XD316F 11/19 02:30
→ Mazda6680: 呵呵 原來真的冒犯某些圈人..難怪開始噴髒話惹317F 11/19 02:30
→ U0215C023: Hiv樣本拿去同志拿去跟異性戀比 當然高 你拿去比同志圈卻只是極少數人318F 11/19 02:31
→ kageo101: 我覺得你蠻適合加入國民黨的 剛好他們缺人 以你的才學320F 11/19 02:31
→ rehtra: 咦咦？誰啊？不要亂講Mazda6680好嗎？髒髒耶321F 11/19 02:31
→ kageo101: 拿個文傳部主委位子應該很輕鬆322F 11/19 02:31
→ Mazda6680: 你去慢慢噴..大叔EQ強大不會理會網路嘴砲內容..323F 11/19 02:31
推 fuckingguy: 原來在婚姻制度被發明之前 萬物是不繁衍的啊...324F 11/19 02:32
→ Mazda6680: 冒犯貴圈不好意思惹..婚姻真的是男女組成的基礎325F 11/19 02:32
推 coc1016: 見識反同邏輯重複跳針owo///326F 11/19 02:32
推 rrr518: 這邊在吵什麼啊，異性戀也很多不孕阿，M開頭的去拆散他們，說他們結婚幹嘛又不能生，快點327F 11/19 02:32
推 dapple: 推最後一段329F 11/19 02:32
→ kageo101: 統計顯示反對同婚與學歷程度成反比330F 11/19 02:33
→ Mazda6680: 就是因為生物繁衍所以結婚制度規範那些可以繁衍的331F 11/19 02:33
→ rehtra: rrr518不要提到M，很髒332F 11/19 02:33
→ waynek: 看看一堆推噓文 難怪鬼島短屌台男被歐美洋屌歧視333F 11/19 02:33
推 vvn30: M叔 誠心建議看新聞時把標題加異性戀三個字335F 11/19 02:33
→ U0215C023: 而且現在aids真的很少很少了 跟過去比 現在大概Hiv就336F 11/19 02:33
→ rrr518: 說啥天經地義，你知道不只人類，鳥類，昆蟲，哺乳類也都有337F 11/19 02:33
→ U0215C023: 吃藥控制病毒量 規律生活 要惡化成aids也很難338F 11/19 02:33
→ rrr518: 同性戀ㄇ？339F 11/19 02:33
→ Mazda6680: 大概是覺得被歧視吧..能不能生不是貴圈考慮的問題340F 11/19 02:33
→ vvn30: 你會開啟新世界~341F 11/19 02:34
推 l9763858: mazda一個低智商崩潰欸342F 11/19 02:34
→ kageo101: 你的民法是從異世界來的吧？連這麼一個有憑有據一翻兩343F 11/19 02:34
→ Mazda6680: 晚囉..再戰不遲！這種話題也不會持續太長時間...344F 11/19 02:34
→ kageo101: 瞪眼的東西都能跳針 你做什麼工作我真的很好奇345F 11/19 02:34
→ vvn30: M叔我說真的 試試看把新聞標題前加異性戀三個字346F 11/19 02:35
→ rrr518: 完蛋ㄌ，不孕症的人也都不能結婚惹
M開頭快回答我不孕能不能結婚阿阿阿347F 11/19 02:35
→ kageo101: r你還不懂嗎？他們的邏輯就是異性戀不管是不是殺人放349F 11/19 02:36
→ vvn30: r 之前問過他了 他回答反正男女是天經地義的之類350F 11/19 02:36
→ kageo101: 火強暴都沒關係 同性戀就算奉公守法扶老婆婆過馬路就351F 11/19 02:36
→ rrr518: 阿如果有人結婚後蛋蛋爆惹，或是卵巢拿掉，或是結紮，要不352F 11/19 02:37
推 john7420: 尊崇帝制 壓迫女性 反民主也差不多有5千年的傳統 所以尊353F 11/19 02:37
→ rrr518: 要強制離婚阿，反正又不能生354F 11/19 02:37
→ kageo101: 是不行 所以扯一堆自然法律傳統都沒差355F 11/19 02:37
→ john7420: 崇傳統是超爛的反智說法
M叔 不要成為這樣的人 好嗎356F 11/19 02:37
→ rrr518: 所以只要是同性戀就反到底ㄇ，那洗洗睡真是聰明ㄉ選擇呢M叔358F 11/19 02:38
推 U0215C023: 我只能說如果你們是同志，不要生在M先生的家庭裡，支持360F 11/19 02:38
→ coc1016: 配偶身份意義：為本人以外第一順位的醫療決定人，可享有361F 11/19 02:38
→ U0215C023: 自己的同志小孩追求婚姻幸福，本來就是父母應該相挺的362F 11/19 02:38
→ coc1016: 婚姻關係的財產分配方式及遺產遺物相關分配。363F 11/19 02:38
推 Mazda6680: 是啊..勸世界認同異性婚姻的都是反智啊364F 11/19 02:38
→ U0215C023: ，哪個父母不希望自己的小孩有個歸宿。365F 11/19 02:38
→ coc1016: 不覺得在愛前面，那張紙有真的多偉大，但是那張紙對他們來說是必要的東西。
在無依據地無限跳針「婚姻是由男女組成」之前，先拿你的理論來辯駁這個說法，或是承認它是無法被辯倒的事實吧(ˊ366F 11/19 02:38
→ kageo101: 你還不能說反同邏輯不好喔 不然你就是不尊重他們的意
見 會害他從此反同 都是你糾正他的錯372F 11/19 02:39
→ rrr518: M叔不要扯其他的阿，回答我問題咩，說不定我會被你說服喔374F 11/19 02:39
→ kageo101: 不是貴圈 我是異性戀喔呵呵375F 11/19 02:40
推 chiang2: 說反同邏輯不好就是支持性解放哼哼376F 11/19 02:40
→ U0215C023: 好啦 既然你說婚姻只能男女組成 那為什麼只有某宗教出377F 11/19 02:40
→ rrr518: 反同沒一個能打378F 11/19 02:40
→ U0215C023: 來反 八卦版八九成以上都是相挺的379F 11/19 02:40
→ Mazda6680: 婚姻就是在男女基礎下建立的沒有什麼問題..不是別人歧380F 11/19 02:40
→ kageo101: c大 你後面沒有接挺柱 不合格XD381F 11/19 02:40
→ Mazda6680: 視..自古一來就是這樣！ 無關歧視382F 11/19 02:40
→ kageo101: 自古以來就是可以改啦 不然你放棄公民身分啊383F 11/19 02:41
推 john7420: M叔 我是異性戀啊 我們直接民主才20年啊384F 11/19 02:41
→ rrr518: 這ㄇ說ㄅ，自古以來就有宦官的用途是給皇宮貴族肛的你知道385F 11/19 02:42
→ kageo101: 民主可不是自古以來的東西386F 11/19 02:42
→ rrr518: ㄇ，我也是說自古以來哦哦哦哦哦387F 11/19 02:42
→ john7420: 自古的話 就不能民主啦 M叔388F 11/19 02:42
→ U0215C023: 婚姻是男女為基礎沒錯，現在只是不限定一定要男女 追加成男男 女女 法律就是有人會用才要改變 修正389F 11/19 02:42
→ kageo101: 講法律就沒有再跟你自古以來啦391F 11/19 02:43
→ john7420: 自古有個皇帝斷袖之癖 你知道嗎392F 11/19 02:43
→ rrr518: 孌童聽過嗎？？要談自古以來就一起談自古以來
幫你google啦，不要說我歧視你
孌童的本義是美少年，「孌」是容貌美好的意思。 在史書裡往往特指提供男性顯貴性服務的年輕貌美男子，並成為男同性戀文化的概念之一。393F 11/19 02:43
推 Golf19: 戀童癖都能拿出來護航，挺同真的是一點點有利證據都可以拿出來打不怕丟臉欸XD398F 11/19 02:45
推 rrr518: 孌童跟戀童都分不清楚，這是要看眼科還是哪一科？
ㄌㄨㄢˊ 要好好唸正確窩，乖400F 11/19 02:46
推 lucy3352118: 婚姻又不是為了生育 是為了法律上身份和權益的保障異性戀不結婚還是能生啊 乾脆廢止所有人結婚402F 11/19 02:47
推 U0215C023: 沒有婚姻，同志彼此再怎麼相愛多年，永遠都是法律上的陌生人。406F 11/19 02:49
→ kageo101: 乾wwwwww太白癡先讓我笑一下wwwww409F 11/19 02:53
→ naranita: 這串推文也太精彩了吧，大家好有耐性410F 11/19 02:54
→ kageo101: 不得不啊 不然太兇恐同玻璃心又會哭說同性戀霸權411F 11/19 02:56
推 syun1994: 邏輯0分，思維0分，這台車可以報廢了412F 11/19 02:58
推 U0215C023: 其實不瞭解沒關係，大家都很願意開導，最怕的是把門關起來，繼續自己講自己的=_=413F 11/19 03:02
推 kageo101: 他們聚在一起討拍取暖囉～真的好脆弱喔416F 11/19 03:07
→ anthony213: 看到有人說生育繁衍建立在結婚制度上我也是醉了417F 11/19 03:08
推 jgda258er: 反對能說出的大概就幾個啦
1.一男一女才能生小孩 你不正常
2.為什麼不能多夫多妻人獸戀
3.推法令就好幹麻結婚
4.歧視是我的人權
5.不管啦我要哭了世界要毀滅了418F 11/19 03:09
推 U0215C023: 基督教會出來用力反 就是因為同婚會毀了他們 從小到大讀的聖經 亞當夏娃一男一女的世界觀
簡單講 跟教義衝突了 會崩潰
所以害怕 恐懼424F 11/19 03:11
推 gold84double: 再次見識到反同真的沒半點邏輯 只會不斷瘋狂跳針 所以一點都不想跟他們吵 垃圾是無法溝通的428F 11/19 03:16
推 pu678: 朝聖反同邏輯失敗wwww430F 11/19 03:20
推 v420746k: 覺得看了某M反對的言論真浪費時間 根本無限跳針啊 =_=431F 11/19 03:20
推 TZofHES: 某些推文自定義傳統，好棒好棒433F 11/19 03:26
推 kissa0924307: 超好笑 竟然有人會因為別人是同性戀就轉變性向 這就說明他基因裡就是甲甲啊 居然在恐自己欸
怕知道自己是甲甲的事實而崩潰嗎？434F 11/19 03:26
推 vavavoom: 真的會被某些噓噓樂給笑死437F 11/19 03:28
推 terry1020: m開頭的那位一直跳針也蠻有趣的，主要是不少人沒法把[生育][婚姻]分開來看吧其實。438F 11/19 03:29
噓 zeyoshi: 競爭對手大大減少? 你確定你有競爭力?440F 11/19 03:29
推 bbaad: 同性戀異性戀本來就不同，為難自己也為難別人而已441F 11/19 03:30
→ vavavoom: 尤其是之前跟反派論，最後對方都崩潰說幹嘛要倫家強迫接受，安安沒有叫你接受啊只是按照你的邏輯走，何況沒人想要類比思想低素質的人支持。443F 11/19 03:31
推 neo10025696: 無法理解他的想法～說法條可以更完善，結婚就有法條了，何必再制定一套專門給同志的，能生小孩才能結婚，為什麼結婚一定要可以生小孩，真是難懂446F 11/19 03:31
推 overkill: 看到有人把孿看成戀害我笑出來，是要多有勇氣才能這樣看錯字大聲噓文啊449F 11/19 03:32
→ bbaad: 不然現有婚姻制度都給同性戀，另外訂新法給異性戀，可以嗎451F 11/19 03:33
推 Dante6: 恐同的人為什麼邏輯好像都怪怪的...452F 11/19 03:34
噓 shadwn: 我恐同。454F 11/19 03:38
推 boyoyo0605: "只有自私自利的人，才會不管兒女的死活，硬逼他們做他們不願意做的事"457F 11/19 03:50
噓 dxoxb: 你說推動一夫多妻就落入陷阱了 這樣變成同志結婚跟一夫多妻綑綁 他們就能拿這點反擊你 只要說異性戀不會因為同性戀不能結婚而多生幾個小孩就可以了吧461F 11/19 04:05
推 willion003: 說的好像，只要立法了就一堆人會變同志私的464F 11/19 04:06
→ dxoxb: 現在同志不能結婚 生育率有比較高嗎 比說什麼推一夫多妻好吧466F 11/19 04:06
→ hayate65536: 會不會恐同的全都是甲甲阿？
因為怕被歧視，所以只好帶頭歧視自己人，偽裝自己468F 11/19 04:08
推 liuedd: 這麼愛傳統怎麼不薙髮留辮裹小腳，世界一直在變，不是永遠都井底之蛙看到的那樣好嗎？471F 11/19 04:19
推 ionchips: 推文奇觀耶 結婚只有一個目的是生小孩喔？ 那不孕跟完全不想生育的夫妻在某人標準都該去領繩就對了ZZZZZZZ474F 11/19 04:41
推 ionchips: 那依某人的標準 該不該去推動結婚幾年內必須要有小孩否則須離婚的修法R477F 11/19 04:45
→ lukesfather: 原來某些人對結婚的唯一目的只是生小孩，
偷偷告訴你，現在可以未婚生子喔。479F 11/19 05:00
推 lucifiel1618: 為什麼競爭對手會減少，少了男性當對手但也多了拉子為什麼競爭對手會減少，少了男性當對手但也多了拉子481F 11/19 05:04
推 microerect: golf19丟臉大會開始！！！
孿鸞攣鑾戀孌，小朋友，你分得出來嗎484F 11/19 05:33
噓 kaltu: 我是馬自達的小孩一定超級不爽被這種智障哺育。486F 11/19 05:38
噓 kerkerp: 馬的 看到智障一直跳針連我這路過的都很煩
反同婚的到底有沒有能說服人的理由啊 說一堆根本我不爽就反對的感覺487F 11/19 05:45
推 afternight: 推文一直跳針生物本能傳統三小的，什麼時候婚姻的定義是一定要繁衍生小孩了?你自己的定義?你哪位?490F 11/19 05:50
推 kageo101: 你們可以去另一篇看看記者G繼續跳針 老師累了493F 11/19 06:21
推 SapiensChang: 靠北有人還出手太重勒xD有人真的反同婚反到邏輯都壞掉
我來說個你們一直無腦跳針的重點啦
所以同性戀 難道就不是“自然”的嗎?
請問同性戀是有經過什麼人工後天的引導使之變成同性戀嗎?
沒有！所以說同性戀是“不自然”這件事 太沒說服力了吧?494F 11/19 06:22
→ SapiensChang: 婚姻的定義早就開宗明義的說了: 不同時代、不同民族、不同國家與地區、不同文化中的定義中有若干差異如果今天某部份的人認為幾千年來的婚姻制度都是對的 那我想問在婚姻制度變遷的歷史中 到底哪一段是對的?
你總不能說 都是對的吧?
一直在變的東西 依你的邏輯一定要有個正確的答案啊?如果你認為幾千年來隨之演變的婚姻都是對的
那我們在做的只是在把婚姻制度往前推進使之演變罷了503F 11/19 06:31
推 Jade3P: 恐同智障們又在扯傳統價值囉
奴隸制要不要順便立法恢復來讓你們懷舊一下啊？512F 11/19 06:32
推 jjvh: 傳統平民是一夫一妻啊，妾是女奴不是妻，可以自由轉贈514F 11/19 06:33
→ SapiensChang: 難道有人認為 婚姻制度就該停止在這個階段這個點上嗎 認為現在婚姻制度最正確?哪來的自信啊 反同婚族群?
傳統的不是一夫一妻制 而是一夫一妻多妾制
拿掉多妾制就是要因應時代演變與價值觀的制度層面變了還是變了啊515F 11/19 06:34
推 windlins: 這讓我想起熊麻吉2的議題。521F 11/19 06:42
噓 rdadi: 為什麼同性戀要侵佔異性戀的名詞？522F 11/19 06:58
推 kageo101: S大重現得真好wwwww523F 11/19 07:21
推 LovelyCS: 生物本能~生物本能~生物一出生是沒穿衣服的喔~524F 11/19 07:26
噓 amadues0323: 純噓Mazda6680，無法生育的夫妻也不結婚，因為沒有產值，沒意義525F 11/19 07:28
推 atpxonaip: 中華傳統一妻多夫制男生看女生也有其他丈夫你喜歡嗎？一夫多妻是女生要看男生同時有其他的女生，女生都會不爽了，你男生也試試看和別的男生一起一妻多夫啊527F 11/19 07:33
推 bbkingck: 跟邏輯差的人討論真的很浪費時間，推原po530F 11/19 07:43
噓 six5566: 你他馬的上帝就是造出同性戀 才要人類立法幫他擦屁股531F 11/19 07:44
噓 ss18963: 某樓不要再硬凹了真難看533F 11/19 07:53
噓 ohfulow: 性傾向是會偏移的，尤其是在壓力大的未成年人身上.534F 11/19 07:57
噓 abc7360393: 幹你的mazda一直跳針是怎樣 你怎麼不回去叫你們神父多生幾個 你活著就只是為了傳宗接代嗎？537F 11/19 08:00
推 ienari: 第一句就錯了，妹都被T把走 你還是把不到540F 11/19 08:01
推 eatk: 那個雲啊～541F 11/19 08:01
噓 lininu: 一夫多妻543F 11/19 08:02
→ abc7360393: 再來一直跳針傳統 你他媽知不知道這個世界每一年所謂的傳統都不一樣? 傳統就是女性不能投票啊 當年開放女性投票不是一堆人說國家會因為女人亂投票滅亡 結果滅亡了嗎？真是夠低能544F 11/19 08:04
→ lininu: 真要說複數配偶制基本上是有錢人的權力，你確定到時候不是女生有複數配偶而是男生能一夫多妻嗎QQ 雖然我覺得若回到那樣的情況跟退化沒什麼兩樣了548F 11/19 08:06
→ abc7360393: 再來某golf邏輯根本壞掉 我也不希望我的兒女是同志 因為他們會很辛苦 但這不就你們害的嗎？ 你說男男的家長會讓孩子無法學習正確(你們認為的)價值觀? 那請問為何異性戀家庭也會出現同性戀孩子?551F 11/19 08:08
推 akiraedo: 希望馬自達不要生小孩 你結婚應該要公投啊我才不想做
你小孩QQ555F 11/19 08:10
→ azytjr: 破壞多巴胺迴路，或是用恐懼制約，就能對大腦造成改變，連吸毒都能改變大腦結構，性傾向改變也不是不可能557F 11/19 08:10
推 avxo: 推559F 11/19 08:12
推 SapiensChang: 大多數的異性戀與大多數同性戀都不是在吸毒啦制約啦這種手段下產生 而是自然產生 我覺得不管哪種性向都是自然性向560F 11/19 08:14
推 LWEN: 推
為啥一定要有父母，我是單親家庭一樣活的很好，也沒有變成同性戀。一對不及格的異性戀家庭，不好好教養孩子在那邊反同做什麼。563F 11/19 08:15
→ azytjr: PTSD也會對大腦功能造成改變，有多少人是在失戀後改更同性交往，最後卻還是跟異性結婚,大腦的可塑性這麼大，又沒有絕對567F 11/19 08:20
推 bvdxxl: 這種巴掌打不停的文真頗過癮的～570F 11/19 08:21
推 Lumos: 推推572F 11/19 08:28
推 SapiensChang: azy你指的都是特例老實說 你說的人數與異性戀相比來說不大 大腦可塑性是大的 可是我們在談論的是除去特例而理所當然的常態
一般來說性傾向在兒童與青年期間透過探索自己與社會的互動中573F 11/19 08:28
推 alsoty: 看完只只覺得mazda真的不要買578F 11/19 08:29
→ azytjr: 失戀是特例？十年前的你和現在的你一模一樣完全沒改變？人是會變的，這才是常態580F 11/19 08:35
噓 PuddingPTT: 明顯影響到了現在婚姻的定義 建議同性要有法律地位
建議再自己去創個詞582F 11/19 08:37
推 jwewei: 又不是開放同志結婚後 異性戀就變同志 某樓一直瘋狂跳針584F 11/19 08:37
噓 ptpp: 推文邏輯不可思議586F 11/19 08:38
→ kb345: 同志要婚姻保障，是要保障什麼ㄋ。有沒有人可解釋ㄧ下587F 11/19 08:39
推 kageo101: 第一 法律沒有定義婚姻 第二 平權
第二 要的是平權不是保障588F 11/19 08:45
推 dawn5566: 6680的腦子快讓我笑死590F 11/19 08:45
推 Gaujing: 如果要照這世界大多數動物的方向跑，基本上就是一堆單親591F 11/19 08:46
→ kageo101: 沒有道理這麼多智缺異性戀都能結婚 好好的同志不能結592F 11/19 08:46
→ Gaujing: 家庭，男性隨便抓一個異性路人中出，滿足繁衍本能以及交配快感就跑了，而異性在生下後選擇要不要扶養，可能大大方方的丟在路上，因為撫養後代並非大多數動物本能593F 11/19 08:46
推 kukuma: 傳統是帝制喔，你我都是皇民，大家種田去吧596F 11/19 08:54
→ pinknana: 如果孩子這麼好推動，學校老師就不用這麼辛苦啦！！！597F 11/19 08:58
推 devsai01: 推 看到一堆恐同嘴臉真是噁心598F 11/19 08:59
噓 PuddingPTT: 我們不會稱蔡英文為皇上 因為是不同的東西
同性請換詞 爭取法律地位會實際點599F 11/19 09:00
推 didi3789: 傳統是天條都不能改變就是601F 11/19 09:04
噓 LGG2: 某m邏輯真可悲602F 11/19 09:04
推 wp972160: 異性戀真的要好好思考孩子未來可能是同志的問題603F 11/19 09:17
推 vcyc: 某些恐同留言真的無下限w604F 11/19 09:21
噓 x747: 婚姻這種東西本來就是基於兩性才產生的，同性戀怎麼會需要異性戀這套？拜託自己去生同性戀自己那套605F 11/19 09:23
噓 x747: 想要有親屬的保障拜託請你們自己去自創好嗎？608F 11/19 09:26
→ x747: 反對的討厭同志就像台灣人普遍不喜歡中國人一樣610F 11/19 09:28
→ x747: 基於傳統我們又不想破壞原本的男女婚姻612F 11/19 09:28
推 kageo101: 基於傳統這點你比較接近你所謂的討厭的中國人613F 11/19 09:29
→ x747: 想要同性伴侶法律保障拜託別從婚姻更改下手，你們就從別的地方下手吧614F 11/19 09:29
推 Roger4joker: 就一直跳針啊！一直強調自然自然，什麼叫自然，是天生的、未被強迫的，你講的自古以來啦，自然啦，都只是最後累積出來的結果。同性彼此喜歡，是自然產生的感情與情緒，你是站在哪種高度，可以來評論他們不自然？616F 11/19 09:30
→ kageo101: 中國人說台灣是我血濃於水的兄弟 你就乖乖回去好了621F 11/19 09:30
推 BerlinTiger: 要傳統就回去你的中國祖國好了，絕對不可能提同性婚姻法案622F 11/19 09:31
→ x747: sorry同志對我們來說就是中國人624F 11/19 09:31
→ kageo101: 我也不知道憑他們的智商哪來的自信
問題是類比錯誤耶 不是什麼東西都可以劃上等號625F 11/19 09:31
推 karasu35: 帶風氣就會變同性戀？這是那國的oo言論，以為傳染病喔？627F 11/19 09:33
→ ringtweety: 我這個異性戀挺同婚到現在 目前還是沒有喜歡上同性過628F 11/19 09:34
→ ringtweety: 所以到底風氣會影響什麼呢 以前認為同志噁心的風氣630F 11/19 09:35
→ ringtweety: 存在時 還不是一樣有同性戀 現在除了敢出櫃的人變多以外 我也沒見過多少真的因風氣就換成同性戀的632F 11/19 09:37
推 Gaujing: 人類的性向會因為風向改變，說這話到底是有多想交配……634F 11/19 09:40
推 hank11431: 看某m崩潰超好笑，基督徒就是因為你這種偏激想法才會黑掉
跟你說辣，你說的自然同性戀也是自然產生的辣，以前就636F 11/19 09:46
噓 sputniky: 噓Mazda, 各種文都看得到你的沒邏輯639F 11/19 09:48
→ hank11431: 有了好嗎？公狗幹公狗有沒有看過？見識短淺別秀下限640F 11/19 09:48
推 MasCat: 又掉到一堆啦641F 11/19 09:53
推 gidens: 同性要是流行真的就太棒了啊...女生都交給我644F 11/19 10:06
推 skillLv9: 獵人頭是不是傳統? 變態的割禮是不是傳統?646F 11/19 10:32
推 CafeRhyme: Mazda 你的言論真的很典型 字句都是歧視 當別人是不
正常、例外的、次等的 然後一直說自己沒歧視
身為異性戀看到你這種言論 也一肚子火647F 11/19 10:34
→ CafeRhyme: 歧視人可以這麼大聲？都什麼時代了651F 11/19 10:36
推 Griffin9277: 某m某p的言論整合成一句結論，「上帝讓人類立民法
結婚的定義是合法體內射精」，真是邪教狂徒。652F 11/19 10:37
噓 BamKero: 跟風就是潮，一堆「恐同」、「反智」、「邪教」、「跳針」名詞倒真會抹別人，然後滿嘴邏輯654F 11/19 10:42
推 thundertiger: 扯生物本能的是文組喔？ 自然界有各種繁衍手段 別笑死人了657F 11/19 10:48
噓 xacc: 低能邏輯 你有腦嗎659F 11/19 10:57
推 BabySatan: 還滿無聊的，所謂婚姻制度不就是人類訂出來的嗎
扯什麼自然不自然，男女不男女的，定義可以改好嗎661F 11/19 11:10
推 JDFc: 朋友原本是異性戀被同性戀的追求後就變了663F 11/19 11:11
噓 samrt5566: 那是原Po你而已好嗎 事不關己我也會嘴664F 11/19 11:14
推 Mazda6680: 笑死了..一堆同圈自以為阿Ｑ勝利法了..
自古以來婚姻制度本來就是這樣..同性婚姻很多國家都還在討論階段..世界其他幾乎九成正常人想法都跟我是一樣665F 11/19 11:14
噓 tttandjjj: 邏輯？"更要支持大力推動同志風氣這樣把妹時，競爭對手就大大減少"邏輯呢？
這樣異性戀男生減少，女生也是會吧。那你怎麼把妹？把同性戀的女生嗎？
雖然我是支持的，不過這種邏輯謬誤實在看了就ㄏㄏ668F 11/19 11:16
→ Mazda6680: 你們要自慰勝利也是可以啦..婚姻幾千年來就是男女組成的有什麼問題? 這裏都是一個父跟一個母生出來得673F 11/19 11:16
→ Mazda6680: 再多同圈也改變不了男女婚姻幾千年來的樣子..
再多同志也改變不了同同就真的無法一男一女啊676F 11/19 11:19
噓 windr: XD678F 11/19 11:21
→ tttandjjj: 補充:我說支持是指支持人追求自己幸福的權利，和所愛相守，不因性別不同而影響是否受法律上婚姻的保障
Maz大，讓我來拆解你。
如果幾千年就一定對,那中國自夏朝以來幾乎都實行帝制,難道一切皇帝說的算,他說誅九卒就誅,那樣就比較那我看你去崇拜神木好了，各個都千年以上。好嗎？679F 11/19 11:21
推 sharkshana: 傳統一夫一妻是不合法的 走婚制才是
再一夫一妻被推廣 法律保護前 走婚制才是王道685F 11/19 11:29
推 Mazda6680: 一夫一妻制也是件力在生物自然繁衍啊...不只是法律問題帝制跟生物自然繁衍根本不是比較的範本..
現在的問題就是人硬要用法律來突破自然生物繁衍規則啊問題是讓你男男了你還是一樣非正常生育組合啊
很請楚不是嘛?! 自古以來人類就是公母繁衍..
一夫多妻制跟同性不能結婚表列出來的才是相同問題..
現代社會沒人反對同性追求幸福的權利...但是要無限上綱婚姻..全世界沒幾個是同意的 很清楚啊687F 11/19 11:41
推 feanor0709: 馬自達不要再丟臉啦 生殖是生殖 婚姻是婚姻695F 11/19 11:55
推 winter0723: 有沒有婚姻差很多吧，法律上有很多是限定婚姻才能行使的權利，像是一方死亡，財產的繼承權，病危的搶救or拔696F 11/19 11:55
→ feanor0709: 不孕跟更年期後就不能結婚了QQ
而且一夫多妻才是自然的生物繁衍規則阿700F 11/19 11:56
→ winter0723: 用生殖來救援也很好笑，有聽過哪個人因為不孕而不能結婚嗎702F 11/19 11:57
→ feanor0709: 競爭優勢的雄性與複數雌性生殖 這才是物競天擇704F 11/19 11:57
→ feanor0709: 誰規定一夫一妻? 上帝嗎? 你有問過你媽嗎?706F 11/19 11:58
--