回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kyle86362 (呆呆呆林)
標題 [爆卦] 希望台灣爭取同性婚姻合法後，也能繼續
時間 Sun Nov 20 07:07:32 2016

希望台灣爭取同性婚姻合法後，也能繼續往「群婚」合法前進


愛一個還不夠的，加拿大即將准許群婚了


群婚，polyamory，一種非常開放的婚姻方式。


婚姻雙方都可以擁有多個伴侶，當然，這是要是在合法的婚姻關係里，不能有血緣關係啥
的


它和母系氏族社會中的一妻多夫制&某些中東國家般的一夫多妻制不一樣。


說白了就是可以「多夫多妻」。加拿大同性婚姻已經合法化，所以群婚也可以是「多夫多
夫」、「多妻多妻」，只要你們開心就好。


希望台灣爭取同性婚姻合法後，也能繼續往群婚合法前進，邁向先進國家之林~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.51
※ 文章代碼(AID): #1OCDiti6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479596855.A.B06.html
※ 編輯: kyle86362 (27.242.165.51), 11/20/2016 07:08:21
推 Sevorlaga: 所以我說 同性戀族群不敢談論滑坡 也是逃避現實 !
 所以我說 同性戀族群不敢談論滑坡 也是逃避現實 !1F 11/20 07:08
→ sheng76314: 台灣來個蘿莉婚 邁向先進國家之林3F 11/20 07:08
噓 gg56: 人類大滅絕計畫4F 11/20 07:08
推 astrorice: \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/\一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/5F 11/20 07:09
推 society: 這樣身份證要重新設計吧7F 11/20 07:09
→ astrorice: 潮爽德8F 11/20 07:09
推 ocean5566: XD 不過通報數8成的低能兒會說你滑坡謬論9F 11/20 07:10
推 RandyMarsh: 國之將亡，必有肛門妖孽10F 11/20 07:10
噓 fuhaho: 如果你有群婚需求可以出來爭取啊11F 11/20 07:11
→ Sevorlaga: 所以同志團體被人詬病 就是人權都到你們為止 其他不管?所以同志團體被人詬病 就是人權都到你們為止 其他不管?12F 11/20 07:11
推 firejack: 雙手雙腳贊成啊，利委還不快出來修法通過14F 11/20 07:12
推 sherlinat: 如果以同婚秉持的愛最大原則 有何不可你說？15F 11/20 07:12
→ jma306:   結婚是兩個家庭的連結關係  群婚.....16F 11/20 07:12
推 hareluyac: 東京熱計畫(誤17F 11/20 07:12
→ iamcute: 一樓是在鬼扯什麼18F 11/20 07:12
→ jma306: 貴圈真亂19F 11/20 07:13
→ enjoyyou: 以後改成權利義務關係人就好惹~ 不用再什麼夫妻der~20F 11/20 07:13
→ pinkowa: 撫養義務關係要怎麼算???21F 11/20 07:13
推 ocean5566: 人獸戀、父女戀、屍性戀、童性戀22F 11/20 07:14
推 MUENFENG: 一妻多夫http://i.imgur.com/1xIRQHZ.jpg23F 11/20 07:14
 
推 dogcatking: 我沒人愛qq24F 11/20 07:14
推 hareluyac: 同性常說的:有更多的爸爸媽媽愛妳們不是很好?25F 11/20 07:14
推 GSHARP: 三場一起請哦？26F 11/20 07:15
推 firejack: 群婚就是多層次的連結，可參考王永慶27F 11/20 07:15
→ ocean5566: 以後要叫爸爸1號跟爸爸3號好愛我，媽媽1號煮飯很好吃媽媽2號跟爸爸4號很恩愛 ---我的家庭28F 11/20 07:15
推 clione33: 異性戀更需要群婚呀30F 11/20 07:16
→ pinkowa: 我是異性戀 但我不需要群婚 如果一夫多妻叫群婚31F 11/20 07:17
→ clione33: 想要的先去說服多數立委，加油喔~32F 11/20 07:17
推 nsaids: 當事人可以接受就結啊 肥宅沒人要 揹糞喔33F 11/20 07:18
→ pinkowa: 那我本身就是群婚的受害者 我一定跳出來反對這種病態婚姻34F 11/20 07:18
推 vdrenike: 把雙親改多親,反正稱謂不重要,就大媽二媽一爸二爸叫35F 11/20 07:18
→ drigo: 多元成家36F 11/20 07:18
→ vdrenike: 小孩有這麼多愛,肯定飛天了37F 11/20 07:19
推 AUwalker: 不然廢除婚姻制度吧38F 11/20 07:19
推 pp520: 贊成39F 11/20 07:19
→ jma306:   古代一夫多妻也是嫡庶有別  新玩法不知道會蹦出啥新滋味40F 11/20 07:19
→ pinkowa: 我本身就是一夫多妻家庭下的小孩 這種生活根本不幸福41F 11/20 07:20
→ drigo: 這根本是串葡萄42F 11/20 07:20
噓 tony121010: 伊斯蘭國家不就一堆，台灣有錢人也一堆啊43F 11/20 07:21
→ astrorice: \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/ \一妻多夫/44F 11/20 07:21
推 vdrenike: 會有人跟你說 一夫一妻也有小孩不幸福,所以這不是理由45F 11/20 07:21
推 ocean5566: 會有人跟你說：你恐群? 你歧視? 你護家盟?46F 11/20 07:21
推 st900278: 一樓哪裡亂扯了???47F 11/20 07:22
推 Ebergies: 原則上群婚受害最大的應該是窮人男性48F 11/20 07:22
推 ramirez: 這還太弱 要加上動物 非動物 多元成家才潮49F 11/20 07:22
→ ocean5566: 然後 沒人敢出聲 然後..沒然後 群婚就默默通過了XD50F 11/20 07:22
→ st900278: 而且這倒底哪裡有滑坡了= =51F 11/20 07:22
→ vdrenike: 不支持的就是不進步,人家多妻關你屁事52F 11/20 07:23
→ ocean5566: 完全沒滑坡阿 就自以為聰明的某族群不敢面對而已53F 11/20 07:23
推 clione33: 想要的去跟說服立委，不需要拿同婚來當箭靶喔~54F 11/20 07:23
→ st900278: 對啊 這些說法 跟同婚支持者講的一模一樣啊55F 11/20 07:23
→ ocean5566: 真的聰明 通報數就不會8成了56F 11/20 07:23
→ Ebergies: 我想同志們不會去阻止你修法57F 11/20 07:24
→ st900278: 我真的完全沒意見啊 只是看不慣某些同婚支持者雙重標準58F 11/20 07:24
推 sherlinat: 林委員：隔壁張三李四王五在幹嘛礙著你了嗎？部長 修法59F 11/20 07:24
推 ddabc1234: 有錢人在台灣早就一堆房，大房二房之類的。我建議原po60F 11/20 07:24
→ ocean5566: 我也沒意見+1  只是如果有人要推人獸戀、父女戀61F 11/20 07:24
→ clione33: 如果異戀者有這種需求，同志不會幾萬人上街阻止你們。62F 11/20 07:24
→ ddabc1234: 站出來上媒體建議。63F 11/20 07:24
→ ocean5566: 我也不會去阻止啦 ㄎㄎ64F 11/20 07:25
→ clione33: 就尊重呀。65F 11/20 07:25
→ vdrenike: 立委思想落後跟護家盟同級講了有用?66F 11/20 07:25
→ hareluyac: 那我現在要趕快賺錢 等東京熱法案通過(誤67F 11/20 07:25
→ vdrenike: 一堆思想落伍的立委連同婚都反,更進步的多元她們受不了68F 11/20 07:26
→ jma306:  一個家庭單純一男一女 就有可能不穩定解體69F 11/20 07:27
→ vdrenike: 這個社會充滿歧視阿~連同婚都反了~支持多元的更弱勢QQ70F 11/20 07:27
推 DALLEN: 王永慶：71F 11/20 07:27
推 Ebergies: 看推文大家蠻贊同的啊，扯不敢面對的是哪來的稻草人 xD72F 11/20 07:27
噓 darknote: 一個申裝ADSL群體跟著裝的概念73F 11/20 07:27
→ jma306: 群婚的成員多 關係更複雜  家庭穩定性也堪慮74F 11/20 07:28
推 astrorice: 爽 gang bang75F 11/20 07:28
推 dlevel: 你何時kyle86362上街領導遊行76F 11/20 07:29
→ jma306:  或有剃除成員  或是增加成員的狀況發生77F 11/20 07:29
→ hk416: 人類的歷史與生物演化 本來就應該一夫多妻才對78F 11/20 07:29
噓 remprogress: 這個我不支持79F 11/20 07:30
→ hk416: 一夫多妻並沒有妨礙到他人 只要人家ok 其他人管不著80F 11/20 07:30
→ jma306:  別說人類  就算是動物  也有社會組織結構
 中國人再把這種結構關係稱為倫理81F 11/20 07:30
推 st900278: Ebergies 你所謂的稻草人出現囉~83F 11/20 07:31
推 a95921039: 反正一堆人養寵物，那就支持人獸婚好啦支持84F 11/20 07:31
→ VVay: 幹XDDDDD85F 11/20 07:31
→ jma306:  一夫多妻中   妻有嫡庶之分
  而群婚之構想 要如何分配權力  或是全然平等86F 11/20 07:31
推 turnpoint: 台灣實施一夫多妻制的話，宅宅更難找到老婆了，帥哥跟有錢男人會一配多88F 11/20 07:32
噓 ghrpjjh6es: 我實在沒辦法想像，多夫多妻不就是雜交，你反串的？90F 11/20 07:33
→ jma306:  結構組織要如何達成權力平衡  就又是一個新課題91F 11/20 07:33
推 clione33: 一夫多妻很好，異性戀者很需要。92F 11/20 07:35
推 GalLe5566: 不是雜交 是更加進步的社會 你是不是不夠進步啊?93F 11/20 07:36
推 sherlinat: 這是反串來反同婚派論點吧？94F 11/20 07:37
→ GalLe5566: 好啦 我是反串的95F 11/20 07:37
→ jma306:   我要是國王  我不會允許群婚    讓別國先去做實驗96F 11/20 07:37
推 Fenoxycarb: 我覺得很好啊，這樣也是中華文化五千年古老傳統，不然97F 11/20 07:37
推 g8330330: 進步觀念98F 11/20 07:37
→ Fenoxycarb: 就由支持中華傳統的護家盟推動吧！《呂氏春秋》：昔太古常無君矣，其民聚生群處，知母不知父，無親戚兄99F 11/20 07:37
推 oeibei: 加拿大這麼猛喔101F 11/20 07:37
→ Fenoxycarb: 弟夫婦男女之別與上下長幼之道。《列子》：男女雜遊，102F 11/20 07:37
噓 yahooyamgoog: 什麼叫做合法婚姻 血親結婚就違法？ 還不是人訂的103F 11/20 07:37
推 FairPrice: 一夫多妻制早已實質上存在不知道多久惹104F 11/20 07:37
→ Fenoxycarb: 不媒不聘。這些都是中國上古時的群婚啊！105F 11/20 07:37
→ GalLe5566: x襖時說啦 自己去怪豬隊友太多吧 平常講的東西換個方式就能把你共到死了106F 11/20 07:37
噓 xupmc: 傻了吧  一夫多妻只會在有錢有權的人身上發生  魯蛇別想了108F 11/20 07:38
噓 honeyney1120: 甲甲臭臭109F 11/20 07:38
推 clione33: 大家會支持同婚，也是符合多數人單一伴侶的認同。110F 11/20 07:38
噓 will8149: 堅決反對肥宅滅絕計畫111F 11/20 07:39
→ clione33: 如果要走反向的複數伴侶，那就加油吧，嗯嗯。112F 11/20 07:39
噓 bill0205: 支持同婚的不一定會支持群婚
如果要推群婚 我相信80 20法則 版上肥宅更找不到伴侶113F 11/20 07:39
噓 jake255121: 又想綁，反同婚的ID躲在推文一隻喊同意115F 11/20 07:40
推 sherlinat: 你們支持同婚不支持群婚是不是歧視？116F 11/20 07:40
推 vcx530: 就自私亂搞一群，你的父母親友怎麼面對外界，更可惡的是還去借腹生子，領養小孩，誰這麼衰啊…要讓你的自私，活117F 11/20 07:41
→ sherlinat: 憑什麼婚姻制度由多數人定義119F 11/20 07:41
→ vcx530: 的指指點點120F 11/20 07:41
→ clione33: 中國五千年來異性戀都是群婚，也沒那麼驚世駭俗。121F 11/20 07:41
推 cursedsoul: 有需要就爭取啊?恐恐很難理解嗎？滑坡是指原因完全不同不能如此類比，真有需要就自己提出需求的論述。我是說論述，不是像恐恐等來亂的說:"我要就要給我通過"122F 11/20 07:41
噓 Fenoxycarb: 是歧視啊，所以就要由支持中華道統的護家盟來伸張正義125F 11/20 07:41
→ vcx530: 憑什麼？憑定義就是如此！126F 11/20 07:41
推 hedgehong: 人家想亂搞也不關我的事127F 11/20 07:42
→ Fenoxycarb: ，推動群婚了～128F 11/20 07:42
→ clione33: 如果通過群婚，也是回歸中華傳統，並不是滑坡唷~129F 11/20 07:43
推 vcx530: 同性戀就不是一男一女是無法結婚，而同性戀可以設定法定代理人一樣具有效果，為何一定要結婚兩個字130F 11/20 07:44
→ tkgw: 你媽剛剛好可以適用132F 11/20 07:44
→ jma306: {中國五千年來異性戀都是群婚} 也不代表每個人有能力娶小 有的人一個老婆就吃死死了133F 11/20 07:44
→ dokev: 本來就可以啊不是=.= 在愛之前人人平等！！！！！
我愛每個人爭取我的權利有什麼錯135F 11/20 07:46
→ jma306: {在愛之前人人平等！！！！！ }  要看制度
 古代的老婆有分大小嫡庶137F 11/20 07:47
推 lesnaree2: 潮潮：又有奇怪的東西可以支持了139F 11/20 07:51
噓 barttien: 好亂。感覺根本是把多個性伴侶合法化，這樣對另一半不忠何必結婚呢？140F 11/20 07:51
推 sherlinat: 按照同婚派邏輯  婚姻是不能有任何定義的  只要相愛就142F 11/20 07:51
噓 sooppp: 你先上街求大家支持啊，科科，看誰理你143F 11/20 07:51
→ sherlinat: 能結婚144F 11/20 07:52
推 dokev: 我們思想開放就是一步一步要到達這樣甚至更多！145F 11/20 07:52
推 loveices: 假如反同婚用這個反串 只能說你們手段太粗糙146F 11/20 07:52
→ lesnaree2: 愛前面一切平等 但不準比同婚更平等147F 11/20 07:52
→ loveices: 我只能說 群婚 近親 人獸 不是真愛
因為扭曲人性148F 11/20 07:53
→ vdrenike: 弱勢團體就是人少才弱勢阿~結果弱勢相輕QQ150F 11/20 07:54
→ moswa: 滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。(維基)   呃，你的結論都不合理了，還反說對方逃避現151F 11/20 07:54
推 sherlinat: 真愛你說的算？真愛定義是什麼？要不要入法條？154F 11/20 07:55
推 st900278: 為什麼 群婚 近親 人獸 不是真愛  那 同婚就是真愛155F 11/20 07:55
→ moswa: 實，誰才是偏離現實啊…156F 11/20 07:55
→ st900278: 為什麼 群婚 近親 人獸 扭曲人性  那 同婚就不會157F 11/20 07:55
→ vdrenike: 群婚合不合理是看社會價值觀158F 11/20 07:55
→ loveices: 反同婚的朋友們 建議你們可以多念點書 用小孩子的方式辯論沒有比較高明
同婚扭曲人性的點在哪159F 11/20 07:55
→ st900278: 不好意思 根本不反同婚 是看不慣同婚支持者雙重標準162F 11/20 07:56
推 ocean5566: XDDDD 加拿大同婚合法、現在群婚也要合法了163F 11/20 07:57
→ loveices: 覺得近親合理的怎麼不先在家跟親友討論 看會不會被罵164F 11/20 07:57
→ ocean5566: 所以這根本沒有滑坡謬論的問題，這樣你懂了沒？165F 11/20 07:57
→ st900278: 相愛就該支持 這個論點為什麼套在近親 就不行= =166F 11/20 07:57
→ loveices: 兩個層次不一樣167F 11/20 07:57
→ ocean5566: 不合理的結論？ 問題是加拿大就是這樣子發生了，168F 11/20 07:57
→ lesnaree2: 群婚扭曲人性？ 意思是古代扭曲了三千多年？169F 11/20 07:57
→ ocean5566: 哪裡不合理？ 說你逃避現實還不承認170F 11/20 07:58
→ st900278: 哪裡不一樣??  又是優生學那套理論嗎171F 11/20 07:58
推 hareluyac: 很多覺得同性合理的在家跟親友討論也會被罵啊...XD172F 11/20 07:58
→ loveices: 還有說近親合理的 是不是a片看太多173F 11/20 07:58
噓 ZhenKai089: 這真的是多P亂交 真的很噁心 不支持174F 11/20 07:58
→ ocean5566: 雙重標準、自助餐大王根本不意外175F 11/20 07:58
→ dokev: 兩人相愛要別人同意？真愛才是重點啊~176F 11/20 07:59
推 vdrenike: 同婚真的很愛叫人去念書QQ 為什麼會有這種優越感177F 11/20 07:59
→ st900278: 照你這種話 覺得同婚合理的 是不是g片看太多 = =178F 11/20 07:59
→ ryan22218: 絕對不會支持179F 11/20 07:59
→ ocean5566: 就自以為聰明阿，聰明到搞到通報數8成，有夠強180F 11/20 07:59
→ lesnaree2: 唸書唸太多會變甲 那還是不要念好了...181F 11/20 07:59
推 tiuseensii: 戀童就沒辦法了，期待VR吧182F 11/20 07:59
→ ocean5566: 喜歡戴別人帽子卻不肯戴自己套子，真的很棒183F 11/20 07:59
→ clione33: 因為怕演變成群婚，所以連單一伴侶都不准結婚，是這樣 ?184F 11/20 08:00
推 sherlinat: 現在挺同婚反群婚的論點跟反同婚的說詞居然差不多了 蠻有趣的185F 11/20 08:00
→ vdrenike: 同婚真的沒有比較跩~不要整天說人廢物智障多念書187F 11/20 08:00
→ clione33: 那乾脆連婚姻制度都廢止就好了。188F 11/20 08:00
→ st900278: 一直都是這樣雙重標準啊 呵呵189F 11/20 08:00
→ tiuseensii: 群婚比較晚，同婚近親在歐洲都有合法先例190F 11/20 08:00
噓 j74127412: 群個頭無言191F 11/20 08:00
→ loveices: 同性戀至少還有一對一 忠貞 群婚跟近親根本就只是放縱生物本能192F 11/20 08:00
→ ocean5566: 因為其中邏輯模式是完全一樣的阿，說法當然也會相同194F 11/20 08:01
推 cancer603: 想要自己爭 把別人當便車喔195F 11/20 08:01
噓 MonkeyK: 恐同最愛嘴的傳統道統宗教都是多P亂幹婚姻啦196F 11/20 08:01
推 cutbear123: 只能說 別鬧了 真是一群智障197F 11/20 08:01
→ st900278: 近親就不是一對一??????198F 11/20 08:01
推 GalLe5566: 呵呵 樓上沒論述只會無腦反對亂噓 去讀書啦199F 11/20 08:01
推 riker729: 這不就是多元成家嗎?200F 11/20 08:01
推 guligula: 你有這個需求可以出來爭取阿201F 11/20 08:02
→ vdrenike: 這種跩樣不會讓人想支持,只會增加社會支持同婚的難度202F 11/20 08:02
噓 joujima: 夠了沒203F 11/20 08:02
→ MonkeyK: 呵呵 最愛嘴的中華文華五千年請問哪時候才變一對一的204F 11/20 08:02
噓 hsiehhsing: 拒絕205F 11/20 08:02
→ st900278: 我又沒這個需求 我就說看不慣同婚支持者雙重標準啊206F 11/20 08:02
→ loveices: 支持群婚 近親的人 敢不敢公開表態啊 既然支持就先署名表態 讓你家人 朋友 老闆 同事都知道你的先進思想207F 11/20 08:03
推 ocean5566: 推st大，看不慣雙重標準209F 11/20 08:03
噓 clione33: 群婚是台灣曾有過，但被淘汰的制度，拿這個來救援,加油~210F 11/20 08:03
推 cutbear123: 屁話一堆又不敢公投 懶得說惹喇 廢物操你媽211F 11/20 08:04
→ st900278: 講一講 又要叫人聯署了= =  所以你還是沒回答為什麼同婚212F 11/20 08:04
→ CYL009: 群婚這樣搞可能男孩們要年薪200萬以上普妹以上的才會鳥你213F 11/20 08:04
→ MonkeyK: 一堆恐同最愛的傳統文化就是多P怎麼不恢復一下呢214F 11/20 08:04
→ st900278: 一堆論調  近親、群婚 也是一樣的論調 就不行215F 11/20 08:04
推 dokev: 其實我也覺得標準要一貫...+1216F 11/20 08:04
噓 terminator3: 國外有什麼台灣就要跟進膩217F 11/20 08:04
→ CYL009: 不然你只能挑殘缺  沒人要的女孩  或著娶外國新娘218F 11/20 08:04
→ loveices: 奇怪 支持群婚 近親的人怎麼不敢公開表態 因為自己都知道這是羞恥跟不對的 那為何要討論他的合理性219F 11/20 08:05
推 vdrenike: 群婚只能自己努力了,同婚只想到自己根本沒想讓社會進步221F 11/20 08:05
→ CYL009: 而且  有錢人娶一堆肯定會拿更多資源去補家計222F 11/20 08:05
推 clione33: 標準一致並不代表同婚要無條件幫其他議題背責。223F 11/20 08:06
推 hareluyac: 你說的話好像可以完整套用到某族群XD224F 11/20 08:06
噓 poke: 救援失敗225F 11/20 08:06
→ clione33: 而反同者拿很多議題要同婚者負責，才是莫明其妙。226F 11/20 08:07
→ animal1997: 可是肥宅們……227F 11/20 08:07
→ loveices: 拿同婚類比群婚 近親 只是降低反同份子的論調228F 11/20 08:07
推 st900278: cli大 不用背責啊 只是某族群是出來罵其他議題的支持者229F 11/20 08:07
噓 narutotim: 阿就不是雜交? 講得一副很好聽230F 11/20 08:07
→ hareluyac: 不是反同份子 他們邏輯跟你一樣 應該是你隊友才對啊XD231F 11/20 08:08
→ st900278: 就很莫名啊 同套論述用在 同婚就支持 用在其他的就反對232F 11/20 08:08
推 Sevorlaga: 看不慣某些同婚支持者雙重標準 !!!233F 11/20 08:08
→ loveices: 近親 群婚會瓦解目前社會結構 但同婚不會234F 11/20 08:08
噓 cursedsoul: 同婚只是把婚姻中的性別因素取消掉而已，其餘一切與婚姻一樣。這樣就刺激到某些人對A片情節的慾望了嗎XD?235F 11/20 08:08
噓 MonkeyK: 恐同要雜交婚要多婚P要人獸婚當然可以阿,自己上街爭取237F 11/20 08:09
→ clione33: 反同的新招，先把兩族群掛勾，然後讓他們互罵。238F 11/20 08:09
→ hareluyac: 覺得有趣 你能覺得羞恥與不對 別人就不能用這角度看你239F 11/20 08:09
推 Fenoxycarb: 因為同婚這幾樣之中唯一符合現代的倫理準則所追求的人權平等啊，那我覺得護家盟這麼想回到古代追求道統支持群婚、近親，就應該也要全部支持而非只反對同婚～240F 11/20 08:09
推 ocean5566:        雙重標準、自助餐大王、通報數8成不意外243F 11/20 08:09
→ st900278: 近親只是把婚姻中的血緣限制取消掉而已，其餘一切與婚因一樣。 這樣就刺激到某些人了嗎XD244F 11/20 08:10
→ clione33: 然後兩族群一定要互挺，如果沒挺會被罵標準不一。246F 11/20 08:10
→ ocean5566: =================自 助 餐 我 超 強=================247F 11/20 08:10
推 tiuseensii: 同性：伴侶、多人：家屬，才不會給左膠玩死248F 11/20 08:11
推 GalLe5566: Fenoxycarb: 因為同婚這幾樣之中唯一符合現代的倫理準真的超屌XDDDDDDDDDD249F 11/20 08:11
→ clione33: 誰規定各種不同族群一定要互挺?有需求大家就努力，尊重251F 11/20 08:11
→ st900278: 呵呵 我的話可以解釋成這樣XDDDD 不用支持啊 不要雙重標準啊252F 11/20 08:11
→ clione33: 然後不挺還被罵，說你怎麼可以自己爭取，不幫他爭取。254F 11/20 08:11
→ GalLe5566: 不護艇就算了 尊我唯一才是最屌的255F 11/20 08:12
推 vdrenike: 不挺會被罵不就是...256F 11/20 08:13
→ GalLe5566: 豬隊友共不完 我看我還是加入豬隊友的行列好了 畢竟
當豬隊友能得到很多支持^^257F 11/20 08:13
推 hareluyac: 不挺會被罵不就是現在的某族群....XDDD259F 11/20 08:13
噓 MonkeyK: 樓上哪時候要去讀書看看歷史以前是多P還是單P260F 11/20 08:13
→ hareluyac: 這串根本歡樂文一堆261F 11/20 08:14
→ vdrenike: 豬隊友可以罵人廢物去讀書比較理直氣壯,我也要262F 11/20 08:14
推 loveices: 反同的朋友 若是不能理性尊重的討論 那只會讓人更同情同志 加速法案通過263F 11/20 08:14
推 GalLe5566: 說得好! 好童的都是智障不讀書滑坡理論邏輯謬誤265F 11/20 08:15
推 hongtm: 台灣還不夠亂嗎？266F 11/20 08:15
→ GalLe5566: 阿 打錯了 是反同的 我打錯字是因為智障太多267F 11/20 08:15
→ loveices: 把同婚類比群交 近親 一開始出發點就充滿歧視268F 11/20 08:15
→ GalLe5566: 都是智障害我打錯字的269F 11/20 08:15
→ hareluyac: 原來說別人廢物落後去讀書叫做理性尊重270F 11/20 08:16
推 st900278: 理性尊重的討論??? 好 那"相愛就可以結婚"是不是同婚的271F 11/20 08:16
噓 lapis1999: 如果你很想要，且有去爭取，那我倒是不反對。不過我看你也只是隨便說說而已272F 11/20 08:16
→ MonkeyK: 豬隊友連"傳統文化"多P幾千年都不知道還敢叫人去讀書274F 11/20 08:16
→ GalLe5566: 什麼群交? 你是不是在反對我們多元成家阿? 你很歧視喔275F 11/20 08:16
→ st900278: 論點??  那可不可以套在  近親、群婚??276F 11/20 08:16
推 LunLin9590: 群交！ 指日可待277F 11/20 08:16
推 momocom: 肥宅有差嗎？278F 11/20 08:16
→ GalLe5566: 不支持我們就是歧視啦 你又在歧視我們 去讀書啦你279F 11/20 08:17
→ st900278: 某族群是不是只會1001招 說不過就要別人去爭取
還有要別人去讀書280F 11/20 08:17
推 vdrenike: 別人要同婚沒意見,結果有人要群婚就是破壞社會倫理QQ282F 11/20 08:18
→ hareluyac: 樓上，說好的李姓尊仲呢283F 11/20 08:18
推 ocean5566: 真的有夠搞笑的 XDDDDDDDDDD 雙重標準 有夠厲害284F 11/20 08:19
推 loveices: 還有支持同婚就要支持其他狗屁法案論點的邏輯哪來的285F 11/20 08:19
推 sherlinat: 一堆人看不懂這是邏輯題 一直在那邊你喜歡自己去爭取幹嘛啦286F 11/20 08:19
推 GalLe5566: 因為這是基本人權~!!!! 你是不是反基本人權阿?288F 11/20 08:19
→ st900278: 我哪有叫你支持  我打最後一次 (跳針真麻煩) 同套論述用在同婚是合理 為什麼用在其他議題就是不合理289F 11/20 08:20
噓 ssaprevo: 這什麼邏輯291F 11/20 08:20
→ GalLe5566: 不管啦 你們就是要支持 不能反對我們的基本人權!!!!292F 11/20 08:20
推 hareluyac: 說好的多元成家呢?293F 11/20 08:20
→ GalLe5566: 呵呵 樓上只會亂噓沒有邏輯294F 11/20 08:21
→ st900278: 給力哥 他們會說你要理性尊重討論喔~~295F 11/20 08:21
噓 MonkeyK: 講不過人只會崩崩跳針 拜託來點會的296F 11/20 08:21
→ GalLe5566: 欸 我說真的 反串亂噴真的超爽欸 大家來試試297F 11/20 08:22
→ moswa: 美國自從異性戀結婚通過之後，也開放同性戀結婚了，嗚，為298F 11/20 08:22
→ GalLe5566: 這幾天被氣出來的鬱悶瞬間消失惹喔~299F 11/20 08:22
→ moswa: 了不開放同性婚姻所以異性戀不能結婚300F 11/20 08:22
→ dokev: 開放一個人做他想做的事情就是慈愛嗎？301F 11/20 08:22
推 loveices: 誰管你們 反正我就是覺得群交近親很髒很下流 目前社會主流也是這樣認為302F 11/20 08:22
→ MonkeyK: 噓崩崩也超有趣的非常舒壓304F 11/20 08:22
→ GalLe5566: 喔 那就是歧視阿 歧視還敢這麼大聲 你媽知道嗎305F 11/20 08:23
推 firejack: 心之所欲藏在我心，想要像王永慶錯了嗎，又沒人逼你跟我一樣，至少尊重他人選擇啊，合法化錯了嗎306F 11/20 08:23
推 Ahao: 想像子瑜群婚，喔喔喔！308F 11/20 08:23
推 hareluyac: 我都不曉得社會主流是說多數還少數了 你是不是反串啊?309F 11/20 08:23
推 st900278: 說好的"相愛就可以結婚"、"那是別人的事 乾你啥事"呢??310F 11/20 08:23
→ hareluyac: 你說的話怎麼跟護+盟一模一樣啊311F 11/20 08:24
→ Sevorlaga: 同志團體可以洗洗睡了啦  蔡英文沒有要推同志婚姻 !!!312F 11/20 08:24
→ st900278: 其實根本不是這樣吧  應該是"現在哪個潮 就要支持，其他313F 11/20 08:24
→ loveices: 我從來沒說我不歧視啊 但是整個社會都歧視近親 群婚 不314F 11/20 08:25
噓 toshbio: 法律上結婚的意義為何 先搞清楚再來說吧315F 11/20 08:25
→ hareluyac: 我都在想你是不是護+蒙派來反串的316F 11/20 08:25
→ loveices: 歧視同志 你敢嘴317F 11/20 08:25
推 shrincault: 支持318F 11/20 08:25
推 alog: 放心 根本不會過XD 戶政系統要重寫惹319F 11/20 08:25
推 cutbear123: 應該好好研究一下支持同婚對智商的傷害320F 11/20 08:25
→ st900278: 的都可以罵 反正他們是少數 罵了其他人也站在我這邊"XDD321F 11/20 08:25
推 ocean5566: 為何要歧視近親、群交?? 他們彼此相愛 關你什麼事?322F 11/20 08:26
推 hareluyac: 他說很髒很下流 社會主流也...   這些話好像戶+蒙說過323F 11/20 08:27
噓 clione33: 其實這篇只是要拿其他議題來跟同婚辯論。324F 11/20 08:27
→ ocean5566: 哪裡髒? 近親就只是喜歡上自己的兄弟姊妹媽媽爸爸325F 11/20 08:27
→ hareluyac: 人家的就是下流 你們的就是真愛326F 11/20 08:27
→ ocean5566: 哪裡錯了??327F 11/20 08:27
→ hareluyac: 根本戶+蒙 2.0328F 11/20 08:28
→ clione33: 套路就是:如果你可以挺同，為何不能標準一致挺XXX329F 11/20 08:28
推 vdrenike: 己所不欲勿施於人~討厭歧視那就不要也去歧視別人330F 11/20 08:28
→ ocean5566: 為何要歧視近親、人獸、群交？ 有讀書嗎? 你思想真落後331F 11/20 08:28
推 Sevorlaga: 所以同志團體被人詬病 就是人權都到你們為止 其他不管?332F 11/20 08:28
→ clione33: 萬一你反對這個議題，他們會回一句，那同婚還不是一樣。333F 11/20 08:28
推 GalLe5566: 我們這是基本人權 你敢不支持? 告你歧視喔334F 11/20 08:29
噓 dryada23548: 有差膩 肥宅還不是自己一個人335F 11/20 08:29
推 cutbear123: clione你74?要不要去多讀書?336F 11/20 08:29
→ GalLe5566: 我沒差啊 所以同婚過不過我還真的沒差 我開鬧嚕~~~~~~337F 11/20 08:30
→ vdrenike: 我不挺同 我挺群 要同自己上街爭取338F 11/20 08:30
→ clione33: 最好的方式就是別回應了。挺就說你亂，不挺說你標準不一339F 11/20 08:30
推 ocean5566: 其實真的有不少人有那些需求喔 怎麼會有人覺得這只是340F 11/20 08:31
→ GalLe5566: 還滿有自知之明的 那你在幹嘛?341F 11/20 08:31
→ ocean5566: 拿來打同婚?  有夠鴕鳥的 = =342F 11/20 08:31
推 hareluyac: 因為要掩蓋獨尊自己強迫他人之事實343F 11/20 08:32
→ clione33: 我只是在陳述這串的動機呀，挺不挺你都要吃下去^^
要同婚者二選一，你要嘛選亂，要嘛就是標準不一，吃下去344F 11/20 08:32
→ vdrenike: 挺群我會佩服你們,真的!不挺還叫人自己去上街 我只好QQ346F 11/20 08:32
推 loveices: 我就是歧視群交 近親 目前整個社會價值觀也是 敢嘴？敢跟廣大民意作對？347F 11/20 08:34
推 GalLe5566: 說得好! 我們支持同婚的就是比較高尚 才可以歧視別人349F 11/20 08:35
→ Jamie510186: 現階段連通姦都尚未除罪了你還期待群婚真是想太多350F 11/20 08:35
推 st900278: XDDDDDDDDDDD崩潰 早說啊  那我就懶得打得打那麼多字了351F 11/20 08:35
→ loveices: 但社會支持同婚 就這麼簡單352F 11/20 08:35
→ GalLe5566: 敢反對我們的全都要抓起來批鬥 我是說開座談會353F 11/20 08:35
噓 bignene: 反同的又要做文章了，不要模糊焦點好嗎354F 11/20 08:35
推 vdrenike: 挺同說話真的比較大聲有氣勢QQ355F 11/20 08:35
→ loveices: 誰管你什麼狗屁邏輯論證 民意才是王道356F 11/20 08:36
→ st900278: 會出現不利同婚的論述就叫模糊焦點.......
挺同的真的厲害 懂得要靠民意 一開始其實也不需要論述啦357F 11/20 08:36
→ GalLe5566: 真的 我們同志雖然只有人口的1-10%左右 但我們就是人多359F 11/20 08:37
推 sherlinat: 歧視同婚跟歧視群婚哪個比較嚴重？360F 11/20 08:37
→ loveices: 但我相信群婚和近親在台灣只能被罵不要臉 呵呵361F 11/20 08:37
推 vdrenike: 大概是討厭歧視又去歧視別人的比較嚴重吧362F 11/20 08:38
→ sherlinat: 哇  現在要訴求民意了  有人說基本人權怎能公投唷363F 11/20 08:38
推 st900278: v大 那群人根本不是討厭歧視 只是喜歡跟上潮流的感覺吧364F 11/20 08:39
→ vdrenike: 將心比心~20年前同婚也是這樣QQ365F 11/20 08:39
推 GalLe5566: 基本人權怎麼能管民意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!366F 11/20 08:39
→ loveices: 群婚跟近親本來就該被歧視 根本沒那個立場拿出來討論367F 11/20 08:39
→ GalLe5566: 我們就是比較屌的基本人權 通通都要支持我!!!!!!!!!!!!368F 11/20 08:39
→ st900278: 突然覺得護家蒙核心的論述能力 還比某些族群強......369F 11/20 08:40
推 bestteam: 不過自己權益自己爭取啊 同志族群喊了好久才爭到370F 11/20 08:40
→ vdrenike: 法國、西班牙、葡萄牙被歧視了371F 11/20 08:40
→ GalLe5566: 雖然護家萌沒救了 但豬隊友也同樣沒救阿...372F 11/20 08:41
→ bestteam: 想要其他種類婚姻現在也開始出來說話啊 不要只靠別人啊373F 11/20 08:41
→ GalLe5566: 同志族群喔 別忘了同志只有人口的1-10%不等 自己爭取?374F 11/20 08:42
→ vdrenike: 自己爭取就久了還要被同婚歧視...375F 11/20 08:42
噓 asashi5566: 紅明顯 一堆人愛講一夫多妻是宅宅受害什麼的 白癡 開376F 11/20 08:42
→ GalLe5566: 太好笑了 你們忘記誰在在你們背後的了377F 11/20 08:42
→ asashi5566: 放群婚就是包括一夫多妻跟一妻多夫了 22k窮魯蛇養不起家養不起小孩那就找分母一起娶啊 一妻多夫才是魯蛇該推的378F 11/20 08:42
推 a5245242003: 這樣不就是多元成家嗎？381F 11/20 08:42
推 vdrenike: 這是阿宅有很多個~初音只有一個的概念?382F 11/20 08:45
噓 zzz71084482: 甲甲可以合法雜交了，難怪硬要推同婚，噁心383F 11/20 08:46
推 beetlej: 少子化，多婚有利照顧小孩兼顧工作收入384F 11/20 08:46
→ vdrenike: 一個小孩3個爸3個媽~幸福滿滿還不功成名就385F 11/20 08:47
推 phix: 算了吧 怎摸婚也輪不到肥宅386F 11/20 08:47
噓 IAMGRICE: 扯387F 11/20 08:48
→ vdrenike: 想想自己都有點小激動388F 11/20 08:48
噓 a1ndy688: 喔389F 11/20 08:48
噓 qwerasd158: 連自己都養不活了還要養活別人 你很有錢嗎390F 11/20 08:48
→ daniel101010: 有需要請提出，我不會遊行抗議說你不自然，不會說我不知道怎麼教小孩，也不會用異樣眼光去看待你的孩子或你。391F 11/20 08:48
噓 jackie0414: 有完沒完394F 11/20 08:49
推 coutji3184: 應該開放與二次元結婚 各位肥宅該上街爭取了395F 11/20 08:50
噓 PolarWood: 當然可以呀這有什麼問題 有人覺得這樣爽就好啦 干你屁事396F 11/20 08:50
推 GalLe5566: 肥宅上街爭取只會打架吧 因為姆咪是我老婆 不是別人的!398F 11/20 08:51
推 fragmentwing: 之前我就在版上發文問過多夫多妻了，一堆人還說不現實399F 11/20 08:51
推 vdrenike: 多元成家?401F 11/20 08:52
推 bleach5438: 滑坡又有怎樣  當初訂定男女婚姻的時候就該有滑坡想出會有同性婚姻阿402F 11/20 08:52
噓 likeyousmile: 想爭的自己去爭，關挺同婚屁事。滑坡是最爛的辯論法，你吃了第一第二口飯不代表你會吃一卡車404F 11/20 08:53
→ hareluyac: 這是基本人權，樓上歧視!
人家結婚，關你屁事!406F 11/20 08:54
→ vdrenike: 這不是基本人權~變成要自己爭的權利了408F 11/20 08:54
推 genovis: 多妻並不會比臭台甲容易得愛滋喔409F 11/20 08:55
→ vdrenike: 這跟滑坡無關~往上看吧~同婚自己在歧視群婚
說群婚扭曲~人性破壞倫理~我還以為是護家盟...410F 11/20 08:56
推 nocrazim8205: 總覺得以後婚姻這個價值會被崩解
甚至只要權利跟能立法好，也許我們根本不需要婚姻了......412F 11/20 08:57
推 st900278: v大 你放心他們會切割的415F 11/20 08:58
推 hareluyac: 一說到群婚 他們講的話都跟戶+蒙沒啥兩樣416F 11/20 08:59
噓 costikeaco: 死甲甲噁心417F 11/20 08:59
噓 microerect: 恐同的都來取暖啦，什麼大海五六啊給力啊，不就自以為邏輯清晰好棒棒，哼哼將同志一軍了。但本來近親通婚、多人婚要合法就沒差啊，看見、保障少數人的權利本來就是民主的方向，只是前者自己需要注意基因問題，後者跟現行制度差異頗大，權利責任歸屬要再釐清。至於跨物種，我看還是先證明對方理解你的意思並且同意婚姻契約吧，不然只是你空口白話說它同意，可能還有脅迫事實。418F 11/20 08:59
推 nojydia: 讚
希望到時候不會有甲友善425F 11/20 09:01
→ microerect: 然後一個群體本來就有很多聲音，扯到多人婚就都崩潰？是當支持伴侶法的都死人喔？427F 11/20 09:01
推 RedCarRet: 蜈蚣婚429F 11/20 09:02
噓 reid123455: ........430F 11/20 09:02
噓 HuanYuWu: 群婚是要搞大雜燴嗎431F 11/20 09:03
推 sean508: 張榮發王永慶不就都是...干現在爭取同婚什麼事？432F 11/20 09:04
推 Delta3015: 群婚請某本土劇演員出來說啊433F 11/20 09:04
→ microerect: 說穿了反同就是只會拋出近親、多人、人獸，意圖讓社會434F 11/20 09:05
推 costikeaco: 選擇性PC真可笑 只是想當潮潮打炮吧435F 11/20 09:05
推 hms5232: 多次元成家什麼時候要過436F 11/20 09:05
推 aria0520: XD437F 11/20 09:05
→ microerect: 大眾把同婚也看作一樣「噁心」、「道德淪喪」的，但這438F 11/20 09:05
噓 likeyousmile: 確實歷史上很多群婚呀，我又不反對。但一樣，想爭的439F 11/20 09:05
→ microerect: 種策略就先暴露了反同歧視所有異於一夫一妻的制度啊，440F 11/20 09:05
→ likeyousmile: 自己爭。人權是爭來的，你以為解嚴是國民黨良心發現441F 11/20 09:05
→ microerect: 然後你要來罵別人歧視？何不先照照鏡子？442F 11/20 09:05
→ likeyousmile: 給的？連廢奴也是打了仗才被接受443F 11/20 09:05
→ GalLe5566: 滾去看上面推文那群自己在講什麼吧 去讀書 滾444F 11/20 09:06
噓 osiris34: 我覺得沒差啊 說什麼雙重標準的 同婚者沒必要為其它議題負責 是怎樣你想搭便車喔 自己要得自己爭取好嗎445F 11/20 09:06
推 b00668880: 一步一步來啊，等到肥宅可以合法跟R20結婚時才是真正意義的思想進化了447F 11/20 09:07
→ j900414: 魯蛇連女朋友都沒有了 談什麼群婚449F 11/20 09:07
→ microerect: 啊那個什麼給力，不就精神勝利被害妄想，覺得當面討論不可能匿名喇阿苗回文都屁話喇嗚嗚嗚蘇美最棒的蘇迷？450F 11/20 09:08
推 GalLe5566: 看吧 就是這種素質 不爽的就抹人標籤 呵呵 蘇粉? 呵呵支持同婚的都是這種的就沒救囉~452F 11/20 09:08
推 asashi5566: 回來補上面的推454F 11/20 09:09
→ GalLe5566: 裝睡覺不醒 死人救不活455F 11/20 09:09
→ a1277034: 台灣先開放性交易吧，假先進，噁心456F 11/20 09:09
推 Attitude5566: 對呀別人群婚關你什麼事？457F 11/20 09:10
推 GalLe5566: 標準的二分法 打雪花苗苗的就只能是蘇粉? 我看論述程度也就只是這種程度而已 悲哀458F 11/20 09:11
推 s207072s: 應該開放肥宅可以跟初音結婚才叫平等！460F 11/20 09:12
推 ahinetn123: 我要娶我妹妹拉幹461F 11/20 09:12
→ hareluyac: 魯蛇可以集資群婚啊˙怕啥 工蜂女王蜂的概念捏462F 11/20 09:13
推 dearjohn: 有錢人就是群婚阿 www463F 11/20 09:15
推 DolphinCP: 西方政策就是優質又潮，還不快推464F 11/20 09:15
推 TiggerLin: 這樣的表現就對了 繼續多貼幾篇 >_^465F 11/20 09:16
推 kedy81714: 這篇是反串嗎...466F 11/20 09:17
推 gogoegg: 群婚才能救台灣的低生育率啊467F 11/20 09:17
推 GalLe5566: 智障太多 豬隊友從來都沒有少 這群豬隊友再繼續叫囂下去 到明年二月別說是修民法了 連另立伴侶法都不可能過468F 11/20 09:17
→ gogoegg: 有錢人要是有二十個妻子 養一百個小孩都不是問題470F 11/20 09:17
→ GalLe5566: 咦? 樓上你會推文欸 我第一篇快幫你推爆了喔~471F 11/20 09:18
→ gogoegg: 肥宅反正窮 不該讓肥宅繼續生小肥宅才對472F 11/20 09:18
推 gidens: 看起來不錯R473F 11/20 09:19
推 iampon: 現在同運推的就是要把身分證上的父母改成雙親了啊，到底有沒有人知道啊474F 11/20 09:19
推 ReiFan: 這論點太棒了，推！476F 11/20 09:20
推 vdrenike: 雙親改多親吧~反正不一定是親生的477F 11/20 09:22
推 costikeaco: 照現在這樣就算真的過了也是歧視吃到飽，用對自己有利選擇性PC來強姦大眾，根本無法服人478F 11/20 09:24
噓 hitsuchi: 想要就爭取啊，這個根同婚層級並不相同，如果可以解決法律上問題就無所謂。480F 11/20 09:24
→ k66787: 連群婚都出來了，不知道下次還要爭取什麼的婚482F 11/20 09:25
→ hitsuchi: 選擇性pc咧...483F 11/20 09:25
→ vdrenike: 下面有個多重人格婚不錯挺潮的484F 11/20 09:26
推 chinobe: 沒什麼理由反對485F 11/20 09:26
→ hitsuchi: 每次進這種文章都幾個固定反串同志的I'd...486F 11/20 09:26
→ vdrenike: 一人上街10萬人格487F 11/20 09:27
噓 miler22020: 覺醒青年越來越誇張了488F 11/20 09:27
噓 chandler0831: 沒意見啊，我也不會像少數異性戀明明跟他沒關係還在那邊反對個五四三的489F 11/20 09:29
推 tree748596: 必要性在於？491F 11/20 09:31
→ naushtogo: 帶風向的文章，有多妻或多夫需求的快來聯署492F 11/20 09:32
推 yowhatsupsli: 不要鬧了好爆，豆頁痛493F 11/20 09:33
推 GalLe5566: 爆!494F 11/20 09:34
推 vdrenike: 支持多元成家495F 11/20 09:35
噓 sglory: 等你去推，而且同志不會出來反對，不用硬扯到同婚496F 11/20 09:36
推 t43072000: 爽就好497F 11/20 09:36
推 liudwan: 覺得可以，不然有錢男人到處找小三小四對女人實在沒名份保障498F 11/20 09:38
噓 snoopy79629: 想要就自己去爭取啊 ？干同婚屁事500F 11/20 09:38
推 jacktypetlan: ㄟㄟ 你反同婚!亂扯議題!我們才不支持這個!!!501F 11/20 09:39
推 d0233: 肥宅一夫一妻已經很弱勢了 以後多夫多妻會更沒人要會更弱勢502F 11/20 09:40
→ jacktypetlan: 想要自己爭取~ 喊性別平權 男生不想當兵也要自己爭!同婚自助餐 是你?503F 11/20 09:40
→ d0233: 多夫多妻只是有錢人想要納妾的合法化說詞505F 11/20 09:41
推 ck517: 我支持一夫多妻506F 11/20 09:41
→ DON3000: 有妻有妾 沒問題吧？507F 11/20 09:41
→ jacktypetlan: 為什麼要阻止別人相愛? 很多人同時相愛 不行嗎?508F 11/20 09:41
噓 tukry: 來源呢？509F 11/20 09:43
推 goldenfire: 王永慶他家不就是了？510F 11/20 09:43
推 kira823523: 我比較支持蘿莉婚511F 11/20 09:44
→ gz: 先問問訴求多夫多妻的是不是基督徒,87%絕對是.一群偽善的變態512F 11/20 09:44
噓 BigSnowgray: 去推咩，你有需求就自己去推啊513F 11/20 09:45
推 GalLe5566: 不過王永慶他家是違法的 好像有被罰錢還幹嘛的?
是說他錢多也不怕罰就是了514F 11/20 09:45
推 apple840622: 只是套用相同論點在群婚上，結果就被說反同 佩服516F 11/20 09:47
噓 gungbye: 淫亂世代要來臨了517F 11/20 09:47
推 onefly: 通通開放  爽就好  愛無限大  讓我好好鋼受你炙熱的形狀518F 11/20 09:48
推 aabb177: 痾...最近都分不出是不是在反串了519F 11/20 09:49
→ excercang: 老了你就知 財產問題搞死你，先分那等著睡公園吧520F 11/20 09:49
→ gungbye: 看到白人通過這種淫亂法案 就覺得這種法案很先進 亞洲人永遠被西方奴役著521F 11/20 09:50
噓 kai91: 這算甚麼爆卦523F 11/20 09:51
噓 jtmh: ...524F 11/20 09:53
→ Khadgar: 我只希望應該是活在1000年前的腦殘人可以消失525F 11/20 09:56
噓 lecheck: 我反對 咬我啊526F 11/20 09:56
→ amoe1210: 我覺得怪怪的527F 11/20 09:57
噓 givar: 那結婚幹嘛528F 11/20 09:57
→ lulu911: 有夠亂529F 11/20 09:57
噓 al0313: 你這樣叫我肥宅邊緣人怎麼活530F 11/20 09:57
噓 Franceros: 來源)531F 11/20 09:58
推 apple840622: 結婚就是讓 結婚者都得到權力與義務啊 有問題嘛?532F 11/20 09:58
噓 auraandy: 少在那邊趁火打劫,這種法案通過只會製造更多社會問題,人的私心不會這麼慷慨的...533F 11/20 09:58
推 generalfungi: 支持同婚就對了，這個太扯，忽視他535F 11/20 09:59
推 vdrenike: 一妻多夫，強制配一個肥宅，社會安定536F 11/20 09:59
推 fl20d: 討論這個比較有趣 真的蠻針扎的
同婚有什好討論的不懂537F 11/20 09:59
推 nocrazim8205: 真的!!!539F 11/20 10:03
推 apple840622: 相愛卻不能結婚，還被其他人說會製造社會問題 唉540F 11/20 10:03
推 sherlinat: 造成社會問題！？護家盟護同盟我都分不清了541F 11/20 10:07
噓 wcl4: 明明這個錯誤類比就已經被打臉很多次了，結果下面幾個被戰翻過的帳號還是不死心想被再打臉一次542F 11/20 10:09
推 dingcross: 假設共兩男兩女 他們四個都要同意彼此在婚姻內吧
就算合法了 願意登記或公證的多人組合應該也很稀有XD544F 11/20 10:09
推 derringer:546F 11/20 10:11
噓 HAYABUSA1207: 這樣三男三女在一起就好 幹嘛要結婚?547F 11/20 10:11
→ azureashin: 愛真是自私過頭了548F 11/20 10:13
噓 gail730218: 就是婚姻平權，誰在跟你多妻啥小的，要的話自己去爭取549F 11/20 10:14
→ azureashin: 包龍星：你老母辛苦把你養大了，你跑去當太監，就是550F 11/20 10:14
→ gail730218: 啊！551F 11/20 10:14
→ azureashin: 不孝552F 11/20 10:14
噓 tdlions: ...553F 11/20 10:14
噓 Lapodia: 人類到底是在退步還是在進步XD554F 11/20 10:14
推 ShaggyDogg: 支持 反正連一妻都找不到人家要玩給他們玩去 性交易合法化就好555F 11/20 10:15
噓 lan0846: 尊重，但群婚何不群P?557F 11/20 10:15
→ azureashin: 澳洲也有老婆是雙性戀 老婆的伴侶跟老公也生一個..乾.558F 11/20 10:17
→ ShaggyDogg: 人類數千年都這樣玩 後來假掰一下覺得還是回歸老傳559F 11/20 10:17
→ azureashin: .好亂呀..可憐的都是後代...560F 11/20 10:17
→ ShaggyDogg: 統561F 11/20 10:17
推 xa9277178: +1.................................562F 11/20 10:21
推 w6422613: 台灣人民素質你敢開放群婚？wwwww563F 11/20 10:21
推 xxpin: 贊成啊 都來都來564F 11/20 10:21
推 edward811022: 挺同婚的永遠看不到自己雙重標準，頗呵。有種正面回答啦565F 11/20 10:22
推 nekogogogo2: 隨便啦 高興就好567F 11/20 10:24
推 wds824: 同同終於知道不支持就被說恐、仇、反群婚的感覺了嗎？
科科568F 11/20 10:25
推 eflove43: 這樣搞下去不天下大亂才怪570F 11/20 10:26
推 yzvr: 支持群婚真愛，有愛無敵，不要當愚蠢無邏輯的護家盟571F 11/20 10:26
推 PlayPtt: 好 先從一妻一狗一貓一奴隸(夫)試辦572F 11/20 10:26
推 xxpin: 這不就正面回答了嗎 贊成贊成贊成573F 11/20 10:26
→ barubaru: 看完八卦版覺得人類滅亡沒關係呀574F 11/20 10:27
推 yuisgood: 那就是一直墮落啊！不可以開同性婚姻的先例啊！575F 11/20 10:28
推 lastevil: 一妻多夫一夫多妻都不影響別人拜託多給點人權576F 11/20 10:29
推 lurara: 甲甲玻璃心577F 11/20 10:29
噓 SotaFujimori: 怎麼還在吵這個？去翻翻Tosca那串文好嗎？就說了現行法律配偶權的主張是告訴乃論，你想搞一夫多妻一妻多夫多夫多妻之前，先搞定你身邊的法定配偶就好，修法實益太低。578F 11/20 10:30
推 moswa: 不好意思想請問這個消息的「官方」來源？582F 11/20 10:32
→ SotaFujimori: 在那邊跟風反串亂扯雙重標準之前先爬文好嗎583F 11/20 10:32
推 lastevil: 我賣淫我買春也不影響別人，拜託一下，人權584F 11/20 10:32
噓 j74127412: 好笑585F 11/20 10:34
推 jeff860109: 養的起的能有幾個586F 11/20 10:34
推 gueswmi: 哈哈 口號就是   愛 不應該只存在兩人之間
劈腿無罪
阿說錯了  劈腿不是一種罪  是另一種愛587F 11/20 10:34
→ SotaFujimori: 養得起的早就搞定大房盡享齊人之福了，魯蛇才在那邊胡鬧590F 11/20 10:37
噓 hellshare: 噁心就噁心，講什麼先進592F 11/20 10:39
噓 sdfgh98766: 退化思想 ㄏㄏ593F 11/20 10:39
→ society: 為什麼非法定的要被叫小三老王歧視,有錢人沒少養,但是就不可能有名分594F 11/20 10:43
噓 lianpig5566: 噁心596F 11/20 10:43
推 sleep123: 哈哈，雙重標準597F 11/20 10:44
噓 yukito76113: 先進個頭，你又不是白人598F 11/20 10:45
→ SotaFujimori: 名分這種事情，先去研究王永慶一家如何解決
被叫小三老王的案例是原配被蒙在鼓裡導致的罵名吧，許可的不都以姐妹互稱？599F 11/20 10:45
推 laughingfish: 說真的 有人有需求再來爭取吧602F 11/20 10:48
噓 windhiei: 同志結婚可以認同，群婚沒辦法603F 11/20 10:48
噓 sh8882: 反正八卦公豬還是一樣娶不到人ㄚ604F 11/20 10:49
推 zonaubade: 恐同人士的逆向操作（菸）605F 11/20 10:52
推 cathy6136: 好啦，支持一妻多夫606F 11/20 10:52
噓 am11522: 想要就去爭取啊，扯什麼滑坡，滑坡不是這樣用好嗎607F 11/20 10:53
→ SotaFujimori: 本文就一堆魯蛇在那邊反串吵著同婚正方沒給搭修法順風車就是雙重標準爾爾608F 11/20 10:54
噓 relio: 不要得寸進尺610F 11/20 10:55
推 apple840622: 就因為修法實益低，就剝奪他們的人權?611F 11/20 10:56
→ SotaFujimori: 吵這個假議題前，先去洗手，找女友，結婚，說服她，才有享受齊人之福的可能。
法律哪裡剝奪了你想多夫多妻的權利？612F 11/20 10:57
噓 a5245242003: 噓回來，這哪來的掛615F 11/20 10:59
推 Visual52: 幹 想雜交就說  不要把婚姻兩字扯進去616F 11/20 11:00
推 samrt5566: 為了少部份甲甲結婚 要改一堆現行法律付出大量社會成就有理由反對了好嗎617F 11/20 11:01
噓 ilovedaodao: 胡扯，一夫一妻問題就這麼多還跟我群婚，別佔同性結婚便宜，滾619F 11/20 11:02
噓 mindy201: 滿討厭什麼都用先進國家來講，一碼歸一碼是有多難？誰跟你說要爭取同婚權利是因為要跟上先進國家？你講的還是媒體講的？621F 11/20 11:04
噓 dropsoup: 傻了吧  一夫多妻只會在有錢有權的人身上發生  魯蛇別想了624F 11/20 11:04
噓 seazure2016: 某族群不是很愛強調傳統？ 以前不是一夫多妻嗎？？626F 11/20 11:06
噓 a5245242003:627F 11/20 11:06
→ SotaFujimori: 會影響自身權益的抗爭有理，不會影響又找不到理由說服自己或他人來把厭惡的心態自我合理化的人只能用社會成本來說嘴628F 11/20 11:06
推 botdf: 異性戀早就ㄧ夫多妻群婚制，看一下王永慶631F 11/20 11:07
噓 mindy201: 還有先搞清楚加拿大他們的群婚是什麼意思，還有「正在合法化」是什麼意思，正在跟已經合法差很多，不要亂誤導人。632F 11/20 11:08
→ murosaora: 軟土深掘635F 11/20 11:09
噓 Hiiragi: 滑坡反串636F 11/20 11:11
推 bnb89225: 同婚崩潰637F 11/20 11:12
噓 dgender: 反同婚低能反串638F 11/20 11:15
推 xacc: 同婚崩潰哈哈 相愛的人為什麼不能在一起639F 11/20 11:15
推 tom19920910: 某些人邏輯依舊好笑640F 11/20 11:16
→ otis000: 馬上就一堆人崩潰了wwww641F 11/20 11:16
推 cyher: 噓啥?不挺不能尊重?同性哭要人尊重,現在同性不尊重別人也有理?642F 11/20 11:18
推 virleo: 以後台灣連要變大姓了644F 11/20 11:19
噓 Silverdawn: 滑坡反串 弱645F 11/20 11:19
推 td123: ☺646F 11/20 11:20
推 Jimmynick: 推647F 11/20 11:20
推 newstyle: 不需要群婚合法化，只需要把通姦罪除罪化就好了648F 11/20 11:21
推 freshlemon: 誰說同不支持，根本超支持啊，哪裡崩潰649F 11/20 11:22
→ Veronicajin: 你有群婚的需求，那就組織跟你志同道合的人一起上街遊行要求修法啊= =，想要權利卻只會出一張嘴要別人幫650F 11/20 11:22
噓 bassmaster: 反同婚低能反串652F 11/20 11:24
→ Veronicajin: 忙爭取，是有多懶惰啊？653F 11/20 11:24
推 sukinoneko: 取消婚姻制度就好了，如果一個朋友群婚後又跟個別結婚，靠紅包就不用工作了！！654F 11/20 11:24
噓 SeTeVen: 廢除婚姻好了，最省事656F 11/20 11:28
推 isalin: 看到噓就要再推657F 11/20 11:29
噓 ss5010593: 想要就組織理念相同團隊去爭取遊說啊什麼都要靠同志去喔658F 11/20 11:29
推 Miralles: 同志應該管所有人權問題？那異性戀者呢？660F 11/20 11:30
推 Tamama56: 戶家盟表示：661F 11/20 11:31
噓 sky226778: 我只支持兩人一起的婚姻662F 11/20 11:37
推 vdrenike: 這篇就是在釣豬隊友的雙重標準~怎可能去上街~663F 11/20 11:40
推 st900278: v大你怎麼還在啊~  跟某些人跳針不會覺得很累嗎?664F 11/20 11:44
噓 SimonDAY: 荒謬665F 11/20 11:46
推 xacc: 同婚大崩潰 同婚行群婚不行是什麼邏輯 相愛的人為什麼不能在一起666F 11/20 11:48
→ dacun10045: 先找到老婆再說吧 一個都沒有的人還肖想多個668F 11/20 11:48
→ cvit: 台灣也要啊。。。。鼓動669F 11/20 11:48
噓 Moratti: 哦670F 11/20 11:51
噓 comegay: 權力是自己爭出來的。你有需要就出來主張啊，別只躱鍵盤671F 11/20 11:54
→ empoluvvivi: 乾脆廢掉婚姻法好了，權力義務回歸個人法672F 11/20 11:55
推 vdrenike: 好心提醒這篇在釣豬隊友阿673F 11/20 11:55
→ comegay: 若連上街都不敢，只會在ptt叫，誰能理解你的需求？674F 11/20 11:55
推 sean5236921: !!!  難道之後新北鬼附父也可以跟女兒結婚了嘛675F 11/20 11:56
噓 hgddr6881686: 把別人簡單論點無限上綱，一堆酸還推很爽676F 11/20 12:12
推 player15: 這真的多元了......677F 11/20 12:24
推 ilovewr: 喜歡請自己去爭取哦  個人衷心祝福 別牽拖678F 11/20 12:28
噓 jajoy: 好啊 去爭取啊679F 11/20 12:33
噓 Arkadas: 自己想要就自己去推動爭取啊，拉同婚的下水幹嘛？680F 11/20 12:34
推 norvasc0616: 希望接下來人獸也可以通過681F 11/20 12:45
噓 karta570539: 神經682F 11/20 12:45
噓 robeant: 你想要你可去爭取，我會考慮是否支持你，這與同婚無關683F 11/20 12:46
推 MetalRose: 我支持
愛情本來就不一定只限於兩個人684F 11/20 12:48
噓 yoher: 真會扯686F 11/20 12:55
噓 a1322313: 你自己連一個配偶都找不到害妄想群婚哦
還*687F 11/20 13:00
推 rick789j: 天啊 亂了啊 我身邊有OL空姐護士我數不清了689F 11/20 13:02
推 Dudley: 以上噓文的鄉民想必對同婚態度也是如此吧? 想去就去關我屁事
反之如果只支持同婚而避開群婚 倒想請教你們為何有差別690F 11/20 13:04
噓 rucarl: 群婚就群婚，與同婚何干693F 11/20 13:09
噓 terry910333: 先進國家也有不支持的阿 怎麼只拿支持的說嘴694F 11/20 13:13
噓 b2815914: 鬼島695F 11/20 13:33
推 asashi5566: 支持一妻多夫 這樣魯蛇才有機會娶老婆
婆
靠北選字出賣我696F 11/20 13:41
推 vdrenike: 這篇就是群婚用一些同婚觀點去説服同婚~結果得不到同婚支持…這法案明年才會正式，現在吵還早699F 11/20 13:47
噓 lyellow: 不同意  魯肥宅毀滅計劃好QAQ701F 11/20 13:57
噓 wcl4: 阿就根本不同範疇的討論阿還扯雙重標準，同性/異性，單一伴侶/多重伴侶是同樣的討論空間?笑死
你要吵群婚的正當性，應該是從單一伴侶的層面去反駁辯證，這才是對等的討論空間
而且一直講「婚姻平權」明明就是與既有的「異性婚姻」享有相等的保障權益，都已經是「同性/異性」兩者性向差異的平等追求，扯到其他範疇是想模糊焦點嘛？702F 11/20 13:57
噓 Thor1230: 那幹嘛結婚709F 11/20 14:46

--