看板 Gossiping作者 abc22826320 (猴猴)標題 [新聞] 婚姻平權最新民調:挺同反同勢均力敵,40時間 Mon Nov 28 11:24:37 2016
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
婚姻平權最新民調:挺同反同勢均力敵,40歲以下挺同居多
3.完整新聞內文:
婚姻平權議題,挺同婚、反同婚拉鋸激烈,同志及挺同團體28日串連集結立法院,要求修
民法落實婚姻平權。台灣民意基金會28日公布的民調顯示,針對立院推動同性婚姻合法化
,並享有民法權利議題,贊成為46.3%,反對為45.4%,雙方差距極小,正反呈現兩極狀態
。
這項民調也顯示,此議題確實呈現世代差異,40歲以下受訪者贊成者約64%,但40 歲以上
有超過半數反對。綠營人士直言,根據民調結果,這議題確實有世代差異。
關於「同性婚姻合法化」爭議,台灣民意基金會民調結果顯示:18.9%非常贊成,27.4%還
算贊成,18.1%不太贊成,27.3%一點也不贊成,8.2%沒意見/不知道/拒答。 換句話說,
46.3%贊成,45.4%反對,雙方旗鼓相當,不相上下。台灣民意基金會也表示,若注意到態
度的強度問題時,我們發現,強烈贊成和反對者合計高達4成6,但強 烈反對者多於強烈
贊成者 8 個百分點,表示潛藏的社會對立與衝突能量強大,後續演變值得密切關注。
根據台灣民意基金會進一步的交叉分析顯示,「同性婚姻合法化」所引爆的爭議不下於二
十年前在 台灣所引爆的「統獨爭議」;而且,做為一種社會分歧(social cleavage),
這項分歧 很明顯的切割、穿越、甚至撕裂所有可能的社會關係或類別團體。
女性支持高於反對,40歲是贊成與否分界點
首先,在性別方面:在男性方面,42.8%贊成,52.1%反對;在女性方面,49.6%贊成,41.
9%反對;第二,在年齡層方面,40 歲似乎是一個清楚的分界點,40 歲以下的人高比例(
六成四以上)贊成,40 歲以上的人高比例(五成以上)反對;第三,在省籍族群方面,
在河洛人當中,46.7%贊成,45.6%反對;在客家人當中, 49%贊成,45.6%反對;在外省
人當中,41.1%贊成,46.2%反對;在原住民當中,45.2% 贊成,45.6%反對(但因原住民
樣本太少,在此僅供參考)
第四,在教育程度方面,
大學以上教育程度者,有六成七的人贊成,三成一反對;但在高
中職以下的人當中,反對者明顯過半反對;在專科程度方面,四成八贊成,四成五反對。
第五,在宗教信仰方面, 無宗教信仰和僅祭祖拜神者,過半數贊成,但有宗教信仰者(
包括基督教、佛教、道教) 近半數反對,基督教徒更有六成持反對立場。
第六,在政黨支持者方面,民進黨方面, 43.6%贊成,50.2%反對;在國民黨方面,四成
一贊成,五成四反對;在時代力量方面, 六成四贊成,三成三反對;在親民黨方面,四
成八贊成,四成五反對。最後,在職業類 別方面,幾乎每一個類別都出現可觀的贊成者
與反對者,社會對立嚴重。
本次調查由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、研究發現的判讀、報告撰寫、
及相關公共政策意涵的解析;山水民意研究公司負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。
訪問期間是 2016 年 11 月 21-22 兩天;以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法
是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣;有效樣本 109
8 人;抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.96 個百分點。並依內政部最新人口統計 資
料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是台灣民意基
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/194927
5.備註:
年紀(40歲以下)跟學歷(大專以上)是明顯分野
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.16.54
※ 文章代碼(AID): #1OEwDueZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480303480.A.A23.html
推 lmc66: 跟統獨問題一樣 都要等老人死光5F 11/28 11:26
只不過獨立的意識好像成長的比較快一點
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 11:27:03
→ aqsss: 等戰後嬰兒潮凋零6F 11/28 11:26
→ appoo: 民進黨歡迎去跟三低一高靠攏8F 11/28 11:26
推 minami77: 大多數贊成另立伴侶法不算反同吧9F 11/28 11:26
推 iSad5566: 果然會反對別人結婚的都是類似智商的XD10F 11/28 11:26
噓 MaYingJoe: ptt反對這麼多 果然都是念學店跟高中以下差不多14F 11/28 11:27
推 VVizZ: 看到第六點就知道是哪些人了 哈哈16F 11/28 11:28
推 kawasaki123: 目前社會最多公約且有助權益向前,就是專法!不敢說全保障,但至少有部份東西能入法!17F 11/28 11:28
推 eliteark: 老廢物鳥都溜不動了還想管別人老二22F 11/28 11:29
→ hugr85: 連專法都不該立 反正現在dpp玩火自焚 下次選舉掰掰囉24F 11/28 11:29
→ shwkz: 台灣變態真多...25F 11/28 11:30
推 contrav: 其實台灣大部分問題都是在等黨國老人什麼時候走27F 11/28 11:30
噓 Iceballz: 85%勞工喜迎一例一休 民調你媽28F 11/28 11:30
推 Mradult: 這議題好好操作,可以玩到下次選舉30F 11/28 11:30
→ batt0909: dpp反對的,沒看蔡政見就投票嗎?31F 11/28 11:31
推 hosen: 40歲以上都結完婚有小孩當然不希望自己的孩子是甲甲得愛滋32F 11/28 11:31
噓 eric112: 就一堆沒結過婚的人在那邊說同婚對社會沒什麼影響33F 11/28 11:31
→ shwkz: 40歲不用保護他的小孩受到同志騷擾嗎 講話也太好笑 XD34F 11/28 11:31
推 kenro: 來公投吧35F 11/28 11:31
--------
推 eric81123: 欸欸為什麼女性的總百分比高於100%? 不公平捏36F 11/28 11:31
加總是91.5%,謝謝大大為我們示範反同水準,祝您有美好的一天
----------
推 h821231: 這篇正確 四大同溫層同學幾乎都贊成 年齡跟學歷分界37F 11/28 11:32
→ hosen: 以下的沒結婚或沒小孩當然不會有危機感38F 11/28 11:32
推 f124: 尤美女是統一教母 哈哈40F 11/28 11:32
→ Mradult: DPP該擔心的是明顯年輕人的票都跑去時代了42F 11/28 11:32
推 osiris34: 好學校的同學真的沒看到有人反對43F 11/28 11:32
→ shwkz: 孩子的未來 不能毀在40以下年輕人手裡 當然要反對44F 11/28 11:32
推 turbomons: 這份民調內容為什麼感覺非常有說服力呢45F 11/28 11:33
→ h821231: 後面學校這麼多反對的 倒是蠻意外 以為只有年齡影響47F 11/28 11:33
推 lmc66: 其實看正反兩方的邏輯辯證能力就很明顯看出學歷高低了
民調只是剛好映證這個觀察50F 11/28 11:34
→ hugr85: 顆顆 改用薪資看 更好笑吧53F 11/28 11:34
推 tacochung: 那些挺同志的一般人等到結婚生子後想法就會改變了54F 11/28 11:35
推 osiris34: 不是不能反 只是很多學歷低的根本不知道自己在反什麼(戰)55F 11/28 11:35
推 rkb84: 以挺同婚邏輯,這樣是歧視不同年紀57F 11/28 11:35
以恐同邏輯,這叫拿出數據
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 11:37:30
→ wayne62: 用住宅電話,訪到的多是老人吧60F 11/28 11:36
所以文中有說配合內政部人口分布按比例調過了,以反應真實情況
推 batt0909: 反對一堆豬隊友阿,那些驚世言論61F 11/28 11:36
推 vdrenike: 怎沒問改民法~只問支持我會支持阿~但不支持改民法62F 11/28 11:36
推 sid300: 一半一半代表政策有極大爭議性 取得多數共識前不該推動64F 11/28 11:36
推 a6dddd: 民進黨國民黨要過能算反民意嗎?65F 11/28 11:37
→ ienari: 政治正確而已68F 11/28 11:37
推 runtmc: 現在不是幾乎都大專以上嗎?69F 11/28 11:38
推 f124: 沒共識硬要推 看你票有多少瞜 加油70F 11/28 11:38
推 dameontree: 反同的就一堆思想守舊的老男人啊......71F 11/28 11:38
推 broian: 除非走精英治國 不然低學歷 論述力超低 邏輯不通的人還72F 11/28 11:38
→ sid300: 學歷高根本沒代表性 40歲以下念大學比喝水簡單73F 11/28 11:38
→ shwkz: 民進黨有種就推看看啊 下次投票看誰先死74F 11/28 11:38
推 husky1989: 哈哈哈 反同的果然多數是低學歷學店,生滾去旁邊玩沙76F 11/28 11:38
推 h821231: 時力票倉應該沒這麼多老人 政黨傾向跟支持者年齡分佈相關77F 11/28 11:39
→ miler22020: 為啥甲甲把自己說得好像絕大多數阿 覺得自己很多票78F 11/28 11:39
推 nsaids: 如果同婚修過孩子就變同志 那他本來就4同志 真的4沒唸書欸79F 11/28 11:39
→ vdrenike: 大學畢業有啥 率取率高成這樣 40歲以上年代大學難考82F 11/28 11:39
推 xxsnake: 同志對同婚觀念其實也不一樣吧,只是現在必要時刻的團結83F 11/28 11:39
推 shadeel: 修法就變同志 表示他原本受到社會壓力不敢說啊84F 11/28 11:40
推 eric112: 學歷高的人自己真心想要支持同婚還是矯情85F 11/28 11:40
推 linhsiuwei: 這篇讓甲甲可以光明正大歧視反同,污衊他們老窮學歷低86F 11/28 11:40
→ vdrenike: 贊成破6成還有機會,不到5成 執政黨就縮了87F 11/28 11:40
→ shadeel: 亞洲人真白癡 不想看到的就蓋起來都作沒這回事 鴕鳥嗎88F 11/28 11:40
→ xxsnake: ,等立法方向確定後還是愛多P、性解放多重關係的照樣搞89F 11/28 11:41
→ vdrenike: 40歲以上薪水屌打40歲以下吧90F 11/28 11:41
推 tukry: 食古不化的老人就讓他活在過去吧91F 11/28 11:41
推 batt0909: 修法變同志是他本來就是同志,只是現況他不敢說92F 11/28 11:41
→ eric112: 不計誤差值這篇證明反對還比較少,那就公投吧!聽同是在怕什麼93F 11/28 11:41
你結婚要不要公投一下,我想反同婚可以有很好的論述,但直接抄護家盟的話讓人很想笑
而且現在鳥籠公投什麼也投不過好嗎
→ sid300: 用支持同性戀來證明自己很新潮高端 這也太變態了95F 11/28 11:42
→ wayne62: 40歲以下贊同居多,表示未來的潮流是贊成的吧98F 11/28 11:43
推 batt0909: 哇,支持變成變態,真是岐視言論阿100F 11/28 11:43
推 YEHjH: 所謂食古不化101F 11/28 11:43
推 av08: 我恐同102F 11/28 11:43
→ vdrenike: 等不急要一步到位修民法 結果就是原地踏步104F 11/28 11:44
噓 h821231: 這邊也不少人用 = 這種層次洗甲文讓人反感阿 邏輯果然很重要der106F 11/28 11:44
推 nik351235: 社會經驗多的 有實際成家生子的經驗的反對者居多111F 11/28 11:44
→ sid300: 正反各半 這種法案只會製造對立而已112F 11/28 11:44
噓 hugr85: 年輕人都選一個會砍自己假的空心菜 還有人在那邊自傲 哈哈113F 11/28 11:44
→ eric112: 現在支持的人不代表到了一定年紀或結婚後還會支持114F 11/28 11:45
→ nik351235: 這個法案通過了也是這些人正在教養小孩115F 11/28 11:45
推 miler22020: 甲甲開始跳針低學歷 無腦言論跟反同87%像阿116F 11/28 11:45
阿就數據阿,數據拿粗乃了,這不是恐同的最愛嗎
→ eric112: 當你看著自己的小孩出生你就會知道這有多震撼117F 11/28 11:45
豪 我去
推 batt0909: 反無腦言論目前都恐甲發出的喔119F 11/28 11:46
你跟樓上的miler22022說一下
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 11:48:30
→ enlkh: 可是學校一堆留美教授反對123F 11/28 11:48
推 kenyun: 這數據解讀也有問題 目前是四十歲以下的人受惠於廣設大學124F 11/28 11:48
噓 xacc: 跟風一堆 挺同就是潮不意外125F 11/28 11:48
→ clione33: 我很開心,時間是站在同志這一邊的。這次不成,下次再來,下次不成,下下次再來。反同世代隨歲月消失後,終126F 11/28 11:48
→ kenyun: 若認為40以上就學歷差=智商低 那就陷入統計外的陷阱了129F 11/28 11:48
唉,一個人有多少個十年可以等
→ walkmancat: 正反各半會製造對立?那一例一休弄個87%假民調就不會132F 11/28 11:49
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 11:51:38
推 ccjj8: 還是落後國家135F 11/28 11:50
推 chenluyang: 學歷高低根本不是重點,學歷高也只代表該人在某領域136F 11/28 11:50
→ vdrenike: 為啥40歲以上很多反對 因為當家長拉137F 11/28 11:50
推 a8866442: 所以支持度與教育程度成正相關唷!139F 11/28 11:50
推 contrav: 現在的老人以為念到大學腦袋就不9.2了 哇哈哈哈140F 11/28 11:50
→ eric112: 數據各半這可以解讀為完全的爭議,完全沒共識那就公投啊141F 11/28 11:51
推 DiMammaMia: 同婚是在吵什麼啊 幹 要結就結啊 比這重要的事情很多143F 11/28 11:51
推 batt0909: 子女變同性是他們原本就是同性,不會因不修法就不是同性144F 11/28 11:52
推 btmep: 去調查112吧 我的感覺112同溫層支持度頗高146F 11/28 11:52
推 akway: 一例一休的確不滿對立聲音沒同婚議題大 這比年金改革還難 社會只有一半贊成一半反對 沒有共識148F 11/28 11:52
推 icelaw: 反對的是低學歷 老人150F 11/28 11:52
推 vcyc: 高中職未受教育XDDDDD151F 11/28 11:53
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 11:57:44
推 h821231: 只跟思辯有關吧 像洗什麼反甲=神經病這類邏輯超差的文想引人反感而不是用論述打就超弱der155F 11/28 11:53
推 eric112: 三十歲以下的大學生有很大的比例只能算高中。可能比高中不如157F 11/28 11:54
→ h821231: 116同溫層也蠻多的159F 11/28 11:54
推 akway: 各大黨明顯不正常大於支持 只有時代贊成聲音大160F 11/28 11:54
→ eric112: 大學生都出一堆8+9了這學歷參考意義不大161F 11/28 11:54
→ vcyc: 反對的果然智商偏低r 不意外162F 11/28 11:54
噓 lanx105: 學歷低的真的只想鮑鮑163F 11/28 11:55
推 akway: 男性反對也比贊成多 不知道女性贊成多是什麼鬼165F 11/28 11:57
推 kinki999: 現在跟風一堆,根本都沒在思考其他方面167F 11/28 11:57
→ vdrenike: 覺得教育程度等於智力才是....現在大學考不上有多難168F 11/28 11:58
推 Silverdawn: 我支持同婚 但這次真的太多人以為自己絕對多數169F 11/28 11:58
推 tomchun6: 這其實可以直接說就是教育程度落差了,我大學前對同性戀170F 11/28 11:58
推 dlter: 這篇新聞的戰點還真多171F 11/28 11:58
→ f124: 公投不就好了 嫌門檻高? 門檻高代表台灣有高度共識阿173F 11/28 11:58
推 mocca000: 年齡相近的同溫層待久了 身邊幾乎沒聽到反對的175F 11/28 11:58
→ vdrenike: 可惜沒問改民法~肯定更低176F 11/28 11:58
→ tomchun6: 也是排斥,因為本來學校就沒教多少178F 11/28 11:59
推 iopy: 婚姻平權不需共識179F 11/28 11:59
推 vcyc: 連大學都沒唸的不就連學店教育都沒有ㄏㄏ180F 11/28 11:59
→ eric112: 這時候大家又變成不戰學店的學歷了181F 11/28 11:59
推 btmep: 支持同婚會造成醫療浪費? 你不給他們結 他們還不是照樣搞182F 11/28 11:59
推 chenluyang: 沒有損害非同性戀者權益也要共識喔,是要什麼共識183F 11/28 12:00
→ vcyc: 好慘喔 批大學學店化不就自己打臉184F 11/28 12:00
→ btmep: 要避免醫療資源浪費就是另外修法自己負擔醫療費
和同婚是兩個議題185F 11/28 12:00
推 batt0909: 不給結還是搞,結了就能用通姦罪辦了
柱姐民調一直輸吧188F 11/28 12:01
推 rock123520: 這篇證明了時代已經要逐漸取得「進步價值」的發言權了190F 11/28 12:01
噓 kkenex: 甲甲們不要再互相安慰了,甲甲覺得人獸交有多噁。正常人看191F 11/28 12:02
→ kkenex: 甲甲就一樣噁心,真的超噁心的193F 11/28 12:02
推 chenluyang: 教育程度是常態分布,只是叫「大學生」的人變多了,你真心覺得現在前20%的人會比不上30年前30%到50%的人?194F 11/28 12:03
推 lili300: 小的會長大 老的會死掉 民進黨想要票就看有沒有腦了196F 11/28 12:05
推 a02315: 沒意見/不知道/拒絕回答這一群,應該算在哪邊?198F 11/28 12:07
推 ilw4e: 資進黨超好笑,自己黨內反對的更多在那邊推XD200F 11/28 12:07
推 iiloser: 果然反對的都是差不多智商的201F 11/28 12:07
推 aa708: 贊成修民法202F 11/28 12:07
推 maxn86: 老人: 我只要安定就好!!!什麼都別動最好206F 11/28 12:10
推 HappyKH: 簡單說就是老的蠢的在反對嘛207F 11/28 12:11
→ este1a: 挺同的根本他媽霸權208F 11/28 12:11
推 rexlin: 事實上很多人是反同的,小喬這點有抓到風向210F 11/28 12:12
噓 xz35s8pq: ㄧ堆不是同性戀的在那邊贊成,同婚211F 11/28 12:13
推 btmep: 和笨沒啥關係 智商差不多是常態分佈212F 11/28 12:13
→ btmep: 應該說是有受過教育會知道同性戀性向是天生的215F 11/28 12:13
→ xz35s8pq: 叫同性戀自己去選立法委員自己提法案吧216F 11/28 12:14
推 akway: 明明男的反甲多 這時候就要聽女的話219F 11/28 12:14
→ rexlin: 小喬這樣作也只是符合利益220F 11/28 12:14
→ btmep: 去硬逼同性戀甲甲隱藏性向娶妻生子反而更多悲劇221F 11/28 12:14
→ creulfact: 然後反對派的學歷分佈 也就難怪會講出那些反智的鬼話了222F 11/28 12:15
→ azureashin: 唉..不希望自己小孩是同性戀也別去支持別人的小孩當同性戀呀…223F 11/28 12:15
推 chenluyang: 挺同的是霸權呵呵,那被少數掌握霸權的沉默多數這樣說起來豈不是很沒用?227F 11/28 12:15
→ creulfact: 有人是不是沒讀書啊!請問我要如果支持 你會愛上同性嗎?230F 11/28 12:16
→ rexlin: 只說民進黨今天騎虎難下全自找的,一點也不同情233F 11/28 12:17
推 skywinner: 我本來還蠻挺同志婚姻的 但最近看他們這樣搞 有點反感234F 11/28 12:17
噓 SmilingMan: 誰說同性戀没結婚權? 誰阻止你跟異性結婚?235F 11/28 12:17
推 persefone: 40歲以上+信宗教+國民黨=台灣毒瘤236F 11/28 12:18
推 btmep: 也沒什麼好戰年齡或學歷 因為早期確實是把同性戀當成疾病238F 11/28 12:20
推 SmilingMan: 甲甲要跟愛人去國外登記或宴客, 誰能阻止你們?239F 11/28 12:20
→ btmep: 世界衛生組織一直到1990年才把同性戀除罪化240F 11/28 12:20
推 lenta: 管別人結不結婚真的有病241F 11/28 12:20
噓 purplebfly: 上次不是說電話市話民調都是老人在接的不準嗎?現在就242F 11/28 12:20
→ btmep: 更正 除病化243F 11/28 12:20
他內文不是有提到,有依照內政部的人口比例調整過
推 ilw4e: 資進黨發現柯建銘才是主流,尤美女段宜康吃屎吧246F 11/28 12:22
推 arod40: 甲甲:多數主流248F 11/28 12:22
推 HornyDragon: 「以恐同邏輯,這叫拿出數據」 這句太棒了XDDDDD249F 11/28 12:22
捕獲野生龍大 <3
→ u9005205: 兩方有交集的部份就是婚姻制度,相對的不認同婚姻這個社會制度又幾叭呢?250F 11/28 12:23
噓 x747: 哈哈哈等四十歲以上走了以後愛滋也滿天飛了252F 11/28 12:24
→ bhsugar: 拿數據來說嘴太好笑了253F 11/28 12:25
→ Anglenew: 人權問題還要公投是要笑死誰254F 11/28 12:25
→ mortleo: 一次戰性別、年齡、宗教、學歷、藍綠、省籍257F 11/28 12:26
推 btmep: 申裝比例是應該要把這部分改自費 和給不給結婚是兩個議題258F 11/28 12:26
噓 k7p83n: 數學算錯就是反同?哪句看出來的?260F 11/28 12:27
推 Westan: 學店腐大中原那種貨色的啊261F 11/28 12:27
→ Wand …
推 Wand: 學歷年齡新戰場262F 11/28 12:27
→ mortleo: 貼同性戀、異性戀墮胎比例來討論如何?263F 11/28 12:28
推 ej83bp6: 同性戀只占人口5%~10%,支持平權的卻快半數人口,其實異性戀才是同性平權最大支持者!
這些異性戀太棒了264F 11/28 12:28
推 bbq123: 其實基督教信仰者讓我有點意外 因為我以為會超過九成反對。這算沉默的多數嗎?267F 11/28 12:29
推 bill0205: 這民調引戰力好強xDDD269F 11/28 12:29
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 12:33:58
推 dlter: 40歲以下的支持度和NPPer的支持度還真match273F 11/28 12:31
推 lili300: 4年前中研院做的社會變遷調查裡關於同志的部分,數據分布就是這樣274F 11/28 12:32
噓 sean5236921: 人家會讀心術 說你恐就恐 你還內心甲甲不自知咧 真厲害<3276F 11/28 12:35
推 deathsheep: 不知道treasurehill的大數法則去哪了?278F 11/28 12:36
推 gege5555: 就看各政黨想不想要年輕世代的票啊279F 11/28 12:36
推 jjjjjjp: 我們會大 你們會老281F 11/28 12:38
推 tigerzz3: 幹林涼 老人會死年輕人會大 看你DPP要不要年輕票啦282F 11/28 12:39
噓 yukinoba: 民進黨只要老人選票,背棄年輕選民283F 11/28 12:39
→ tigerzz3: 這麼簡單的道理看不懂的話 被反剛好而已284F 11/28 12:39
推 ForWin: 為什麼那個算錯女生超過100%的就是反同啊??有什麼跡象嗎?285F 11/28 12:41
推 ej83bp6: 低學歷...這樣嘲諷對嗎...低學歷^_<286F 11/28 12:42
推 Jade3P: 就一堆已經結婚的老狼在那邊魯洨 別人要跟誰結是干他們屁事喔?
對了忘了說 哈哈低學歷哈哈287F 11/28 12:44
推 btmep: 幾十前亞洲高等教育還認為同性戀是病 需要矯正
所以分析數據別失焦~~ 專注在兩種立場的論述吧290F 11/28 12:47
→ btmep: 現在的心理專業認為性向不是病 所以我認為疏導比圍堵好293F 11/28 12:49
推 yzvr: 護甲盟:甲民調,台灣不可能有那麼多不挺我的無邏輯智障護家盟,我大護甲盟才是主流民意!294F 11/28 12:59
推 yenru: 我不能接受老公有女朋友,但如果他有男朋友我自動退出。誰說結婚不能支持同婚?297F 11/28 13:02
推 befly10015: 原來是55波 一直以為挺同多數 看來這仗還有得打299F 11/28 13:03
護家盟的髒水攻勢很強阿,連我以前開明的高中老師也覺得要訂專法才不會干擾異性家庭
的稱謂
推 kalestorm: 幾百年前的亞洲高等教育,認為女人要裹小腳300F 11/28 13:03
→ kalestorm: 幾十年前的美國高等教育認為黑人智商比較低302F 11/28 13:04
推 yzvr: 這個數據顯示各黨的支持者中,國民黨 民進黨 都是反對大於贊成,親民黨 時代力量是贊成大於反對,但總數據卻顯示贊成大於反對,這是時代力量或親民黨要崛起了嗎?304F 11/28 13:11
推 zenuo: 修民法沒人受損都不敢推 後續怎麼做年金改革307F 11/28 13:15
靠 台肯
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 13:19:45
推 TWkiller: 很好啊,代表時代有爬出藍綠夾殺的一絲可能309F 11/28 13:18
推 tinytod: 說真的 公投最快 大家都不用吵 輸了就乖乖閉嘴310F 11/28 13:19
很煩,都不看完上面的,鳥籠公投投三小
推 intor: 游盈隆 科科311F 11/28 13:21
推 luckyBF: 我還是搞不懂反對修民法的原因 求解312F 11/28 13:21
→ intor: 反蔡英文大將民進黨舊人之一 且與東部基督教牧師有說不出的好關係313F 11/28 13:23
推 freshmints: 搞不懂的有夠多法學論述了 不懂大概是不想懂吧317F 11/28 13:25
→ intor: 自從發現基督教滲透國家的黑勢力以後 所有突然出現的媒體新聞 民調 見證 都要追本溯源
其實真的很可怕 我們已經任由宗教勢力滲透臺灣到這種地步了318F 11/28 13:26
※ 編輯: abc22826320 (101.15.16.54), 11/28/2016 13:34:18
推 bbaad: 挺同的一堆GGYY,批評一下就靠北靠母,這種水平省省吧322F 11/28 13:40
噓 IQ120: 幹你娘的一堆臭甲325F 11/28 13:58
推 Ofianse: 基督教還有四成支持,沈默的多數ner326F 11/28 13:59
推 a5178934: 宗教影響真的很大 主要亂源之一327F 11/28 14:03
推 coffee777: 挺同真的很煩,不支持也在哪裡吵翻天328F 11/28 14:07
推 intor: 基督徒比較煩 明明是自己信教卻想要沒信教的按照教義生活我以前也微微覺得伴侶法不錯 但現在覺得婚姻平權是唯一打臉基督教妄想宗教干政的路331F 11/28 14:16
推 tiuseensii: 早說批踢踢是反指標了。逼得人家反感www334F 11/28 14:22
推 piolet: 我看八卦版以為90%挺同婚335F 11/28 14:29
噓 GIE13: 噁爛甲一直洗民調 去死死好嗎 愛滋亂源336F 11/28 14:32
推 cubaba: 樓上40歲以上台男?338F 11/28 14:39
推 SHIU0315: 連同婚都過不了 轉型正義和年金改革洗洗睡比較快339F 11/28 14:41
噓 k7p83n: 所以你到底怎麼看出來數學算錯就是反同?341F 11/28 15:19
→ winnie30891: 還是參考就好,這只是抽樣罷了,有很多隱藏的聲音未表態342F 11/28 15:48
→ as7766332211: 我不反對同性婚姻 但是我從生理上覺得甲甲很噁心
看看推文的嘴臉可見一斑344F 11/28 16:43
推 superabea: 真心覺得可以公投決定,每天新聞在那邊吵,很無聊347F 11/28 17:09
噓 bryan861111b: 這最好可以公投啦
這又不關全台灣人的事 ,要公投也只有同志有資格公投348F 11/28 17:13
--