看板 Gossiping作者 a27588679 (飛雲)標題 [新聞] 有人昏倒路邊敢救嗎?北市旁觀者施救率時間 Mon Dec 5 17:32:42 2016
1.媒體來源:三立新聞
2.完整新聞標題:
有人昏倒路邊敢救嗎?北市旁觀者施救率僅31.3%
3.完整新聞內文:
記者楊晴雯/台北報導
有人昏倒在路邊,你敢救嗎?成人猝死最常見原因為心臟不規則跳
動,此時若能實施心肺復甦術(CPR)和自動體外心臟電擊去顫器
(AED)可以提升存活率,雖然衛福部早在102年1月16日修訂「緊
急醫療救護法」,明定「救人免責」,但台北市衛生局今(5)日
公布,經消防局統計,台北市旁觀者施救率僅有31.3%,仍有進步
空間。
台北市衛生局截至105年11月底,在台北市公共場所已設置1,448台
AED;同時,105年迄今已有11萬3,287位市民完成CPR加AED急救教
育訓練,為歷年最高。該局統計,105年1月至10月台北市公共場所
發生到院前心肺功能停止(OHCA)計637案件,經在場民眾協助使用
AED電擊施救共有26名,且有10名患者康復出院,回歸正常生活。
北市衛生局醫護管理處處長何叔安表示,成人猝死最常見原因為心
臟不規則跳動,此時如果立刻施予CPR將使病患存活率達3-4﹪,若
能CPR搭配AED施作,存活率提升至14﹪。更可貴的是在病患昏倒1
分鐘內施行AED電擊,心跳回復正常的機率高達9成,由此可知旁觀
者施救為極重要的救命關鍵。
為了提升旁觀者施救率,衛福部已經在
102年1月16日修訂「緊急醫
療救護法」,引用英美法中
「救人不受罰」精神,明定
「救護人員
以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予
急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」就是希望民
眾看見昏倒案件,可在法律的保障下,能勇於伸出援手並使用急救
設備拯救寶貴生命,將可避免因顧慮法律責任而不願對緊急傷病患
者施予急救。
然而,台北市消防局統計,台北市旁觀者施救率僅為31.3%,與先
進國家(30%-40%以上)相比,仍有進步空間。有鑑於此,北市衛生
局業於11月起在各大公共場域,如捷運車站、台北轉運站、台北市
公車車體等張貼宣導廣告,呼籲共同提倡「救人救已好身手,勇敢
救人不用怕!」觀念。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/e/News.aspx?NewsID=204439
5.備註:
這樣就不怕被家屬告了吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.31.89
※ 文章代碼(AID): #1OHJG-qh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480930366.A.D2B.html
→ VVizZ: 25歲以下清秀D罩杯1F 12/05 17:33
推 gaym19: 免責還是可以告啊 不會有事而已5F 12/05 17:33
推 if2: 我又沒333萬6F 12/05 17:33
→ a1467171: 救死免責 救活結果被找麻煩呢7F 12/05 17:34
噓 jj980734: 被吉了就算無罪也是要跑法院阿9F 12/05 17:34
推 fuhaho: 他告還是照樣跑法院 何苦呢…10F 12/05 17:34
推 mn435: 萬一有啥病呢 頂多幫叫救護車12F 12/05 17:34
推 mig: 但是醫療人員就不是;所以看到路倒,要嘛裝死,要壓最好祈禱18F 12/05 17:35
推 sandy0717c: 免責還說能告啊...無罪但依舊要跑法院誰會想做19F 12/05 17:35
→ archon: 正妹我會,先解開胸部束縛物;肥宅就祝他早日脫離輪迴20F 12/05 17:36
→ yyc1217: 333萬的判決真的嚇壞大家了 修再多法也免除不了民眾的恐21F 12/05 17:36
推 saiulbb: 免責可是還是有人會告阿 誰敢冒這風險22F 12/05 17:36
→ mig: 壓回來;有同事路邊幫忙C,C回來變白菜也被告,衰小23F 12/05 17:36
→ sandy0717c: 不過為什麼急救人員不能免責啊...?有誰知道嗎?25F 12/05 17:36
→ VVizZ: 搞不好改告性騷擾26F 12/05 17:36
→ yyc1217: 而且就算真的不罰還是得花時間跑法院 誰敢請假27F 12/05 17:37
推 sabrina2597: 主要是因為家屬心態......真的有些是救活免責 死了另究30F 12/05 17:37
推 Isveia: 任何人有300萬新台幣都可以救人,如果沒有?那就小心被吉32F 12/05 17:37
推 kosuke: 「救人免責」 但是恐龍家屬不會放過你34F 12/05 17:38
→ Civan: 沒補踹一腳就很好了,還救?35F 12/05 17:38
推 mig: C回來變白菜也被吉啊!不說判決結果,光跑法院的壓力就 ...37F 12/05 17:39
推 cvn65: 你幫我跑法院嗎? 車馬費咧?誤餐費咧?要是因而被開除 誰負責39F 12/05 17:39
→ SuperUp: 會告你肇事丫 還是很煩40F 12/05 17:39
推 IdleLife: 沒跑過法院的不知道有多累, 還是不救41F 12/05 17:39
→ drigo: 不要雞婆比較好,即使免責,家屬還是會照三餐到你家樓下或42F 12/05 17:39
→ drigo: 公司堵人騷擾44F 12/05 17:40
推 VVizZ: 反正不是我的親人我是不會出手的45F 12/05 17:40
推 cbstgb: 幾乎都是能避免跑法院就避免46F 12/05 17:41
→ mig: 急救過程本來就很多狀況,沒辦法做到完美不要輕易出手47F 12/05 17:41
推 sabrina2597: 人送到醫院沒脫離險境 家屬質問你不是專業醫護急救死了你負責嗎? 之後脫離險境說個謝謝 至於道歉?沒有~49F 12/05 17:42
推 archon: 立刻施予CPR將使病患存活率達3-4%,表示96%+ 會死掉 (嚇!52F 12/05 17:42
推 VVizZ: 而且AED雖然會自動判斷但也要施救的人確認要不要用54F 12/05 17:43
→ wind137: 是刑法免責還是民法免責還是都是阿55F 12/05 17:43
→ VVizZ: 又不是人躺在那就要準備電..搞不好需要的是CPR56F 12/05 17:43
推 u48652004: 免則還是會被告,然後不起訴,誰要淌混水59F 12/05 17:47
→ winiS: 一個案例嚇死全台。叫法官去救60F 12/05 17:48
推 sid300: 萬一施救有瑕疵還是可以提民事賠償61F 12/05 17:48
推 whipzj: 花時間跑法院就飽了62F 12/05 17:49
推 jim543000: 我比較怕被人壓到肋骨斷裂插入肺部死亡66F 12/05 17:53
→ chosenone: 就算免責 如果對方一直打電話或去你家一直魯 誰負責?67F 12/05 17:54
→ zegale: 幫忙叫救護車就好68F 12/05 17:55
噓 jomaysong05: 屁 家屬心態就是告看看有沒有錢拿 跟母☆有87%像69F 12/05 17:55
→ orfan: 31.3算很低嗎? 是跟什麼情況比算低???70F 12/05 17:56
→ lazo: 路邊救人現在是炫富的方式之一啊!71F 12/05 17:56
推 aspd193: 笑死 我朋友就被吉 只不過檢察官直接不起訴72F 12/05 17:56
推 darknote: 刑民法上免責 但前提要符合緊急避難 某項不符合就賠到死73F 12/05 17:57
→ darknote: 救人活的沒事 但救人救對方又剛好掛掉的話 應該還是被告75F 12/05 17:59
推 saedn: 讓有愛心的人去救!!76F 12/05 18:01
→ Khadgar: 不小心救到法官怎麼辦?
台灣法律在玩這種灰色地帶的宗旨就是賞惡罰善78F 12/05 18:03
噓 kinomon: 紅明顯 救護人員以外者80F 12/05 18:04
→ realmeat: 這新聞的說法有點怪北市31%多, 先進國家30~40...
沒差很多啊..81F 12/05 18:05
→ lbowlbow: 垃圾家屬跟恐龍法官,你敢救?83F 12/05 18:06
→ realmeat: 先進國家60以上甚至80再說我們少吧..84F 12/05 18:06
推 HANJIUN: 一樣告啊 家屬死纏爛打 煩都煩死了86F 12/05 18:09
推 wylscott: 還不是家屬愛亂告 救人反吃官司誰要87F 12/05 18:09
推 Cruel2: 記得這法律的條文是法官"得"減輕或免責,你免不免責要看法官心情。沒300萬不要下去,不出手期望值等於0,出手小於088F 12/05 18:09
推 guardangle: 先被家屬白打一頓,然後到家裡公司抬棺抗議騷擾討錢90F 12/05 18:11
→ wind0710: 救活-->兩個字"謝謝" 沒救活-->告到死92F 12/05 18:14
推 zeanmar: 好像講錯了吧救護人員在非值勤時間也是免責不是?
《緊急醫療救護法》第十四條之二
救護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。93F 12/05 18:15
推 Arsene40: 旁邊拍照打卡上傳臉書啊 自然有專業的來救96F 12/05 18:17
推 nxdwx: 不罰又不是不能告,被告很麻煩的97F 12/05 18:17
噓 TinWay: 法官會坐在辦公室內說你有過失…98F 12/05 18:20
推 bluelune: 救人免責 請先自己舉證是在救人100F 12/05 18:23
推 wiydluck: 誰說就活就沒事... 重點是 免責 就不用上法院審理嗎?101F 12/05 18:24
噓 snane: 真正有CPR和用AED經驗的人超少,救了會有用嗎…102F 12/05 18:24
→ wds824: 免責歸免責,你還是要上法院……103F 12/05 18:25
推 icepet0015: 好奇,之前救人還被法官判有罪的是哪一篇?
我似乎沒跟到104F 12/05 18:25
→ snane: 被家屬看到CPR前兩下就把肋骨壓斷,不告你才怪106F 12/05 18:26
推 zone0317: AED會講話教你怎麼用它 只要聽得懂中文保證會用107F 12/05 18:27
噓 k66787: 救人還要準備本票家產不方便110F 12/05 18:30
噓 Darius: 免責是免責,被告一樣得跑法院111F 12/05 18:30
推 ISNAKEI: 26個裡 被吉的不知道有幾個114F 12/05 18:42
推 ienari: 哈哈天龍人哈哈115F 12/05 18:44
噓 hw1: 什麼爛新聞 被吉了這些官是要幫忙出庭嗎116F 12/05 18:45
→ leinru: 救了不是被告就是詐騙,別救好118F 12/05 18:50
→ hdxyz: 有300萬的話 可以考慮119F 12/05 18:54
噓 capcombio: 鬼島法官:死者為大 仍需負道義責任 賠點錢吧121F 12/05 19:08
推 EggAcme: 口袋不夠深 千萬別救人122F 12/05 19:11
推 Nicemaker: vv搞笑歐,交給機器判斷,有問題也是機器啊123F 12/05 19:16
推 reaturn: 神經病才會救,除非自已的至親124F 12/05 19:25
推 fcz973: 適用緊急避難還是有避難過當的問題,弄歪了照樣法院跑不完125F 12/05 19:25
推 Simonfenix: 人家抬棺到你家門口PLAY的時候免責又怎樣呢?126F 12/05 19:26
噓 tttjjj: 存活率14% 相對的高達86%接近87%救不活,還會被家屬盧或被告施救太慢,被懷疑那麼好心救人會不會是肇事者,幹嗎沒汴存活率14% 相對的高達86%接近87%救不活,還會被家屬盧或被告施救太慢,被懷疑那麼好心救人會不會是肇事者,幹嗎沒事往身上抹史127F 12/05 19:26
噓 dsfrf: 免責照樣告...檢察官讓你跑法院就飽了132F 12/05 19:28
推 lion3210: 刑法都說了,得減輕或免除其刑135F 12/05 19:32
噓 tttjjj: cpr救活但壓斷勒骨不用負責嗎?吉死你136F 12/05 19:32
推 beryll: 敢, 教急救已14年138F 12/05 19:35
推 dragon159: 被告要跑法院 很麻煩的 就算不能告 家屬三不五時跑去你抬棺抗議你要怎麼辦140F 12/05 19:39
→ QQmouse: 幫忙打電話報案就很好了142F 12/05 19:42
推 mess: 叫叫ABc145F 12/05 19:48
噓 fraser0136: 幫忙叫救護車就不錯了,台北雞掰人那麼多...146F 12/05 19:52
噓 JameC: 救不活反而被告,誰想淌那渾水?腦殘家屬無藥醫147F 12/05 19:53
--