看板 Gossiping作者 Desperando (好想贏韓國阿!!)標題 [新聞] 政府擋Uber 柯Ｐ：這是違反世界經濟潮流時間 Fri Dec 2 12:52:21 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
政府擋Uber 柯Ｐ：這是違反世界經濟潮流
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/jHvrk0M.png
近年登台的Uber廣受消費者好評，但由於法令尚未鬆綁、安全有疑慮等因素，至今仍無法
合法上路。台北市長柯文哲今表示，他認為政府要擋Uber是擋不住的，因為這違反世界經
濟潮流，現在共享經濟是趨勢，就連線上訂房網站Airbnb也是如此。
台北市長柯文哲今受邀出席台北全球華人資訊教育創新論壇，並以「數位城市的教育創新
」為題發表演說，柯表示，美國現在流行什麼大概就是台灣10年後會發生的情況，現在共
享經濟是趨勢，可以預估台灣也會慢慢走向這個潮流，把他的房間拿出來出租、把你的飯
桌拿出來共用，這就是現在世界經濟的潮流，所以他認為UBike，甚至接下來要推的UMoto
、UCar都應該會成功。
話鋒一轉，柯接著指出，共享的概念也可以用在教育上，因此北市府這一兩年建置酷課雲
，將教材放在網路上給大家分享使用，他認為人生而平等的說法是騙人的，只有死才是平
等，但人生下來還是要有兩項是平等的，其中一個是教育，另一個是醫療，「不可以因為
一個人沒錢，結果得盲腸炎就要死掉，不可以因為沒錢，就要被剝奪教育的機會」，政府
要給窮人留下最後一個翻身機會，透過e化可以拉最弱勢的學生一把。
他還強調，酷課雲不是只有線上教學，未來學校行政管理也希望放在裡面，那才是他的目
標。此外台北市的資源比較豐富，他希望去做一個教學網站，上面最後甚至可以線上教學
，這套系統可以Cover整個台灣，最好有繁轉簡的功能，讓大陸學生也可以使用，他認為
這就是軟實力的展現，「我說服你相信我的觀點」。
柯最後坦言，酷課雲的推廣，讓老師教育方式也要改變，老師不是教學生，而是幫助學生
解決問題，現在酷課雲上線還有很多不足，但他認為可以接受就先推出，不要要求100%才
要推出計畫，真的有錯再做修改，「這世界哪有百分之百成功，所以去做就對了」。（陳
思豪/台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161202/1002642
5.備註:
柯P最近都在反英全耶..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.33.129
※ 文章代碼(AID): #1OGFuBQC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480654347.A.68C.html
→ crocker: 因為走太近會被掃到 現在藍綠都被幹 他白的反而能得利5F 12/02 12:53
推 xcvfrd: 等等有人要出來說違法了10F 12/02 12:54
→ cloudin: 後半段才是本文重點吧 標題只重uber12F 12/02 12:54
推 qmaper: 不用擋 是要逼他繳稅13F 12/02 12:54
→ pxhome: 其實是民進黨被盜帳號14F 12/02 12:54
推 maxty: 平台經濟擋不了。賺的比你罰得多16F 12/02 12:54
推 ubcs: 綠色國民黨背離人民只想收財團資方好處啊17F 12/02 12:55
推 angellll: 本來就是台灣計程車行要轉型 而不是故意擋下Uber20F 12/02 12:55
→ redbat3: 之前為了這個說小孩子都要發個平板，板上也是看法兩極21F 12/02 12:55
→ angellll: 建立一個app 又不用多少錢23F 12/02 12:55
→ angellll: 但是無能得政客就只想走捷徑而已 難怪台灣產業崩潰
中國都建立自己的叫車系統了 台灣還在上古時代25F 12/02 12:55
→ nmnscha: 要U別掛姨頭賣狗肉公平競爭再來談產業轉型...柯P沒學好依29F 12/02 12:56
推 Areso: 推31F 12/02 12:56
推 freakclaw: 選總統啦!~ 凍蒜! 凍算! 兩岸一家親!!34F 12/02 12:56
噓 chiguang: 世界經濟潮流就是不用合法是嗎？38F 12/02 12:57
→ jyekid: Uber有沒有在台灣流行我一點都不在意 但其內的方便性要落40F 12/02 12:57
→ jyekid: 實在台灣小黃才是重點43F 12/02 12:58
→ angellll: 公平競爭 ? 會講這句話的小朋友一定不知道黎智英46F 12/02 12:58
→ luckyBF: 合法是一定要的!!但現在政府看來不積極面對這樣的產品47F 12/02 12:58
噓 lmc66: 世界潮流不是擋UBER嗎 歐洲一堆國家都在擋49F 12/02 12:58
→ angellll: 是怎樣丟掉台灣的億電視的 lol50F 12/02 12:58
推 kw003266: 願意好好繳稅 一定不用擋但是偷雞摸狗搞地下經濟你叫有正常繳稅的司機情何以堪51F 12/02 12:59
推 homerunball: 垃圾不分藍綠 講uber沒繳稅根本笑死人小黃才不用繳稅53F 12/02 12:59
推 kiddcat: 搭過Uber後,完全不會再想搭計程車,車子舊車上又一堆怪味55F 12/02 12:59
→ domo9999: 台灣企業都被政府寵壞了 沒有競爭就不會轉型 沒有轉型56F 12/02 12:59
推 kiergh: 某色市議員摩拳擦掌60F 12/02 12:59
→ angellll: 你不用浪費時間了啦 CNN講希拉蕊穩贏也一堆人信了61F 12/02 12:59
→ freakclaw: 起來！不願做奴隸的人們！ 把我們的血肉，築成我們新的62F 12/02 12:59
→ angellll: 當然有人信uber 不公平競爭64F 12/02 13:00
推 kinghtt: 台灣小黃真的習慣太差…UBER才有成長的機會66F 12/02 13:00
→ angellll: 我在美國搭uber tax就直接寫在收據上 沒tax ?67F 12/02 13:00
→ freakclaw: 長城！中華民族到了最危險的時候， 每個人被迫著發出最68F 12/02 13:00
→ s6525480: 懶得管就直接講你違法 偏偏國外有合法 法法法法法69F 12/02 13:01
→ freakclaw: 後的吼聲。起來！起來！起來！ 我們萬衆一心， 冒著敵70F 12/02 13:01
德法嚴禁 UBER在歐洲碰壁 | 蘋果日報
【國際中心╱綜合外電報導】優步（UBER）的叫車服務在許多國家都引起法律爭議與計程車業者抗議。各國政府多半認定駕車招攬載人賺錢就是計程車業者，必須有特別執照及相關保險，但優步始終堅稱是「共享」平台，公開對抗政府拒絕配合，因此在德國、法國等地紛紛遭到查禁罰款。優步在歐洲最受攻擊的是稱為UBER Pop ...
→ L2N: uber 真的司機都型男帥哥 車新又有禮貌72F 12/02 13:01
推 squrar: 為啥違法 1.沒繳稅 2.擋到現有利益 政府當然要擋啊73F 12/02 13:01
→ lmc66: 現在世界是只剩美國17州和中國了嗎?74F 12/02 13:01
推 Joey818: 柯的真面目果然是大右派75F 12/02 13:01
推 jyekid: 你都說在美國了啊76F 12/02 13:01
→ freakclaw: 人的炮火，前進！冒著敵人的炮火，前進！ 前進！前進！77F 12/02 13:01
→ seemoon2000: 應該是台灣計程車要循相同模式調整 不是法令鬆綁uber78F 12/02 13:02
推 kiddcat: 台灣小黃的每筆車資都有報稅?81F 12/02 13:02
→ jyekid: 應該沒有 但有透過別的方式繳稅 還是又要一起比爛了
比爛的結果 二十年後又來個新的搭車模式 又會靠北 幹85F 12/02 13:02
噓 otsuka123: 自以為世界潮流 多的國家禁止 安全根本最大漏洞87F 12/02 13:03
推 bignoob: 柯說共享經濟是潮流 不是Uber是潮流 這標題根本移花接木88F 12/02 13:03
→ s6525480: 就是最大不管事吸血流氓 政府 收不到保護費 才黑他89F 12/02 13:03
→ G41271 …
噓 G41271: 原本反uber的柯粉要轉彎囉90F 12/02 13:03
→ jyekid: 幹 台灣小黃跟UBER還不是不合法沒繳稅 我也要啦!!!91F 12/02 13:03
推 avans: 相信我之術，我沒上當，但我還是相信你www 柯P!92F 12/02 13:03
噓 lmc66: 是啊 政府黑他 能被歐洲一堆國家黑 一定不是UBER問題93F 12/02 13:03
→ jyekid: 那就一起爛囉94F 12/02 13:03
推 domiso: 台灣永遠在關說來關說去 沒人敢改革96F 12/02 13:03
推 kainess: 這阿伯怎麼可以如此中肯了98F 12/02 13:03
推 eric20: 多廣告一下庫客雲
是好東西100F 12/02 13:04
→ s6525480: 拿錢不辦事 就是行政院 人家uber辦事不力直接黑掉102F 12/02 13:05
推 skyringcha: 真的！很中肯！擋uber純粹只是要保護不知道進步的那一群計程車業者103F 12/02 13:05
推 kiddcat: 台灣小黃的水準要加入Uber? 對方還不願意收哩105F 12/02 13:05
→ s6525480: 當然是腦子問題不是uber問題106F 12/02 13:06
→ lmc66: 所以歐洲也有一堆不知道進步的計程車業者囉?109F 12/02 13:06
推 seemoon2000: 所以歐洲擋uber幹嘛 很多只是討厭小黃而支持uber而已110F 12/02 13:07
推 pillliq: 可以保護財團 不能把計程車司機也保護?111F 12/02 13:07
→ lmc66: 不管台灣還歐洲政府都說了很多擋的理由 你只想看鄉民講的112F 12/02 13:07
→ seemoon2000: 小黃有必要提升品質 跟uber不願意合法是兩回事113F 12/02 13:07
推 metcc80211: uber為何能成功吸引到客群，這才是政府要協助研究的地115F 12/02 13:07
→ metcc80211: 方，幫助業者也去學習並成長，而不是只是補助放款，放117F 12/02 13:07
→ betahalien: 說德國擋 Uber 的真的顆顆, 人家擋外來 Ube, 可沒禁r118F 12/02 13:07
→ qazwsx176: 台灣太多腦袋死板的老人干政，永遠不會進步120F 12/02 13:08
→ s6525480: 歐洲自助餐 戰uber戰工時戰勞權 好ㄘ 稅金不好吃 不挾121F 12/02 13:08
→ betahalien: 自己國內的drive-now 跟 car2go122F 12/02 13:08
推 LJY99: 小黃素質品質不進步，就等著被淘汰，別只怪uber124F 12/02 13:08
→ betahalien: 擋 Uber 可不是禁止共享經濟喔柯黑們, 不要再拿德國救援了125F 12/02 13:09
噓 lmc66: 所以要做的是讓台灣計程車轉型 不是拿個大家都知道有問題的東西就地合法128F 12/02 13:09
→ s6525480: 理由講那麼多 出國人生地不熟 叫uber公平透明 坐過吧？所以就是最大流氓中華民國政府吃不吃的到而已咩130F 12/02 13:10
推 max0928895: 計程車業者先做個好用的叫車APP再說吧!133F 12/02 13:12
噓 troysky: 乖乖繳稅就讓你做啊134F 12/02 13:12
噓 lmc66: s6525480講得好像全世界都吃到的樣子136F 12/02 13:12
推 nomien: 推 說得好像計程車會乖乖繳稅一樣139F 12/02 13:13
→ lmc66: 只有美國和中國不是流氓啊 這個世界跟我住的世界好像不一樣140F 12/02 13:13
推 s6525480: 自助餐吃就吃 不用裝沒在爽141F 12/02 13:13
→ kiddcat: 將uber的評鑑制度嚴格執行在台灣小黃身上,小黃受得了?142F 12/02 13:13
→ ienari: 林全那麼爛 腦子壞了才挺他143F 12/02 13:14
→ ccl007: 很好 把UBER這套機制用在醫療上更棒! 雙向評價!144F 12/02 13:14
→ s6525480: 好笑的是政府邊講uber壞蛋 邊推評分平台148F 12/02 13:15
推 bomnker: 2020唯一支持柯P選總統149F 12/02 13:15
→ ccl007: 然後應該要廢除醫科考試這樣管制措施 靠市場自由機制150F 12/02 13:15
→ s6525480: 不是不能uber 是不能給uber uber151F 12/02 13:15
→ ccl007: 各家醫院請醫護都是夥伴關係 共享經濟!152F 12/02 13:15
推 scsajk01: 終於有個頭腦清楚的人了....153F 12/02 13:16
→ ccl007: 連雇傭關係都不用了 覺醒青年關懷勞動什麼勞基法 抱歉!154F 12/02 13:16
→ ccl007: 夥伴關係不適用勞基法 ^ ^156F 12/02 13:16
→ suckpopo: 這又不是共享經濟，有多少人叫uber是跟其他人共乘的157F 12/02 13:17
推 yayaorz: 沒錯 什麼多元計程車 到底是可燃不可燃還是廢鋁罐158F 12/02 13:17
→ AtSeed: 黨工退散159F 12/02 13:18
→ s6525480: 波醫怎麼提供服務 經濟學當年就討論一番 不是玩笑160F 12/02 13:18
→ suckpopo: 北七，明明就是媒介然後不繳稅金的違法企業還支持161F 12/02 13:18
推 Amara: 我不反Uber 但是要繳稅啊！162F 12/02 13:18
→ ccl007: 你要他們 美國各州都在吵這件事情 UBER都說他們不是雇主163F 12/02 13:18
噓 wzder: 繳稅再說164F 12/02 13:18
推 ryanrao: 我非常同意他說的165F 12/02 13:18
推 turbomons: Sharing Economy 有很多討論的創新經濟學166F 12/02 13:19
推 adon0313: 民進黨走國民黨老路 卻玩得沒國民黨漂亮167F 12/02 13:19
→ s6525480: 同樣例子教師也適用 國家嚴選教師去補教界值幾銀？168F 12/02 13:19
→ ccl007: 黨工咧 拎北在馬政府時代就貼了翟在公聽會對UBER質疑169F 12/02 13:19
→ ccl007: 鄉民不要兩套標準 一邊很保護勞權在那邊吵勞基法
另外一邊就說UBER好棒 好便宜 所以UBER不是雇主 什麼都對!171F 12/02 13:19
推 Nicemaker: 大概只有55688有點競爭力..其他怎麼淘汰是大問題173F 12/02 13:20
→ ccl007: 台灣中小企業天天都在玩破壞性創新 隨便找塊農地來弄工廠174F 12/02 13:21
→ ccl007: 什麼法都不遵守 就賺那些不遵守那些法律省下來的錢178F 12/02 13:22
推 umaga1: dpp就是不想得罪計程車180F 12/02 13:23
推 nike00000000: 支持 開放uber 讓 計程車業 相互競爭 使彼此服務品質相互提高 對消費民眾也受益 當然該繳的稅還是要繳...181F 12/02 13:23
→ ccl007: 你去搜尋 翟本喬 UBER 然後那間公司跟台灣慣老闆或政客
回應差不多 就打哈哈呼攏而已189F 12/02 13:27
→ vencil: 世界潮流是Uber在很多地方也被禁191F 12/02 13:28
→ ccl007: 有文章整理過越左派 重視勞動權益的國家就會禁止
然後越右派 勞動權益薄弱的就會相對開放 所以台灣對他們來應該算目標市場吧 畢竟一堆鍵盤左派都超挺UBER 頗科 XDDDD反正台灣慣老闆一堆也這樣 自己賺錢就好 用低價來殺 其他成本就讓這個社會負擔 大家也習慣這樣了!196F 12/02 13:32
噓 kahn3515: 就被全世界看破手腳禁止的野雞車 只有台灣人在捧 呵呵~~201F 12/02 13:35
噓 poloshirt: 老伯lag了，uber只是違法叫車app而已202F 12/02 13:36
推 babyMclaren: 違法跟不違法聽起來好像是1跟0。那修法中算什麼？
呵呵，沒辦法，二元思考就是如此204F 12/02 13:38
推 s6525480: 放心啦 跟藍委當年講高鐵會死人不要搭一樣208F 12/02 13:41
推 avgirl: 這篇新聞戰力頗強!!!!!!!!!!211F 12/02 13:42
→ s6525480: 跟福島發生事故一樣 法律修改一下 危險就變不危險了212F 12/02 13:42
→ nike00000000: 行政院的立場Uber是共享經濟運用，但現階段不符我國現行法規，政府會全面檢討，研議相關政策，建立一個公平競爭的服務環境。 ( 只想問，所以現在要修法了嗎？ )215F 12/02 13:43
→ ccl007: 台灣慣老闆:政府管太多 我價格這麼殺 還不讓我做生意!219F 12/02 13:44
推 hungpeter: 本來就是如此柯p ！一堆腦殘官員221F 12/02 13:51
噓 chang505: uber先合法 就沒人會擋222F 12/02 13:51
→ hungpeter: 看東京的Uber 跟當地計程車結合大家有錢一起賺多好223F 12/02 13:51
推 ccucwc: 沒繳稅一切免談啦224F 12/02 13:51
噓 wewe266: 先確實繳稅再來談合法227F 12/02 13:56
→ winiS: 知識多一個人學就多一份，USER小黃在跑的還是那些車228F 12/02 13:56
推 teac7: 真良心231F 12/02 13:59
→ eterbless: 再一個月就知道政府還是uber沒穿褲子232F 12/02 14:00
噓 m36580: 誰說世界潮流台灣人就一定要接受？廢死也是世界潮流啊，台灣人能接受嗎？233F 12/02 14:00
推 wanghong: 推~~但也要相關法律控管~~235F 12/02 14:02
→ wasijohn: 老柯 我懷疑你收uber錢238F 12/02 14:08
推 sding: 中肯241F 12/02 14:19
→ winiS: 而且知識的共享也要合法，市府建的叫共享，漢化組建的就叫盜版了244F 12/02 14:22
噓 PELJE: 又在標題殺人246F 12/02 14:28
推 dctmax: 柯p這點不錯248F 12/02 14:29
噓 Jose: 可以請Uber先在台灣繳稅嗎 謝謝 另外請幫司機乘客保險250F 12/02 14:34
推 keelpie: 選總統！選總統！XD252F 12/02 14:38
推 ck290996: 柯p明明是鋪陳，重點是想聊後面的教育平臺XDD255F 12/02 14:45
噓 philmaru: 共享經濟????? 笑死265F 12/02 15:31
噓 knight831022: Uber不用繳稅？那以後店家就開個app賣東西說共享?稅照繳當然歡迎266F 12/02 15:32
推 eric20: 重點明明是酷課雲平台269F 12/02 15:37
→ ev331: 公三小270F 12/02 15:40
推 L78G: 太誠實了XD272F 12/02 15:44
噓 yannjiunlin: 可是最近AIRBNB強迫你要認同中國條款才能繼續使用耶278F 12/02 16:13
噓 lbowlbow: 到處都不合法的東西，不熟的還是別說吧280F 12/02 16:44
推 LewisRong: 資進黨反UBER根本只是為了計程車司機的選票= =
計程車素質差又貴 怎樣都不想搭281F 12/02 17:06
推 elaine2376: 的確是實話呀,爛到透頂的台灣計程車真的該淘汰一下284F 12/02 17:11
→ LewisRong: 按喇叭 亂切車道 轉彎不打方向燈的都計程車 淘汰最好有種計程車也用評分淘汰機制啊 又不敢 只會叫囂285F 12/02 17:18
噓 aadm: 他的經營模式沒問題，有問題的是他逃漏實質的稅。288F 12/02 17:40
噓 togmogo: 噓租房子這一段 違法逃漏稅 沒有安全評估
原來9.2還活在愛滋器官的時候292F 12/02 18:54
推 mike198: uber、計程車跟政府一樣爛吧294F 12/02 19:17
推 woogee: 一堆資進黨工讀生喔，新警察也不是這樣，小黃是要繳稅喔297F 12/02 19:42
推 gege5555: 這標題根本cover不了內文...298F 12/02 19:45
推 bae0822: 計程車自己不爭氣怪誰 ？！299F 12/02 21:30
推 shi21: 推300F 12/02 21:32
推 SHIU0315: 最近坐到的小黃 司機態度真的有夠差的 = =301F 12/02 22:09
--