看板 Gossiping作者 hn9480412 (ilinker)標題 [新聞] 最高院統一見解：食品攙偽有罪 最重囚7年時間 Sat Dec 3 11:43:27 2016
最高院統一見解：食品攙偽有罪 最重囚7年
聯合新聞網作者記者林志函、白錫鏗╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2016年12月3日 上午
3:10
最高法院刑庭會議昨決定，在食品攙偽、假冒或違法添加物，不論是否危害健康，均依食
安法論處，最重可處七年徒刑，併科八千萬元罰金。此一見解對法院審理食安案件有重大
影響。
最高法院此決定源於三年前國內發生一連串食安事件，不肖業者為降低成本牟取暴利，涉
嫌長期添加未經許可的添加物，用劣質品混充優質品，或者拿人工原料混充天然食材欺騙
消費者，影響消費者的權益。
立法院雖為此修正食安法，刪除舊法「致危害人體健康」的犯罪構成要件。但實務上，法
院判決仍存在不同見解，一是只要有攙偽假冒行為，或違法添加未經許可之添加物，就構
成違反食安法。一是認為要「致生危害人體的危險」才構成，法律見解歧異引起外界批評
。
由次類似爭議時有所聞，加上檢察總長為爭議案件之一的富味鄉食品攙偽案，提起非常上
訴，促成最高法院召開刑庭會議。富味鄉標榜賣純黑芝麻油，卻在產品摻入黃麻油、特黑
油，一、二法院見解不同，二審認為不危害健康，不構成違反食安法，依詐欺取財罪輕判
。
昨天與會四十名法官一致贊同通過，通過新決定統一見解，創下刑庭會議紀錄。刑庭會議
決定，食安法修正是為維護國人健康、消費者權益，只要在食品中攙偽、假冒或添加未經
中央主管機關許可之添加物，就構成違反食安法。不過，富味鄉案不受新見解影響。
最高法院指出，最高法院通過新決定後，雖撤銷本案定讞判決違背法令的部分，但過去最
高法院的刑庭會議曾決議，非常上訴只能作對被告有利的判決，昨天的刑庭會議決定對富
味鄉不利，無法加重改判罪名及刑度，只能糾正原判決。
法界人士表示，最高法院的決議、決定，對一、二審都具有拘束力，例如仍在上訴中的頂
新混油案，一審彰化地院判無罪，目前上訴台中高分院，未來有機會因最高法院此一決定
逆轉。
台中高分院行政庭長郭同奇表示，依最高法院此一最新見解，對一、二審法院具有實質拘
束力，未來相關案件都會依此標準。
https://goo.gl/Lxswyc
統二化工、頂腥表示:
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39
※ 文章代碼(AID): #1OGZzZVv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480736611.A.7F9.html
→ Sevorlaga: 我建議 食品奸商魏應充 死刑 請蔡英文接受人民指揮 !我建議 食品奸商魏應充 死刑 請蔡英文接受人民指揮 !2F 12/03 11:44
推 seabox: 最重應該絞刑5F 12/03 11:45
→ Sueo: 真可悲8F 12/03 11:46
噓 AUwalker: 嗯嗯，其他企業交不起保護費了所以開整9F 12/03 11:47
推 dnek: 就說之前法官見解多恐龍，還要最高院出來打臉，護航的都不見了10F 12/03 11:47
推 richjohn: 未來參入明顯無害國際標準允許但國內法規尚未跟上的添加物也是違法？ 法院完全無審酌的空間？12F 12/03 11:48
→ dnek: 可惜已經放掉一堆了，只剩胃家14F 12/03 11:48
推 shi0520: 頂新魏家快跑吧 準備要關你了16F 12/03 11:50
推 Sevorlaga: 我建議 食品奸商魏應充 死刑 請蔡英文接受人民指揮 !17F 12/03 11:52
→ proletariat: 最高法院看風向不對 所以出來發表統一見解
問題是 統一見解沒有法定約束力 法官還是可以依照他對"法律的確信" 愛怎麼判就怎麼判 他說了算18F 12/03 11:53
--