看板 Gossiping作者 Mannings (萬寧)標題 [新聞] 機場票價林口人火大原因 看完這些你就時間 Fri Dec 9 01:13:17 2016
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
機場票價林口人火大原因 看完這些你就懂了
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
耗費千億打造的機場捷運票價過高引發民怨，捷運變成「劫」運讓緊鄰桃園的新北市林口
上萬居民反彈，一般人看可能不懂林口人的心酸，其實在地的通勤族長期飽受交通困擾之
苦，就是等這一條捷運來紓解，高票價反而粉碎了眾人的期盼。
市議員蔡淑君指出，機場捷運線規劃普通車（A1至A21）與直達車（A1至A3、A8、A12、
A13）兩車種，採相同票價，但同一個大台北生活圈中，台北捷運系統從台北車站到淡水
站只要50元，而機捷系統從台北車站到林口站（A9）卻要100元，相同21公里距離，票價
整整差了一倍。
另外，機捷各站定價也有問題，例如從台北車站到長庚醫院站（A8）的直達車90元，相隔
不遠的林口站(A9)沒直達車，只能搭普通車卻要100元，這樣勢必造成排擠效應，乘客一
定選擇省時間又同票價的長庚醫院站上下車，未來可見長庚站塞爆，而林口站形同虛設。
蔡淑君拿出兩年前媒體報導指出，當初傳出機場捷運快通車時，釋出消息說從台北車站出
發的普通車與直達車，抵達桃園機場的時間差了15分鐘，價格分別是80元與160元，剛好
差了一倍，現在延宕許久終於要通車了，普通車票價竟拉高與直達車無異，叫沿線居民情
何以堪
新北林口目前人口約有10.3萬人，至少有超過5成是通勤族，往來台北、板橋上班多靠公
車1210、1211、937、920等，票價約在30至40元之間，但因為上國道只限定坐位，不可以
站，但一般只有四十個座位，林口公車族常是眼巴巴看著班班客滿狀態而上不了車，等待
時間都特別久，現在好不容易盼到了機場捷運開通，價格竟是如此不親民
其他開車或騎摩托車的通勤族，不是塞在國道就是得繞山路，當得知機捷高票價，「都快
要瘋掉了！」蔡淑君說，「我是土生土長的在地林口女兒，最了解當地民眾的苦！」大家
對機場捷運殷殷期盼，不是要爭多便宜，而只要一個公平而已。（突發中心曾佳俊／新北
報導）
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161208/1007407/
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.28.154.130
※ 文章代碼(AID): #1OIPImKD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481217200.A.50D.html
→ momo1244: 林口不是一堆炒房的投資客嗎？7F 12/09 01:15
推 ila9970: 期望越大，失落越大，幫QQ9F 12/09 01:15
推 yspen: 嫌貴就乖乖騎機車啊10F 12/09 01:15
→ sakaizawa: 不要學馬娘嫌高鐵是廢鐵 自己還搭爽爽13F 12/09 01:16
推 ID113: 民進黨工只會酸投資客帶風向15F 12/09 01:16
→ yspen: 本來就是嫌貴不搭啊 不然我也想天天搭高鐵
你們說對不對?18F 12/09 01:17
推 sid300: 票價最好再調低 單趟50元搭配季票6哲等於30元20F 12/09 01:18
推 shadeel: 當初高鐵也被罵貴罵垃圾 結果現在變成重要交通設備 XDDD23F 12/09 01:18
推 oncemore: 等綠的出來反我再轉風向 不然我一律視為為反而反25F 12/09 01:18
推 ghostl40809: 霧散了 人來了 林口發了....那你們真的發了嗎XD26F 12/09 01:19
推 leecherry: 到底貴在哪？ 香港機場快線 最便宜台幣240耶27F 12/09 01:19
→ shadeel: 這條捷運主要是連接機場跟首都 不要給窮人拿來玩的28F 12/09 01:19
→ dotZu: 就臉皮比人厚，硬拗別人出錢，天天想著天上掉下來的甜頭。30F 12/09 01:19
→ oncemore: 天曉得蔡淑君是不是只想拚立委打響名號而以31F 12/09 01:19
→ kimo6414: 請問台灣人均所得跟香港一樣嗎?32F 12/09 01:20
→ ghostl40809: 一個台北車站---淡水/ 另一個台北車站---桃園機場35F 12/09 01:20
→ sid300: 如果單純想連接台北跟機場就不會在林口設站了36F 12/09 01:20
→ dotZu: 還打著「林口人」的旗號吔，林口人怎麼不是去要求自己市長38F 12/09 01:20
推 ID113: 說機捷只是到機場的不知道機捷用大捷法嗎39F 12/09 01:20
→ ID113: 桃園市惡搞 一堆人還說好 活該被砍七天假41F 12/09 01:21
噓 lazo: 就是炒房的炒不上去，被套牢哭哭而已啦42F 12/09 01:21
→ dotZu: 為什麼新北市好像沒市長一樣，都是隔壁縣市在付錢？43F 12/09 01:21
→ sid300: 林口是政府想要發展的新市鎮 紓解台北地區人口 要有優惠44F 12/09 01:22
→ dotZu: 新北市覺得貴，那應該新北市政府編列預算啊，怎變桃園出錢47F 12/09 01:23
→ sid300: 只會喊炒房 要住哪裡才不是炒房?49F 12/09 01:23
→ dotZu: 「不能說的市長」還真的不簡單，包括媒體都不敢提他的名字52F 12/09 01:23
推 F0314: 看某些人的推文 我想林口應該是桃園管的吧55F 12/09 01:24
→ dotZu: 明明設籍來做交通補貼很合理，為啥不敢提？真「林口人」？57F 12/09 01:25
推 jyekid: 現在的淡水五十元是折價過的啊58F 12/09 01:25
→ yspen: 新北市長不是侯友宜嗎?59F 12/09 01:25
→ jyekid: 所以囉 開了便宜先例 以後只要比那個貴通通出來靠北61F 12/09 01:26
→ jyekid: 然後政府再拿其他來填洞63F 12/09 01:26
推 diskdie7045: 侯不是吧！新北應該沒市長、才會出事都是別的縣市的錯XD!64F 12/09 01:26
推 mobley2005: 是不是沒人知道當年淡水到北車也是高達80 真菜耶66F 12/09 01:27
推 F0314: 新北市長應該是佛地魔才對 記者完全不敢講市長名字67F 12/09 01:27
推 cca1109: 整天靠腰 新北自己出錢蓋捷運阿 不要忘了桃捷桃園股份六成68F 12/09 01:27
推 soem: 林口哈哈林口70F 12/09 01:28
推 ttt010233: 通篇沒有林口所屬市市長欸 朱立倫蒸蚌71F 12/09 01:29
推 s6525480: 林口人嫌270貴可以搬去花蓮坐440的普優瑪 坐很遠很划算72F 12/09 01:30
噓 adm123: 整篇文章絕口不提季票6票。73F 12/09 01:31
推 JamieWu: 不是吧 問題這一條就是設計給去機場的人搭的不是？74F 12/09 01:31
噓 lulocke: 國稅局 林口一年繳多少稅收 ?76F 12/09 01:31
推 CDing: 出國不用繳個簽證費嗎78F 12/09 01:32
推 MRsoso: 坐很遠很划算XDDDD 壞欸79F 12/09 01:32
推 mobley2005: 明明直達和普通車可以分開計價 桃園硬是要惡整新北80F 12/09 01:32
推 langeo: "機場"捷運 真低能 而且淡水捷運當時蓋好也剖貴82F 12/09 01:32
→ adm123: 明明有季票6折，這篇文章絕口不提84F 12/09 01:32
推 Ken99523: 不要搭啊又不是北捷，經營方式一樣喔88F 12/09 01:33
推 mobley2005: 不是吧 如果只是設計給機場旅客 那整條線只會有兩站89F 12/09 01:34
推 taowoman: 買季票就好了啊 這新聞才是越看越火大90F 12/09 01:34
推 F0314: 要談惡整怎麼不說說把路線繞成這樣是誰規劃的啊91F 12/09 01:34
推 langeo: 本來就應該只設兩站 根本是為了炒地皮故意增設幾站92F 12/09 01:34
→ dotZu: 最可疑的部分就是不敢主張「設籍新北」補貼票價的政績93F 12/09 01:35
→ lulocke: 繞過去炒地皮的呀 被建商騙20年 到現在還沒醒 ?94F 12/09 01:35
推 sid300: 哪條捷運才不是炒房 怕房價漲就不要建設嗎
既然知道要炒房了還不快買 等漲起來才說買不起96F 12/09 01:35
噓 adm123: 這篇文章的作者絕口不提有季票6折這件事98F 12/09 01:36
推 mobley2005: 如果只靠機場旅客的運量能撐的起整條線的營運嗎？100F 12/09 01:37
推 QQ101: 繼續搭公車啊 奇怪耶101F 12/09 01:38
推 etduke: 早就不應該繞一圈了102F 12/09 01:38
推 oppaoppa: 住林口無感，嫌貴不要搭啊！傲教什麼？103F 12/09 01:39
推 ID113: 林口住幾萬台北市戶籍的人 當然不會主張設籍新北104F 12/09 01:39
推 langeo: 林口那種爛地方本來就不適合住人105F 12/09 01:39
→ drigo: 台灣就一群智障民代106F 12/09 01:39
推 ZirconC: 幫翻譯:房子都炒下去了，你跟我說房價漲不上去?107F 12/09 01:39
噓 rahit: 又不是拿來讓林口人通勤的108F 12/09 01:40
→ langeo: 真的住林口通勤台北早就習慣通車了 100是在嫌什麼109F 12/09 01:40
推 leecherry: 呵呵 已開發國家中我看只有臺灣沒有機場捷運吧，結果機場捷運出來路線繞路浪費時間還要被嫌貴 真是莫名奇妙110F 12/09 01:41
→ langeo: 會嫌的我看都炒房客 你坐公車花的時間不值得拿100坐捷運?113F 12/09 01:42
推 DVW: 房價114F 12/09 01:43
推 ID113: 不是拿來通勤的 適用大捷法 你在唬爛阿115F 12/09 01:43
推 liuyc888: 票這麼貴 我土地房子都買好了 是要怎麼炒高高啊116F 12/09 01:45
→ maniac: 香港上班族薪水台灣的1.5到2倍怎麼不拿來比一比117F 12/09 01:45
推 apple90101: 我住林口，每天塞在國道上一小時到台北上班
還有，林口這地方很多水準低的人，別大驚小怪
騎車不戴安全帽，闖紅燈的一堆118F 12/09 01:46
→ mayjan: 嫌就不要坐 有點骨氣吧 整天吵 真煩121F 12/09 01:46
推 aooa: 不能炒房很不方便122F 12/09 01:47
→ mayjan: 捷運是一個選擇 覺得貴就滾去坐別的交通工具 就這樣123F 12/09 01:47
推 leecherry: 好啊 那把香港機場快線價錢除以2 桃捷價錢會比較貴嗎？124F 12/09 01:47
→ mayjan: 狗民黨貪成這樣 把捷運蓋這樣 以前選出這種垃圾黨 就承擔125F 12/09 01:48
推 kis28519: 不爽不會搬家膩？怪我嘍！126F 12/09 01:49
噓 pttyu: 刁民真多127F 12/09 01:50
推 demintree: 住的遠房價便宜，但交通費較貴不是正常的嗎
不然客運單趟多少? 捷運通常比客運貴不是嗎128F 12/09 01:52
推 aooa: 還有三環三線才是通勤主體吧131F 12/09 01:55
推 iceroy: 笑死人了，憑什麼要拿大家錢補貼你林口人132F 12/09 01:57
推 pooznn: 所以淡水也該漲價啦~134F 12/09 01:59
推 mobley2005: 惡整新北實在不可取 但全線又不敢只設兩站
建商有綁架政府嗎？135F 12/09 02:00
推 oncemore: 北捷就是太便宜才顯得2500元月票不合理137F 12/09 02:01
推 ID113: 老闆也說你放假沒競爭力 笑死人
你的假就被砍了 還一堆人幫腔138F 12/09 02:01
推 higameboy: 標題下的真好 看完這些真的令人火大 不爽不要坐140F 12/09 02:05
推 nn3356: 林口人 無感+1141F 12/09 02:05
推 mobley2005: 我是想知道當時淡水-台北車站票價怎能從原先80降到50142F 12/09 02:07
推 jympin: 貴就不要坐阿 拿槍逼你坐嗎143F 12/09 02:07
推 bill09232002: 當初會在林口設站也有要疏散這邊交通的目的在吧
這篇新聞通篇不提月季票有打折也是蠻奇怪148F 12/09 02:19
推 ccks771: 要不要先看一下香港地鐵機場線的票價在喊貴?150F 12/09 02:23
推 mobley2005: 是啊 應該只設兩站就好 倒想看要等到哪一年才能回本154F 12/09 02:27
推 ID113: 韓國機場到首爾普通車115元157F 12/09 02:29
→ ID113: 韓國薪資台灣三倍 這票價還有人能護航真不簡單159F 12/09 02:30
→ ID113: 台灣人哪裡窮啊 普通車票價遠高於韓國呢162F 12/09 02:32
→ bill09232002: 有可能發生 阿 忘記通勤有季票那普通車這票價也合理這條捷運只設台北機場兩站應該蠻虧的吧 感覺不划算163F 12/09 02:33
→ cheko: 蕭貪166F 12/09 02:35
推 oncemore: 說點不好聽的 這跟地方勢力討價還價有啥兩樣167F 12/09 02:39
噓 ivan761016: 不要搭 票價就會降了 林口人快抵制讓機捷虧損哦
這樣一堆人出國就不用擔心沒位置座惹168F 12/09 02:40
→ ray61412: 日本也都這樣啊 不管哪種非對號都一個價170F 12/09 02:46
→ zone0317: 蓋了20年單趟才收160該感恩了好嗎?171F 12/09 02:50
→ ivan761016: 結果開通後到林口站還是一堆人上下車 口嫌體正直173F 12/09 02:52
推 jecko: 就直接抵制不搭，若運量不足自然會降價，如果還是一堆人搭，你認為桃捷會鳥新北174F 12/09 02:53
→ ID113: 比日本不敢比韓國 這幾年日韓哪個表現好
比爛不比好176F 12/09 02:54
推 mobley2005: 放心 林口人還是會選擇公車啦 A9站根本沒進林口市區上班到捷運站轉乘就得花一些時間了178F 12/09 02:54
推 qaz0314: 火大的是龜山人吧180F 12/09 02:57
推 Hediard: A7 A9都沒人住 尤其體大那邊還是墳墓堆改建 蔡淑君真的很噁心181F 12/09 02:59
→ dodo577: 林口大部分都是住不起台北的人才會去買183F 12/09 03:01
噓 Lukechao: 有月票卻隻字不提，心態可議184F 12/09 03:03
噓 genovis: 林口這些新北人不要一直往台北跑好不好？要把台北弄多髒?滾回林口啦，沒水準的新北人185F 12/09 03:04
→ wild0522: 明明就是給旅客跟行李...價錢高很合理187F 12/09 03:11
噓 inspire0201: 這是機場捷運不是林口捷運，要嘛付錢，要嘛就滾
正常人會用公車票價搭自強號？無理取鬧189F 12/09 03:12
噓 genovis: 林口人要不要臉啊？素質低落還一天到晚來哈台北人的屌...191F 12/09 03:17
推 cocabell: 酸民用嘴酸最容易，講的好像十萬林口人都是炒房投資客192F 12/09 03:19
→ eva86018: 常搭不上車的不是住龜山的嗎XD193F 12/09 03:25
噓 Nurvay: 排擠? 會有人差10元在不同地方下車? 像樹林跟台北195F 12/09 03:30
噓 liu1030: 鄉下人 不爽別搭喇196F 12/09 03:57
噓 devin0329: 還不是因為繞到林口這爛地方速度才變慢198F 12/09 04:31
推 bronco5229: "不是嫌貴 要個公平而已" 那就是嫌貴啊幹XD199F 12/09 04:56
噓 FIREEX: 這是桃捷 沒道理優待林口 桃捷如果賠錢難道林口要分擔?
稅收桃園靠工業區汙染也是全國第三 中央補助蓋也是剛好
而且主要是為了機場交通吧200F 12/09 04:58
噓 rosemoli: 新北要靠北去找剪綵市長 沒道理較桃園人補助新北人203F 12/09 05:13
噓 jamal1984: 幹，嫌貴不會走路喔，真噁心，要不要坐一趟補助500204F 12/09 05:14
推 boooooood: 我不是林口人，覺得不算貴，另外香港機場快線有優惠啦好像四人280港幣206F 12/09 05:41
推 pz5202: 東南亞的一些國家的機場捷運都還比台灣貴了！208F 12/09 06:22
推 jehow: 成本阿 如果是北捷 攤下來就能便宜很多 桃捷不能 會賠死209F 12/09 06:26
噓 jiyucola: 當初徵收土地怎不說便宜點收210F 12/09 06:36
噓 saijuk: 嫌貴不要搭啊 不是還有客運可以坐212F 12/09 07:00
噓 piliwu: 不爽不要搭213F 12/09 07:12
推 ims531: 林口人你沒市長嗎214F 12/09 07:19
推 buddar: 嫌貴不爽不要搭，為何不問前朝一條捷運的價錢居然比300公里遠的高鐵貴215F 12/09 07:24
推 fun791128: 第一次看到想用機場捷運通勤的概念......218F 12/09 07:33
推 t95912: 乾脆免費 大家說好不好221F 12/09 07:41
推 akway: 真的不爽不要搭 林口是給長庚醫師工程師臺商有錢人住的 又222F 12/09 07:45
推 lecheck: 低票價最重要的功能就是墊高沿線房價啊 司機都住不起了拜223F 12/09 07:45
→ akway: 不常去臺北 票價根本沒差224F 12/09 07:45
推 coolda: 取消直達車票價 結束227F 12/09 07:50
推 MrLY: 公平 那我家怎麼沒有… 又不是強迫搭乘229F 12/09 08:05
推 T30123: 說個笑話，買林口不開車搭客運通勤231F 12/09 08:11
推 devilfruit: 台灣蓋機場捷運蓋高鐵都頂不住壓力 硬要被民代關說多搞幾站233F 12/09 08:27
推 gohp: 免費最爽啦235F 12/09 08:32
推 polyasia: 蓋那麼多年 成本也是很高啊 使用者付費怎麼了236F 12/09 08:33
推 GodMuii: 當你天天出國玩喔ㄘ239F 12/09 08:46
→ TWkiller: 便宜到爆炸的機場捷運還嫌242F 12/09 08:58
→ feelool007: 全部調低票價，然後桃捷虧錢再拿納稅錢彌補，這樣好棒棒？243F 12/09 09:01
推 kw003266: 我覺得還可以 這些人是要票價跟公車一樣才ok嗎 直達很快的耶 論里程站數也沒差多少錢啊 還是直達只能收一站錢245F 12/09 09:09
推 airflow: 蔡議員新聞一堆，要選票又出來親民了!248F 12/09 09:25
→ coimbra: 本來就不可能差不多距離就相同票價,票價又不是只看距離249F 12/09 09:25
推 becareful: 淡水20多年前剛開通也是要80元251F 12/09 09:36
推 gfneo: 最好林口大部分人火大252F 12/09 09:39
噓 mouz: 可以搭UBER253F 12/09 09:40
推 f124: 火大不會不要坐喔 幾千萬的房子在買 幾百塊都付不出來
嫌貴可以不要坐阿 又沒人求你們坐254F 12/09 09:47
噓 AddMe0815: 老實說有停林口已經不錯了= = 中間廢站太多256F 12/09 09:52
推 lenta: 80塊是誰提供的？資料來源？
那北捷來說嘴更好笑 都十幾年了北捷不該漲嗎？
真的乾脆搭車不用錢再給你紅包好嗎？ZZZ259F 12/09 10:03
推 lenta: 什麼 桃捷虧損怎麼可以叫納稅人買單？當然是扣桃捷員工薪水啊 乾脆都不支薪這樣好不好264F 12/09 10:11
推 momoisacow: 拿林口地方預算去補就沒意見 你們新北自己去大亂鬥266F 12/09 10:12
推 ding0725: 就是個弱智三寶飯在唉唉叫而已267F 12/09 10:12
推 dnkofe: 台北人:因為你們是鄉下啊,該付出的本來就要多了268F 12/09 10:20
推 MasCat: 鄉下人滾啦
應該在臺北車站設立海關270F 12/09 10:39
噓 a601401: 幹 最好每個住林口都有錢人 一堆人只會靠杯272F 12/09 10:46
噓 aimgel: 你住林口這種便宜的地方還要便宜的車票？273F 12/09 10:46
→ a601401: 每天搭公車在高速公路塞都塞飽了
便宜？ 怎麼不來買看看？ 一堆投資客炒成這樣274F 12/09 10:47
推 schopan: 重點是功能性 票價可以動態調整276F 12/09 11:02
噓 ttykimo: 就有季票阿，智障新聞279F 12/09 11:15
噓 ukalm: 用機場捷運通勤有沒有搞錯?282F 12/09 11:44
推 jinyih: 哪一國的機場捷運是通勤用的呀?283F 12/09 11:52
噓 genovis: 錢多少根本不是重點，你們林口人素質那麼差跑來台北亂就是不應該，怎麼不好好滾回你們新北？一天到晚只想舔台北跟台北裝熟看了就噁心，要裝熟去跟支那裝熟啦！285F 12/09 12:09
推 alexuuu: 樓上自己嘴臭還說別人爛，別笑死人了，自己滾出去吧288F 12/09 12:17
推 l02zpx: 你知道每個國家的機場捷運都比我國貴三倍起跳，你在不高興什麼？通勤火車公車不會保障準點289F 12/09 12:24
推 pplark: 以為機捷是鄉民進城道路逆291F 12/09 12:26
推 faiya: 這是讓天龍人方便搭飛機用的，誰跟你通勤車292F 12/09 12:30
--