看板 Gossiping作者 uu26793 (不太友善 刻意解讀)標題 [新聞] 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法時間 Sat Dec 24 19:04:23 2016
路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
〔記者葛祐豪／高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師
設計，參考東京地鐵的設計畫法。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1927368_1.jpg
高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板（左），疑抄襲自網路藝術家「零號出口
」去年設計的高捷路線圖（右）。（擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁）
網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。
「零號出口」批說，捷運公司事先完全沒有詢問過他，「高捷再怎麼沒錢，有必要省設計
費嗎？」
高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的
設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1927368_2.jpg
東京地鐵的官方圖（高捷提供）。
高捷公司強調，
路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製，
高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
高捷公司說，
因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同。
自由電子報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368
路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法 - 生活 - 自由時報電子報
網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師設計，參考東京地鐵的設計畫法。網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口 ...
連拐彎的地方都一模一樣 還真是神奇呢
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.22.58
※ 文章代碼(AID): #1ONbOxAo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482577467.A.2B2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
12-24 19:04 uu26793.
推 cvnn: 真的是抄的 大家都抄來抄去5F 12/24 19:06
噓 shadeel: 有種直接提告抄襲 在那邊放話炒新聞沒用啦7F 12/24 19:06
推 asukarei: 告下去設計師說不定就要出來道歉了9F 12/24 19:06
推 DIDIMIN: 又要推給外包廠商囉12F 12/24 19:07
→ f84011192: 報告長官 彎的角度雷同 顏色雷同 完全沒有抄襲 只是致敬14F 12/24 19:08
→ barber: 拿東京的出來三家比一比就解決了啊16F 12/24 19:08
推 Ilat: 到最後應該又是已離職的美編工讀生的錯17F 12/24 19:09
推 f84011192: 報告長官 橋頭站是我不小心沒有喬回去 你看 他有鐵路我沒有鐵路 認真來說只有87%像 所以真的只是致敬 請長官相信我22F 12/24 19:16
推 clala: 期待東京的來台一次告2個25F 12/24 19:17
推 stlinman: 拐彎角度比例位子，如有雷同純屬臨摹26F 12/24 19:19
推 cjtv: 橋頭剛好放左下28F 12/24 19:24
推 jetalpha: 剛好都把東邊放在地圖的正上方，一般不是都北邊在上方？31F 12/24 19:26
推 echomica: 高捷有擔當一點 別把球踢給設計師 該譴責就譴責33F 12/24 19:26
推 ym010273: 一切都是委外設計師的錯，跟高捷官方絕對沒任何關係^.<34F 12/24 19:27
→ Doublecute: 過兩天 最後都馬是外包的錯 有點新意好不好38F 12/24 19:30
→ superjim …
推 superjim: dpp執政 推卸保證 什麼都是別人的錯 我們dpp絕對沒錯41F 12/24 19:31
推 SRNOB: 設計師內戰 設計師何苦為難設計師44F 12/24 19:40
推 FuYen: 有種叫設計師出來說明啊46F 12/24 19:42
推 surface: 哈瑪星站改掉變西子灣站結果音譯沒有改到嗎，橋頭站把台鐵路線改掉結果忘記把它置中到路線上嗎，太多破綻別硬拗了。49F 12/24 19:50
推 doom3: 敢抄不敢認喔 還騙人不懂 XDDDD53F 12/24 19:54
→ AtSeed: 參考你媽，字體顏色都一樣，配色也根本沒變，是有多偷懶才抄襲都懶得P圖？56F 12/24 19:55
推 willy: 哈瑪星站！這個太明顯了吧
請解釋西子灣站為何音譯不是Sizihwan59F 12/24 20:05
推 a8989332: 幸福城市 省下市民的錢 好幸福啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~62F 12/24 20:11
推 danms: 看了一下...覺得連字體大小都一樣...有沒有人要把2張重疊看看63F 12/24 20:16
推 Cybershit: 長得都很像？線條粗細、車站圖例之類的可以說一模一樣了耶65F 12/24 20:18
→ camryvvti: 不過就路線圖 這哪有什麼抄襲的問題=.=68F 12/24 20:45
推 hellk: 路線圖風格有著作權 沒有的話吵屁啊70F 12/24 20:52
→ nforcex: 對抄襲垃圾直接告就對了71F 12/24 21:04
推 rock123520: 我是覺得高捷早早承認自己抄襲把過錯推給包商才是正解75F 12/24 21:15
→ HwaSIn …
推 HwaSIn: 學習日本祖國的畫法 沒有錯呀 給予支持與鼓勵76F 12/24 21:16
--