回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 medama ( )
標題 Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
時間 Sun Jan  1 16:31:07 2017

: 「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白
: 會請教他是「自自由由」還是「自自冉冉」？賴悅顏向她解釋原文「自自冉冉幸福身，歡
: 歡喜喜過新春」，本意是自然幸福，歡喜過年，如果「自自冉冉」用台語或客語發音，意
: 思就是「自自然然」。呂孫綾說，不管是自冉被理解為自然、自由，賴董事長都是萬分肯
: 定小英總統選擇台灣文學作為向全民祝褔的賀歲春聯。

我的老天鵝啊

賴和的孫子竟然跑出來說：「自自冉冉」用台語或客語發音思就是「自自然然」

我看他不僅國語不好，連台語和客語都不好。

台語的「然」念作：jian 發第五聲（類似國語的第二聲）
台語的「冉」念作：jiam 發第二聲（類似國語的第四聲）


兩者發音不同 音調也不一樣 你說賴和從小講台語的人會搞錯？？


客語我不懂，不過我們可以查字典
http://hakka.dict.edu.tw/hakkadict/index.htm
臺灣客家語常用詞辭典

 

然：ien/ian/rhan/rhen
冉：ngiam

一樣也是差很多，完全不會搞混。

另外字跡問題，之前已經有人把賴和在其他文章寫過的「由」和「冉」找出來比較了
（圖片出處：FB林阿砲）

賴和原詩手稿：自々由々幸福身
http://i.imgur.com/tBdwRpb.jpg
 

賴和其他的由：
http://i.imgur.com/ab0sGAZ.jpg
 
http://i.imgur.com/uD5UhJj.jpg
 

賴和的冉：
http://i.imgur.com/h1UB77h.jpg
 
http://i.imgur.com/ZlHztiD.jpg
 

差這麼多也能「指由為冉」？

我看中正紀念堂前面乾脆改名為「自冉廣場」好了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.64.230
※ 文章代碼(AID): #1OQBvDS7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483259469.A.707.html
※ 同主題文章:
[新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
01-01 12:53 xkmonly.
Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
01-01 16:31 medama.
Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
01-01 23:26 aliconcon.
推 mkiWang: 其實這兩點就是最關鍵的，但護航者都不反駁只扣帽子1F 01/01 16:32
噓 Wilkie: 楷書跟手寫草稿哪有可比性   不成立2F 01/01 16:32
推 milk7054: 改成豬油廣場3F 01/01 16:32
→ widec: 改名朋冉廣場更佳 多文雅4F 01/01 16:32
→ firose: 所以搞錯的人是誰？5F 01/01 16:32
推 Szss: 自自由由是三小  我還豬豬油油勒6F 01/01 16:32
推 futen424: 白冉時報到底堅持自冉是挺賴和，還是在汙辱賴和呢XD7F 01/01 16:33
→ olaqe: 白冉廣場很棒啊8F 01/01 16:33
噓 mailismine: 這種無意義的事,造成廢文不斷充斥版面9F 01/01 16:33
→ futen424: 或者根本只是消費賴和來挺自己的政治正確性10F 01/01 16:33
→ Szss: 豬油廣場更好11F 01/01 16:34
推 Leo4891: 其實就是總統府幕僚出錯 造成底下人和鄉民不斷幫護航12F 01/01 16:34
推 tingyufish: 自甲廣場更棒13F 01/01 16:34
→ olaqe: 這本來就有解讀空間 沒必要用僵化的中文看待賴和自由心靈14F 01/01 16:34
推 milk7054: 甲甲廣場15F 01/01 16:34
→ olaqe: 賴和是台灣文學之父 總統府本來就可以有當代解讀16F 01/01 16:35
推 mkiWang: 我覺得幕僚也不是全能的，他們一定也想說都照基金會寫的17F 01/01 16:35
推 Rune: 主要出錯的是基金會吧18F 01/01 16:35
→ dragonne: 請說自冉心靈,謝謝19F 01/01 16:35
→ widec: DPP上台後 台灣再無自由 只剩自冉20F 01/01 16:35
→ mkiWang: 準沒錯，哪想到基金會連看手稿打字都會打錯21F 01/01 16:35
推 lamerbleue: 自冉 棒棒22F 01/01 16:35
→ olaqe: 自冉心靈 民主自冉 這將是今年台灣人最潮的用法了23F 01/01 16:36
→ mkiWang: 只是寫完後底下的附和說冉沒錯實在是......24F 01/01 16:36
推 Szss: 豬油心靈 民主豬油  用豬油才對 87不要亂用25F 01/01 16:37
→ Leo4891: 基金會文稿當然會出錯阿...一堆研討會還不是請工讀生整理26F 01/01 16:37
→ dragonne: 手稿那麼潦草,一時不察抄錯也是沒辦法的事27F 01/01 16:37
推 Lazy0322: 自甲廣場28F 01/01 16:37
→ kiki41052: 基金會不是學會也不是公家館舍 出錯其實很正常...29F 01/01 16:38
→ dragonne: 像我們鄉民寫自冉肯定是錯字,大師寫的肯定有深意30F 01/01 16:38
推 lhlt: 漢字本無音，應尊重本人發音，比官音，看官位誰大。31F 01/01 16:39
→ highyes: 被摸頭  不讚同要被消失惹32F 01/01 16:39
推 NCKUbuddha: 這哪有解讀空間 錯就錯了33F 01/01 16:39
→ cystal …
推 cystal: 不要吵了 總統府已經叫行政院下面的教育部把自由改自冉了34F 01/01 16:40
→ cystal: 從1/2開始沒有自由(X)只有自冉(O)
→ dragonne: 別再說了,要不然要叫教育部公布"自冉"才是正確用法喔36F 01/01 16:40
→ widec: 大贏200萬票的好處就是汝娘說是自冉 就是自冉！37F 01/01 16:42
推 olaqe: 賴和孫子國語客語都不好 不就是KMT造成的? 因果不要顛倒了38F 01/01 16:42
推 ssaprevo: 前幾篇滿山滿谷的低能看顏色護航 真的沒救了39F 01/01 16:43
→ olaqe: 用中文方塊字自由來限制賴和的自冉心靈 真的很白癡40F 01/01 16:43
推 kkjjrtlym: 看圖真的是由耶41F 01/01 16:43
推 zero00072: 別爭了，自冉解讀啦！認成「自虫」也沒錯，有勾勾。42F 01/01 16:43
→ olaqe: 那自在且冉冉上升的心靈境界 根本是9.2無法想像的43F 01/01 16:43
推 lesnaree2: 顏色對了 真的很恐怖44F 01/01 16:44
推 OforU: 古有指鹿為馬 今有指由為冉45F 01/01 16:44
推 dragonne: 以後小孩寫錯字不准扣分,不然會限制他們的自冉心靈46F 01/01 16:45
噓 onixs: 是不能自行發明是不是啦，找碴也看個對象。無聊47F 01/01 16:46
推 hjfreaks: 目冉廣場聽起來很威啊48F 01/01 16:46
→ ckpioneer: 前面有個D大貼了　　https://i.imgur.com/YNBrHsK.jpg49F 01/01 16:46
imgur [檢視原始大小(2048x1855)]
 
→ ckpioneer: 聽說基金會的出版品就已寫成「自冉」
@@50F 01/01 16:46
推 appleball200: XD52F 01/01 16:47
→ bboring …
推 bboring: 錯的東西要硬凹到對...太屌啦53F 01/01 16:47
推 olaqe: 一堆選輸輸不起的只會在這種地方挑蔡英文毛病 實在很悲哀耶54F 01/01 16:47
→ cystal …
推 cystal: 先別說這些了 賴和的字有夠醜 跟查良鏞有得比55F 01/01 16:48
→ after1: 一般理解. 應該是"台語的然"跟"國語的冉"發音接近吧56F 01/01 16:50
推 donkilu: 選擇這首詩 校稿時應該去查證一下呀57F 01/01 16:51
噓 dotZu: 哪有扣帽子？鄭邦鎮就是獨派啊，建國黨黨主席哪不是獨派58F 01/01 16:51
推 alcpeon911: 黨工假日還要加班 這麼缺加班費啊59F 01/01 16:51
推 cvn65:   指鹿為馬  表示國有奸臣60F 01/01 16:51
→ donkilu: 積非成是也不能講 選贏講什麼都對嗎61F 01/01 16:51
→ dotZu: 獨派不滿蔡英文不夠獨，藉著機會在找碴，9.2%跟著幫打。62F 01/01 16:52
→ pttworld: 發出去沒辦法回收一定凹到贏。63F 01/01 16:52
推 olaqe: 蔡英文努力讓人民從中文的鳥籠裡解放出來 很多人無法接受呢64F 01/01 16:53
→ dotZu: 建國黨的硬要批評民進黨有錯啊，超無聊。65F 01/01 16:53
噓 godshibainu: 搞親和的流行文化文學  說真的  沒人在玩這麼極講究66F 01/01 16:53
→ dotZu: 反正蛆蛆的心中喔，文學館館長官位大，賴和孫子沒官位。67F 01/01 16:54
→ widec: 自冉怎麼解釋都OK啦 但問題是...原稿怎麼看都是寫「由」阿68F 01/01 16:54
推 sharkimage: 推69F 01/01 16:54
噓 iSad5566: 我很想知道腦殘9.2吵這個吵贏了是能讓柱柱姐當選嗎70F 01/01 16:54
→ dotZu: 蛆蛆只認得館長官位大，不認得賴和啦，也不是在學術討論。71F 01/01 16:54
→ widec: 我相信的是我看到的那個字跟我的識字判斷 而非任何官方72F 01/01 16:54
→ ccl007: 第一時間有挑錯 應該自自由由 所以跑去問台文館跟賴和基金73F 01/01 16:55
→ dragonne: 還沒過年怎就不能回收了74F 01/01 16:55
→ dotZu: 不用在那邊識字判斷啦，要求一天內重印，這就是政治攻擊啊75F 01/01 16:55
→ ccl007: 會 人家說是自自冉冉 拜託 公務人員最怕出包了 如果沒有76F 01/01 16:55
噓 valorhu: 要求賴和文集重印算了w77F 01/01 16:56
→ dotZu: 春節才要貼春聯，憑什麼建國黨的強烈要求一天內重印？78F 01/01 16:56
→ ccl007: "專家"背書 最好敢弄這些79F 01/01 16:56
噓 OforU: 手稿就在那 證據在眼前還可以睜眼說瞎話80F 01/01 16:56
→ widec: @cc1007 可是出來砲的就是台文館館長...81F 01/01 16:56
→ dotZu: 30日賴和基金會就已經發臉書了，不是事後才發出的，82F 01/01 16:57
→ dragonne: 反正錯了只要不認,它就不是個錯,這就是為官從政之道,瞭83F 01/01 16:57
→ ccl007: 更正 是前館長84F 01/01 16:57
推 olaqe: 拿這個當成選輸後發洩的工具才真的是白癡吧 哈哈85F 01/01 16:57
→ dotZu: 這些攻擊賴和孫子的人還可以這樣睜眼說瞎話？86F 01/01 16:57
→ widec: 林瑞明沒回應過吧 你從哪看到台文館前館長有回應這件事？87F 01/01 16:58
→ dotZu: 賴和孫子還有賴和基金會的說法，從頭到尾都沒有改變過。88F 01/01 16:58
→ widec: 我也很好奇台文館前館長怎麼解釋他主編的這段文字啊89F 01/01 16:58
→ dotZu: 台文館館長就是惡意找碴的本人啊，有這種人哪需要第五縱隊90F 01/01 16:59
→ widec: 因為我沒看到印刷品裡面有針對冉冉做任何註解91F 01/01 16:59
→ dragonne: 贏都贏了,有錯就改又不會怎樣,上位者知錯不改這樣好嗎?92F 01/01 16:59
→ dotZu: 他就是故意針對賴和基金會在發動攻擊的那個本人啊。93F 01/01 17:00
噓 OforU: 除了跳針賴和他孫 有沒有別招啊? 阿公=孫子? 有手稿都可以亂解讀你知道法律上是認遺囑 不是由後人隨意解讀嗎94F 01/01 17:00
推 mbttar25: 怎麼看都是自自由由阿 自自冉冉到底是三小阿?96F 01/01 17:00
→ ccl007: 你問那些研究賴和的人 個人風格 時代背景 慣用手法等97F 01/01 17:01
推 lesnaree2: 錯就是錯 一直扯輸了和9.2真是鴕鳥心態98F 01/01 17:01
→ OforU: 他只會認孫啦 不認識賴和99F 01/01 17:01
推 cvn65:  資進黨每次執政都要來搞一次這種飛機?  要不全盤西化算了100F 01/01 17:01
→ dragonne: 因為註解不了啊,反正也不是糗第一次,泰國國名拼錯忘記了101F 01/01 17:01
推 g8330330: 唉  這就是台灣怪現102F 01/01 17:02
→ ccl007: 不行喔 你不寫春聯改無紙化 張大春又要出來幹你沒文化了!103F 01/01 17:02
噓 dotZu: 開始跳針攻擊孫子囉！廖館長的惡劣動機都沒人檢討吔。104F 01/01 17:03
推 pujos: 惡劣啥?105F 01/01 17:03
推 olaqe: 看起來最該被轉型正義的就是台灣文學館館長了 哈哈UCCU106F 01/01 17:04
噓 alexYu: 客語不懂也敢嘴 ，客語各地差別很大107F 01/01 17:04
→ pujos: 不認錯反而怪人家見縫插針108F 01/01 17:04
推 clv: 讓我想到了 燕相猜書109F 01/01 17:04
→ yamhome: 之前沒人考據，總統府引用就一堆鍵盤專家出來，高級釣魚110F 01/01 17:04
→ dragonne: 就像之前說的,鄉民寫"自冉"肯定在小學就被紅筆劃叉叉罰111F 01/01 17:04
→ perlone: 一定要改成自由 不然中華沙豬看不懂啦112F 01/01 17:04
推 yuchihsu: 黨工要罵蔡英文不擇手段很噁113F 01/01 17:04
推 mbttar25: 反正看成由的都是獨派、9.2 拉出去斬了最好114F 01/01 17:04
推 ArSaBuLu: 指由為冉115F 01/01 17:05
→ dotZu: 廖館長聯合獨派鄭邦鎮（前館長）發動對總統府的攻擊啊116F 01/01 17:05
→ pujos: 無恥之尤117F 01/01 17:05
→ ccl007: 之前電子輓聯 郝規柯隨 柯P就被張罵過了118F 01/01 17:05
推 kenny945: 護航的人一直牽拖人家祖孫，就事論字不行嗎119F 01/01 17:05
→ dragonne: 寫十行，但是寫的人是大師,引用的是總統時,大家心裡就會120F 01/01 17:05
→ clv: 郢書燕說121F 01/01 17:05
→ dotZu: 這大家都看得出來吧，獨派認為小英政府不夠獨，所以找碴。122F 01/01 17:05
→ pujos: 錯就是錯，找啥碴123F 01/01 17:06
→ dragonne: 不自信,是不是大師另有深意呢?是不是他自創用詞呢124F 01/01 17:06
→ clv: 自冉時報125F 01/01 17:06
→ pujos: 認錯更正很羞恥？126F 01/01 17:06
→ dotZu: 見縫插針是9.2%，我哪有怪見縫插針，我怪罪的是廖館長127F 01/01 17:06
→ pujos: 現在搞指鹿為馬有比較高級膩128F 01/01 17:07
→ olaqe: 看成由的是受害者吧?被KMT教育底下自由一詞洗腦洗到昏頭了129F 01/01 17:07
→ dotZu: 廖館長和鄭前館長發動這一波，就是因為政治立場打小英啊。130F 01/01 17:07
→ pujos: 廢物總統府這種處理被打剛好而已131F 01/01 17:08
→ dotZu: 跟什麼文學、跟什麼錯字對字都無關。是獨派打小英不夠獨。132F 01/01 17:08
→ pujos: 錯就是錯133F 01/01 17:08
推 j68345517: 推134F 01/01 17:08
→ dotZu: 所以你的意思是小英摸頭館長不正確，應該拔掉，是吧？135F 01/01 17:08
→ widec: 以前沒人考據，總不能現在看到有疑義還不考據吧136F 01/01 17:08
→ pujos: 有錯誤就改，不是在哪裡跳針誰打誰137F 01/01 17:08
推 chrome: 就兩種都有人說可以 不然你是賴和嗎138F 01/01 17:09
→ dotZu: 根本就沒錯，獨派因為政治立場故意說成有錯，這哪招？139F 01/01 17:09
推 inwuge: 推140F 01/01 17:09
→ dragonne: 打這個點是能打到什麼,最多就像鹿茸那樣被訕笑而已141F 01/01 17:09
→ dotZu: 我沒怪罪那些見縫插針的人，我只認為有這種獨派哪需要五毛142F 01/01 17:10
推 pujos: 智障護航法以為反對的都是9.2/獨派都是政治立場超好笑143F 01/01 17:11
→ kenny945: 要五毛給一塊，你說奇怪不奇怪144F 01/01 17:11
→ dotZu: 吵著說要一天內重新印刷的這些人，這不就是政治主張嗎？145F 01/01 17:11
→ pujos: 引據出錯能打什麼，腦包歐
還是更正錯誤會掉票146F 01/01 17:11
→ dotZu: 不然依照常理，春聯是春節才要張貼，哪有一天內重印之理？148F 01/01 17:12
→ pujos: 看那副死德性硬要凹，才會啦149F 01/01 17:12
→ perlone: 沒有根據我大中華文法寫就是錯的 蠻夷作家寫錯字150F 01/01 17:12
→ dotZu: 本來就是政治立場的攻擊，和台灣北社什麼社，攻擊李大維151F 01/01 17:12
→ kenny945: 錯就是錯，不能因為有人要求重印就變成對的152F 01/01 17:13
→ dragonne: 他們不管說什麼,或是打個嗝放個屁,全都會被當成政治主張153F 01/01 17:13
→ dotZu: 然後李大維外交部安排了川蔡通話，這些獨派還是繼續罵啊。154F 01/01 17:13
→ dragonne: 錯就是錯,也不會因為重印就沒總統當啊155F 01/01 17:14
→ dotZu: 廖姓文學館館長，這種攻擊手法，讓人看不起啦。
說穿了就是蔡英文不夠獨，所以這些人要趁跨年惹事啊。156F 01/01 17:14
推 lunashining: 蠢吱不論是非 快滾回家好嗎w158F 01/01 17:16
→ dragonne: 要惹事還要看黃曆嗎?別抄錯詩句文學館館長會出聲嗎?159F 01/01 17:17
→ dotZu: 從一開始廖姓館長本來就不在意錯字，在意的是打擊不獨的。要論是非，就是要把這些無恥獨派通通趕走啊，我有說錯嗎？160F 01/01 17:17
推 sylviashy: 真的欸 感謝蒐證162F 01/01 17:18
→ dotZu: 是正確字句，但是廖姓館長、鄭前館長因政治立場而找碴163F 01/01 17:19
→ dragonne: 統派趕走,獨派趕走,講是非對錯也趕走,還剩下什麼XD164F 01/01 17:19
→ dotZu: 然後講出鄭邦鎮這些獨派的丟臉作為，反而有人說是扣帽子165F 01/01 17:20
推 diaze: 在那邊在意到底是冉還是由的 真的很可悲可笑呢 語言不過
就是溝通工具 這種句讀小學也能爭論成這樣XD166F 01/01 17:21
推 kenny945: 我認同獨派找麻煩，但反對指由為冉的行為168F 01/01 17:22
推 kiki41052: 才不懂你的邏輯 莫名其妙 為什麼這種事會扯上派系169F 01/01 17:22
→ dotZu: 是非對錯很清楚，廖姓館長因為不滿小英不夠獨而發動攻擊
如果是想訂正錯字，正確做法是找基金會連絡，又不是不認識170F 01/01 17:23
推 kiki41052: 廖振富老師沒有想攻擊 只是就一個學者角度提出質疑好嗎172F 01/01 17:24
→ dotZu: 廖姓館長有連絡基金會，在新版《賴和全集》做訂正嗎？173F 01/01 17:24
推 olaqe: 等著看廖振富得罪了蔡英文 館長可以做多久174F 01/01 17:25
→ dotZu: 就算不找基金會，在任何學術會議也都可以發表，不是嗎？175F 01/01 17:25
→ kiki41052: 今天基金會出版一本書 那是他們的事 他們自有解讀立場但總統府找來合作 變成全台灣的事情 當然可以提出質疑話說回來廖老師不過8、9月才上任 真因為這種事情下台176F 01/01 17:25
→ dotZu: 明確是發動攻擊，否則怎麼會有一天內回收重印這種說法？179F 01/01 17:26
→ kiki41052: 我看總統府就真的完了-.-
就錯了建議趕緊重印而已 要不要做是看總統府的回應啊顯然總統府尊重賴和孫子的解釋 所以不改 那也只能這樣180F 01/01 17:27
→ LadyHaha: 廖應該不是要攻擊吧==  他不是民x黨9月派去接的183F 01/01 17:29
→ dragonne: 一天內是有點趕,回收重印很過分嗎?184F 01/01 17:29
→ dotZu: 廖館長這種打法，和解放軍心戰的攻擊法有什麼兩樣？185F 01/01 17:29
→ kiki41052: 而且廖老師在擔任館長前真的是一心推動中部台灣文學186F 01/01 17:29
→ dragonne: 要是公司型錄的價格印錯...187F 01/01 17:30
→ kiki41052: 被你拿來這樣講我才覺得你居心何在? 莫名其妙188F 01/01 17:30
推 tigerzz3: 自燃廣場不錯189F 01/01 17:30
→ dotZu: 當然過份，因為根本就沒有印錯，是廖姓館長在攻擊府方。190F 01/01 17:30
→ kiki41052: 你想支持總統府方發言也好 請不要汙衊學者 他們本就有191F 01/01 17:31
→ dotZu: 府方一開始就說明可以有別種解釋，賴和基金會也是有貼。192F 01/01 17:31
→ kiki41052: 辯證精神 也有提出質疑的能力和義務193F 01/01 17:31
→ LadyHaha: 而且也是自x時報 去採訪他的啊 XD194F 01/01 17:31
推 olaqe: 這不只是冉由的問題 而是對台灣價值信念的考驗 堅定信仰吧!195F 01/01 17:31
→ dotZu: 本來就應該為了此事下台，廖姓館長這個人不能留。196F 01/01 17:31
推 soria: 基金會出錯+1197F 01/01 17:32
→ dragonne: 就1.總統不會犯錯,2.總統錯了,那一定是你看錯弄錯198F 01/01 17:32
→ kiki41052: 衰啊-.- 好險老師不會看PTT，不然忙死了還要看這種吐血言論 無言199F 01/01 17:32
→ CREA …
推 CREA: 叫教育部重編字典 說由通冉就好了 反正中文那麼多通同字201F 01/01 17:33
→ dotZu: 廖姓館長連基本查證都沒有做，連書都沒有翻，就作此攻擊。202F 01/01 17:33
→ kiki41052: 而且你的言論偏激到讓我覺得你在反串 真的毫無邏輯可言203F 01/01 17:33
→ CREA …
→ CREA: 也不差多這一個 這麼簡單的事也能吵這麼久204F 01/01 17:33
→ dotZu: 正常人發現到和自己認知相違，會再翻出書再確認一次。205F 01/01 17:33
→ dragonne: 當了官就是這樣啊,政治鬥爭是當官的日常206F 01/01 17:34
→ kiki41052: 你才搞錯吧 要看的是手稿不是基金會出的書才對啊207F 01/01 17:34
→ dotZu: 廖姓館長連翻出書本，這個基本動作都沒做到。此人不能留。208F 01/01 17:34
→ dragonne: 估計有人惦記他的位置209F 01/01 17:34
→ dotZu: 當然要看基金會出的書啊！廖姓館長就是反駁基金會的貼文
賴和基金會30日的貼文，就是表達出基金會已經檢視過。210F 01/01 17:34
推 kiki41052: 好了 我知道了 我們之間沒有共識 以上212F 01/01 17:36
推 soria: 手稿辨識這種事當然是去找同樣的字來對 顯然基金會的基本功很爛……213F 01/01 17:36
→ dotZu: 廖姓館長為什麼急著反駁基金會，卻連書本都沒有找出來？215F 01/01 17:36
→ soria: 問題是明顯辨識出錯了啊 出版書本身有甚麼意義嗎216F 01/01 17:37
→ dotZu: 好啦，退一萬步，就算基金會十幾年前錯，30日也錯，
請問大家，要訂正錯誤，是用廖姓館長這種找碴來訂正嗎？217F 01/01 17:37
→ dragonne: 反正傷害到總統的面子就該滿門抄斬啊,說那麼多219F 01/01 17:38
→ dotZu: 就1.館長不會有錯2.館長官很大、賴和孫子沒有官220F 01/01 17:39
→ soria: 講白了就是平常根本沒人在意 才會出這種書基金會也沒事221F 01/01 17:39
推 potsrevennil: 推 臺灣人應該再多加強自己的母語教育的...222F 01/01 17:39
→ dotZu: 和總統的面子沒有關係，而是獨派這種沒入閣就找碴是否正確獨派就是不滿小英不夠獨，不滿小英沒找他入內閣，才攻擊。223F 01/01 17:39
→ dragonne: 感覺很像美國川普總統拼錯字被笑225F 01/01 17:41
→ soria: 錯了就錯了又何來找碴 不然基金會說明一下他們的辨識方式這沒有什麼好爭的226F 01/01 17:41
推 IMNPUS: 自冉時報228F 01/01 17:42
推 s93015a: 推，這就是我上一篇噓文想說的229F 01/01 17:44
→ dotZu: 又再說基金會沒有說明？獨派也還沒說明為何要攻擊啊。230F 01/01 17:44
推 pininfarina: 字真好看231F 01/01 17:46
推 gossip123456: 有實例推232F 01/01 17:46
推 funkD: 這篇不就就事論事 把讀音和手稿都拿來比對一下233F 01/01 17:46
→ dotZu: 沒有汙血衊學者，是看到廖姓館長和鄭前館長的說詞才火大
他那個不叫做辯證精神啦，而是看了顏色不對就出手攻擊。234F 01/01 17:47
推 soria: 用語言發音解釋 還是沒有回到手稿書寫的問題啊！236F 01/01 17:48
推 DongRaeGu: 沒差啦，就自冉時報死都要挺空心蔡有什麼辦法。237F 01/01 17:48
→ dotZu: 看了小英林全，覺得顏色不純啊，很不滿意才在那邊找碴。238F 01/01 17:48
→ soria: 你要怎麼用他同樣的手稿筆跡自圓其說啊239F 01/01 17:49
→ dotZu: 是獨派吃飽沒事都要攻擊蔡英文才發生此事，不是無事挺蔡。240F 01/01 17:49
→ gossip123456: Dot要不要開專文討論啊，看你在推文裡一直發言真辛241F 01/01 17:50
→ spyair: 我的老天鵝啊這句超好笑242F 01/01 17:50
→ gossip123456: 苦243F 01/01 17:50
推 BRANFORD: 推文發言得這麼辛苦，可是越來越讓人難以認同耶244F 01/01 17:51
推 dotZu: 所謂的辯證精神，那也要基於事實；廖姓館長連書都沒查！
書都沒有翻出來再確認，就急著攻擊府方誤導，這不是惡意？245F 01/01 17:52
推 DongRaeGu: 說真的，就寫錯字這種小事，有必要指鹿為馬硬坳嗎？這對教育有好處嗎？賴和就沒有其他文章或詩句出現過自冉247F 01/01 17:53
推 khara: 這篇說得好249F 01/01 17:55
→ DongRaeGu: 一詞，倒是自由經常出現，誰對誰錯再清楚不過。250F 01/01 17:55
→ khara: http://taigi.fhl.net/dict/gm.php?fn=A/A0792.png251F 01/01 17:55
 
→ khara: 冉 ジァム（陰上）
http://taigi.fhl.net/dict/gm.php?fn=A/A0842.png252F 01/01 17:55
 
→ khara: 然 ジェヌ（陽平）
聽起來差別超大！254F 01/01 17:56
推 qaz223gy: 老實認錯會要他們的命 寧願硬掰256F 01/01 17:56
→ pkjkimo: 笑死~跨三小~要不要順便訂正一下
要不要區分海豐路豐梅縣腔調???257F 01/01 17:57
推 khara: 反而誤以為「冉/然」近音，是現代出自北方官話的誤解，
套在那個時代的賴和身上恐怕不適用。
當然KMT造惡破壞了漢字體系感是很壞，
但不能以此做藉口拿著當代想法誤解過去。
而字型形近致誤毋寧說是較有可能的。259F 01/01 17:58
推 umano: 哩賀264F 01/01 18:03
推 Mradult: 看完手稿真的覺得是由，硬拗難看…265F 01/01 18:04
噓 givar: 官方基金會跟他孫子都這麼講了 只有觀落陰才有說服力了266F 01/01 18:04
推 HappyboyEric: 可悲 賴和基金會跟孫子都說是冉 就有人硬要吵267F 01/01 18:04
→ Leo4891: 基金會和孫子又不是作者本人....到底有啥說服力?268F 01/01 18:06
推 HappyboyEric: 為了鬥爭鬥到賴和基金會跟賴和的孫子 台灣文學永遠被大中國思想打壓269F 01/01 18:06
→ Leo4891: 難不成因為親戚關係  就能解讀文字對錯?  這邏輯實在是..271F 01/01 18:07
推 khara: 子孫在專業上不如人時，對自己祖上的理解就不一定對。
還是得看證據。272F 01/01 18:07
噓 aresjung: 自冉就素美，這廣告沒聽過嗎？274F 01/01 18:10
推 DudeFromMars: 真的專業，老實說回歸文學專業有這麼難嗎？一直因為政治理由硬拗很難看275F 01/01 18:11
推 HappyboyEric: 反正為了鬥爭 鬥爭到基金會跟賴和的孫子也要陪葬 好棒277F 01/01 18:14
→ givar: 詩集是總統府之後才改冉？拗啥？邏輯己霸昏279F 01/01 18:15
推 HappyboyEric: 一開始出版就是說冉了 基金會也是說冉啊 結果說拗280F 01/01 18:18
噓 j31712: 自冉派說可以尊重其他研究者，自由派說只有我才是對的。281F 01/01 18:20
推 engra: 真的要來考究的時候 又說不考究了282F 01/01 18:21
推 alfread: 這篇堪稱是鐵證如山283F 01/01 18:21
推 swgun: 這裡到底多少人拿民進黨的錢錢護航啊284F 01/01 18:21
推 GFDS: 自冉派沒有任何證據 只有我說了算 當然要尊重其他派別285F 01/01 18:22
→ alfread: 其實總統府也只是跟著錯字而誤用，但硬ㄠ真的很難看286F 01/01 18:23
推 cca1109:  噗 自冉派說可以尊重其他研究者，自由派說只有我才是對的。287F 01/01 18:24
推 rexyeah: 吵這個有夠無聊，真的錯字也無法改變KMT即將倒台的事實289F 01/01 18:37
推 neilisme: 連個錯字都要把KMT拉進來救援喔 以後沒KMT了怎麼辦阿290F 01/01 18:40
推 gh34163: 就算基金會錯了，9.2也會說總統府只會卸責 無聊291F 01/01 18:44
推 justastupid: 沒KMT剛好而已292F 01/01 18:45
推 coldtoby: 話說自然幸福身是什麼鬼？自由幸福身我還比較能理解293F 01/01 18:51
推 itachi0609: 自冉廣場很有文青感294F 01/01 19:09
推 iWatch2: 這麼多台灣文學專家橫空出世 總統府感到欣賞
慰*295F 01/01 19:10
推 williamsc: 有圖給推297F 01/01 19:11
推 a031405:298F 01/01 19:16
推 RLH: K.O.了299F 01/01 19:18
推 isanasanai: 錯了就承認錯了 硬拗難看又打擊公信力 何必阿300F 01/01 19:28
推 rrrrr123: 也不用都打成黨工啦，說真的改成由或冉都很奇怪301F 01/01 19:37
推 wdpone5541: 真的是由耶，讚302F 01/01 19:44
推 lites: 自冉時報 也不賴 有梗
錯了要硬凹 真難看303F 01/01 19:54
推 philip571: 我看倒像綠豆糕305F 01/01 20:10
推 MpowerH: 臉丟大了306F 01/01 20:11
推 husky1989: 硬凹真的更糗...騙不會講台語的人喔 笑死307F 01/01 20:18
推 eethan1: 自冉花308F 01/01 20:22
推 kdy: 是冉沒錯啊，他寫由的最後一橫沒有跑出去。309F 01/01 20:31
噓 m4tl6: 通靈吧！把祂叫出來啦！……這到底有什麼重要的？310F 01/01 20:44
推 samonella: 人家說法一直沒變,十幾年來都是自自冉冉,一堆大師橫空311F 01/01 21:04
推 linein: 真的是自自由由312F 01/01 21:05
推 samonella: 出世.還拿由的台語與冉的台語比,不是這樣比的,是借音.313F 01/01 21:07
推 YAHO0: 賀!! 今年是台灣文學元年 重新受到重視 XDDDDD314F 01/01 21:08
噓 tetsuro: 沒意義315F 01/01 21:14
推 adon0313: 賴和孫子就一定強？316F 01/01 21:15
推 HappyboyEric: 久為了批鬥 把別人多年來的文章現在拿來鬥317F 01/01 21:59
推 rial:318F 01/01 22:09
推 TsukiHime: 推319F 01/01 22:42
推 SamuelLuo: 自冉行，自冉時報，自冉廣場320F 01/01 22:48
推 yule1224: 賴和文學裡很多自由這詞 ~ 頭顱換得自由身
這篇文詳述賴和的文學極其背景
http://mypaper.pchome.com.tw/puedu/post/1321685544321F 01/02 01:12
【賴和研究】頭顱換得自由身，始是人間一個人－－賴和漢詩中的人本思想＠台灣文學風｜PChome 個人新聞台 頭顱換得自由身，始是人間一個人－－賴和漢詩中的人本思想靜宜大學通識教育中心人文科兼任講師　陳淑娟 天地自閑曠，世間何迫仄。欲作天池遊，共誰借羽翼。墮地生為人，悲傷多惶惑。前途障礙地，努力披荊棘。～〈定寨崗〉(1924)～ 未能憂民先天下 ...

 
推 josLynYa: 推324F 01/02 02:27
噓 g6m3kimo: 我拿你書法比賽的字跟你做小抄的字來比 會一樣喔325F 01/02 06:32
噓 rainsilver: 你標楷體拿來比手稿 然後說筆跡不對?
前面一段我可以接受 後面這段根本搞笑 要那草稿對啦326F 01/02 08:38
推 liusean: 護航的吱吱 跟之前的9.2有87%像328F 01/02 09:03
推 seannewlee: 你這樣把人家的臉打的不要不要的很難看329F 01/02 09:17
推 BabySatan: 這用筆劃順序來看是由沒錯啊，他底下兩橫是一筆寫完
如果是冉的話一筆寫完會突出很多而且很奇怪吧330F 01/02 09:24
推 PeikangShin: 天宇布袋戲，冉七表示，我不是叫然七
https://m.youtube.com/watch?v=iZ_2sMyEJyE332F 01/02 10:37
天宇布袋戲《天宇獸圖》冉七管九雷麒片段04 - YouTube
冉七、管九、雷麒三人的相關影片整理，範圍：天宇獸圖第六集。 冉七林中會談壹江字。 紀子焉於三通谷循鼓聲找雷麒。 杜鳳兒乾等一天只等到管九的外套。 紀子焉：品茗南亭 - 書香音樂  冉七： SHICHAHAI IN THE MOR...

 
推 sungastill: 推 專業打臉334F 01/02 10:59
噓 gaddafi: 本來就不是北京話 滯臺支那賤畜還在硬拗啥洨335F 01/02 11:20
推 KernelChen: 推336F 01/02 11:29
推 HappyboyEric: 現在就尊重賴和基金會決定啊 他們定調是冉 尊重他們就沿用冉啊 他們要改成由 也尊重他們啊 不就這麼簡單。337F 01/02 12:03
推 akpipnlge: 耶340F 01/02 12:24

--