回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Waitaha (Waitaha)
標題 [新聞] 世新「0分老師」　碩士畢製遭控抄襲
時間 Thu Jan 19 17:01:20 2017

世新「0分老師」　碩士畢製遭控抄襲

2017年01月19日16:17      

世新大學廣電系講師郭宗瑋將全班54名學生成績打0分引發各界關注，但有民眾向《蘋果
》投訴，郭宗瑋當年的碩士畢業製作「白焰之鳥」創作論述有多達6處抄襲，部分更是原
文照抄。但郭的指導老師表示該論文雖在部分背景引用資料部分確有瑕疵，但論文著重故
事原創，沒有抄襲疑慮。


畢業製作的指導老師齊隆壬回應，郭宗瑋在這篇論文中，關於歷史背景、事實陳述的探討
，確實有小部分文字引用官方資料或報導，在未列明出處的下，確實有瑕疵。當時郭宗瑋
為廣電所創作組學生，科系著重故事及劇本原創性，郭宗瑋的畢業製作並沒有原創疑慮。

郭宗瑋的畢業製作「白焰之鳥」以50年代白色恐怖時期的執法者為主角，創作中提出執法
者也有可能是受害者的概念，期待能對白色恐怖時期歷史真相有所釐清。

郭宗瑋整篇創作論述中有6處抄襲，抄襲的來源包括《新台灣新聞週刊》、《國家人權博
物館籌備處》網站、《中國時報》等處；其中文獻探討第一章關於前總統蔣經國視察台灣
各地監獄和派出所的部分，全文照抄《新台灣新聞週刊》，另多處僅針對原文的名詞、小
細節進行修改引用。（洪德諭／台北報導）


http://imgur.com/kxIkAus
 
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供

http://imgur.com/ikiUOeU
 
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供

http://imgur.com/so4XGWy
 
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供

http://imgur.com/z8NfxkI
 
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供

http://imgur.com/JQZi8jp
 
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供

http://imgur.com/qArlY3w
 
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170119/1038895
世新「0分老師」　碩士畢製遭控抄襲 | 即時新聞 | 20170119 | 蘋果日報
世新大學廣電系講師郭宗瑋將全班54名學生成績打0分引發各界關注，但有民眾向《蘋果》投訴，郭宗瑋當年的碩士畢業製作「白焰之鳥」創作論述有多達6處抄襲，部分更是原文照抄。但郭的指導老師表示該論文雖在部分背 ...

 
蘋果日報

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.23.52
※ 文章代碼(AID): #1OW81Z9h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484816483.A.26B.html
→ XDDDD5566: 太高調惹齁1F 01/19 17:01
推 gino0717: 挖身家啦2F 01/19 17:01
推 myIDis7: 落井下石3F 01/19 17:01
推 FlynnZhang: 酷4F 01/19 17:02
→ DIDIMIN: 呵呵，這下子變成自己零分了5F 01/19 17:02
推 vbhero: 再當屁孩啊XD6F 01/19 17:02
推 howarddddads: 雙7F 01/19 17:02
推 zukidelko: 論文稍嫌空洞8F 01/19 17:02
推 guitar0225: 哈9F 01/19 17:02
推 Assfly: 笑死 自己做死的後果10F 01/19 17:02
→ yuugen2: 都過多久了才挖這件事...還是推一下11F 01/19 17:02
噓 nashill13: 顆顆12F 01/19 17:02
→ ascii: 牆倒眾人推 幫QQ13F 01/19 17:03
推 liliumeow: 出現關鍵字 到底是吱還是蛆阿??14F 01/19 17:03
推 js0071724: 內容空洞15F 01/19 17:03
推 hyperion5566: 哈哈哈哈哈哈哈 空洞講師16F 01/19 17:03
→ nashill13: 學店相殘17F 01/19 17:03
推 a14589761: 慘，要被抄家了，當老師還是學生低調才是保身之道18F 01/19 17:03
→ Newtype: XXXD19F 01/19 17:03
→ hyperion5566: 他是崆峒派掌門人嗎20F 01/19 17:03
噓 MetalRose: 白色恐怖的執法者也是受害者，打零分的老師也是受害者21F 01/19 17:03
推 chenweichih: 看起來顏色也不對了22F 01/19 17:03
→ drigo: 論文內容未列明出處....23F 01/19 17:04
推 rei196: 開始鞭屍囉！台灣人果然有中國血統，快批鬥啊！衝啊！24F 01/19 17:04
※ 編輯: Waitaha (218.164.23.52), 01/19/2017 17:04:32
推 pita30: 網路時代真的是可怕了 嗆網友後自己會有什麼下場都不知道25F 01/19 17:04
推 Tchachavsky: 抄維基百科沒有抄襲疑慮26F 01/19 17:04
推 StudyLong: uccu27F 01/19 17:05
推 simongarden: 推 zukidelko: 論文稍嫌空洞28F 01/19 17:06
推 godbar: 原來是個連論文都空洞的9.229F 01/19 17:06
→ galleon2000: UCCU  科科30F 01/19 17:06
→ louis10452: 衝衝衝31F 01/19 17:07
→ pooznn: 私校的論文 有幾個是真的自己寫的?! 不都是東抄抄西抄抄?!32F 01/19 17:07
推 st2913sbck: 哈哈33F 01/19 17:07
推 terryroc: 哈哈 真的空洞了34F 01/19 17:07
推 sai511477: 來囉 獵巫囉35F 01/19 17:07
推 shihTWpeter: 8FXDD36F 01/19 17:07
推 hiphop0429: 可憐，網友要替他找祖譜了，幫QQ37F 01/19 17:07
推 rinatwo: 這樣還有人敢把案子給他做？38F 01/19 17:07
推 cheetahspeed: 9.2的偶像 出來選立委啦39F 01/19 17:07
推 JackaLMeI: 好意思為人師表喔 學店出產不意外40F 01/19 17:07
→ rinatwo: 等等也被輿論燒到41F 01/19 17:08
推 op111925: 空洞無誤42F 01/19 17:08
→ k44754: 學店產出的素質43F 01/19 17:08
推 rayen: 怎樣的白癡才會傻到去嗆鄉民?y44F 01/19 17:08
推 uini: UCCU  要被起底了45F 01/19 17:09
推 dnek: 難怪被說教學空洞，uccu46F 01/19 17:10
推 transcend789: Cool47F 01/19 17:10
推 meredith001: 9.2的日常不意外48F 01/19 17:10
推 nch74563: 略顯空洞49F 01/19 17:10
推 rinatwo: 難怪一出手 滿滿的獨裁味道50F 01/19 17:11
推 Civan: 哈，不意外，沒本事還玻璃心51F 01/19 17:11
噓 lolic: 哈哈水準哈哈52F 01/19 17:11
推 Refauth: ╮(﹀_﹀")╭53F 01/19 17:11
推 JackaLMeI: 評論空洞的學生根本先知54F 01/19 17:11
推 ilove88th: 嘻嘻55F 01/19 17:11
推 balcony5566: 幹 這很嚴重吧 當初怎沒被發現56F 01/19 17:11
推 MacOSX10: 這個角色會在返校二代登場嗎57F 01/19 17:12
推 BLACKLIONS: 打落水狗58F 01/19 17:12
推 a890036: 郭宗瑋出來打球59F 01/19 17:12
推 rinatwo: 牆倒眾人推60F 01/19 17:13
推 opengood5566: 沒啥 台灣碩論九成九都嘛是垃圾 只是他惹到鄉民而61F 01/19 17:13
推 tim8177414: 到處複製 貼上。就當自己畢業論文喔。有夠空洞62F 01/19 17:13
→ opengood5566: 已63F 01/19 17:13
推 zaknafein: 畢業製作 哪個不抄襲64F 01/19 17:13
推 ilove88th: 學生根本先知65F 01/19 17:14
推 ims531: 學店水準 抄襲是歷史共業66F 01/19 17:14
推 coburn: 給你見識一下鄉民的白色恐怖67F 01/19 17:14
推 v7q4: 看一個人的言論就知道他的創作到什麼程度了68F 01/19 17:14
推 revadios: 死定了 政治不正確69F 01/19 17:14
→ omanorboyo: 這還蠻正常的啦 只是自己要鬧大 就要有準備被起底70F 01/19 17:15
→ f124: XDDDDDDDDDD71F 01/19 17:16
推 tsairay: 這評鑑很有意義啊,你看看~72F 01/19 17:16
推 rinatwo: 一開始還想鬧大 用輿論逼學生出來呢73F 01/19 17:17
→ fire124: 做人留一74F 01/19 17:17
推 SHIU0315: ........75F 01/19 17:17
→ rinatwo: 想利用輿論的人 往往引火自焚76F 01/19 17:17
推 ralfeistein: "執法者也是受害者"靠杯原來是9.2喔77F 01/19 17:17
推 cheetahspeed: 9.2好噁 連走狗都能護航78F 01/19 17:18
推 ming0q: 高調 真空洞老師79F 01/19 17:19
推 woost: 教育界之恥80F 01/19 17:20
推 narutotim: UCCU81F 01/19 17:20
推 asdf70044: 難怪這麼屁wwwww82F 01/19 17:20
噓 billybbb: 蠻無聊的83F 01/19 17:21
推 w5151381guy: 果然是學店教授廠廠84F 01/19 17:21
→ lili300: UCCU85F 01/19 17:21
推 Benana: 幫QQ86F 01/19 17:21
推 gg889g8: 牆倒眾人推87F 01/19 17:21
推 willschlafen: 學店日常88F 01/19 17:21
推 JudgmentLin: 口試委員是誰89F 01/19 17:22
推 bbc0217: 蹦蹦90F 01/19 17:22
推 blingj: 哈哈愛玩 引火自焚了齁 哈哈91F 01/19 17:22
噓 a51062004: 抄襲這種東西當論文 跟垃圾沒兩樣
我指內容部分92F 01/19 17:23
推 excia: 果然是空洞沒誣賴他94F 01/19 17:24
推 saisai60: XDDD95F 01/19 17:26
噓 Darius: 我也是受害者的概念。96F 01/19 17:28
推 DWR: 正常拉 有些就是連引用跟瓢竊差在哪都不知道啊97F 01/19 17:28
→ dimmy1001: 好像有點空洞耶 :)98F 01/19 17:29
推 TFsonG: 哈哈哈UCCU
那個空洞評論學生真是太犀利，一句話見血見骨99F 01/19 17:29
推 tim8177414: 拔除碩士資格啦101F 01/19 17:31
推 Tenging: 9.2日常102F 01/19 17:31
噓 beadandy2009: 意外嗎  一堆教授都用抄的啊103F 01/19 17:31
推 he00589298: UCCU104F 01/19 17:32
推 logitech2004: 原來是吱吱?105F 01/19 17:32
推 wwwqoo: 顏色正確
執法者也是受害者是殺小106F 01/19 17:33
推 lr44: 好廢喔，看來只能去超商打工了108F 01/19 17:33
噓 freshego: 文字照抄沒有引用就是抄襲109F 01/19 17:33
推 PlayPtt: 甲說 乙說 0分說 空洞認證說110F 01/19 17:34
→ didi3789: 屁孩感很重的大人111F 01/19 17:35
推 Spawnz: 論文文筆真差112F 01/19 17:36
→ HANJIUN: uccu113F 01/19 17:37
推 stja:114F 01/19 17:37
推 xiahself: 崆峒派掌門XDDDD笑死115F 01/19 17:39
推 djyunjie: 看來風相出來了 一個營養學分的沒料講師耍威風116F 01/19 17:39
推 DORAQMON: 垃圾117F 01/19 17:39
推 uf1276: 果然空洞118F 01/19 17:41
推 op511: 空洞哥119F 01/19 17:41
推 AirbusA350: 哪間學校果然就是哪種素質的講師 笑死120F 01/19 17:43
推 XXXXSOW: 抄襲還能畢業喔 這種學校不是學店是什麼☺☺☺☺☺121F 01/19 17:43
推 greenpeter: 看到20樓推文 以為自己在joke版XD神註解122F 01/19 17:43
推 storyo41662: 坦白講,他已經完了123F 01/19 17:43
推 wutsubasa: 論文稍嫌空洞124F 01/19 17:45
推 parkerlived:               太空洞了 撤銷碩土文憑
              太空洞了 撤銷碩土文憑125F 01/19 17:47
推 TIGER228: 中二+9.2 那沒救了127F 01/19 17:49
推 goodboy98: 這也能當老師！？ 這間店真好賺128F 01/19 17:50
→ positMIT: burn the witch~129F 01/19 17:51
推 walkmen: uccu130F 01/19 17:52
推 parkerlived:              他的老獅 : 我已經就不了你
             他的老獅 : 我已經就不了你131F 01/19 17:53
推 transcend789: 不接受稍嫌空洞的評論
滿滿的讚美133F 01/19 17:54
噓 oftisa: 加害者也可能是受害者，9.2的護航大作135F 01/19 17:55
噓 pracinverse: 9.2136F 01/19 17:55
推 rockday: 難怪被評空洞XDDDDD137F 01/19 17:57
推 g1254501: 一堆連抄都不會的笑人家抄，呵呵138F 01/19 17:58
推 ying02: 笑死139F 01/19 17:59
→ robinyu85: 哈哈學店9.2140F 01/19 18:02
推 ccl007: 學姊4ni 要上台領獎了嗎?141F 01/19 18:03
→ cheetahspeed: 黨校日常142F 01/19 18:04
推 sabrina0727: 論文好空洞O.Oa143F 01/19 18:06
推 iMANIA: 原來是9.2 那一切都不意外惹144F 01/19 18:08
推 audiencelin: XDDDDD145F 01/19 18:12
推 JHC24: 哈哈哈UCCU146F 01/19 18:13
推 lulocke: 一堆連抄都不會的笑人家抄  ←  中國人最愛用的藉口147F 01/19 18:14
推 Sougetu: 8+9+9.2148F 01/19 18:14
推 bightv19018: 挖身家殺光他的人生149F 01/19 18:19
推 mc9669: 不用這樣棒打落水狗吧150F 01/19 18:19
推 drapetomania: 這就是抄襲啊 扯什麼瑕疵151F 01/19 18:19
→ Raskolnikov: 白色恐怖根本淪為現代人的政治鬥爭手段152F 01/19 18:20
推 a8989332: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 活該153F 01/19 18:23
推 super223351: 空洞154F 01/19 18:23
推 rick6304: 原來是滯台支155F 01/19 18:25
→ Moratti: 哈哈哈哈哈156F 01/19 18:26
噓 cityman0915: 加害人原來這樣辛酸，難怪濫用權勢至此157F 01/19 18:26
→ Moratti:  這不是9.2 什麼是9.2158F 01/19 18:27
→ sarada: 不就是個87中二 意外嗎159F 01/19 18:28
推 cerenin: 難怪寧願錯殺一百，不願放過一各160F 01/19 18:28
推 ccjj8: 9.2水準不意外161F 01/19 18:28
→ sarada: 難怪為了抓人 全班零分連坐 還自認是教師評鑑受害者 ㄏㄏ162F 01/19 18:30
→ shedinja: 其實這兩件事根本沒關係吧163F 01/19 18:31
推 elacon: 哈哈哈哈蠢蛋164F 01/19 18:36
推 befly10015: 廠廠 UCCU165F 01/19 18:36
推 devilsaber: 原來是會護航白色恐怖的傢伙  難怪166F 01/19 18:37
噓 t609661: 執法者也是受害者? 甲賽啦167F 01/19 18:39
推 austinkeven: ㄏㄏ系後168F 01/19 18:41
推 adifdtd: 宗瑋明天打球  場你佔.   ^^169F 01/19 18:42
推 CJHsu: xd170F 01/19 18:43
推 Lydia66: 幹 被捅刀啦171F 01/19 18:43
推 zhai: 笑死172F 01/19 18:46
推 kevabc1: 慢走 不送173F 01/19 18:49
推 a856445: 笑死人，也滿可悲的174F 01/19 18:52
推 transcend789: 連坐法跟白色恐怖的關係？175F 01/19 18:54
推 COOLTARO: 空洞教授？176F 01/19 19:00
推 zjk4451: 包庇？177F 01/19 19:03
推 a031405:178F 01/19 19:05
推 tyc2356: 不管有沒有抄 被搞這麼一齣 屁孩是完蛋囉179F 01/19 19:09
推 pi020412: 追殺囉180F 01/19 19:09
推 jiro0718: 頭腦稍嫌崆峒181F 01/19 19:10
噓 Transfat: 果然是學店，抄襲還說大家都有抄阿，科科182F 01/19 19:10
推 aswq206: ㄏ183F 01/19 19:11
噓 Transfat: 到底是追殺三小，這兩件事有關？184F 01/19 19:11
推 aromaQ626: 空洞185F 01/19 19:12
推 kingroy: 別說私立……國立前段的也……同個lab論文6到8成一樣，又自己多寫點東西上去186F 01/19 19:14
推 yeyun: 爛188F 01/19 19:16
推 ryoko34: 學生先知!!189F 01/19 19:19
推 comebuy01: 有關啊，看看講師門檻多好過
一開始就不適任的人，憑什麼高談教育
不然立委去國外洗學店學歷為什麼要酸
以後你的小孩給這種人教，看會教成怎樣190F 01/19 19:20
推 tsming: 果然空洞194F 01/19 19:23
推 Kemuel: 執法者可能是受害者耶呵呵呵呵195F 01/19 19:23
推 usoko: 執法者也有可能是受害者 XDDDDDDDDDDDDDDDD 好厲害喔196F 01/19 19:31
推 thenorth: 論文稍嫌空洞197F 01/19 19:31
推 cul287: XDDDDDDDD198F 01/19 19:34
推 hinetblue: 的確腦子滿空洞才要抄抄抄199F 01/19 19:39
推 xz40903: 腦袋空洞9.2不意外哈哈200F 01/19 19:47
推 Nitricacid: 看世新這樣難怪媒體一堆____201F 01/19 19:48
→ puro: 開始被翻身家囉202F 01/19 19:52
推 Bonkon: 哈哈空洞哈哈   吃到報應了齁203F 01/19 20:00
推 ruru0827: 他還想揪出誰評他空洞，怪不得護航白色恐怖204F 01/19 20:00
※ Antler5566:轉錄至看板 HatePolitics                              01/19 20:04
推 WindSucker: COOL205F 01/19 20:14
噓 widec: 執法者是受害者咧206F 01/19 20:16
推 gfneo: 抄不是不行,但抄有抄的規則,有沒有照行規走一看便知207F 01/19 20:16
推 QQdragon: 文傳會208F 01/19 20:20
推 akay08: 哪間學店畢業的209F 01/19 20:21
→ ENCOREH33456: 文獻探討怎麼能算抄襲…= =210F 01/19 20:26
推 sakon: 牆倒眾人推211F 01/19 20:34
推 devilsaber: ruru0827: 他還想揪出誰評他空洞，怪不得護航白色恐怖212F 01/19 20:34
推 xex999: 學店一堆 還不倒一倒213F 01/19 20:40
推 totogood: 原來是個9.2啊  難怪這種水準214F 01/19 20:41
推 willion003: 教授表示蛋疼215F 01/19 20:41
推 fk47826: 就爛學店啊~看看這間產出的新聞從業人員水準怎樣就知道216F 01/19 20:51
推 justiceyes: 惹得一身腥了217F 01/19 20:53
推 ly1752: 果然是什麼水準的老師講什麼話218F 01/19 20:54
推 srxteam0935: 起底他的網友也有可能是受害者219F 01/19 21:17
推 error123: 白色恐怖執法者是受害者？蛤？220F 01/19 21:24
推 AlvaroMorata: 廠廠221F 01/19 21:25
推 joey123xd: 難怪被人說空洞XDDD222F 01/19 21:47
推 dedomil: 內容稍嫌空洞223F 01/19 21:49
推 Tamama56: 有掛224F 01/19 21:49
→ SmallWu36: 所有[引用] 都應附[出處]，通常用隨頁註～225F 01/19 22:11
推 NKTcell: 抄成這樣還可以當到兼任講師  果然是學店  嘖嘖226F 01/19 22:21
推 woopoo: 開始追殺了227F 01/19 22:26
推 DarkHero: 哇靠 又是白恐228F 01/19 22:36
推 saiulbb: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD229F 01/19 22:55
推 inspire0201: 原來是一個連劊子手都可以說是受害著的老師啊230F 01/19 22:59
推 StuLeo: 棒打____囉！231F 01/19 23:17
推 a2396494: 獵巫啦232F 01/19 23:30
推 lin961213: 可憐太唱秋被起底 沒什麼背景的話我看他是挫賽了233F 01/20 00:14
推 smonkey: ...234F 01/20 00:44
噓 imaclone: 執法者是受害者是什麼鬼 9.2？235F 01/20 00:49
噓 h73o1012: 垃圾人專門檢討受害者236F 01/20 01:14
推 chukchi: 引用不當就改引用啊= = 他的指導老師也是很奇怪237F 01/20 03:31
推 azsxqw1234: 空洞教授廠廠238F 01/20 03:51
推 yoyunnnn: 廠廠239F 01/20 08:14
噓 xaks5: 霉體打落水狗的心態真是噁心240F 01/20 09:35
推 beryll: 統一也是受害者阿241F 01/20 10:57
推 lwjmnemonist: 廠廠242F 01/20 11:48
噓 alankira: 鄉民水準243F 01/20 12:43
→ Ponimp: 閱244F 01/20 17:20
推 scatology: 執法者也可能是受害者XDDDDDDDDDDDDD lmao245F 01/20 20:44
推 t2e0r4y6: 未引用出處246F 01/21 12:07

--