看板 Gossiping作者 ilw4e (可以吃嗎？)標題 Re: [新聞] 美國名教授闖紅燈遭撞死 結果司機有罪時間 Mon Feb 13 13:04:53 2017
道路交通安全規則 第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
(翻譯：就算沒紅綠燈有看到斑馬線你就給我慢慢開)
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
(翻譯：有斑馬線管你甚麼燈或有沒有交通警察指揮你開車就要讓人)
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無
交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
(翻譯：沒斑馬線你看到有人過馬路你一樣要讓人)
推文竟然還有一堆北七在那邊說司機沒錯XD
鬼島交通規則和國外沒太大差別，但為什麼在路上差異會這麼大？可能法規對鬼島
人只是考駕照時背一背參考而已，加上駕照太好考，結果一堆腦殘以為在玩GTA他有
車他最大。
國外駕照通常是要路考的，你只要不讓行人、轉彎不打燈、碰停止標誌沒停死，就
是下次再來考。結果行人優先這種在國外是最基本常識的鬼島竟然很多北七不知道
。
在加拿大你還沒走到路口車子已經先停下來等你過了。在美國加州碰過停電號誌燈
不亮，繁忙的路口就只在路中央擺個四面的Stop Sign，車子自然知道一次一輛依序
通過，如果同樣情況在鬼島可能是出動三四個交通警察指揮還是一團亂一堆喇叭聲
國外是不一定比較先進啦，但一些最基本的常識跟國民水準在這種小地方還是看得
出差異
警政署新聞稿：
內政部警政署分析人與車在路口肇事之原因，卻有8成是因為車輛不禮讓行人導致事
故發生
8成出自車不讓人，可見多少人是基本觀念都不懂的
※ 引述《justmydesign (小雪)》之銘言：
: 蘋果日報：https://goo.gl/dApFP6
: 美國名教授闖紅燈遭撞死 結果司機有罪
: 2017年02月13日11:56
: 國際知名的美國神經科學教授布里吉曼（Bruce Bridgeman）去年7月初來台，原定同月10
: 日在台演說，但演說當天早上布里吉曼徒步走斑馬線穿越北市仁愛路時遭公車撞死，享壽
: 71歲，交通事故鑑定報告認為，公車雖然是綠燈直行，推論教授應是闖紅燈，但公車司機
: 侯智南沒禮讓行人，而撞死教授也有責任，但因司機與家屬和解，台北地檢署今依業務過
: 失致死罪，給予司機緩起訴處分，為期1年，須支付公庫2萬元。
: 邀請布里吉曼（71歲)教授來台的台北醫學大學當時表示，布里吉曼擁有史丹福大學博士
: 學位，1973年就進入美國加州大學聖克魯茲分校（University of California, Santa
: Cruz，UCSC）任教，過去也曾擔任台北醫學大學一名博士班研究員的指導教授，為人和善
: 不威權，總是用啟發式的上課方式。
: 因業務過失致死罪屬於公訴罪，檢警調查，布里吉曼疑似不熟路況，不清楚仁愛路有七個
: 車道是由東往西的車道，另外還有一個是由西往東的「逆向公車專用道」，但綠燈號誌時
: 間僅約49秒，布里吉曼疑因紅燈亮起、跑步要過馬路時，被行駛公車專用道的651公車撞
: 上，頭部重創送醫不治。
: 肇事司機侯智南稱自己是綠燈直行，目擊者也證稱看到公車綠燈直行，全案送交通事故委
: 員會鑑定後，也認定公車是綠燈直行，卻未禮讓行人。
: 最後與公車司機與教授家屬簽訂保密條約並和解，因此家屬並未提告，檢方認為，司機未
: 禮讓行人也有責任，但因司機認罪，雙方又和解，因此依業務過失致死罪給予司機緩起訴
: 處分，為期1年，但須支付公庫2萬元。（吳珮如／台北報導）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.137
※ 文章代碼(AID): #1OeJvuNw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486962296.A.5FA.html
※ 同主題文章:
02-13 12:14 justmydesign.
Re: [新聞] 美國名教授闖紅燈遭撞死 結果司機有罪
02-13 13:04 ilw4e.
推 mengertsai: all-way stop sign在台灣保證會天天撞喇2F 02/13 13:06
推 NCUking: 日韓也都有一定的水準5F 02/13 13:07
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 早講過了 是這個社會水準低落 看不懂法律 !6F 02/13 13:07
推 huskysaga: 雖然你對了 但不要高興太早 台灣法令一昧效法國外 台北市通通慢慢等行人的話你看看交通會變成怎樣7F 02/13 13:07
→ NCUking: 只有在鬼島開車一個比一個兇9F 02/13 13:08
→ linjin2: 不過德國你闖紅燈不是照撞不誤嗎10F 02/13 13:08
推 SILee: 又沒人叫你在台北市開車
你以為這問題在歐美大城市沒有嗎11F 02/13 13:08
→ SuperUp: 20年前日本站在路邊 汽車方綠燈照樣停下來讓我先過 @.@13F 02/13 13:09
→ SILee: 自己要選在人多壅擠的時段開車進城的，怪誰？
別人可以用走的為啥你就一定要開車？14F 02/13 13:09
→ Dialysis: 路上一堆行人的地方,禁止行車才是正解16F 02/13 13:10
推 danmarch: 慘了 你要被理盲噓惹 幫你補一下17F 02/13 13:10
→ Dialysis: 去國外大都市開車,都很不友善啊---->對駕駛不友善18F 02/13 13:10
推 pujos: 怕塞你他媽不會搭公共運輸？一定要開一台出去擠？20F 02/13 13:11
推 WINDHEAD: 因為台灣沒有 STOP sign 的設計啊21F 02/13 13:11
→ pujos: 是因為車多才會塞，不是因為有斑馬線22F 02/13 13:12
噓 SILee: 最好是台灣沒stop sign...是駕駛人自動無視好嗎23F 02/13 13:12
→ AirPenguin: 國外大城你硬要在尖峰時段開車進城也是塞到爆阿24F 02/13 13:12
推 bulidau: 那些人交通法規都只看自己想看的25F 02/13 13:12
→ SILee: 交通法規裡明明就有“停”和閃紅燈的規則27F 02/13 13:13
推 seabox: 台灣是行人禮讓車子過28F 02/13 13:14
→ ilw4e: 鬼島"停"的標誌也很常見，但通常頂多減速或直接無視XD29F 02/13 13:14
→ SILee: 台灣的條子真欠業績的話去找個「停」，保證開單到手軟30F 02/13 13:15
推 david79111: 路口閃紅燈的都不一定會減速了...還停 上次停了還被按喇叭 傻眼31F 02/13 13:16
推 et310: 鬼島有鬼島的習慣跟玩法34F 02/13 13:18
推 milk250: 不管啦臺灣就喜歡沒水準35F 02/13 13:18
→ scott032: 台灣行人連過綠燈都要擔心有車子過彎呢38F 02/13 13:18
推 zealone: 在台灣會被撞死，不是逼車就是一堆三寶40F 02/13 13:22
推 danmarch: "無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示" 很難懂嗎41F 02/13 13:23
→ scott032: 所以才要你緩速阿，緩速就是要看附近有沒有人要過44F 02/13 13:23
→ dixieland999: 難道要開到時速10公里以下才叫緩速嗎? 很多有死角的不管你開多慢，行人沒在看的話根本一樣撞到45F 02/13 13:24
推 cat031147: 站在閃黃燈的斑馬線板都沒人讓了，科科47F 02/13 13:25
→ scott032: 緩速就是駕駛保護自己的方式之一，不遵守怪誰
緩了行人沒在看你不會停車喔
你都能看到行人沒在看了你的腳還是煞不住膩48F 02/13 13:25
推 mikemagic88: 這樣根本是行人想幹嘛就幹嘛他最大的意思
根本就是帝王條款51F 02/13 13:26
推 Shin722: 老實說東京車子很少..機車當然不用說... 台灣太誇張了53F 02/13 13:27
推 lucifershen: 到底為什麼會有人覺得爭議啊 行人走行人穿越道就是最大 很難懂嗎？ 媽的特別是那些綠燈轉彎不讓的 希望通通撞死54F 02/13 13:27
→ scott032: 車子本來就是有危險的工具，所以制定法律要更加小心58F 02/13 13:27
推 huckebein12: 別說看不看得懂法律，平常誰會看法律啊？板上很會貼法條的又有幾個是背出來而不是臨時餵狗的？60F 02/13 13:28
推 poeoe: 行人最大有什麼問題？ 路上最脆弱就行人啊62F 02/13 13:28
噓 nicoleshen: 台灣沒有stop sign？你的駕照是雞腿換的嗎？64F 02/13 13:28
推 SEEDA: 你不知道台灣多數都是文盲或是視障嗎? 看不懂字和號誌65F 02/13 13:29
→ ilw4e: 我沒有要更好啊，我只是來幹譙腦殘的67F 02/13 13:31
→ lulocke: 考照兩天背題庫的 你以為考完記得的還有幾個68F 02/13 13:31
推 wjes30325: 沒有警察敢抓停車再開 絕對會被民代媒體輪流砲轟71F 02/13 13:32
→ antivenom …
推 antivenom: 台灣連人行道都很少 蓋人行道縮減車道 一堆人就哀哀叫73F 02/13 13:34
推 antivenom: 去看看歐美(洲)日的街道路有多小條還是一堆人行道
推 SILee: 汽車應絕對禮讓行人跟行人不受控可以放在一起是啥邏輯..
在米國行人闖紅燈條子一樣可以開單的好嗎76F 02/13 13:34
推 dxwin0000: 所以你貼的第一個有和解 因為都有錯79F 02/13 13:35
→ SILee: 沒人說行人闖紅燈就是對的，那是兩碼子事80F 02/13 13:35
→ antivenom …
推 antivenom: 不過台灣還是要改個法禁止行人或車輛闖紅燈 不然三...83F 02/13 13:36
→ SILee: 但是汽機車駕駛不是警察更不是法官84F 02/13 13:36
→ SILee: 你沒資格自己評斷一個人是否犯法86F 02/13 13:37
推 nobody741: 推正確觀念 一堆未來三寶 很可怕 可怕是以後會上89F 02/13 13:45
推 btmep: 在鬼島 鄉民開車最大 和三寶有87%相似90F 02/13 13:45
推 hgt: 媽呀，什麼叫別人用走的，你一定要開車？就有需要呀＂
怎麼不問王永慶怎麼這麼有錢，你家怎可比不上？91F 02/13 13:46
→ bbq123: 行人闖紅燈當然也會有相關的懲處，但兩方所負的法律責任要93F 02/13 13:48
推 btmep: 不想遵守交通規則就不要開車 這句話有什麼錯?94F 02/13 13:48
→ bbq123: 分開來看。第一篇新聞裡，認為是惡法的推文大多是把兩方的責任混在一起比95F 02/13 13:48
→ hgt: 現在小朋友怎麼一堆天龍奇幻思想，慣壞了97F 02/13 13:49
→ btmep: 如果那個教授還活著 當然是要罰闖紅燈的責任 不過他死了98F 02/13 13:49
推 rapnose: 高譚需要更高級的三寶。(誤)99F 02/13 13:49
推 SILee: mikemagic，你到現在還看不懂
就跟你說行人闖紅燈跟汽車要讓行人是兩碼子事101F 02/13 13:53
推 mikemagic88: 闖紅燈罰多少 對比 撞到闖紅燈的責任你就知道哪裡不103F 02/13 13:54
→ SILee: 行人闖紅燈當然不對，但是汽車沒禮讓行人也是不對的
至於罰則的落差那是法律的問題，跟對不對有什麼關係104F 02/13 13:55
推 nousgu: 反正他走在班馬線 你撞到他一定有錯 其他就不用說了106F 02/13 13:56
→ SILee: 不對就是不對、非法就是非法，你再不滿也不會變合法107F 02/13 13:57
→ ilw4e: 其實看103的最後一條，他不走斑馬線你也一樣有錯108F 02/13 13:58
推 temujin: 觀念正確 最好司機沒過失109F 02/13 13:59
噓 op111925: 以後大家走斑馬線都闖紅燈好了, 反正以上推文的都會讓^^110F 02/13 14:00
推 yayaorz: 推正確觀念，這裡一堆法盲加理盲111F 02/13 14:02
推 dxwin0000: 樓上你要拿命賭闖紅燈我沒意見 我是不會闖112F 02/13 14:03
→ yayaorz: 難怪會有機車違規就可以撞死騎士的言論出現113F 02/13 14:03
推 magiclunar: 樓上多用點腦好嗎?行人闖紅燈還是要吃罰單115F 02/13 14:03
推 Rucca: 那些覺得行人違規就不須讓的，阿是當自己是法官還是警察？116F 02/13 14:04
推 Cum5566: 雞腿駕駛族崩潰 開始扯五四三117F 02/13 14:05
推 Lissle: 推一個。但法盲、理蕃還是不會聽，會凹到底119F 02/13 14:06
→ IHD: 不是吧 是四輪的多半說 你要路權還是要命 行人多半要命吧?120F 02/13 14:06
推 yayaorz: 習慣自己當法官啊，眼紅就直接撞死121F 02/13 14:06
推 pcmoon77: 八卦版在白天有群自以為什麼都懂的低卡覺青出沒，沒救惹122F 02/13 14:08
噓 freddy60907: ㄏㄏ 照你這樣說以後行人想走就走 不用看燈號了呀123F 02/13 14:09
行人違規自然有對應的罰則，一般人也不會拿自己命去賭
現在重點是車本來就有讓人的義務，結果一堆人開車違規還講得自己沒錯一樣，憑
甚麼要因為這些違規的人讓一般人過個馬路還要緊張兮兮怕會不會被不禮讓的車撞
※ 編輯: ilw4e (42.72.160.137), 02/13/2017 14:13:03
推 ccl007: 台灣駕駛者都是本田 懂? 一握方向盤就轉變性格 給我讓讓!125F 02/13 14:11
推 lovecmgirls: 你不看燈號也是違規 可以開罰單的，再說闖紅燈就是126F 02/13 14:11
推 s01714: 有些人的邏輯能力真的很差127F 02/13 14:12
→ lovecmgirls: 危險也違規 沒有人說可以不看燈號 腦袋很好用的好嗎128F 02/13 14:12
→ darknoice: 拿命來賭闖紅燈的行人不多啊...樓上什麼鬼話啊129F 02/13 14:13
噓 nightstory: 這種不合時宜的法規還拿出來說嘴 行人不用看紅綠燈的嗎？132F 02/13 14:19
→ ilw4e: 自己沒常識然後說法規不合時宜XD
你不想遵守可以駕照繳回去不要開車喔，沒人逼你開車134F 02/13 14:20
推 tedpc: 下手輕點你讓車權至上者難堪啊136F 02/13 14:22
推 CGary: 國內考照也有stop sign跟斑馬線停死的規定 沒有就扣32下車重點是這本來就是應該的 行人的路權本來就應該要提升
他違規罰他沒問題 但他違規被撞死就是駕駛人該注意沒注意現在老齡化那麼嚴重 各國都會面對各種變老之後的「新三寶」各位"敏捷"的鄉民千萬記得變老不要以為自己反應也一樣好...適當地提高罰則讓駕駛人更嚴格駕駛 沒把握就別開車 是合理138F 02/13 14:25
推 flux: 就落後國家144F 02/13 14:28
→ CGary: 的要求...145F 02/13 14:28
推 ccl007: 台灣缺點最為人詬病的就是 開車跟騎車後轉變人格這點
有次看節目 中國新娘來也嚇到 不過多按幾下喇叭 對方直接問候她全家 一整個嚇到 才知道 台灣人開車好兇狠 XDDDDDD146F 02/13 14:30
推 ccl007: 標題:關於台灣人這件事情 中國十三億人驚呆了!150F 02/13 14:33
推 danieltom83: 去過歐美覺得他們對行人真的很尊重，跟台灣完全不同153F 02/13 14:43
推 ccl007: 水管上有不少外國人對台灣評價 共通點就批評駕駛人個性差拿中國人觀感舉例是因為 連他們這種都嚇到 更別提歐美人了155F 02/13 14:44
推 ice2240580: 為啥文盲這麼多阿 都貼法條還翻譯給你看 還看不懂
開車這麼好棒棒就把這些法修掉阿 改成人讓車好了158F 02/13 14:45
推 comi0530: 台北過斑馬線已經夠禮讓了...我新竹上去都不太習慣160F 02/13 14:47
推 InMontauk: 實務上就是人讓車啊 台灣行人根本沒有路權
路權只存在法條裡 一堆人考完駕照就忘了162F 02/13 14:47
推 recruit: 幹 台灣人正常禮讓行人還會被後面的叭 機掰164F 02/13 14:48
推 ccl007: 不只 像是你不闖黃燈有時候反而比較危險(攤手)
不是說誰對誰錯問題 就一個很本田就對了166F 02/13 14:50
推 ukalm: 大家都會當行人，自己的小孩也是，為了他們的安全，多停一下很難嗎？168F 02/13 15:01
推 kaede0711: 台灣人開車習慣爛+1，我看到前面有人習慣性先減速根本沒這麼難，根本一堆車禍都是搶快造成的172F 02/13 15:10
→ a0931884572: 判決的時候會連意思支配+身體動靜這部份一起考量進去 所以不是行人、或車子綠燈就無敵174F 02/13 15:10
推 btmep: 說真的 看到黃燈放開油門慢慢減速還會被後車叭 台灣人水準176F 02/13 15:11
→ a0931884572: 綠燈剛亮 行人還沒走完 先讓行人走完 後面的人會拼命扒 這點倒是蠻需要改善的177F 02/13 15:14
推 btmep: 有時候剛綠燈或右轉垂直路口 年長者走慢點 後車就拼命叭
叭三小啦 前面有個阿罵走路比較慢你是瞎了嗎179F 02/13 15:16
推 sxcv: 有去過其他國家開過車的就知道，台灣的開車習慣在禮讓行人這一塊，跟東南亞差不多，只有台北稍微好一點，所以有國外的朋友問我去台灣哪裡玩，我都建議他先去台北，其他地方有交通工具再考慮182F 02/13 15:20
推 fish5123: 的確是這樣，禮讓行人才是對的，當然不是要鼓勵行人闖紅燈，但是禮讓行人至少可以避免危險發生188F 02/13 15:31
推 Munro: 鬼島駕駛最喜歡(1)搶快(2)曲解法令. 高速公路內側用最高速限行駛 相不相信一堆駕駛會跟你說不合法190F 02/13 15:36
→ awaken: 臺灣罰則太輕192F 02/13 15:37
推 Kingkuo: 五楊高架，內線高乘載專用雙白線，我開最高限速，後面不知道是怎樣一直閃大燈，拜託，想尬車去賽車場好不好193F 02/13 15:39
→ Kingkuo: 就我看台灣駕駛最缺耐心，車多時也要超車去前面，然後也塞住，這樣也爽，無言197F 02/13 15:42
推 han77920: 弱智，腦殘，文盲等也有行人的權力，用路人本就該盡可能的保障他們的安全，因為你不是腦殘所以你才拿得到駕照。不過狗沒有人權就是了。199F 02/13 15:49
推 aaronbest: 感謝鄉民努力護航行人違規 那以後吸毒的高級鄉民缺錢記得走斑馬線闖紅燈故意給車子撞就有錢吸毒囉 好棒棒的鄉民 好棒棒的帝王條款。204F 02/13 16:09
→ ilw4e: 跳針可以跳得這麼歪也蠻可悲的207F 02/13 16:11
噓 aaronbest: 尊重行人很重要 但荀子曾說過人性本惡 你怎不知道會不會有畜生利用這點來賺錢 顆顆208F 02/13 16:11
推 m810415: 開車的人就自私啊211F 02/13 16:16
→ s76083kahala: 你怎麼知道不會出現專門殺闖紅燈行人的變態殺手
無罪的話 鄭捷也不用搭捷運了 買台二手車當GTA
看哪個行人過馬路走慢了 變紅燈就輾給他死212F 02/13 16:16
→ ilw4e: 會跳針到有人無聊到拿命來換錢比較奇葩 要死很多其他死法215F 02/13 16:17
推 Kenqr: 補血216F 02/13 16:18
→ s76083kahala: 合法紓壓輾紅燈行人全民運動XD
真的 有行人肯用假車禍營利維生的也算厲害了
而且現在行車紀錄器就可以嚇阻這些人了217F 02/13 16:18
→ ilw4e: 中國的那種假車禍騙錢是車速很慢自己跳到引擎蓋上，不是闖紅燈拿自己的命去賭220F 02/13 16:22
噓 williambox: 笑死 紐約大家都禮讓行人 交通真的是塞爆啊 台北市算什麼224F 02/13 16:30
推 chivalry70: 韓????韓????說韓國的是韓劇看太多嗎…226F 02/13 16:31
推 prt: 一堆魯蛇沒車開的不懂啦228F 02/13 16:43
噓 aaronbest: ilw4e您太有趣了 如果是得癌症 已經準備要死的人呢 故意給車撞 剛好賺一筆錢當遺產 或是沒工作又不想被關的 故意給車撞可以＂合法＂賺一筆錢 又能免費住醫院 又有精神撫慰金 CP值超高的啦 你怎不考慮那些利用法律合法賺錢的人呢 顆顆229F 02/13 16:51
推 shi0520: 八卦宅宅最愛的日本就是這樣禮讓行人的 呵呵 聽到日本這樣就沒話說了喔234F 02/13 16:52
噓 aaronbest: s76083kahala 你那情況那叫殺人罪 那不叫過失致死 謝謝236F 02/13 16:52
→ ilw4e: 意外死亡方法很多，你可以去質疑各種死法，不必執著跳針闖紅燈
反正我只能說你的思考方式異於常人，不予置評238F 02/13 16:52
噓 aaronbest: s76083kahala 那些假車禍製造多少麻煩 而且為什麼是我們要裝行車記錄防範？而不是約束他們？這跟妹子被強暴 怪妹子穿太裸露有什麼兩樣？241F 02/13 16:54
推 koster: 平常都說國外對行人多禮讓 結果自己法條都不知道 人家禮讓行人是不管是不是紅燈 行人走就是停下來 對方要靠這賺錢那拿命來賭244F 02/13 16:54
噓 aaronbest: ilw4e 那是因為這個社會人心險惡 人性本善就沒這個問題koster 假如有人得絕症 對那種人來說錢比命重要。247F 02/13 16:55
→ koster: 而且對方賭贏了 能賠多少也不知 這案例目前賠國庫249F 02/13 16:56
推 aaronbest: 行人帝王條款是要適當修改 應該排除行人違規也適用的情況 外國人沒台灣人那麼壞啊250F 02/13 16:57
→ ilw4e: 人心險惡，我覺得沒有你險惡阿XDDDD252F 02/13 16:57
推 w603210326: 不要說歐美，去帛琉看看，連他們的交通觀念都大贏台灣253F 02/13 17:06
噓 cywec: 講的一副闖紅燈就ok, 違規還是有罰單的ok?255F 02/13 17:08
→ s76083kahala: aaronbest改成司機最大你怎麼分辨過失殺人跟殺人罪?別忘了死人是無法替自己辯解的
行人闖紅燈有錯 但不代表撞死他是沒有責任的
現在的法規就是要保護行人 約束駕駛人 很合理啊
只為極少數製造假車禍的人 要侵害大多數行人的權利?那行人大眾也可以說 為什麼是我們行人被侵權
怎麼不是約束那些製造假車禍的人跟開車的人wwww
我也開車好幾年了 過路口本來就要放慢速度注意行人紅綠燈本來就是參考用 不是綠燈就可以閉著眼睛開ok?257F 02/13 17:15
推 farmada: 別扯行人闖紅燈啦！閃黃燈會禮讓行人先走有幾個？
台灣開車的大多就是素質地低266F 02/13 17:36
推 wow999: 一堆以為開車最大 行人要先讓車去講給外國人聽都會笑死269F 02/13 17:47
推 uice: 推272F 02/13 19:06
推 RWAllenL: 真的是一群文盲 遇到有人闖紅燈你不會停下用行車記錄器273F 02/13 19:18
推 swjlsc: 有幾個支那人混進來274F 02/13 19:21
推 dwote: 推這篇275F 02/13 19:21
推 nexus9: 推二樓，穩當的276F 02/13 19:28
推 ILNARA: 推 鬼島北七一群 基本觀念都沒有的人太多了278F 02/13 20:08
推 aaronbest: s76083kahala 我有哪裡說司機最大 您真有趣 還會幫我創造語句呢
我只是要求有號誌路口 行人若闖紅燈不受帝王條款的保護而已
很難嗎？而且這跟假車禍無關 他就是故意要給你撞死或撞傷來賺錢
那以後假如有人缺錢故意闖紅燈給你撞來賺錢 希望您要乖乖負擔損害賠償責任喔～
反正行人最大 不重視自己安全也沒差 反正行人闖紅燈罰個幾百元 跟給人撞可以賺好幾百萬 CP值超高der279F 02/13 20:41
--