回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 asnh (asnh)
標題 [新聞]  美智庫：F-35C不適合戰勝殲-20
時間 Tue Feb 21 18:49:58 2017

    美智庫：F-35C不適合戰勝殲-20　海軍應開發新空優戰機


    中國公布自主研製的殲-20匿蹤戰機後，帶給美國不小壓力。美國智庫戰略和預算評估
中心的最新研究報告指出，現今的F/A-18E/F「超級大黃蜂」與F-35C戰機不適合戰勝敵方
防空系統或敵方飛機，如殲-20和殲-31。美國海軍需要開發一種奪取空中優勢的專用隱形
戰鬥機予以對抗。


    該報告表示，制空行動將需要一種低可見度的有人駕駛飛機，其未加油的作戰半徑
超過500海里。這些特點可使加油機位於敵方防空半徑以外，同時使戰鬥機在不斷變化的
環境中，能夠抵達敵人的防空火力圈內並與轟炸機交火。顯然地，F/A-18E/F與F-35C並非
專用的制空戰鬥機，新的戰機設計必須主要集中在空戰任務而不是對地攻擊，以便它們具
有制空行動所需的速度、耐力、機動性和空對空傳感器能力。


    此外，新的戰機不僅需要與其他的戰鬥機進行較量，還必須在俄羅斯和中國的戰略轟
炸機，向美軍航母戰鬥群發射反艦巡航導彈前將其攔截。「隨著機載反艦巡航導彈的射程
增加到1000海里，艦艇可能無法使用遠程對空攔截武器（如SM-6），在敵方轟炸機發射

反艦巡航導彈前消滅敵方轟炸機。因此，艦載飛機必須完成這種制空任務」。

    據《國家利益》報導，美國海軍非常認真看待這份報告的建言，美國海軍作戰部長
李察遜（Admiral John Richardson）在一封電子郵件中說，「這些研究的許多想法將幫
助我們贏得這場競爭。要想贏，我們的思路就必須清晰，而這些研究是有幫助的，他們給
的正是我們想要的一些新想法。我們將迅速採取行動，將研究納入到我們的分析、演習、
實驗、技術演示和原型設計中。」



 | ETtoday 新聞雲

 http://www.ettoday.net/news/20170217/868455.htm#ixzz4ZJUBogO8
美智庫：F-35C不適合戰勝殲-20　海軍應開發新空優戰機 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday 新聞雲
中國公布自主研製的殲-20匿蹤戰機後，帶給美國不小壓力。美國智庫戰略和預算評估中心的最新研究報告指出，現今的F/A-18E/F「超級大黃蜂」與F-35C戰機不適合戰勝敵方防空系統或敵方飛機，如殲-20和殲-31。美國海軍需要開發一種奪取空中優勢的專用隱形戰鬥機予以對抗。(美國,海軍,F-35C,殲- ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.71.6
※ 文章代碼(AID): #1Oh1jUMH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487674206.A.591.html
推 LoveMakeLove: 完了...1F 02/21 18:50
推 cena0605: 輸了2F 02/21 18:50
→ realmd: 長老院給我錢3F 02/21 18:50
推 gacktmm7633: 不適合戰勝XD,不然沒經費4F 02/21 18:50
推 julikeet5: 要錢？5F 02/21 18:51
推 Tchachavsky: Gg6F 02/21 18:51
推 iceman198410: Show me the money7F 02/21 18:51
→ sumarai: 美軍：請給我黃金8F 02/21 18:51
→ NCTUEE800808: 川普才要求F-35降價說9F 02/21 18:51
→ Zuleta …
推 Zuleta: 美國會這樣自貶要錢喔...10F 02/21 18:52
→ schula: 什麼叫不適合戰勝啊XDDDD 花錢造適合戰敗的XDDDD???11F 02/21 18:52
→ Number41: 再來點新玩意兒！12F 02/21 18:52
推 tin123210: 我第一次看到不適合戰勝這種說法，所以到底可不可以13F 02/21 18:53
推 IHD: 元老院是有虧待海軍嗎? 不是要多造船了? 海航也要就是了?14F 02/21 18:53
推 hmt17: #1Og-GINH (Gossiping) 這篇？？？？15F 02/21 18:53
推 a335682: 元老院錢拿來16F 02/21 18:53
噓 a02010: 9.2黨媒瘋狂發文是哪招17F 02/21 18:54
推 Dinenger: 意思是F35C不能屌虐 是失敗品 垃圾18F 02/21 18:54
推 DeathTemp: 沒辦法一打二十，所以不適合19F 02/21 18:55
推 blove: 快給我錢20F 02/21 18:57
推 turbomons: 不能零戰損完爆就叫不適合喔21F 02/21 18:57
推 alumico: 沒辦法一打全部，失敗！22F 02/21 18:57
推 DarkerDuck: 元老院，以下是F-35的後續升級計畫23F 02/21 18:57
推 p2p8ppp: 不適合戰勝XDDD24F 02/21 18:57
→ CornyDragon: 不能屌打 只能險勝25F 02/21 18:57
→ Anvec: 設計用途不一樣吧26F 02/21 18:57
→ meredith001: 看吧 果然是要買新玩具27F 02/21 18:58
推 CCNK: 元老院 錢錢28F 02/21 19:01
推 INNBUG: F-22勒？？29F 02/21 19:01
→ TaiwanUp: 美國海軍需要一種100%純空戰用的艦載機30F 02/21 19:04
→ HELLDIVER: 不能很帥很悠哉地打贏的意思?31F 02/21 19:05
→ TaiwanUp: F22不是艦載機32F 02/21 19:06
噓 a270505969: 支那智庫33F 02/21 19:08
推 a6234709: 翻譯:元老院我要新玩具34F 02/21 19:10
推 branch0703: 被飛彈打到還會有一地的碎玻璃35F 02/21 19:13
噓 darktasi: 海軍不是都多功能聯合打擊機...姦20飛得了那麼遠？36F 02/21 19:13
推 PePePeace: 向元老院要錢的起手式37F 02/21 19:17
→ linceass: 看不懂不適合戰勝是啥意思38F 02/21 19:20
→ Dinenger: 應該是只不管勝不勝跟殲20那種東西換都不划算的意思39F 02/21 19:22
推 guogu: 就是海軍想要新的制空型戰鬥機40F 02/21 19:23
→ david1230: 不適合＝給我新玩具41F 02/21 19:23
→ TaiwanUp: 因為J20是中國F22 目前航母上的飛機都很難打得贏
現在就是要開發打得贏的航母飛機 例如F22改良讓它上艦畢竟美軍都是航母在人家近海趴趴走 一定要有艦載型F2242F 02/21 19:26
噓 cityman0915: F16可以45F 02/21 19:31
噓 jsbptt: 這種文宣在這二天已經被本板軍宅打臉  PO文前先搜尋過吧46F 02/21 19:40
→ toshizo: 嚴重ettodaty轉新聞都不看內容47F 02/21 19:42
推 eterbless: 元老院:你們給我乖乖用F3548F 02/21 19:47
→ AtSeed: 軍方：給我黃金49F 02/21 19:51
噓 vivihk215: 呵呵50F 02/21 19:56
→ Khadgar: ChinaUp你的帳號娶錯了...而且你回的文令人驚奇
我不知道除了人類以外有生物可以回文51F 02/21 19:56
推 mmmimi11tw: 艦載版的F-22我笑了哈哈哈哈
中美的F-22差別也太大了吧53F 02/21 20:00
→ TaiwanUp: 中國自稱跟F22同等級沒錯阿 美軍當然是姑且相信 我的講法是配合美軍料敵從寬所謂不適合戰勝的意義55F 02/21 20:11

--