看板 Gossiping作者 cosmoslist01 (cosmoslist01)標題 [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說時間 Wed Feb 22 22:29:18 2017
蘋果日報即時新聞
http://ez2o.com/0xEy7
蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
2017年02月22日21:05
蝶戀花賞櫻團奪走33條人命,其中有一案例,是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹
妹投保「責任險」(乘客險和旅責險)的理賠金。
保險局官員解釋,責任險的保險金,並非是遺產,沒有所謂「繼承」問題。
責任險是指依法,誰有權利、可以向被保險人請求的項目,兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒
有繼承的關係,因此哥哥對妹妹無法去請求。
官員說,責任險是依《民法》的侵權行為去做請求,而侵權有羅列出哪些項目、哪一些人
可以請求,項目和行為有侷限性,例如父母與子女之間,就有請求權,如子女過世、父母
可以請求精神撫慰金。
但兄弟姊妹間,需有實際付出才有請求權,例如哥哥替妹妹付了醫療費,但因雙方沒有撫
養義務,所以無法請求。官員說,過去已有很多案例,否則一些沒有權利義務者,通通都
跑來請求。(廖珮君/台北報導)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.13.23
※ 文章代碼(AID): #1OhQ11BN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487773761.A.2D7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
02-22 22:29 cosmoslist01.
→ CYL009: 有一篇鄉民說對了 先找金管會XDDDDDDDDDDDDDDD12F 02/22 22:31
推 stlinman: 保險局官員:不用蔡總統來講,這個我就能答覆!14F 02/22 22:31
→ nonocom: 現在一堆小孩根本就是吃阿公阿媽的資源15F 02/22 22:31
→ nonocom: 一堆阿公阿媽都比爸媽有錢18F 02/22 22:32
→ nonocom: 如果不能領 誰敢生小孩20F 02/22 22:32
推 darkage: 對兆豐案,金管會不出來交代清楚嗎?22F 02/22 22:32
推 IvanShie: 旅行社被求償保險公司才幫旅行社付(賠)錢 阿就不能求償24F 02/22 22:33
→ lkksppet: 金管會第二集:消失的理賠金25F 02/22 22:33
噓 yust: 了不起,負責27F 02/22 22:33
推 sumwind: 以後沒直系別浪費錢保這個,別全家出遊,留個人領28F 02/22 22:33
→ emou: 喪葬費之類的不用幫付?29F 02/22 22:33
→ zihao0422: 19樓跟我想的一樣,以後要分開出遊了,要留爸爸還是媽30F 02/22 22:34
推 ToToRoTW: 還在兆豐案XDDDD去google"mega dfs"吧31F 02/22 22:34
推 jacky336: 以後單身只剩兄弟姐妹是不是不用保責任險?33F 02/22 22:34
推 freeclouds: 本來就是這樣 一堆腦殘不懂保險契約跟法律在那邊亂34F 02/22 22:34
推 pujos: 這就不是乘客買的
是保三小朋友35F 02/22 22:34
→ freeclouds: 台灣真的太多理盲濫情也不肯去看法律 在那邊腦殘看事37F 02/22 22:34
推 IvanShie: 這是 "責任險" 是旅行社買的38F 02/22 22:35
→ znck: 保險不賠 不會告老闆賠喔 難道妹妹就活該被撞死嗎?39F 02/22 22:36
噓 poplc: 那為何當初要保?40F 02/22 22:37
噓 m21423: 這就是資進黨41F 02/22 22:37
推 KSHLO: 現在不是保的問題 是法律規定的問題42F 02/22 22:37
推 soria: 自己保的就會有指定受益人啦43F 02/22 22:37
推 goodevening: 責任險就這樣啊 不用花這錢?乘客又不是開車的 買責44F 02/22 22:37
推 jajoy: 那自己保的受益人也死掉 哥哥能拿到嗎45F 02/22 22:38
→ KSHLO: 他家屬自己應該有其他保險 只是旅行社保的妹妹那份沒惹46F 02/22 22:38
噓 wadeabc: 垃圾保險收錢都掂掂48F 02/22 22:39
推 k33536: 所以家中最小的人永遠不要保意外險?50F 02/22 22:39
→ KSHLO: 那他好像本來主張妹妹那份是遺產(給父母) 當然可以拿52F 02/22 22:40
推 Lorran: 責任險就是這樣 不同險種本來就有不同的受益人和請求條件53F 02/22 22:40
→ kobeyo: 這筆保險繳保費的是蝶戀花 蝶戀花不用賠自然保險公司不用54F 02/22 22:40
→ KSHLO: 但是現在金管會說 歹勢 這不是繼承問題 法律規定 這樣55F 02/22 22:40
→ domiso: 兄弟姊妹原來沒有撫養和繼承的關係57F 02/22 22:40
→ kobeyo: 怎麼一堆__看不懂是怎樣 都好幾篇解釋過了59F 02/22 22:40
推 jajoy: ok 3q60F 02/22 22:40
→ KSHLO: 只是新聞標題這樣打 搞得好像自己保的意外險人家不賠61F 02/22 22:41
推 IvanShie: 自己保的"人身"保險 VS. 旅行社買的"責任"保險 不一樣63F 02/22 22:42
推 lwrwang: 法律就這樣規定的呀!64F 02/22 22:42
推 Federer4ever: 簡單說就是新聞寫的不清不楚 這邊又一堆看到保險就先罵再說的65F 02/22 22:43
→ Kenfork: 記者不這樣寫,誰想看?67F 02/22 22:43
推 xyzplay: 所以妹妹其實不用保?68F 02/22 22:44
噓 bigmao: 不懂法律跟保險合約條文的在那邊吠69F 02/22 22:44
推 soria: 啊你們是沒保過旅遊險喔 怎麼一堆人都看不懂70F 02/22 22:44
→ bigmao: 支持富邦跟旺旺針對這系列文在下面指名道姓的人提告71F 02/22 22:44
推 dante999: 一堆不懂裝懂跟風的人...........72F 02/22 22:44
推 mickeylu: 父母與妹妹同時去世,所以妹妹的保險金不能給父母領取(因為雙親已不在世,無法律上賦予的自然人的權利)73F 02/22 22:45
→ bigmao: 最討厭這些當初簽約沒看清楚條文合約內容就低頭猛簽的人75F 02/22 22:45
推 jajoy: 所以自己保不管事保產險或壽險的意外險 都有算遺產?77F 02/22 22:45
→ kobeyo: 責任險是蝶戀花保的 妹妹保三小79F 02/22 22:46
推 jaguars33: 在鬼島 只有像討尊嚴將軍一樣的臉皮才能保護自己了81F 02/22 22:48
推 tenrivers: 樓上一堆鄉民阿鄉民,責任險跟自己保的意外險傻傻分不清啊!83F 02/22 22:49
→ soria: 你自己保當然指定給誰不會有人管你啊 但這又不是你保的86F 02/22 22:49
推 freeclouds: 哥哥快去告蝶戀花阿 笑死人 法院也會無請求權駁回87F 02/22 22:50
推 curves: 去了解一下法理很難嗎 不可能每個個案都開後門88F 02/22 22:50
推 ppc: 法律規定就無話說啦89F 02/22 22:50
推 killerken: 笑死,沒有保險業務講的天花亂墜,會有人想簽嗎90F 02/22 22:51
→ curves: 理盲又濫情 真的很煩 華人就是這一點討人厭92F 02/22 22:51
推 likeselina: 本來就是這樣,怎麼這麼多人還看不懂....責任險繳錢的93F 02/22 22:51
推 tenrivers: 還有樓上有人說不要全家出遊,要選擇拋棄爸或媽不要去,你是怎樣現在重點是在兄弟姐妹,要拋棄也是要排擠自94F 02/22 22:51
推 soria: 這只能說自己沒常識又傻吧96F 02/22 22:52
噓 aegiss: 獨身肥宅或甲以後連保險都不用買了 德政~97F 02/22 22:52
推 goodevening: 哥哥去法院告 法院駁回 阿姨又要找記者哭訴 恐龍法官新聞又一篇98F 02/22 22:52
→ likeselina: 是蝶戀花,沒有旅客會去買責任險的啦!去旅遊是要傷害100F 02/22 22:52
推 goodevening: 噗 保險公司超爛大家都知 但那個經紀人可以簽到乘客保責任險 這應該是推銷之神了104F 02/22 22:54
推 sharline1013: 我的理解是,以後出去要自己保旅平險,受益人寫依法定繼承人106F 02/22 22:55
→ citywall: 事實證明PTT一堆假法律專家 整天搬出法條念經 結果被打臉都消失108F 02/22 22:55
→ KSHLO: 跟你自己買的意外險沒有關係啦111F 02/22 22:57
→ KSHLO: 或者說這邊的錢 旅行社通常轉嫁在團費上惹113F 02/22 22:59
推 cindycincia: 你自己保平安險受益人沒寫是誰也是當遺產給法定繼承人 別鬧了 哈哈114F 02/22 23:02
推 jk01: 全家別一起出遊116F 02/22 23:05
推 jajoy: 又想到之前空難剩被排擠的女兒沒去 全拿^^117F 02/22 23:07
推 bestteam: 早說了保險耶 怎可能有對保險公司不利的法條118F 02/22 23:10
→ gsuper: 真的世這樣嗎? 一等親ㄟ120F 02/22 23:15
推 nazo: 民法1114條第四款定有明文:『兄弟姐妹相互間,互負扶養義務。』何來不用扶養之理?123F 02/22 23:19
推 molukino: 這是責任險,旅行社保的,還在那邊保這個幹嘛125F 02/22 23:21
推 MiaoXin: 有義務但是還沒有事實127F 02/22 23:24
→ wenge321: 其實是旅行社替自己保的 就像汽機車保第三責任險概念?128F 02/22 23:25
推 Nicemaker: 1114有扶養義務,但要舉證扶養費的損師阿129F 02/22 23:25
→ MiaoXin: 不過有一點,保費成本當然還是會轉嫁在消費者身上。結果妹妹這一部分人也死了,理賠也打水漂了。算保險公司賺到?130F 02/22 23:25
→ wenge321: 出事了 保險公司會幫我給賠對方133F 02/22 23:26
推 wed1979: 1.折衷用特案,改名撫慰金,打折簽保密協定,2.硬拗到底,反正沒規定我要賠,賠了開先例,期期以為不可,3.我還沒想到134F 02/22 23:26
推 wang7752: 責任險 跟業務講得天花亂墜有啥關係阿 廠廠137F 02/22 23:27
推 smpian: 責任險與意外險不一樣138F 02/22 23:27
噓 MiaoXin: 全家出遊死光光的話?139F 02/22 23:28
→ wang7752: 就責任險拿不到 意外險還是有阿140F 02/22 23:28
→ wenge321: 這應該好解決 旅行社自行把妹妹的賠償金補給哥哥141F 02/22 23:28
→ wenge321: 是喔 旅行社自己多給哥哥也不行?143F 02/22 23:31
→ DDxMM: 給老婆養的小白臉領的到嗎?145F 02/22 23:31
推 Nicemaker: 旅行社要多給多少當然沒問題阿= =147F 02/22 23:32
噓 MiaoXin: 聽得懂但難以理解,萬一全家死光就等於保險公司運氣好?148F 02/22 23:32
推 KSHLO: 要全家都死光頗困難的...149F 02/22 23:34
推 vipgk2002: 全家一起出遊剛好都死光的話就不用賠了!!真好150F 02/22 23:37
噓 tedpc: 每個人出個幾塊錢 一起用國賠力挺家屬好不好151F 02/22 23:44
推 achiyeng: 很合理阿 這是責任險 又不是壽險154F 02/22 23:49
噓 MiaoXin: 就是不用負責的意思嗎?情感上真的難以接受。155F 02/22 23:58
推 Rayio: 為啥責任險不算遺產阿157F 02/23 00:12
噓 kevincj22: 聽的懂但不合理 出事就是旅行社有責任 還可以免賠 真爽159F 02/23 00:17
推 ivan761016: 意外險那算遺產...這樣我保1億我不就億萬富翁惹161F 02/23 00:19
推 qmaper: 這保費是蝶戀花出的啊 沒有白繳的問題162F 02/23 00:19
推 MiaoXin: 樓上,保費一定會算在團費的呀
成本哪有可能不轉嫁163F 02/23 00:21
噓 x168o: 某樓高中沒畢業?哥哥是二等親啦拜託165F 02/23 00:28
推 rrrrr123: 可以領的都過世了怎麼辦?繳的錢全部洗給他賺166F 02/23 00:33
噓 juice074: 幹一堆87 以後自己出去玩自己買意外險一定可以賠167F 02/23 00:35
推 s955369: 意外險你保一億給我看,這樣不被保險公司照會才怪168F 02/23 00:37
推 Syffence: 光收保費不賠 跟沒保一樣 根本詐欺169F 02/23 00:37
噓 csshs: 一堆暴民170F 02/23 00:43
推 reality6699: 旅行社業者將與保險公司合作推出優惠專案,旅客若無直系血親,團費打87折。171F 02/23 00:49
推 molukino: 是在搞笑嗎... 責任險是旅行社自保用的 自己出事情用的175F 02/23 00:52
推 Cottesloe: 大家該想想的是,為什麼沒保旅平險?177F 02/23 00:53
推 Cottesloe: 你有聽過因為不理兄弟姊妹被告遺棄的嗎?旁系本來就不用179F 02/23 00:56
推 MiaoXin: 所以責任險跟旅責險跟乘客沒關係。可是妹妹死掉了,哥哥還是可以跟旅行社求償吧?變成蝶戀花要自己賠?180F 02/23 00:58
→ myskyfu: 樓上,可以要,但是沒有義務給182F 02/23 01:57
推 A380: 這篇報導寫的清楚多了183F 02/23 01:58
推 ak5618: 兄弟姊妹之間本來就沒有撫養關係了184F 02/23 02:13
推 Taidalmc: 這篇釣到好多不知道是文盲還是理盲的185F 02/23 02:20
推 jay0215: 合理 推! 但覺青跟9.2看不懂188F 02/23 03:59
推 srobg666: 如果是一般的"旅平"險就可以 但"旅責"險就不可以
旅責險的原理跟學校營養午餐保的責任險意思一樣189F 02/23 04:07
推 berserk: FB就一堆智障民粹兼法盲啊 整天只會叭叭叭191F 02/23 06:15
推 s811233: 你們都知道記者素質,他們亂寫然後你就信了?192F 02/23 07:34
→ clare: 官員積極打臉193F 02/23 07:52
推 peiring: 最後一段到底付醫療費能不能請求?194F 02/23 08:09
推 hongtm: 要去改民法吧 民法就是這樣規定
很少人會去撫養自己兄弟姊妹吧
他也說除非有撫養事實吧197F 02/23 08:31
推 Neo0215: 飽癬公司:爽賺ㄧ波201F 02/23 09:24
噓 CLRIS: 操 那保費收假的202F 02/23 09:27
推 opcku456: 兄弟姊妹有父母在的時候就沒扶養彼此啊206F 02/23 10:19
--