回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ptt888 (op)
標題 [問卦] 為何台灣法官 對通姦者很寬容?
時間 Wed Mar 15 11:37:30 2017

最近幾年的法律判決，通姦事證罪證確鑿的姦夫淫婦，

通常都是易科罰金，不用被關


然後賠償被害者的金額，很少超過百萬台幣的，

幾乎都是被害人求償幾百萬，法官只判賠幾萬元到幾十萬

 為何台灣法官， 對通姦者很寬容?對被害人反而不太好?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.232.24
※ 文章代碼(AID): #1OoBRyYT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489549052.A.89D.html
※ 編輯: ptt888 (49.217.232.24), 03/15/2017 11:37:53
推 peter080808: 家務事1F 03/15 11:37
噓 Asbtt: 因為自己也是淫亂~2F 03/15 11:38
推 STi2011: 把位置留給其他重犯好嗎3F 03/15 11:38
→ oSCo …
噓 oSCo: 做愛臭了嗎？4F 03/15 11:38
→ meredith001: 台灣就犯罪者才有人權阿 懂5F 03/15 11:38
推 g8330330: 不被愛的才是第三者 懂嗎  清官難斷家務事6F 03/15 11:38
推 tim1112: 因為本來就不嚴重7F 03/15 11:38
推 silence7368: 通姦無罪是趨勢啊8F 03/15 11:38
推 devilkool: 會被抗議父權遺毒9F 03/15 11:38
推 ben840619: 一個巴掌拍不響10F 03/15 11:38
→ noahblack: 通姦本來就不是重罪，比例原則11F 03/15 11:39
推 Janius: 很多國家無罪阿...12F 03/15 11:39
→ Yanrei: 因為這真的是家務事...13F 03/15 11:39
推 peter080808: 沒有明確意義的受害者卻要用"刑法"來處理....14F 03/15 11:39
推 archon: 強姦倒是可以判重一點，建議最高可以死刑15F 03/15 11:39
推 gunfighter: 都已經討論除罪化了 法官還管你家母豬拉不拉屎16F 03/15 11:39
推 wind93: 夫妻感情好需要偷情嗎17F 03/15 11:39
推 shring: 改成侵犯交配權算了18F 03/15 11:39
→ pigofwind: 我想知道你所謂的不寬容該關多久?19F 03/15 11:39
噓 yniori: 感情的事情你管得著嗎??說不定男人是因為家裡是母豬才偷吃20F 03/15 11:40
推 kiddcat: 感情事要叫法官論斷誰對誰錯?21F 03/15 11:40
→ kenkenken31: 家務事搞定被關實在很奇怪22F 03/15 11:40
→ agn0000099: 感情用刑法來懲治真的很棒23F 03/15 11:41
噓 Wilkie: 臺灣法官什麼判得重的你說說看
有單 小鴿子 小公物員貪幾千塊可能會以貪污罪重判啦24F 03/15 11:41
推 WilliamWill: 別的國家都無罪26F 03/15 11:42
→ Wilkie: 臺灣司法會改得好  地球毀滅都不可能27F 03/15 11:43
推 zsxa1234: 通姦本來就不應該是刑法啦28F 03/15 11:44
噓 ivstitia: 本來就應該除罪化29F 03/15 11:44
推 ysc987: 一堆富商四五六房30F 03/15 11:45
→ blue155305: 通姦抓去關 本來就很可笑31F 03/15 11:46
推 waterways: 本來就是要除罪化 用法律維持的感情是有什麼意義32F 03/15 11:48
→ aolen4907: 下次換成自己才不會怕得要死33F 03/15 11:48
推 Crazyfire: 婚姻如果沒感情了　就已經跟市場買賣差不多了　民法就能處理的　何必再動用到刑法??34F 03/15 11:51
→ allenatptt: 用法律限制感情和性交權真的很可笑36F 03/15 11:52
→ machiusheng: 老板死後 一堆人出來認爸爸37F 03/15 11:54
推 Cain04041015: 本來就在討論除罪化了，民法解決即可38F 03/15 11:57
推 alfiema: 國外只有民事賠償39F 03/15 11:58
噓 stupideric: 通姦保護的法益太過薄弱 早該除罪了40F 03/15 11:58
推 ams9: 通姦早該唯一死刑了 國家就該主動介入
一堆廢通姦的理由都導向廢整部刑法 簡直好笑41F 03/15 11:59
推 arishina: 通姦者（夫妻中一方）通常都是被原諒的啦，提告以後就對配偶撤告，專告相姦人（小三），小三只好付高額和解43F 03/15 12:00
推 Lorazin: 有沒有人想過 那有錢人就可以爽爽淫人妻了
從此就是回收工具人的悲歌的悲歌了45F 03/15 12:02
推 kiddcat: 有錢人爽爽淫人妻,也要人妻願意被淫.47F 03/15 12:04
噓 coimbra: 你情我願,法律是要管什麼?什麼都要靠法律喔48F 03/15 12:05
推 cms6384: 感情事動用到刑法已經很怪了 何況夫妻關係是雙方都要努力49F 03/15 12:05
噓 appoo: 你妻子心甘情願給人淫，要檢討的是你自己吧50F 03/15 12:05
推 tangsys: 大人快鍘他51F 03/15 12:06
推 ams9: 強姦不能檢討被害者 通姦就可以了52F 03/15 12:09
推 hayato01: 通姦為什麼要被關？不然你可以去回教國家53F 03/15 12:10
推 berice152233: 因為學法律的都知道那條罪其實沒啥意義…54F 03/15 12:12
推 Rune: 廢話 通姦跟強姦又不同55F 03/15 12:13
→ ams9: 自助餐來了 國外的東西選擇性引用
國內與國外也不同呀56F 03/15 12:13
推 hongtm: 通姦罪不能廢58F 03/15 12:14
推 Rune: 不同在哪 台灣人比較玻璃心？59F 03/15 12:15
→ Lorazin: 我的同學工程師老實賺錢 有小孩 老婆偷人 請問除了讓小王背上前科 有什麼可以讓對方付出代價的呢？ 受害者 就是60F 03/15 12:16
推 ka13wqe4: 去查一些法律案例就會發現這條法很多可討論的62F 03/15 12:16
→ Lorazin: 小孩啊63F 03/15 12:16
→ Rune: 自己家裡事要政府刑法介入，不然玻璃心碎滿地這樣？64F 03/15 12:16
推 Hirano: 無被害人犯罪65F 03/15 12:16
→ ams9: 台灣人沒比較玻璃心 反而歪國人比較假掰66F 03/15 12:16
→ mikezip: 其他國家也是這樣呀67F 03/15 12:16
→ ka13wqe4: 弄不好常變成用婚姻綁死弱勢方的工具68F 03/15 12:17
→ peterhuo: 因為其他犯罪本來就更嚴重69F 03/15 12:17
→ ams9: 無被害人的話 那出軌劈腿公眾人物是在被抵制啥70F 03/15 12:17
推 Rune: 玻璃心最愛說別人假掰惹 怎麼可以不跟他一樣玻璃心71F 03/15 12:18
→ ka13wqe4: 近來甚至都有要除罪化的聲勢了72F 03/15 12:18
→ ams9: 小s能紅 超越大s 當初受害者角色與處理方式 加分很大73F 03/15 12:18
→ Lorazin: 關不關是一回事 讓他們在法庭受辱 判決書公開詔告天下 這才是目的啊 我可憐的同學......74F 03/15 12:18
→ Rune: 抵制跟刑法差別搞不懂唷76F 03/15 12:19
→ ams9: 假掰的應該也最愛說人玻璃心了 怎可不與他一起假掰
重點就是有受害人呀 刑法如果沒有 就該修到有 重新教育77F 03/15 12:19
→ Lorazin: 受害者 我個人覺得是小孩啦 沒生的就算了79F 03/15 12:21
→ ams9: 通姦的XX本就該公布姓名樣貌 強制列管 取消部分人權80F 03/15 12:21
噓 mitchku: 正義魔人，修幹錯了嗎？不爽離婚就好啦，你應該換個角度思考81F 03/15 12:22
→ ams9: 修幹沒錯 但結了婚還想與其他人幹 就該先離婚 這很難嗎？83F 03/15 12:24
噓 yuki2474: 去問問你選出來的立委法條怎麼立的呀84F 03/15 12:26
→ Lorazin: 棒的是偷人的那個要離婚 還要房子跟監護權呢 通姦除罪的話 你不就任人宰割
是不是暫成除罪化的人 都是沒結婚沒小孩的呢85F 03/15 12:26
噓 mitchku: 你把民事跟刑事扯在一起，也頗廠88F 03/15 12:29
→ drinkmuffin: 本來就沒怎樣89F 03/15 12:29
→ Lorazin: 以刑逼民 沒聽過嗎？90F 03/15 12:29
推 ams9: 副總妻偷吃洋男 被休竟判分產3600萬 夫不服  2016年03月27日91F 03/15 12:30
推 thenorth: 贊成通姦除罪，小三想分手，出軌的不同意還威脅說分手92F 03/15 12:30
→ Lorazin: 有幾個銀子的人 根本不怕你民事 淫你老婆還笑你蠢吧93F 03/15 12:30
→ thenorth: 的話我叫配偶告通姦，反正配偶會原諒我zzzz 說什麼鬼話94F 03/15 12:31
→ ams9: 民事解決在台灣根本笑話95F 03/15 12:31
→ thenorth: 怕老婆通姦又逼離 當初就去設定分別財產制就好了= =96F 03/15 12:31
→ ams9: 那解決方式不該是廢通姦罪 該改為強制兩個一起告97F 03/15 12:32
→ Lorazin: 基本上 我本來是無感 直到看到我可憐的同學的狀況...98F 03/15 12:32
→ thenorth: 強制兩個一起告 婚姻怎麼維持XDD
要求通姦兩個強制一起告，不如立法：一通姦強制離婚99F 03/15 12:32
→ mudee: 還有更重的罪行處理不完  以為臺灣監獄很多？101F 03/15 12:33
噓 Hatewoman: 刑法是讓你這樣搞的?102F 03/15 12:34
推 MadMagician: 浪費資源103F 03/15 12:34
→ Hatewoman: 國家要管你跟誰做愛，怎不順便管你的體重
bmi超過22的全部坐牢3年104F 03/15 12:35
推 ams9: 還沒廢 一邊就敢通姦 一邊敢鬧上法庭 需要問婚姻怎維持?XD106F 03/15 12:35
→ Lorazin: 我是覺得齁 各位不要因噎廢食 有小三也有小王 有想離也有不想離 純粹以無辜那位來看 尤其還是賺錢養家那位  還有以未成年幼子女來看107F 03/15 12:36
噓 Hatewoman: 你只看到你可憐的同學，沒看到更多的是小三被通姦者跟他原配1起被欺負的
通姦罪並不保護未成年子女利益110F 03/15 12:37
→ Lorazin: 是啊 我只看到我同學 所以一併討論啊113F 03/15 12:38
→ zxcvvcxz: 民事賠償就夠了 只是要賠大一點就是114F 03/15 12:38
→ Hatewoman: 你通姦的那1刻家庭就已經被破壞了，罰你有屁用115F 03/15 12:38
→ zxcvvcxz: 至少要1000萬台幣以上吧116F 03/15 12:38
→ kendiv: 因為監獄太滿了117F 03/15 12:38
→ ams9: 就是被破壞了才要重罰呀118F 03/15 12:40
→ Lorazin: 賞小王一個前科並且寄判決書到他公司 才能心裏平衡119F 03/15 12:41
→ ams9: 一千萬哪夠 通姦的與第三者都該抄家極刑 財產轉給受害的原配120F 03/15 12:42
→ Lorazin: 我是這樣想的 判決書則是永遠公開 破壞別人家庭的代價121F 03/15 12:42
→ Hatewoman: 刑法不是給你當報復工具用的122F 03/15 12:42
→ ams9: 政府早該設立通姦XX資料庫 公布姓名樣貌 供民眾隨時查詢123F 03/15 12:43
→ Hatewoman: 我只能說好險你們考不上法官，不然台灣就完了124F 03/15 12:43
→ ams9: 不然咧？不要應報 不要隔離 嚇阻也沒用 刑法用來教育的嗎
台灣就是有某些法律人從事司法官等公職 中華民國才多次滅亡125F 03/15 12:44
噓 siibouf: 會告的人目的本來就在錢 而且通姦罪本該除罪化 兩個人的127F 03/15 12:47
→ Arbin: 感情的事情用應報處理？！我有看錯嗎XD128F 03/15 12:47
→ siibouf: 感情以及肉體需要靠法律才能拘束 乾脆分開好了129F 03/15 12:47
→ ams9: 整部刑法廢掉比較好 社會秩序不需靠這個維持130F 03/15 12:49
噓 nicoleshen: 你的法學常識…呵呵131F 03/15 12:50
→ lbowlbow: 通姦本來就不是重罪啊 重點是民事賠償吧132F 03/15 12:51
→ ams9: 法學已經被恐龍法官搞到像笑話了 拿他們的常識說嘴就免了吧133F 03/15 12:51
→ Lorazin: Hatewoman可惜這些報復方法是我法官朋友教的 這告訴我們 你要淫人妻時要三思啊 至少在除罪化之前134F 03/15 12:52
推 styleking: 以法益來說 通姦動用到刑法只能說ㄏㄏ 應從民法下手提高賠償136F 03/15 13:09
推 Bifrost: 大推ptt觀察家ams9的觀點 刑法整部廢除 既然連通姦這種都要抄家極刑 所有犯罪一併適用抄家極刑也合理 至於什麼是犯罪 由於法典廢除 我看用投票或者推文決定好了138F 03/15 13:20
噓 figgy: 不然判個死刑好了？141F 03/15 13:24
→ Lorazin: 不用判死刑啊 只要讓你工作場合都知道你犯通姦罪就好啦吃魚喝茶不要 單身的不要 硬要搞人妻 怪誰142F 03/15 13:27
推 xifaka: 戶頭沒錢的人不就可以任意淫人妻？144F 03/15 13:29
→ Lorazin: 另外 我覺得不怕犯通姦罪的男人 不是無業就是前科無賴145F 03/15 13:29
推 xifaka: 民事賠償的話拿有錢人跟窮光蛋根本沒輒146F 03/15 13:29
→ Lorazin: 如果無賴還能淫你妻 那乾脆領繩上吊算了147F 03/15 13:30
→ airlow: 通姦除罪後你不就森氣氣148F 03/15 13:44
→ Lorazin: 我嗎？ 我覺得通姦除罪後的婚姻就是另一種形式的婚姻了開放式關係的婚姻？
那大概只有夫妻財產分開制才會適用除罪化後的婚姻 婚前協議書則必須立的很清楚了 尤其有關監護權149F 03/15 13:46
推 ams9: Bifrost 刑法如果整部廢除 哪來的犯罪 抄家極刑?153F 03/15 13:49
→ iAsshole: ams9，你到底在憤慨幾點的？XXXD154F 03/15 13:51
推 Bifrost: 刑法只是很明確的"界定"什麼行為是犯罪 犯了罪有什麼處罰155F 03/15 13:54
推 xifaka: 那些通姦的本來就該死 否則九把刀劈腿為何被罵156F 03/15 13:55
推 Handover: 都是黨國大老157F 03/15 13:55
推 xifaka: 劈腿還不是通姦 就被罵臭頭158F 03/15 13:55
推 Bifrost: 既然你不要刑法 那就用公審的方式界定犯罪阿 處罰全極刑159F 03/15 13:56
→ ams9: iAsshole 還好吧 不過就是說通姦的XX該被政府抄家處死
Bifrost 你混一起講搞得我看不太懂 廢整部刑法 那就不用討論160F 03/15 13:56
噓 taiwan81903: 因為這法真的很爛啊......162F 03/15 13:57
→ ams9: 犯啥罪處甚麼刑. 刑法沒廢 通姦有人認為極嚴重 有人認為小事到底嚴不嚴重 這似乎也討論不出所以然163F 03/15 13:58
→ iAsshole: "xifaka: 那些通姦的本來就該死 否則九把刀劈腿為何被罵" - 奇人啊！我也不喜歡被劈腿，但是
法律幾時把男女朋友了？165F 03/15 13:59
→ ams9: 通姦罪早該將婚前交往列入管制範圍了168F 03/15 14:00
→ Bifrost: 你會覺得搞不清楚 是因為我用你的論點說明 廢除刑法不是169F 03/15 14:01
→ iAsshole: 笑死我了... 我對通姦或劈腿的人當然有我的看法，但這和他們該不該被處以刑罰根本是兩回事。170F 03/15 14:02
→ Bifrost: 你說的? 極刑不是你說的? 你短期記憶不會經過海馬迴?172F 03/15 14:02
噓 Lorazin: 男女朋友不要討論啦 另開一篇 模糊焦點173F 03/15 14:03
→ iAsshole: "ams9: 通姦罪早該將婚前交往列入管制範圍了" - 真是難為你了。這不會實現的。174F 03/15 14:03
→ Lorazin: 通姦罪先決條件是已婚 未婚賣來亂176F 03/15 14:03
推 Bifrost: 什麼都希望政府來管 我建議他搬去北韓啦 這樣比較快樂177F 03/15 14:04
推 ams9: "分別"是我說的 但你要將他們混一起講 那只能好奇你腦功能了iAsshole 好可惜 嘖178F 03/15 14:05
推 Bifrost: 讚讚 同一個人的推文、觀點還要分別 24個ams9 嚇死我了180F 03/15 14:06
→ ams9: 你要是看不出人家分別在回什麼事 就別學人出來推文了吧181F 03/15 14:07
噓 qaz1988216: 用公共資源去管你家務事? 民事侵權行為要不要全入罪?182F 03/15 14:07
推 Bifrost: 你既希望發揮通姦的刑罰效果 又希望規定刑罰的刑法廢除183F 03/15 14:08
→ ams9: 刑法管家務事的部分也不只通姦罪吧
不想用法律拘束某些社會秩序 所以該廢某罪 那乾脆廢整部好啦184F 03/15 14:08
推 kiraayu: NTR是個滿刺激的東西186F 03/15 14:15
推 kiddcat: 一個法庭十幾人要開幾次去聽兩人的愛情恩怨史?187F 03/15 14:19
→ littlewanga: 連感情都要靠法律來維持的人生也太悲哀了吧。188F 03/15 14:21
噓 lrer: 因為通姦有罪才是有病的國家 懂？ 屁孩189F 03/15 14:22
噓 qaz1988216: ams9 你的法緒老師在哭阿~190F 03/15 14:30
推 chiguang: 社會精英的通則啊，判太重會很難交代191F 03/15 14:40
推 ams9: 我哪來的法緒老斯192F 03/15 14:41
推 e1q3z9c7: 因為法官也知道法律有問題193F 03/15 14:48
→ ams9: 民眾也知道有恐龍法官194F 03/15 14:51
噓 coimbra: 國家還要動用刑法管你婚姻維持,那不生小孩,生不出健康寶寶的要不要一起重罰?結了婚還分開住要不要罰?結婚不愛對方要不要關?刑罰不是拿來給你報復你不忠的愛人或他新歡用的195F 03/15 15:35
→ ams9: 報復其他的就可以？199F 03/15 15:40
→ ronray7799 …
噓 ronray7799: 被害人????? 請問是哪裡被害?????200F 03/15 15:59
推 ams9: 如果你配偶跟人相X 你可在旁人同情下 自我安慰你非被害人呀想到那個跟人澄清不是被害人的假設場景 總覺得更可憐了說201F 03/15 16:16
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 我可憐有些人感情受創要靠刑法制裁對方的玻璃心203F 03/15 16:18
→ ronray7799: 我更可憐有些人的婚姻是要靠通姦罪來維持的
→ ronray7799: 最可憐的是對配偶的愛情是要靠通姦罪來管住對方的性器
→ ronray7799: 官 把對方的身體當作自己的所有物、財產、權益
推 ams9: 刑法確實維持著許多社會秩序呀 想到這就不覺通姦罪有啥不對如果真那樣賭爛法律管東管西 那就像前面說的 廢掉刑法最好207F 03/15 16:22
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 刑法保護 國家法益 社會法益 生命法益 身體法益 財產209F 03/15 16:25
→ ronray7799: 法益 我看你絕對不知道通姦罪被塞在哪裡
→ ronray7799: 通姦罪完全不符合上述幾個法益 所以大部分國家都廢掉
→ ronray7799: 然後不知道歐洲日本韓國的社會秩序跟台灣比起來誰好
推 ams9: 明明社會普遍就認定外遇很爛 原配基本上就是受害者 某些法律213F 03/15 16:29
推 LittleID: 雙方你情我願的是要判多重214F 03/15 16:30
→ ams9: 人就硬要說沒有 再選擇性的拿國外東西用 沒有就修法修到有這有什麼難的 本國法律當然要符合本國國情215F 03/15 16:30
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 看到真材實料的法律常識就不敢講話了 笑死人217F 03/15 16:31
→ ams9: 原配可沒你情我願呀 當然要重罰 抄家極刑差不多218F 03/15 16:32
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 是啊 動員戡亂白色恐怖也才符合本國國情啊219F 03/15 16:32
→ ams9: 某些法律人 如恐龍法官的法律常識 還真的常被人笑死罵死220F 03/15 16:33
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你在網路發表廢論也該取消你的言論自由抓去斃了221F 03/15 16:33
→ ams9: 討論起來也只愛在法律的主流框架下玩 打套路 幾乎每個念法律222F 03/15 16:33
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 這樣才符合本國國情223F 03/15 16:34
→ ams9: 得講的都差不多 好像一堆複製人似的 有時想想還真恐怖224F 03/15 16:34
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 非洲國家堅持女性割禮不准女性有性高潮也是他國國情225F 03/15 16:35
→ ams9: 如果取消言論自由真的是本國國情 那法律就該那樣定 沒錯呀那還真的是他國國情 不然呢 還有婦女被打還炫耀那是丈夫的愛不然你要拿個風俗完全不同玩法的國家法律 限制本國國民嗎226F 03/15 16:35
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 是啊 日本人應該讓台灣人纏足吸鴉片一輩子啊229F 03/15 16:40
→ ronray7799: 台灣人應該繼續當蔣家狗奴才到世界末日
推 ams9: 你可開城門歡迎你愛的那國來執法 蔣家那個是台人自己想民主231F 03/15 16:44
→ iAsshole: "ams9: 刑法確實維持著許多社會秩序呀 想到這就不覺通姦232F 03/15 17:01
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 台灣人的憲法刑法民法全都抄大陸法系的 有本事你去廢233F 03/15 17:01
→ iAsshole: "ams9: 刑法確實維持著許多社會秩序呀 想到這就不覺通姦罪有啥不對" - 對你老兄而言，伴侶生殖器的排他性也是社會秩序的一部分囉？234F 03/15 17:02
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 除自創台灣法系 不然就不要塞進一堆狗屁不通的條文237F 03/15 17:04
→ iAsshole: "ams9: 如果取消言論自由真的是本國國情 那法律就該那樣定 沒錯呀" - 你有想過為什麼你老兄滿嘴奇言謬論還能在這裡大放厥詞嗎？XDDD
"ams9: 討論起來也只愛在法律的主流框架下玩 打套路 幾乎每個念法律" - 討論的是法律，不以法律為框架，難道要以醫學為框架？238F 03/15 17:05
推 ams9: 所以全抄了嗎？伊斯蘭律法也抄嗎 廢死也抄嗎？244F 03/15 17:21
→ iAsshole: 至於主流不主流... 怪了，照我一路看下來的理解：你就是以普遍、主流自居；和你不同的多數都是複製人啊。245F 03/15 17:21
→ ams9: 還是依據本國國情呀 想硬抄只會像同婚那樣亂
我能說這些 就表示本國有言論自由的國情 有啥問題？
同樣人文或社會科 其他領域討論同一件事 常有不同意見247F 03/15 17:23
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 大陸法系跟伊斯蘭法系有個屁關係?250F 03/15 17:25
→ ronray7799: 你心愛的通姦罪反而普遍存在伊斯蘭法系 不是大陸法系
→ ams9: 但法律人 至少八卦板遇到的 居然經常一樣意見252F 03/15 17:25
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 廢死當然要抄253F 03/15 17:25
→ ronray7799: 因為通姦除罪化的辯論早就結束有結論了 不用再討論
→ ronray7799: 還沒有結論的是 墮胎 基改 代理孕母 器官捐贈
→ ams9: 這時又沒關係了 常有人說要通姦罪去北韓或伊斯蘭國家咧256F 03/15 17:26
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 不懂不去學反而我想想流 你乾脆說地球是平的好了257F 03/15 17:27
→ ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論 有 現在就不用戰了258F 03/15 17:28
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 呵呵 你乾脆說鄭捷殺人有罪不是結論啊259F 03/15 17:31
→ ronray7799: 陳進興強姦不是侵犯他人身體權啊 因為人文無結論
推 iAsshole: 老兄，你唯一能參與這種嚴肅話題的條件是人人都有的言論自由 - 正因如此，這個討論沒有建設性。261F 03/15 17:38
推 ams9: [新聞] 王鴻偉殺女176刀死刑定讞 最高檢提非常上訴
感謝ronray7799 還真提醒了我這新聞263F 03/15 17:43
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 有無成罪跟刑罰量度根本是兩回事好嗎XDDD265F 03/15 17:44
→ ams9: iAsshole 所以要法律人才能討論這樣？266F 03/15 17:45
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 今天王鴻偉改判無期徒刑 也沒有改變他殺人罪的事實267F 03/15 17:45
→ ronray7799: 跟這種人嘴最好玩了 因為他們總是最後自打自嘴
→ ams9: 結果就是不一樣呀 不用在那切割啦 不然被害家屬不滿假的?
所以說法律人的所謂常識 離一般人經常有段距離 所以被人酸269F 03/15 17:46
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你乾脆說無罪開釋跟無期徒刑一樣啊 我不攔你271F 03/15 17:47
→ ams9: 就說結果不一樣了 還在扯什麼？272F 03/15 17:48
→ iAsshole: "ams9: iAsshole 所以要法律人才能討論這樣？" - 顯然不是，只要有法律常識就可以...273F 03/15 17:49
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你要不要回答陳進興強姦是侵犯他人身體權是不是結論啊275F 03/15 17:49
→ ronray7799: 我就等你說出陳進興強姦侵犯他人身體權不是結論
→ ams9: 法律常識是啥? 法律人或國考的較可能接觸的那些東西嗎？277F 03/15 17:50
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論278F 03/15 17:52
→ ronray7799: 快點回答我嘛
推 ams9: 你等等280F 03/15 17:53
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 女性要接受割禮剝奪性高潮是侵犯身體權不是結論對不對281F 03/15 17:54
推 ams9: 好了
確實沒永遠固定的結論呀 強姦變性侵 性器接合變性交
以前無罪變有罪 有罪變無罪 割禮以前可以 將來變不行282F 03/15 17:56
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 請你說出這一句話"陳進興強姦侵犯身體權不是結論"285F 03/15 17:58
→ ronray7799: 只要你敢說出這一句我就不跟你嘴下去
→ ams9: 光是上面提抄別國怎做的就是不一樣了
那我還偏不說那句話
要說個案 上面也有個定讞還非常上訴的 我才不說咧287F 03/15 17:59
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 自己不敢講囉? 連自己的論點都不敢捍衛?290F 03/15 18:00
→ iAsshole: 你的主張以法律來說就是把配偶的生殖器 (或許還包括你的)當財產 - 隨著時間的推移，基於這種精神的法律條文只會越來越少。291F 03/15 18:00
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論294F 03/15 18:00
→ ronray7799: 陳進興強姦侵犯他人身體權當然也不該是結論啊
→ ams9: 我已經捍衛啦 從57到58分講的那些哦
你就算重貼一百遍也一樣啦296F 03/15 18:01
→ iAsshole: 這就是我說的法律常識。這是我在生活中自然學到的。我不是法律人。298F 03/15 18:02
→ ams9: iAsshole 時間推移後會往哪方面走我就不知了 有國家還想恢復死刑咧300F 03/15 18:02
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 陳進興強姦到底是不是侵犯他人身體權? 有無結論?302F 03/15 18:03
→ ams9: 如果這就算常識 那還真的不值一提303F 03/15 18:03
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論304F 03/15 18:03
→ ronray7799: → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ ams9: 定讞了都能非常上訴 還吵什麼結論306F 03/15 18:04
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 定讞了都能非常上訴 還吵什麼結論307F 03/15 18:05
→ ams9: 那我多推幾句 讓你多貼上我的發言好了308F 03/15 18:06
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 陳進興應該爭取非常上訴 強姦可以變成合意性交喔309F 03/15 18:06
→ ronray7799: 姦殺應該也可以變成對方合意性交跟被自殺 讚
→ ams9: 陳要是在現在 搞不好還有人吵廢死咧311F 03/15 18:07
→ ronray7799 …
→ ronray7799:  → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論312F 03/15 18:07
→ ronray7799: → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ ronray7799: 廢除死刑又不改變他有罪的事實 巴拉巴拉
→ iAsshole: "ams9: iAsshole 時間推移後會往哪方面走我就不知了 有國家還想恢復" - 死刑和我提到的 "把生殖器當財產"的精神有什麼關係？315F 03/15 18:07
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 應該由您去幫他辯護 姦殺不是結論 人文無結論318F 03/15 18:08
→ ams9: 強姦可變合意性交等 還有讚 那是ronray7799的言論 與我無關iAsshole 你說那種精神的法律會愈來愈少 但法律隨人定
所以提有國家打算恢復死刑 總不會廢死法律沒"精神"支持吧319F 03/15 18:08
→ andyssfresh: 家務事用刑法...322F 03/15 18:11
→ ams9: 我要吃晚餐了啦 ronray7799 要是還想戰就晚點 先離開了323F 03/15 18:11
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論324F 03/15 18:11
→ ronray7799: → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ iAsshole: "ams9: 陳要是在現在 搞不好還有人吵廢死咧" - 奇怪了，326F 03/15 18:12
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 自己講的話不敢承認?327F 03/15 18:12
→ iAsshole: 連你都有言論自由了...328F 03/15 18:12
→ ams9: 怎還吵言論字由 台灣目前本就有呀 這有什麼問題 啥叫連我?329F 03/15 18:13
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 誰要等你回來啊 我建議以後考慮要跟ams9結婚的人330F 03/15 18:13
→ ams9: ronray7799 上面就回應了 哪有不認 不照你想的認還差不多331F 03/15 18:13
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 最好來看清楚這幾段推文 陳進興強姦侵犯他人身體權是332F 03/15 18:14
推 ronray7799: 不是結論 → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ iAsshole: "ams9: 所以提有國家打算恢復死刑 總不會廢死法律沒"精神"支持吧" - 這牽涉到前面有人提到的法益概念。就說你沒法律常識了...334F 03/15 18:15
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 樓上你完蛋了 當你講法律常識幾個字 他又會嘴你法律人337F 03/15 18:16
推 ams9: 所以所謂的法益概念也不是永遠固定的 一下廢死 一下反廢死338F 03/15 18:16
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 只會死背法條被框架固定 與民意國情不合339F 03/15 18:17
→ ams9: 單一答案的法律常識到底有個什麼用 我是不清楚啦340F 03/15 18:17
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 今天鄭捷在捷運上砍人 是不是殺人不能有正確答案341F 03/15 18:17
→ ronray7799: → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ ams9: 法律只管有沒殺人 不再進一步處理 那好像變成醫科了說？343F 03/15 18:19
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 沒有結論怎樣處理?344F 03/15 18:20
→ ams9: 沒處理哪來結論345F 03/15 18:20
→ iAsshole: "ronray7799: 樓上你完蛋了 當你講法律常識幾個字 他又會嘴你法律人" - 你才是法律人；我只是來取樂的。此外，我很佩服你的耐心...346F 03/15 18:20
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 醫生甲:這是胃炎 醫生乙:這是腦癌 醫生丙:這是神經痛349F 03/15 18:20
→ ronray7799: → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ ams9: 尤其結論還會變咧 定讞還不作數 想想也挺累人
醫生變人文科了?
iAsshole 我也是來取樂的 你能看到這也算同好中人351F 03/15 18:21
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 鄭捷砍人是不是殺人? → ams9: 確實沒永遠固定的結論354F 03/15 18:22
→ ronray7799: 陳進興有無強姦? → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ ronray7799: 王景玉有無罪? → ams9: 確實沒永遠固定的結論呀
→ ronray7799: 不管辣 反正無結論 法官應該無罪開釋才對
→ ams9: 只管有沒殺人 要醫師大概就夠 法律人可以閃邊了358F 03/15 18:24
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 原來醫生會重構犯罪現場 讚359F 03/15 18:24
→ ronray7799: 以後調閱監視器通緝捉拿審訊嫌犯都給醫生做好了
→ ronray7799: 順便身兼檢察官法官律師 難怪人人想當醫生
→ ams9: 醫生不需重構呀 看怎死的就行 如果不想繼續處理的話362F 03/15 18:26
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 不要重構犯罪現場誰知道是不是自殺?363F 03/15 19:05
→ ronray7799: → ams9: 確實沒永遠固定的結論
推 ams9: 然後咧？醫師說是自殺他殺意外就算結論？365F 03/15 19:12
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你扯到哪去了??? 醫生只鑑定是怎樣死的 調查是由司法366F 03/15 19:15
→ ronray7799: 單位去做的 啊你的無結論就不准司法單位說人殺人啊
→ ronray7799: 陳進興有沒有殺人罪? 鄭捷有沒有殺人罪?
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論
推 ams9: "你的無結論就不准司法單位說人殺人啊" 這在扯啥?
法律經常在變 有沒罪 怎判都是 扯哪去了370F 03/15 19:21
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 都你扯的啊 還在嘴372F 03/15 19:23
→ ronray7799: 殺人罪不該是結論啊 強姦罪不該是結論啊
→ ams9: 不然為啥要吵廢通姦罪 固定單一答案的話 就不用吵啦374F 03/15 19:23
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論375F 03/15 19:23
→ ronray7799: 對啊 殺人罪不該是結論啊 強姦罪不該是結論啊
→ ams9: 你再重貼n次也一樣啦377F 03/15 19:25
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 愛嘴又不敢承認自己講過的話378F 03/15 19:27
→ ams9: 定讞了都能搞上訴 有罪的可以吵除罪 有啥單一答案379F 03/15 19:27
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 陳進興有沒有殺人? 有 但有沒有殺人罪?380F 03/15 19:27
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論
→ ronray7799: 鄭捷有沒有砍人? 有 鄭捷有沒有殺人罪?
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論
→ ronray7799: 王景玉有沒有砍小燈泡? 有 王景玉有沒有殺人罪?
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論
→ ams9: 看一百多刀的也有罪 還要改結論讓家屬悲呀
砍386F 03/15 19:29
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 各位天底下的罪犯聽好了 你們有殺人強姦放火賣毒388F 03/15 19:30
→ ams9: 通姦現在有沒罪 有呀 但就是有人吵除罪呀389F 03/15 19:31
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 通姦罪的結論就是要除罪化 講甚麼廢話390F 03/15 19:32
→ ronray7799: 各位天底下的罪犯聽好了 你們有殺人強姦放火賣毒
→ ronray7799: 但是有沒有罪不一定唷
→ ams9: 要扣帽子 連通姦都敢除罪 以後還什麼罪不敢除 誰都會扣啦393F 03/15 19:32
→ ronray7799 …
→ ronray7799: → ams9: 人文的東西 那有什麼永遠固定的結論394F 03/15 19:32
→ ams9: 又重複了 這樣我怎找樂子395F 03/15 19:34
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 侵犯別人生命身體自由財產的都無法除罪化啦 巴拉巴拉396F 03/15 19:34
→ ronray7799: 通姦罪就是沒有侵犯到別人的生命身體自由財產啦
→ ronray7799: 只有一些玻璃心感情受到傷害就要國家處罰對方的可憐蟲
→ ronray7799: 才死抱著通姦罪不放 婚姻是靠通姦罪維持的 笑死人
→ ams9: 多加個保護的法益就好啦 法又不是只能廢 不能修400F 03/15 19:35
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 保護感情法益咧XDDDDDDDDDDDDDDD401F 03/15 19:36
→ ronray7799: 那我單戀對方對方不接受我的感情我可以去告她嗎XDDDD
推 ams9: 社會不夠文明 需要刑法維持多種秩序 本就可笑403F 03/15 19:37
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 我的感情受到傷害了 國家要幫我主持公道啊!!!404F 03/15 19:37
→ ronray7799: 笑死人了 通姦會造成社會秩序崩潰喔?
→ ams9: 如果多數人都認為單戀的人是受害者 說不定有機會立法哦XD406F 03/15 19:38
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 一些單親家庭不就早就毀滅國家了407F 03/15 19:38
→ ronray7799: 未婚生子破壞異性戀家庭社會秩序 罪大惡極啊!!!
→ ams9: 通姦易造成家庭崩潰 這有看新聞都知道吧 難道這不是常識？未婚生子以前說不定要浸豬籠咧 就說沒固定結論呀409F 03/15 19:40
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 家庭崩潰又怎樣? 會通姦的配偶的家庭就該結束啦411F 03/15 19:41
→ ronray7799: 所以你覺得浸豬籠是可以考慮的選項喔XDDDDDDDDDD
→ ams9: 那元配就受害 子女也受害 本就該用刑法保障他們413F 03/15 19:42
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 我幫你回答啦:如果大多數人認為未婚生子要浸豬籠就可414F 03/15 19:42
→ ronray7799: 以立法 對吧?
→ ronray7799: 通姦子女受害個屁喔? 哪裡受害?
→ ams9: 當然可考慮呀 廢通姦罪都能吵了說417F 03/15 19:43
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 元配又哪裡受害? 生命身體自由財產哪裡受害?418F 03/15 19:43
→ ams9: 家庭破裂 最好子女沒受害啦 難道他們喜迎父母離婚？
既有法益沒有 那就加上 沒有只能廢不能加的道理吧419F 03/15 19:44
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 看著一對跟對方沒有感情冷言冷語或者每天吵架的父母長421F 03/15 19:45
→ ronray7799: 大的孩子身心健康才容易出問題啦 笑死人
→ ams9: 先離開一下 禮貌性通知423F 03/15 19:46
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 加甚麼法益你說啊? 感情法益?424F 03/15 19:47
推 soumi520: 這法條本身就很奇怪 家事應該用民法解決就好425F 03/15 20:07
推 ams9: 原配子女法益 家庭法益 總之要用刑法保障原配與子女
照顧父母或子女也是家事 刑法也有遺棄罪426F 03/15 20:27
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 婚姻是民事契約 違約了照契約走 國家另外處罰個屁喔428F 03/15 20:43
→ ronray7799: 你以為通姦或離婚就沒有撫養責任????
→ ronray7799: 家庭法益 主體是誰? 被害者跟加害者哪個是主體哪個是
→ ronray7799: 客體?
→ ronray7799: 今天我建議一對感情不睦的夫妻離婚 我要被人告?
→ ronray7799: 配偶之其中一方提出離婚 是不是也要被告侵犯家庭法益
→ ronray7799: 一個家庭要用刑法來維持 還不叫可悲? 笑死人
推 ams9: 你的質疑挺不錯的 如果有機會增加法益 可以拿來參考
用刑法來維持的東西可多了 為了不可悲吵除罪 不如廢整部刑法無限上綱下去 連民法等也該廢 政府管太多嘛 廢法律系也不錯435F 03/15 20:55
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 別笑死人了行不行 刑法就是只用來保護別人法益不受他438F 03/15 21:03
→ ronray7799: 人侵犯 通姦罪就是沒有侵犯到他人法益所以要廢除
→ ronray7799: 通姦罪這種狗屁垃圾被台灣人硬塞進去還在這邊崩潰不如
→ ronray7799: 廢掉全部法律 自己愛無限上綱扯別人幹嘛
→ ronray7799: 還能自創家庭法益 你自己去自立為新一派法系啦
→ ronray7799: 有些人的婚姻要靠通姦罪來維持不叫可悲叫甚麼
→ ronray7799: 要靠通姦罪維持的婚姻早就該拆夥了 還等通姦罪制裁咧
→ ronray7799: 連未婚生子浸豬籠是可以多數人立法實行的言論都講得出
→ ronray7799: 來 你是活在哪個世紀的人啊
推 ams9: 所以又回到法益了 現在沒有就加呀 很討厭被法律拘束 就廢呀447F 03/15 21:10
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 又在鬼扯了 婚姻就是民事契約 違約了就照違約賠償448F 03/15 21:11
→ ronray7799: 硬扯到刑法就是狗屁不通 你的家庭法益主體根本沒有是
→ ronray7799: 哪來的法益可言 自創新說還沒辦法自圓其說 笑死
→ ams9: 若多數人都覺得該罰 還該那樣罰 不照著立法 難道想自立為王?管你什麼契約 目標就是保障元配與子女 法律配合著訂就是了451F 03/15 21:13
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 多數人覺得ams9言論很討厭該處死 所以ams9就該拖出去453F 03/15 21:14
→ ams9: 沒既有的法益就增加 有不通的就修到通 沒有只能廢不能加的理454F 03/15 21:14
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 斃了 讚455F 03/15 21:14
→ ronray7799: 你硬要加進去的東西也是狗屁不通 加出來的還是狗屁不
→ ronray7799: 通 講甚麼廢話
→ ronray7799: 夫妻兩方對對方沒感情了 就等誰先提出離婚 然後去告她
→ ronray7799: 侵犯家庭法益 結果大家都不敢離婚 讓小孩子從小生活在
→ ams9: 若立法 支持廢通姦罪的都該處死 那也是比照辦理呀460F 03/15 21:16
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 惡言相向的父母環境中 笑死人461F 03/15 21:16
→ ronray7799: 違憲了還立法個屁喔
→ ams9: 所以國家強制介入最好 有人舉證檢舉 公權力就該出動了
違憲就修憲呀 廢通姦罪都能吵了不是嗎 不是鐵板一塊嘛463F 03/15 21:18
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 修甚麼修 廢掉憲法啊 法律隨便寫啊 不通的就讓它通465F 03/15 21:20
→ ronray7799: 反正多數人說了算 女性要割禮不准性高潮 通過
推 ams9: 廢掉憲法 也符合某些人不想被法律拘束 不想被管的想法 讚啦467F 03/15 21:21
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 未婚生子要浸豬籠 多數人通過就要做468F 03/15 21:21
→ ronray7799: 大家討厭ams9要割掉舌頭要閹掉雞雞 多數人通過就做啦
→ ams9: 不然咧 讓少數自以為清高的玩 乾脆搞獨裁算了
不然咧 若ronray7799被大家討厭到立法用刑 你要嘛接受要嘛逃470F 03/15 21:23
推 dreeee: 上面的是在八卦版認真什麼 也太可愛XDD472F 03/15 21:39
推 paul40807: 婚姻只是民事契約 為什麼要背前科 難道你跟種花簽約雙NP解約時也要背前科？473F 03/15 21:45

--