看板 Gossiping作者 pmdrt (理想情人方程式)標題 [新聞] 大七撞Altis起訴 修車費誰付?有人要哭了時間 Fri Mar 17 10:55:46 2017
大七撞Altis起訴 修車費誰付?有人要哭了
蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170317/1078236/
去年十月台中東海夜市發生一起行車糾紛,引爆網友熱議,男子郭百翹稱為保護妻兒,駕
駛暱稱「大七」的BMW撞爛TOYOTA ALTIS車頭,ALTIS駕駛彭阡富等四人則持棍棒砸毀
大七玻璃、車身,但台中地檢署認定,郭男先倒車撞ALTIS,彭等人已逃離車內仍續撞四
次,已非正當防衛或緊急避難,而雙方均火爆行事,昨依恐嚇、毀損和公共危險等罪嫌一
併起訴。
《蘋果》報導,郭男昨透過律師聲明強調,先遭追撞再被四惡煞砸車,對方還想把他妻兒
拖下來打,為護妻兒才衝撞對方車子,「我不保護他們,誰來保護,難道要被活活打死在
街頭?」並指事後小孩每晚做噩夢,妻子也被嚇到就醫,盼法律保護受害人。彭男等人並
未回應,但委任律師表示,原盼各自賠償對方損失後和解,但一直無共識。
台中地檢署襄閱主任檢察官郭景東表示,正當防衛的要件必須侵害持續中及符合比例原則
,若防衛手段超過侵害手段,就會變成防衛過當,一開始ALTIS駕駛追車,並未下車持棍
棒包圍,但大七已先倒車撞ALTIS,事後,ALTIS駕駛等人四散,侵害已排除,大七卻未停
止衝撞,所以不符合正當防衛,也沒有必須衝撞ALTIS才得以緊急避難的情形。
因此,除了被棍棒砸的擋風玻璃和鈑金,大七衝撞造成自身的損毀車主必須自行負擔,而
ALTIS全部的損失則必須由大七車主負責。(即時新聞中心/綜合報導)
各位觀眾 大七全賠 台灣汎德不考慮補貼一下嗎...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.206.181
※ 文章代碼(AID): #1Oor0r2- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489719349.A.0BE.html
推 kairi5217: 哭啥 也不過幾十萬 重點是這四個屁孩有沒有受到教訓4F 03/17 10:57
→ kixer2005: 黑道一起進去關 期待下一場更激烈的戰鬥11F 03/17 10:58
推 orz0928: 上次小偷被屋主打死也不算正當防衛 不意外12F 03/17 10:58
推 l9840824: 社會在走,鈑金厚度要有,口袋深度更要有XD14F 03/17 10:59
推 ajan007: 在台灣你要被打死才符合法官期待16F 03/17 10:59
推 happy27727: 8+9也只有法律方面贏而已啊 面子早就丟光了18F 03/17 11:00
噓 boyen0917: 敢這樣撞人就要有賠錢準備 至少面子有了19F 03/17 11:01
推 wands: 台灣對於"被害人"的要求都很嚴格! 上一篇被砍死的也被檢討21F 03/17 11:01
推 easy101: 這是神a最後的反撲22F 03/17 11:02
推 vizjeco: 說真的 誰要賠關我屁事 無聊新聞24F 03/17 11:03
→ Newtype: 地檢署:"一開始ALTIS駕駛追車 要乖乖讓他追喔"26F 03/17 11:04
推 WadeDavis: 被打死法官才能出來說可教化阿!很潮的呢!27F 03/17 11:04
噓 g80123: 兩邊都8+9 那一邊贏?28F 03/17 11:04
推 kuzu: @@29F 03/17 11:05
推 ljsnonocat: 台灣法律不意外 哪天真希望8+9打到法官檢察官31F 03/17 11:06
推 swgun: 當時就一堆人亂帶風向 不是屁孩就都他錯32F 03/17 11:06
推 vvcc15: 法官又幽默了呢34F 03/17 11:07
噓 honlan: 沒有陪審制,永遠會出現這種法官35F 03/17 11:07
推 cka: 8+9先砸車不是?如果不是撞車把他們嚇走 難道要1打4被它們打?38F 03/17 11:09
推 Miralles: 駕駛等人四散(X) 拿球棒下來打人(O)39F 03/17 11:09
→ easy101: 8+9有砸車 賠老大7阿沒錯阿 bmw賠新神a阿 呵呵40F 03/17 11:10
推 evan1004: 真的是垃圾司法體制 拿棍棒下來砸車不用賠?41F 03/17 11:11
噓 shirou123: 因為驚嚇只撞一下就算了 有辦法來回撞四次叫保護妻兒?43F 03/17 11:12
推 C8C8DHC: 大七打雅提斯 大七賠 雅提斯屁還棒打大七 屁孩陪45F 03/17 11:13
噓 ofpurity: 各位法盲 請問到底跟法官有啥關係?48F 03/17 11:13
推 crazylin924: 非常保護加害人的人權呢 呵呵 別砸人家的車 就不會被撞了啊49F 03/17 11:13
→ shirou123: 這篇文都看不到理組自傲的理性了呢 濫情法盲都現形囉51F 03/17 11:14
推 wmigrant: 才起訴而已 這場應該是Altis大輸吧 修BMW比較貴52F 03/17 11:14
噓 easy101: 最好是修bmw比較貴啦53F 03/17 11:15
推 A380: 一堆內文沒看清楚就推文秀下限54F 03/17 11:16
推 vvvi: 泛德或成最大贏家55F 03/17 11:16
噓 symeng: 哪個白痴認為地檢署跟是法官辦案的地方?57F 03/17 11:17
噓 hodj: 那屁孩拿棒子出來打車不算恐嚇?59F 03/17 11:17
→ symeng: 檢察官和法官都分不清 要測智商的是誰60F 03/17 11:18
噓 easy101: 屁孩也被起訴了好嗎61F 03/17 11:18
推 wmigrant: 過程:A並排-->大七案喇叭-->A嗆聲-->大七倒車撞-->砸車62F 03/17 11:18
推 t52101t: 內文看起來蠻合裡的啊??63F 03/17 11:19
→ wmigrant: 現在才看到Altis被撞得蠻慘的 大七自找的 哈哈64F 03/17 11:19
噓 piliwu: Ptt法盲集中地65F 03/17 11:20
推 f124: 不是很邱? 開車的都死一死才是正解67F 03/17 11:20
推 SosoDEmoN: 原來是你追我撞 我拿棒子是自我防衛 公雞變飼主惹68F 03/17 11:22
推 wmigrant: 傻傻的 先動手就沒人想同情了69F 03/17 11:24
推 liuyc888: 一堆鄉民說過要幫忙出 大七車主根本不用煩惱71F 03/17 11:30
推 Khadgar: 原來如果幾個人圍著你言語恐嚇, 之後走人就算已經排除72F 03/17 11:33
推 cka: 被8+9追,夜市那邊又跑不掉,有人有更好的方法嗎?73F 03/17 11:35
推 Norther: 把檢察官小孩抓來問他阿74F 03/17 11:36
推 resbond: 爽 今年到目前為止看到最公正最大快人心的起訴76F 03/17 11:37
推 henryc: 別罵法官恐龍好嗎,他都還沒出場耶。80F 03/17 11:43
推 jazz5566: 起訴書中似乎有說到 大七前方是空的 他大可直接開走
講白了 根本是他自己先倒車撞人才被砸車的
要講我還覺得砸車比較符合正當防衛咧81F 03/17 11:44
推 jazz5566: 路上出了小紛爭 結果對方直接撞你車 我砸回去正當防衛阿用鄉民版本的正當防衛來想 結果也是屁孩才是受害人吧XD85F 03/17 11:46
→ f124: 怎麼不敢? 保險公司告下去你不賠嗎? XD88F 03/17 11:47
推 este1a: 哈哈不意外89F 03/17 11:47
推 jazz5566: 只會用偏見認為8+9就該死 這樣還要陪審喔90F 03/17 11:48
推 easy101: 保險公司 吃素的喔 呵呵 當然是大7賠阿91F 03/17 11:50
推 bbsstanhsu: 一堆鄉愿 笑死我 鄉民這種腦子連法律系都考不上吧92F 03/17 11:51
→ seemoon2000: 屁孩不管怎樣都是先被撞的 行車有糾紛還算正常範圍很多在路上常常被叭個喇叭就下車聊天的 但先動手就輸95F 03/17 11:52
推 iso90024: 8+9勝利,面子丟光又如何,沒人知道他們是誰97F 03/17 11:53
噓 fuhaho: 這次沒有應注意未注意唷99F 03/17 11:54
推 Hooz: 法律就是這樣 黑道才有存在的價值102F 03/17 11:56
噓 rexyeah: 樓上幾個講的好像活該被8+9恐嚇一樣103F 03/17 11:58
→ lu760423: 所以到底誰拿棒 文裡說奧提私沒拿棒104F 03/17 11:58
推 zaknafein: 妻子跟小孩是被大七車主嚇到吧....105F 03/17 11:59
推 cerberi: 樓上的一群人被媒體騙了,根本還沒審106F 03/17 11:59
推 superivan: 事發後不是有人爆大7車主是開錢莊的107F 03/17 11:59
→ ryanwen: 如果大七車上是8+9,ALTIS車上有妻小,風向該怎麼吹?109F 03/17 12:00
推 idlewolf: 又還沒審....文中是該名檢察官的看法112F 03/17 12:04
推 dddc: ALTIS車上有妻小他不會下來敲人家車 操
正當防衛的要件必須侵害持續中及符合比例原則 爛法116F 03/17 12:11
推 f124: 先被撞的才下車吧 護航的建議多用點你長在頭上擺好看的東西120F 03/17 12:20
推 Yoshihiro: 小屁孩老屁孩 麻煩約一約砍砍死 不要造成社會負擔122F 03/17 12:22
推 berserk: 一堆沒看內文還在屁還先砸車的文盲 你家狗幫你打字的吼123F 03/17 12:26
噓 bwin: 幹!法匠你的車最好鈑金厚一點124F 03/17 12:30
推 sid3: 檢察官的解釋給流氓一劑強心針 到處恐嚇也不能對他怎樣125F 03/17 12:34
推 senior: 恐嚇 一併 起訴 不知道樓上是哪個字看不懂126F 03/17 12:35
噓 keelpie: 我祝福法官哪天開車在路上不會被砸車127F 03/17 12:37
推 o760823: 哈哈哈,海水退了128F 03/17 12:37
推 berserk: 有些人褲子應該一次買多一點 不然老是沒褲子穿丟臉129F 03/17 12:40
噓 nnyy5566: 一堆文盲,哪來的法官啦!明明就是檢察官起訴130F 03/17 12:41
推 gaddafi: 成也8+9 敗也8+9 都是8+9134F 03/17 13:08
推 oj7253: 什麼鬼判決135F 03/17 13:15
噓 ila9970: 法盲的自我感覺良好又出來了137F 03/17 13:21
→ bon362: 法官跟檢察官都希望被害人被打死吧141F 03/17 13:34
--