看板 Gossiping作者 k88k8 (Kenny)標題 Re: [問卦] 一直說大麻是毒品的可以說說到底毒在哪嗎時間 Tue Mar 21 18:29:16 2017
我沒有研究過品大麻，我只是愛抽，不對，愛抽大麻的朋友們。
精神影響物質四種分類有四種：麻醉劑、抑制劑、興奮劑、幻覺劑
用台灣現在比較普遍的物質來分的話，大概是K它命、FM2、搖頭丸、大麻這四種。
首先我們要從大麻的歷史來看。
望文生義，大「麻」本來並非娛樂用作物，反而是紡織用作物，也就是與我們現在所使用
的苧麻、瓊麻一樣，作為纖維、服飾使用。大家都知道麻料質輕、透氣，在天氣較熱的地
區是非常好的紡織素材。
不過你以為到底是什麼東西驅使神農氏嚐百草的？
我猜他當年應該也是碰到了什麼植物。
「啊！這個好鏗！！」了以後才開始不斷尋找其他可以讓他有超脫體驗的植物吧。
因此，哪一個老祖宗的智慧把原本拿來做衣服的纖維不管用食用、吸食還是任何其他方法
攝取到身體裡面，發現了這一個新世界已不可考。
而許多傳統部族，如非洲某些巫醫會使用曼陀羅或死藤水等幻覺劑來進行占卜儀式，與
另外一個世界溝通，在美洲某些聚落，也就是哥倫布亂取的印地安人中，也存在著在儀式
中吸食大麻與神靈溝通的傳統。
而台灣其實現在也有合法的大麻使用，但並非平時吸食的葉片或者花，而是種子，在中醫
中叫做「火麻仁」。現金市面上有的火麻仁都已經經過特殊處理，可能為炒製，或者放射
線照射，無法發芽，所以想要買火麻仁回去自己種基本上不太可能。
關於成癮性問題，「成癮」本身的界定其實沒有那麼簡單，但也些許被誇張化；一般定義
有兩種，也就是我們俗稱的心癮與身癮。
1. 用過很開心所以還想用，心癮。
2. 用過以後不用會很不舒服，會有戒斷症狀，身癮。
理論上大麻是不會造成身癮的，相對成癮的危險性較低。
而關於治療方面，大麻主要的有效成分分為兩種，THC與CBD。
一般娛樂用大麻中，使用者追求的是THC的濃度夠高，會有迷幻的感覺，也就是一般人說的
「鏗」的感覺主要是這個成分造成的。
而醫藥用大麻，如對於青光眼、癲癇、帕金森氏症患者能夠有所改善的，則是有鎮靜效果
的CBD居多。
因此娛樂用大麻重視的是THC，而醫藥用大麻則致力培養高CBD，低THC的物種。
至於OD〈用藥過量〉問題，關係到「有效劑量」與「致死劑量」兩條線的距離；大麻的兩
條線距離非常遠，理論上在造成任何生命危險前就會先睡著，不太可能造成生命危險。
至於有多不危險呢？THC的LD50〈半數致死量，假設有一百隻一公斤的老鼠，服用這個劑
量後有50隻會死亡〉，口服約為1270mg/kg，乘以一個成年人約60公斤平均體重，在口服
73g的「純THC」以後還有一半機率會活下來喔！
對了，一般大麻吸食的時候，一次用量約為0.2~0.3克而已，其中純THC剩下多少零頭就不
算了。
所以，很難死，真的很難死。
那到底為什麼會被定義成「毒」呢？
其實，早在現今毒品定義形成前，咖啡、酒、菸草都曾一度被禁絕過，只要是對於腦部有
意識影響的物質都曾經一度被禁絕過，而大麻被禁止其實是歷史性的產物。
大約在1950到1970年代，越戰韓戰時期，一種被稱為嬉皮的生物開始出現，在之後也有了
史上最盛大的胡士托音樂節〈對就是李安拍電影那個〉；當時無論是麥角酸二乙胺LSD-25
還是大麻的使用都到達了千年傳統全新感受的新境界。
「Make love, not war.」他們說。
對於美國政府來說，在戰爭中亟需的人力與物資，被一群反戰、整天呼呼悠悠的人們扯後
腿，當然不是一件太愉快的事情。在此情況下，開始禁絕了許多「娛樂性物質」，包含天
使塵、LSD、大麻等等，到70年代中期的時候已經幾乎是完全違法的狀態了。
簡言之，為了人民投入生產所以禁絕娛樂，從物質下手是最快速的。
在戰後的日本甚至發起過「野生大麻撲滅計畫」，一群人進到山中，開始焚燒野生大麻，
直到連深山也找不到大麻的蹤跡，別忘了它英文被稱為Weed，便是因為它如雜草般隨便種
隨便長呢！
而法律制定便是如此，制定簡單，但要修法便會有許多聲浪出現，也就沿用至今才開始被
反思是否需要修正的必要了。
傷城說，酒之所以好喝，就在於它難喝。
傷城沒有說，大麻之所以違法，
不說了我家水表好像壞掉了，先去開門。
終わり
※ 引述《jacky85725 (令狐沖)》之銘言：
: 大麻成癮性比咖啡還低
: 抽完後開車也不會有問題
: 也不會因為使用過量死亡 因為根本就不會有OD的問題
: 更可以減緩阿茲海默 帕金森氏還有癲癇
: 還可以抑制癌細胞跟促進食慾
: 還可以拿來做衣服、紙張 車子 汽油 麵粉
: 也能夠治水 比種樹還更有效率
: 到底把大麻污名化成毒品的到底都是哪些人
: 既然大麻是毒品 那它到底是毒在哪？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F5121.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.168.251
※ 文章代碼(AID): #1OqG20sq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490092160.A.DB4.html
→ Tattoo: 如果大麻合法，世界會比較和平3F 03/21 18:31
推 cee0712: 大麻合法，合理化第一個跳腳的是菸商，他們極力不讓這種事情發生4F 03/21 18:32
推 soulivee: 在我看來便利商店賣菸賣酒才是公開販毒6F 03/21 18:33
推 what4444: 推一個，很久前聽朋友說大麻不合法跟菸商利益有關，好像經濟效益上大麻比煙草多很多？10F 03/21 18:36
推 soulivee: 甜食垃圾食物危害成癮性都比大麻嚴重，不然哪來的肥宅12F 03/21 18:37
推 kevabc1: 終於有個有sense的人出來說實話了17F 03/21 18:43
推 soulivee: 台灣有在用的人其實很多，連抽大麻專用煙具店都好幾家20F 03/21 18:49
推 dazhi5379: 推知識，但是國家生產力會受多少影響，有辦法評估嗎？21F 03/21 18:49
噓 pitalvlu: 台灣吸大麻違法 勿以身試法22F 03/21 18:50
噓 rayxg: 違法就違法，又是大麻好棒棒論23F 03/21 18:51
推 soulivee: 抽大麻本無罪結果都是落後法律在害人失去生產力26F 03/21 18:56
噓 qq204: 所以全世界開放的國家有幾個? 反正你們眼中只看的到開放的29F 03/21 18:57
推 changrabbit: 你跟主要由沒朋友憤青肥宅組成的PTT鄉民認真什麼 你30F 03/21 18:57
推 aiguo: 專業31F 03/21 18:57
推 appoo: 哎呀，台灣一堆智障根本不管道理，反正爸媽說什麼就信什麼42F 03/21 19:10
→ iAsshole: 看過喝酒喝到誤事、肇事致死、家破人亡、妻離子散... 的，沒看過抽菸、抽大麻搞到一樣下場的。44F 03/21 19:11
噓 este1a: 喔喔哪裡買啊好棒棒哦47F 03/21 19:12
推 LOLI5566: 大麻毒品化就只是政治下的產物48F 03/21 19:12
→ iAsshole: 在臺灣，substance abuse被概括成吸 "毒"。知不知道喝酒其實也算substance abuse？52F 03/21 19:16
推 AirPenguin: 之前加州交通部統計過1/5車禍車主有吸食大麻54F 03/21 19:18
推 magicsgi: 所以台灣2/5車禍都喝酒 是要喝酒違法嗎？
是在討論「大麻」這個東西本身 就事論事56F 03/21 19:19
幾個問題要澄清一下
1.請不要問我哪裡可以買，或者問我要不要賣，我本人沒有在當盤商的喔。
2.說到菸跟大麻的衝突，其實很難解釋清楚，大麻是迷幻劑，香菸的尼古丁是興奮劑
就像喝酒跟抽菸不衝突一樣，抽完大麻等效果發作以後點根菸的人大有人在。
冷知識：尼古丁本身沒有被證明有致癌性，致癌的是香菸在燃燒時後產生的其他物質，
而尼古丁是讓人持續抽菸的主要上癮物質，也因此未經過燃燒的電子菸類會被認為比較
健康。
※ 編輯: k88k8 (220.141.168.251), 03/21/2017 19:29:42
→ AirPenguin: 現在合法吸食大麻的國家在防範呼麻後駕車很多困難
台灣連酒駕都很難防止了遑論呼麻60F 03/21 19:24
→ jerick: 請問一下，是不是抽大麻沒有二手煙?一堆人反煙，卻又有很多人支持大麻?62F 03/21 19:25
→ dixieland999: 人民水準不足以開放。開放的話又要牽扯的販售利益到時又一堆毛，什麼好處都沒有只有製造紛爭64F 03/21 19:25
→ soulivee: 我認為就是因為沒開放大麻才一堆酒駕，抽大麻開車雖不好但事故嚴重程度都遠低於酒駕67F 03/21 19:27
→ iAsshole: 我主張大麻在臺灣應該合法嗎？不是的。我只是不解：為什麼危險得多的酒精反而合法，從而造成很多人輕忽它的危險性。71F 03/21 19:29
→ dixieland999: 開放大麻，酒駕就變少，這邏輯推導好像不可靠哩
酒至少勉強算民生必需品，而且酒不過量的話就不危險74F 03/21 19:30
3. 喝酒跟抽大麻、兜安非他命、抽K菸後開車何者危險其實沒有衝突，要看個人耐受性與
使用量的差別，使用後都不應該開車。
4. 對於麻辣火鍋或者中藥行來說，火麻仁也是必需品；對於癌末或者安寧病房來說，大麻
製劑促進食慾也是必需品；對於阿茲海默與癲癇的人來說，CDB也會是必需品。
5.酒精本身無法禁止的原因還有包含原料，只要有澱粉就能夠製造，而且醫藥用消毒用也
不可或缺，要禁絕有根本的無法執行，有人問到我再來解釋吧。
※ 編輯: k88k8 (220.141.168.251), 03/21/2017 19:37:50
噓 kuter: 兩年前板上也有類似文章 又到了循環時間了w76F 03/21 19:33
→ iAsshole: "AirPenguin: 台灣連酒駕都很難防止了遑論呼麻" -> 臺灣短時間內不需要煩惱後者的執法 - 原因和一直在爭論前者的執法與刑責不正是一體的兩面嗎？80F 03/21 19:34
→ xxsnake: 毒品作用 中樞神經抑制劑 興奮劑 迷幻劑 聽來蠻像某些精87F 03/21 19:54
→ xxsnake: 神病藥物功能 正常人沒病吃什麼類似精神科藥物89F 03/21 19:55
推 sassuck: 尼古丁的代謝物有致癌性 =_=
而且新的研究結果是電子菸其實沒有比較健康91F 03/21 19:56
→ xxsnake: 玩弄自己的神經系統93F 03/21 19:58
→ soulivee: 酒精就是中樞神經抑制劑啊，其實"鏗"一直是人類的需求所有禁酒令，毒品入罪化到目前都是失敗的，就是因為法律95F 03/21 19:59
推 selvester: 法律可否改列香煙為二級毒品？ 也可以 只是利益結構太紮實97F 03/21 20:01
→ soulivee: 不會減低需求，反而因為犯罪風險而推高價格，造成更多社會問題99F 03/21 20:01
→ selvester: 禁酒令而生的 moon shiner也是101F 03/21 20:02
→ winiS: 會有幻覺就夠格當毒品了102F 03/21 20:02
→ soulivee: 如果有幻覺就會當毒品PTT應該直接被禁止，肥宅看世界103F 03/21 20:03
→ selvester: 依照健康捐 把香煙提高到700一包 去補健保如何？104F 03/21 20:03
→ winiS: 原來打B會有幻覺，誰來把這毒蟲抓去關105F 03/21 20:04
→ soulivee: 建議菸每年漲10%然後學俄羅斯目前18歲以下未來都不許買106F 03/21 20:05
推 sassuck: 把PTT跟幻覺連結也是蠻厲害的XDD107F 03/21 20:05
→ winiS: 毒品除罪化也就兩國在實驗，台灣勞權物權都不正常了，要ㄎㄧㄤ也太早了108F 03/21 20:06
推 olalo: 上面有人幻覺跟幻想無法分辨，看樣子PTT真的害人不淺XD111F 03/21 20:08
推 DarkerDuck: PTT上都一大堆金城武、山下智久，這已經不是幻覺惹~~112F 03/21 20:09
推 Leika: 推115F 03/21 20:13
→ winiS: 至於成癮性，我是沒試過，但水管上說冰毒成癮性也很低，還不是一堆ㄎㄧㄤ到去搶的116F 03/21 20:15
推 oiolo: 既得利益的菸商當然擋啊120F 03/21 20:49
噓 hj00: 本來就毒品，說這麼多121F 03/21 21:02
推 ShaggyDogg: 看朋友抽這麼久沒有一次有幻覺的 是不是誤會了123F 03/21 21:18
推 davidwolf: 菸商醜化而已，說毒說傷身都比不上菸酒124F 03/21 21:24
推 peterhuo: 我好奇的是憑什麼k他命刑罰比大麻還輕，法律的邏輯怪128F 03/21 22:08
--