回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 zeldon (藍色眼睛)
標題 [新聞] 廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效
時間 Thu Mar 30 05:27:19 2017

廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效
Yahoo奇摩（即時新聞）作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（即時新聞） – 2017年3月29日
下午6:51
 分享推薦
衛福部日前宣布廢止農藥「氟派瑞」用於茶葉，衛福部次長何啟功今天表示，只等衛福部
長陳時中簽署。食藥署下午表示，陳時中已完成簽署，最快明天發布預告、5月底就能生
效。


（農委會主委林聰賢（圖）表示，農藥殘留的訂定不會球員兼裁判，有不同的分工，讓社
會信任較好）
衛福部15日公告「農藥殘留容許量標準」，宣布開放茶葉使用農藥「氟派瑞」，引發朝野
立委反彈，食藥署、農委會緊急開專家會議，會後強調「氟派瑞」無致癌疑慮，殘留量也
符合國際標準，不料同日晚間9時卻又突然宣布「為了重視民意，加強溝通」，該政策緊
急喊卡。

衛福部次長何啟功上午在立法院受訪時表示，食藥署上午已將廢止「氟派瑞」用於茶葉容
許量的公文簽出，只要經陳時中簽核，最快今天下午可發出廢止的預告，預告期間為60天
，外界如有意見也可提出意見。

食藥署食品組長潘智寬下午受訪時指出，陳時中已簽署公文，已將相關文件送進行政院，
強調會用最快的速度走完程序，最快明天發布預告，預告期過後最快60天後、約5月底就
能生效。



4.完整新聞連結 (或短網址):

https://goo.gl/c9KsHQ
廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效」。 ...

 


5.備註:
.....恩....說尊重民意才剛喊卡,馬上又簽過..這算轉彎嗎?

就某層面來說現在執政黨真的越來越有趣了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.160.156
※ 文章代碼(AID): #1Ot2QxPz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490822843.A.67D.html
噓 tfoxboy: 英鮑黨 給足錢就轉彎了1F 03/30 05:28
→ frommr: 五樓最愛喝高溫茶2F 03/30 05:29
→ WWWSENTYOU: ...不知道在幹嘛?3F 03/30 05:31
推 doom3: 毒性低 但是標準訂比國外高 把國人當白痴4F 03/30 05:37
→ CGZB: 如果經過科學證實沒問題開放又沒有差5F 03/30 05:42
→ zeldon: 所以政府只要聽財團意~不用尊重民意囉?
以後有毒食品也只要證明毒性低通通可以全部都給人民吃囉?有毒食品大開放的時代囉?6F 03/30 05:47
推 CGZB: 你要這樣上綱，那為何不訂定不能使用農藥呢？
任何農藥皆不可使用在農作物上，這樣最好是嗎
有毒食品大開放是吧？茶葉裡的咖啡因算不算毒呢？
過量攝取會不會致命？會，那他有沒有毒？有 那你喝什麼毒？9F 03/30 05:52
→ zeldon: 我只是疑問何必為了圖利財團,就把多年標準放寬13F 03/30 05:54
→ CGZB: 你喝一堆飲料，糖是不是會讓你成癮？會不會導致慢性病？14F 03/30 05:55
→ zeldon: 何況此風一開~~各家財團每個都以此跟進就好啦15F 03/30 05:55
→ CGZB: 那算不算毒呢？
重點在，”科學證實“對人體毒性低，跟財不財團沒關係16F 03/30 05:55
→ zeldon: 一個告訴大家!只要財團跟政府說~毒意及善意立馬開放18F 03/30 05:56
→ CGZB: 沒有什麼東西過量攝取不會致死，就連喝水都可以死人
是你眼裡只有財團吧，茶農也是財團嗎？19F 03/30 05:56
噓 a15973666: 護航21F 03/30 05:57
→ zeldon: (科學證實)對人體毒性低,SO毒油毒奶毒食品也可依此通過?所以財團和部分茶農民意~可以凌駕在全國人民健康之上囉?何況不是才剛說尊重民意~~~~言而無信!此風不可長22F 03/30 05:58
推 CGZB: 有沒有毒不是你定義的，一定量對人體沒有危害就不叫毒食品你稱呼毒油毒奶的前提就錯誤，你自己稱呼他們有毒的25F 03/30 05:59
→ zeldon: 重點在，”科學證實“對人體毒性低??所以這等於無毒囉?27F 03/30 06:01
→ CGZB: 民意就是不能太”快“放寬農藥，而非”不“能放寬28F 03/30 06:02
→ zeldon: 所以以後毒性低都是無毒,廠商可省成本全部參在各類食品囉?29F 03/30 06:02
→ CGZB: 經過溝通，讓人理解、再次確認以後自然可以放寬
我就跟你說，世上沒有任何物質人體大量攝取後是無害的30F 03/30 06:02
→ zeldon: 所以這篇新聞!代表政府獲人民馬上全部同意~可望速簽過囉?32F 03/30 06:03
→ CGZB: 咖啡因、糖、蛋白質、水，你吃過量都是有害  你怎不稱為毒？33F 03/30 06:04
→ zeldon: 不是我誤會財團意見等於政府意見囉?34F 03/30 06:04
→ CGZB: 不要有太大反彈就可以通過啊，不會對人體有危害 這是事實35F 03/30 06:05
→ zeldon: 所以氟派瑞等於咖啡因、糖、蛋白質等同可以全部食品都參囉36F 03/30 06:05
→ CGZB: 你的認為有毒是感性上的拒絕接受，而非理性
沒事加那個增加成本要幹麻...你舉例得要有道理  無從回答37F 03/30 06:05
→ zeldon: 所以氟派瑞以後的東西人民都知道脂溶性農藥要用小蘇打清洗不然就跟著gg囉?39F 03/30 06:09
噓 w62796854w: 總覺得這兩人已經陷入迴圈了41F 03/30 06:10
→ zeldon: 目前打出生到現在我還沒看過有人是這樣清洗的
所以此放寬後~~人民都知道氟派瑞要用小蘇打清洗囉???42F 03/30 06:10
推 CGZB: 你可以想想，開放合理使用對人體無明顯危害農藥可以減少其他44F 03/30 06:11
推 doro0202: 好好玩喔，感覺像是在喊價，誰塞的錢多就聽誰的45F 03/30 06:11
推 cow09421: 反正都是毒可以開放大麻合法化了沒46F 03/30 06:12
→ CGZB: 有明顯危害農藥被使用？47F 03/30 06:12
→ zeldon: 所以從0ppm直接變成6ppm~就是對人體無害囉?!48F 03/30 06:13
→ CGZB: 要不要用蘇打水洗跟提不提高農藥檢出量有什麼關係？49F 03/30 06:13
→ doro0202: 其實科學證實也要看是哪一國的研究，要是美國就要打上一個問號了50F 03/30 06:13
→ CGZB: 你現在就只能用感性上的無法接受 來反駁提高檢出量52F 03/30 06:14
→ doro0202: 然後茶葉有個不同於蔬菜的點，就是根本沒再洗的53F 03/30 06:14
→ abomgo …
推 abomgo: [url]https://youtu.be/CZVlrw4EFbE[/url]54F 03/30 06:15
→ zeldon: 所以國外訂的標準都是搞笑的囉?!也不科學?55F 03/30 06:15
→ CGZB: 那其實就跟如果運氣不好一定要去廟裡拜拜這種迷信沒有兩樣56F 03/30 06:15
→ abomgo …
→ abomgo: 這個講得很清楚，一堆以訛傳訛的愚民57F 03/30 06:15
→ doro0202: 除非烘焙過程會破壞該藥劑結構，不然很大機會就直接喝下肚了58F 03/30 06:16
→ zeldon: 所以感覺這個簽過後~以後就是全民大開放喝農藥茶的時代囉?還是說財團和商家都很有良心會花一堆成本去清洗它?
只做公益不賺錢?60F 03/30 06:17
→ booklife: 滿腦子只有財團和陰謀論卻不正視台灣現有藥劑與抗藥性63F 03/30 06:19
推 CGZB: 你覺得茶葉上沒有其他物質？為何只拿農藥來說咧64F 03/30 06:19
→ zeldon: (新聞)氟派瑞脂溶性農藥如何清洗？農委會答不出來?65F 03/30 06:19
→ booklife: 議題，你真以為農民很愛超量施藥？66F 03/30 06:20
→ doro0202: 不過另一個方面來看，你要說不開放這個就沒事我也不信。偷灑其他藥劑的一定有，就如C大所說，合理的開放的確是能有效降低其他藥劑的濫用程度的67F 03/30 06:20
→ CGZB: 茶葉上還會有蟲大便鳥屎蛞蝓汁，現在就是大喝這些的時代唷70F 03/30 06:20
→ zeldon: 原來是先喝了在上的概念~聽到這我也是醉了71F 03/30 06:20
→ CGZB: 你可以去看看a大貼的連結，我現在在看 想多瞭解一點問題所在72F 03/30 06:22
→ zeldon: 我只是疑問實際台灣人血液的餘毒性平均高於歐美日3倍到7甚至有些特定農藥外國全禁用而台灣卻還在使用中甚至放寬?應該是效法國外越訂越嚴~~怎感覺我們反而背道而馳呢?73F 03/30 06:23
推 CGZB: 哎，血液毒性有一堆原因吧，有多少人相信沒有科學實證的藥76F 03/30 06:26
→ zeldon: 只為了財團和茶農?!就讓全國人民朝洗腎更邁進一步囉?77F 03/30 06:27
→ CGZB: 有多少人不相信現在科學做出來的報告 而去相信傳統知識78F 03/30 06:27
→ zeldon: 何況氟派瑞是酯溶性農藥，清水無法洗淨的79F 03/30 06:28
→ CGZB: 你就不能拿洗腎出來講，因為你沒有證據少量的它會導致洗腎80F 03/30 06:28
→ zeldon: 所以國外科學訂出的低標準都是腦包囉?台灣傲視國際囉?81F 03/30 06:28
→ CGZB: 將它打成會洗腎，這是個稻草人82F 03/30 06:28
→ TauriCrab: 專家意見當耳邊風…以後誰還要幫政府背書啊？83F 03/30 06:29
→ CGZB: 每個國家都有不同的標準，沒有半個標準是絕對正確的
這些標準都有個理由，容許值是沒有一定要怎麼訂的84F 03/30 06:29
推 TauriCrab: 專家跳出來具名無異議通過使用，又不是通通沒有畫面86F 03/30 06:30
→ zeldon: 所以台灣專家都是屌打國際那些專家的研究報告囉?超英趕美?2014年的國際研究期刊中就載明道87F 03/30 06:31
→ TauriCrab: 國防布的查不到，具名的不採用，這樣是要怎麼做事？89F 03/30 06:32
噓 playoff0113: 台灣的專家？不會和魏家那次一樣是由農藥商組成的吧？90F 03/30 06:32
→ zeldon: 農藥氟派瑞在老鼠實驗中發現，可能會造成甲狀腺及肝臟腫瘤92F 03/30 06:32
推 CGZB: 那個影片我覺得在這件事上還算中立吧 正反都有講 可以去看看93F 03/30 06:33
→ zeldon: 所以台灣那些專家搞不好都沒研究上國際期刊?
還屌打國際研究的專家囉?94F 03/30 06:33
推 TauriCrab: 油品案的問題在不當利益，媒體刻意導向品質問題96F 03/30 06:34
→ abomgo …
噓 abomgo: 嘻嘻，不科學的年代97F 03/30 06:35
→ CGZB: 台灣專家也是依照國際上做出來的研究做判斷的 沒有屌不屌打98F 03/30 06:35
→ zeldon: 聽到台灣專家能屌打國際歐美專家~~這我也是醉了99F 03/30 06:36
推 TauriCrab: 真要用詐欺辦，但法官不會這樣判，檢察官也不這樣起訴100F 03/30 06:36
→ zeldon: 搞不好台灣那些專家連一篇像樣的國際期刊都沒有101F 03/30 06:36
→ CGZB: 你這是...外國月亮比較圓？台灣農業是很強的好嗎...102F 03/30 06:36
→ zeldon: 所以台灣開放農藥是很強的沒錯~難怪淪為國際洗腎大國
原來國外研究報告=外國月亮圓,台灣專家=就是科學專業判斷103F 03/30 06:38
推 CGZB: 那你應該要向政府農民施壓，”絕對不可“使用任何農藥
世界上的國家也”絕對不可“使用任何農藥，來看看世上人口會有多少比例的人餓死105F 03/30 06:39
→ zeldon: 所以政府不是嘴巴說尊重民意,手卻不自主的快速簽過囉?108F 03/30 06:40
推 TauriCrab: 國際期刊不是每篇都高品質啊，pubpeer不就拉出一票109F 03/30 06:40
→ DuvetLain: 其實舊藥真的毒性比較高。新科技無法取代舊科技。110F 03/30 06:40
→ TauriCrab: 不要開那個諮詢會議就通通砍掉，政府不會被當笑話111F 03/30 06:42
推 CGZB: 因為民意不理性，當然以理性判斷做為決策手段112F 03/30 06:42
→ abomgo …
噓 abomgo: 裝睡的人永遠叫不醒113F 03/30 06:43
推 blue010679: 重點在於為何想開放 為何又禁止說有專家學者又說不出有誰來做保證 也沒有實驗依據 要說清楚啊114F 03/30 06:56
推 yeaaah: 某c是腦袋裝什麼 可悲116F 03/30 06:57
→ blue010679: 也不需要多專家 會照著毒物實驗做一套就夠了117F 03/30 06:57
推 CGZB: 幹嘛偷婊我XDDD 我哪裡說不對你可以跟我講 幹嘛罵我的腦
我是覺得，毒物實驗不必要再做一次了，國際大廠如果造假
他一定陪死，會失去所有商譽。況且應該有第三方背書過118F 03/30 07:02
推 freddy60907: 看完某人推文覺得還真的什麼人都有121F 03/30 07:09
推 t77133562003: 笑的好累 果然有毒物理論出來嘴了 農藥污名化短期內真的無解
藥毒所真的超可憐~~
算上這次被打槍三次了巴 都是被施壓Xd122F 03/30 07:12
推 rockiey: 禁止吃藥好了，副作用都是中毒反應126F 03/30 07:21
→ wds824: 這個政府一直在轉彎阿…… 看樣子吳敦義可以讓賢了127F 03/30 07:23
推 jesiuty: 阿不是前朝幹的 不是誤會 這樣打臉蠢吱無腦挺以後誰幫你們說話128F 03/30 07:25
推 SRadiant: 外國放寬=科學依據，台灣放寬=圖利財團，頗好笑130F 03/30 07:29
推 kichitai: 新聞標題有誤導之嫌，總之就是政府禁止使用。131F 03/30 07:30
推 SRadiant: 事實是，歐盟、美國大概每2.3年都會修正(多為放寬)農藥殘留容許量，台灣只是跟進，這次也是
有興趣自己去查資料，先前也有人PO過，花點時間看看，不要"人云亦云"132F 03/30 07:32
推 k5a: 轉來轉去 到底想怎樣136F 03/30 07:35
推 givar: 好137F 03/30 07:35
推 t77133562003: 儀器越來越好也是原因拉 再者可以用的藥 種類當然是138F 03/30 07:36
推 SRadiant: 拿脂溶性說嘴更好笑...首先絕大多數的農藥都是脂溶性的再者茶葉中寧可用脂溶性的也不要水溶性的，原因自己查139F 03/30 07:36
→ t77133562003: 越多越好141F 03/30 07:37
推 SRadiant: fluopyram會造成大鼠(母)肝癌的那篇paper...在最高劑量(142F 03/30 07:40
推 t77133562003: 安全採收期&標準用藥 還能噴到出事也蠻利害的143F 03/30 07:40
→ SRadiant: 1500ppm)中發現肝癌...
你乾脆直接喝農藥算了，高劑量的水也會致命，有什麼東西高劑量不會出事啦144F 03/30 07:40
推 t77133562003: 農藥很貴膩 噴水都痛了147F 03/30 07:41
推 qwer77651: 大概對他們而言最後農藥全部都禁掉，全部都推小農，效仿古法耕種148F 03/30 07:44
推 SRadiant: 劑量更正，一篇1500ppm、另一篇750ppm
歐盟去年對於fluopyram的新標準，Herbs/edible flowers(草藥/食用花)一口氣從0.1調高80倍到8，這要是發生在台灣肯定有人要高潮了
茶葉應該就是參考這一項，調高這麼多的理由，乾燥(濃縮)、沖泡(稀釋、非直接食用)150F 03/30 07:45
推 T19871124: 媽的把廠商當白癡耍，政治凌駕專業156F 03/30 07:50
推 t77133562003: 基本上農藥不是使用是不可能的 狹義的農藥只有分為157F 03/30 07:52
推 SRadiant: 我們的政府很愛轉彎，但那只是民粹，不表示原本的決策不合理(科學依據)
請不要以為政府轉彎了...就表示你們是對的158F 03/30 07:52
→ t77133562003:  應登記 和免登記 廣義的就包山包海161F 03/30 07:53
→ DuvetLain: 脂溶性可以減少用藥量及用藥次數，跟多肉植物的保護層類似。茶葉因為採收會做初級加工，其實也是會把農藥揮發掉的162F 03/30 07:53
推 t77133562003: 畢竟那不是植物原有的生長環境ww165F 03/30 07:55
推 CGZB: 會轉彎是因為民粹，民粹就是因為我們人民自己的想法166F 03/30 07:56
噓 Fanny02: 新聞是說行政院要"廢止"容許量，並沒有再次轉彎說可以使167F 03/30 07:57
推 t77133562003: 只是看你用的高不高明而已168F 03/30 07:57
→ Fanny02: 用169F 03/30 07:57
→ CGZB: 把自己”覺得是對的“凌駕在科學之上，就是迷信170F 03/30 07:57
推 SRadiant: 很多人寧可相信(帶有政治立場的)記者、名嘴、政治人物也不相信數據、科學家跟政府啊171F 03/30 08:02
推 t77133562003: 其實這次政府根本欠罵 又沒人出來吸砲火173F 03/30 08:05
→ wr: 不用最高標準 只要跟歐盟同標準就好:)
自訂標準? 你他媽農委會食藥署去死174F 03/30 08:07
推 t77133562003: 最該出來說明的人在裝死 科科
反正廢止也好  我看看下一隻要延伸的是啥農藥 哈哈176F 03/30 08:08
推 yabition0411: 台灣左膠真的很智障 什麼都在圖利財團 幹178F 03/30 08:12
噓 chiayu81: 就財團有錢可以請人研究證明危害低，想上修就自己花錢去研究啊。財團有立場但實驗結果是中性的179F 03/30 08:13
推 allen139443: 轉彎嘍181F 03/30 08:15
推 chiayu81: 歐盟標準也未必比較好，那也是他們的財團花錢做的182F 03/30 08:18
噓 tedpc: 還沒看過左膠邏輯的183F 03/30 08:19
推 thomasr: 原來有人不在意脂溶性毒物濃度…184F 03/30 08:19
推 yabition0411: 樓上請去看SRadiant大講什麼好嗎?
某些人腦補真的夠了185F 03/30 08:19
→ cocabell …
推 cocabell: 問題是現在這世界很多所謂的科學研究很多都已跟財團掛187F 03/30 08:26
→ cocabell: 勾，你確定看到的科學研究就是所謂的真實嗎？就因為這
→ cocabell: 世界太多假的東西了，所以別怪民眾不相信政府
推 SRadiant: 脂溶性毒物要看情況，整個吃下去的葉菜類，當然不能高用水沖泡的茶葉，因為脂溶性溶在茶湯中的農藥量還比你吃的菜要少，除非你習慣把茶葉都吃下去，那就是另一回事了190F 03/30 08:28
→ cocabell …
→ cocabell: 就跟美國課本裡的營養金字塔的營養比例也是跟營養相關193F 03/30 08:29
→ cocabell: 產業財團掛勾很深一樣
推 yabition0411: cocabell 神邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDD195F 03/30 08:29
推 SRadiant: 所以研究結果要自己看數據，而不是只看作者給的結論，有時就會有數據普普但結論很美化的事
如果數據都敢造假，那也不用混了好嗎？沒有再現性的結果是拿出來給人打臉的196F 03/30 08:30
推 yabition0411: 好啦好啦 得諾貝爾獎的做出來的研究也是跟財團掛勾200F 03/30 08:32
推 SRadiant: 財團可以贊助的研究，"環團"不能贊助研究嗎？任何一個持疑的人都可以自己/贊助研究，這不就是相反立場做出來的結果了
若是可以推翻之前研究結果的研究，很多人願意做的，會出名啊XD201F 03/30 08:32
推 ViewMoon: 全民票選幾 ppm !206F 03/30 08:32
→ yabition0411: 在Nature發表文章的也是跟財團掛勾的
那你生病就不要去醫院 醫院也很多也是跟財團掛勾207F 03/30 08:33
推 flykou: 不是最喜歡學歐美!?只求跟歐盟同標準就好209F 03/30 08:34
→ cocabell …
推 cocabell: 我只是把我看到一部分民眾的想法點出來罷了，因為一般210F 03/30 08:43
→ cocabell: 民眾不會去深究這個議題，每天忙都忙死了，會去研究到
→ cocabell: 這份科學研究來自哪裡嗎？
噓 aadm: 通過「廢止」的不是嗎？213F 03/30 08:47
→ cocabell …
→ cocabell: 像之前大統毒油事件，竟然有17項GMP認證，我看民眾都笑214F 03/30 08:48
→ cocabell: 不出來了，這個政府早就威信全失
噓 aadm: 是我理解錯誤嗎？ 該新聞意思不就是廢止嗎？216F 03/30 08:49
推 stupidHNG: 根本沒抓到重點。重點在於，使用農藥是不得已，如果可以誰不想吃沒噴農藥的蔬菜喝沒使用農藥的茶葉？那現行開放此種農藥可以大幅提高產量嗎？如果不是這理由，那有什麼理由開放？政府如果說：此種農藥外國已通過可以用，廠商申請叩關，基於wto架構，政府沒法拒絕，只能開217F 03/30 08:50
→ cocabell …
推 cocabell: 所以別怪民眾會有你們所認為的民粹，問題的關鍵來自於222F 03/30 08:53
→ stupidHNG: 放，那還沒話說，問題是民進黨政府有這樣講嗎？現在被223F 03/30 08:53
→ cocabell …
→ cocabell: 官民互不信任還有媒體沒有善盡第四權責任很愛亂報，一224F 03/30 08:53
→ stupidHNG: 罵了就改，政策變來變去沒有標準沒有合理理由，土包子225F 03/30 08:54
→ cocabell …
→ cocabell: 點看法226F 03/30 08:54
→ stupidHNG: 治國無誤227F 03/30 08:54
推 SRadiant: 其實..有種"現任政府"自食其果的情況，前任政府也有過農藥風波，當初是誰把民眾教育成農藥多可怕，還要零檢出..現在只是火燒回自己罷了XD
但那些都是"政治考量"，回歸到科學跟專業的話，以安全為前提的修正沒什麼不可以歐美如果出事告起來都是幾個億的，哪像台灣重罰幾萬，說他們會亂搞可能性不大228F 03/30 08:58
推 LocustMan: 黑心油毒性低 某樓快去買234F 03/30 09:12
推 mynewid: 髮夾彎235F 03/30 09:13
推 route22: 政治判斷 目前沒有政黨在這個項目上有競爭 DPP就縮了236F 03/30 09:47
推 impact999: 廠商檢附資料沒致癌生殖毒性 反正反一反就對了
專業又不能吃 領22k都嫌太多237F 03/30 09:47
推 gh34163: 開放可以使用的農要總比不開放好
對了，這個農要從中囯囯民党執政就開始審查了，現在要開審查過了要開放算在民進黨頭上?
https://goo.gl/FLXcdD239F 03/30 09:52
瞎！原來這才是國民黨反對新農藥的理由！ – 林木源-打開天窗說政治

 
噓 StevenAn: 容許濃度要預告,現在廢止容許濃度也要公告,原PO看的懂243F 03/30 09:56
推 toddy5401: 非常好啊  結果就是少用農藥   不用這一家了244F 03/30 09:59
噓 airbone0407: 比KMT還爛
520後一切都安靜，要理性討論245F 03/30 09:59
噓 nicayoung: 有夠腦247F 03/30 10:39
→ lbowlbow: 反正有人反對就轉彎，別對選票過不去嘛。有夠沒用的248F 03/30 10:47
推 roger50409: 真的看不懂政府到底在幹嘛...政策一點方向也沒有，撞牆就轉彎最簡單，難怪現在出張嘴就可以當官249F 03/30 10:59
推 tw88: 昨晚有話好說很精彩251F 03/30 11:05
→ abomgo …
噓 abomgo: 臺灣人沒知識的還真是一堆252F 03/30 11:12
推 duckduke: 推CG大理性 不想戰 但學科學的就知道像零檢出這種口號都是笑話。一堆政客為了自己利益不尊重專業253F 03/30 11:20
→ LunaDance: 零使用零檢出根本是外行的浪漫
你不准低毒農藥，是逼農民用其他藥而已
不然就只能花大錢買不知道真實性的各種有機產品255F 03/30 11:29
推 kissung:  [url]http://i.imgur.com/w4SAf4d.jpg[/url]258F 03/30 11:49
噓 f124: 垃圾黨259F 03/30 12:03
推 tukry: 看來原po應該是文組吧260F 03/30 12:15
推 allen139443: 某c真的很可悲 國際大廠(頂新)會怕失去商譽所以不敢造假實驗(油)
呵呵
這種話都說得出口幫別鬧了好嗎261F 03/30 12:23
推 SHIU0315: allen推文太中肯265F 03/30 13:17
推 photoshark: 推文裡真多文組266F 03/30 13:33
噓 dreamdds: 北七文組 給你數據說數據不可信 ptt麻煩進板設置智力測驗好不好267F 03/30 15:16
推 covenant: 酸民常常有事沒事就喜歡貼文理組標籤擾亂討論、降低素質269F 03/30 17:11
推 legendrl: 反觀馬先生，人民有意見一定是民粹，照樣推馬的政策!270F 03/30 17:32

--