回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
sixf0ld
(coldrain)
標題
[問卦] 吃貓狗犯法 吃魚翅OK?
時間
Tue Apr 11 18:13:42 2017
雖然魚翅是禁捕
但還是很多偷偷來的
而「吃」魚翅 法律上是完全OK的
結果現在
不管屠宰方式,手段,來源
直接禁止食用貓狗肉
即使撿屍體來食用也不行!
憑什麼雞豬牛羊,鯊魚 都可以吃
就是貓狗不能吃?
而且竟然罰的比酒駕撞傷人/壓榨勞工等等還嚴重
還
公布姓名照片???
想請問這到底是什麼邏輯
動保法?
我看是
「可愛動物保護法」
吧
再來是不是要禁兔肉?
個人認為這非常嚴重
我不仇貓仇狗,也沒有任何想吃它們的意願
但這法完全不對吧??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.250.55
※ 文章代碼(AID): #1OxAnOxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491905624.A.ED8.html
→
juncat
: 會擋人財路 很不方便
1F 04/11 18:14
→
danorken
: OK
2F 04/11 18:14
推
allenatptt
: 魚翅不可愛
3F 04/11 18:14
推
nacy204327
: 會殺貓狗者 人可能也下的了手
4F 04/11 18:14
推
garman0403
: 下次請投小黨
5F 04/11 18:14
推
soulism
: 吃人肉呢?
6F 04/11 18:14
推
dspswen
: 會有票 就對了
7F 04/11 18:15
推
andy02
: 就假掰阿 0安樂死也一樣 看這些政客做這些只能搖頭
8F 04/11 18:15
→
s505015
: 恩? 上次有一個人因為狗砍殺他媽媽
9F 04/11 18:15
→
arrenwu
: 討論人肉沒啥意義 因為我國禁止殺人&毀損別人屍體
10F 04/11 18:15
→
s505015
: 人肉鹹鹹的
11F 04/11 18:15
推
x4068
: 這樣立委以後要吃什麼?
12F 04/11 18:16
噓
crossmyheart
: 吃狗貓可能會吃到別人家的狗貓吃鯊魚不會吃到別人的
除非是海龍王養的
13F 04/11 18:16
吃到別人的就是侵佔/毀損他人財產啊
便當也是會吃到別人的,要禁止吃便當嗎?
→
arrenwu
: 吃別人家的貓狗...那就罰啊
15F 04/11 18:16
推
g8330330
: 吃魚翅遠比吃貓狗糟糕多了
16F 04/11 18:16
→
ro991010
: 吃屎也會吃到別人的阿 怎麼不立法
17F 04/11 18:17
推
key555102
: 香港吃自己犯法 那臺灣呢?
18F 04/11 18:17
→
arrenwu
: 就跟你不能吃我家冰箱的生魚片一樣
19F 04/11 18:17
推
pqoiwe1994
: 又來 開放吃X就會搶別人的X來吃
20F 04/11 18:17
→
g8330330
: 韓國人吃狗不丟臉 台灣人吃魚翅很丟臉
21F 04/11 18:17
→
arrenwu
: 那問題根本就不是吃什麼動物,而是不能吃別人的東西
22F 04/11 18:17
推
andy02
: 吃別人的貓狗就是偷別人的東西 本來就可以罰了阿
23F 04/11 18:17
→
crossmyheart
: 道德層次上二種都糟糕 但萬一吃到別人的寵物 法律
24F 04/11 18:17
等等 雞豬牛羊不也是農夫的?
不也會被偷來吃?
那要不要全面禁吃?
你的邏輯呢
→
arrenwu
: 我就是桌上放著便當你也不準吃
25F 04/11 18:18
推
Cadia
: 魚翅切下來丟回海裡自生自滅 貓狗是砍棒棒腿吃其他野放?
26F 04/11 18:18
推
wbreeze
: 我家養的雞也會被偷啊 所以要禁吃雞?
27F 04/11 18:18
→
crossmyheart
: 有必要規範 不然形成供應鏈 就跟中國廣西差不多
28F 04/11 18:18
→
ro991010
: 我家的母雞被偷了 你當然要賠我一頭豬阿
29F 04/11 18:19
推
dong531
: 你養在自己家裡,出門就牽繩怎麼才會吃到你家的貓狗?
30F 04/11 18:19
推
haruka281
: 支那毛奴的標準,虐吃保育魚翅沒事,傳統香肉美食就批
31F 04/11 18:19
→
arrenwu
: 你講得真好 供應鏈 所以該開放肉狗養殖場了
32F 04/11 18:19
→
crossmyheart
: 吃到別人便當 可以告啊 跟吃到別人狗貓一樣
33F 04/11 18:19
你剛剛說因為會吃別人的所以要禁的啊
同理為什麼不禁吃便當?
→
andy02
: 智障政客就很單純 重要的不去修 政治正確又沒利益衝突的才
可以修
34F 04/11 18:19
→
arrenwu
: 那我只要別吃別人的寵物 吃狗肉有啥問題?
這已經吵很久了 為什麼台灣不直接開放肉狗肉貓養殖?
現在沒有是因為法律有禁令
36F 04/11 18:20
→
crossmyheart
: 你邏輯才有問題吧 雞豬羊都是買賣的啊 你吃素?
39F 04/11 18:21
都有人養來當寵物哦
→
arrenwu
: 講得真好,所以你現在了解那禁令荒謬的地方了嗎?
40F 04/11 18:21
※ 編輯: sixf0ld (223.137.250.55), 04/11/2017 18:22:29
→
andy02
: 我是覺得吃貓狗是滿噁心的 不過吃什麼動物本來就是自由
除非是保育類的
41F 04/11 18:21
→
ro991010
: 這感覺就像是 立法禁止吃屎一樣 我不會去吃
43F 04/11 18:22
推
assassinzero
: 可愛動物保護法xd
44F 04/11 18:22
→
crossmyheart
: 雞豬牛被偷可以告啊 非法宰殺還有違反其他法 腦?
45F 04/11 18:23
==
是你說
如果吃貓狗合法,會搶別人的來吃
我才問你 雞豬牛羊也會被搶來吃,以你邏輯是否要禁吃雞豬牛羊?
看懂?
→
ro991010: 但感覺X委們每天都在吃 才會有空立這個
04/11 18:23
→
arrenwu
: 這個立法能通過,那台灣同性戀要結婚大概還要50年吧
46F 04/11 18:23
※ 編輯: sixf0ld (223.137.250.55), 04/11/2017 18:25:27
推
sunskist0831
: 長得好看就是屌阿
47F 04/11 18:23
→
crossmyheart
: 養雞豬牛當寵物是幾十萬出一個 跟食用根本不成比例
48F 04/11 18:24
→
arrenwu
: 所以你看得出禁止狗肉但不禁止雞豬牛荒謬的地方了嗎?
49F 04/11 18:24
→
ro991010
: 所以養雞豬牛當寵物的活該囉? 那現在是不是在80他
50F 04/11 18:25
→
arrenwu
: 你可以仔細想想 這跟比例是沒有關係的 是人權問題
51F 04/11 18:25
推
wbreeze
: 有土豪想買藏獒來吃錯了嗎 不偷不搶的
52F 04/11 18:25
→
crossmyheart
: 你們理組不是邏輯很好? 怎麼會覺得是用特例去推通案
53F 04/11 18:25
→
arrenwu
: 就好像同性戀比例低,你覺得不給他們結婚很OK嗎?
鼓勵法律遏止同婚跟遏止狗肉是完全一樣的概念
而且狗肉在台灣還有不少人吃,同性戀結婚的是一個都沒
54F 04/11 18:25
→
crossmyheart
: 你的雞被搶 你就告他偷你的雞啊 幹嘛立法禁吃雞 腦?
57F 04/11 18:26
你在跳針
是你說要禁吃貓狗因為會搶別人的來吃
那現在同邏輯嘛 貓狗被搶來吃,就告他就好了
為什麼要全面禁吃??
→
arrenwu
: 有道理ㄟ 那位啥立法禁吃狗?
58F 04/11 18:26
→
ro991010
: 對啊 幹嘛禁吃貓狗 真的腦= =
59F 04/11 18:27
→
arrenwu
: 當初動保法在沿革過程中就有寫到禁食用有違憲嫌疑
60F 04/11 18:27
→
SuperUp
: 原來是文組狗本丫 那還真不意外
61F 04/11 18:27
→
arrenwu
: 現在突然又覺得沒有違憲嫌疑了XD
62F 04/11 18:27
→
crossmyheart
: 給同性戀結婚也沒妨礙到你異性戀結婚啊 根本不互斥
63F 04/11 18:27
→
arrenwu
: 對啊 我也覺得沒有互斥啊 但有一群人就是看不順眼
64F 04/11 18:28
推
ssas1115577
: 無限期支持法規正名為寵物保護法
65F 04/11 18:28
※ 編輯: sixf0ld (223.137.250.55), 04/11/2017 18:28:58
→
arrenwu
: 而且還是一大群人 理由就只是 不順眼 或 覺得怪
66F 04/11 18:28
→
ro991010
: 你不吃就不吃啊 我吃我自己的 又不是抓你的來吃?
67F 04/11 18:28
推
sustainer123
: 那你的狗被吃 不會去告他毀損財產?不要出來丟文組
的臉好嗎?
68F 04/11 18:28
→
arrenwu
: 那為什麼是人口少數的同性戀還是有人推同婚?
其實說穿了就是人權議題嘛
70F 04/11 18:28
推
crossmyheart
: 阿就跟你講養雞當寵物跟養雞賣去吃的比例懸殊啊 腦?
72F 04/11 18:30
麻煩回答一下
同邏輯 貓狗被搶來吃,就告他就好了
為什麼要全面禁吃??
→
arrenwu
: 你不准吃他的雞 跟他養雞是不是當寵物有關係嗎?
我桌上的便當是拿來吃的或觀賞的 你都不准碰啊
73F 04/11 18:30
→
paul2chiu
: 所以少數人的權益就不是權益了?
75F 04/11 18:31
→
crossmyheart
: 立法禁吃雞 是讓2300萬人不能吃雞 法律比例原則 懂?
76F 04/11 18:31
你不要自稱文組罵理組好嗎
這個能扯到比例原則,你根本沒唸高中吧
還文組,騙誰
→
arrenwu
: 懂啊 就跟立法禁吃狗,是讓2300萬人不准吃狗 廢話嘛XD
04/11 18:31
→
ro991010
: 所以你承認你是要80少數人囉?
77F 04/11 18:31
→
gomi
: 你可以去推動吃貓吃狗 連署說服立委修法
78F 04/11 18:31
推
cat5672
: 這跟烏干達的同性戀會被判刑法是同一種意思
79F 04/11 18:32
推
sustainer123
: 立法禁吃狗 是讓2300萬人不能吃雞 法律比例原則 懂?
80F 04/11 18:32
→
crossmyheart
: 假設你養狗沒登記 被吃了 你可以告他甚麼?
81F 04/11 18:32
→
arrenwu
: 我自己也沒有吃過狗肉 但這種法律看了真的搖頭
82F 04/11 18:32
→
cat5672
: 其實豬也是很聰明的動物 可惜他們不夠可愛
83F 04/11 18:33
→
arrenwu
: 可以 因為飼主的認定方式是你平常是否固定養育&餵食
84F 04/11 18:33
→
crossmyheart
: 我才懷疑你國中生哩 用特例在硬凹 難看
85F 04/11 18:33
→
b2202761
: 烏干達是民主主義?
86F 04/11 18:33
→
arrenwu
: 你如果平常養著,那就是你的狗 那狗咬人你是要負責的
87F 04/11 18:33
噓
paul2chiu
: 完全覺得說話牛頭不對馬嘴= =
88F 04/11 18:34
→
b2202761
: 至少這個法律台灣是用民主方式成立的
89F 04/11 18:34
→
arrenwu
: 沒有人用特例硬ㄠ,只是沒有特別愛貓狗兒以
是啊 所以同性戀不能結婚 就別再雞歪了
90F 04/11 18:34
推
sustainer123
: 寵物哪時候規定要去登記才是你的XD
92F 04/11 18:34
→
arrenwu
: 反正一直以來 同性戀也都不能結婚嘛
不過我還是好期待釋憲喔 這條有很大機會違憲
93F 04/11 18:35
噓
jemmy3ch
: 生命本來就不平等 這有什麼好吵的?
95F 04/11 18:35
在討論法律原則,干生命不平等屁事
→
arrenwu
: 根本沒有人再吵生命平等...是這法律把台人當智障
96F 04/11 18:36
推
andy02
: 雞腿便當也沒登記 依樣不能拿別人的來吃啊
97F 04/11 18:36
推
pqoiwe1994
: 不推一下豬本真的說不過去
98F 04/11 18:37
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 18:38:13
→
paul2chiu
: 母X 母X 夜裡哭哭
99F 04/11 18:38
推
sustainer123
: 叭叭!要求立法吃豬肉罰5~25萬
100F 04/11 18:38
推
cat5672
: 民主國家能過這種東西問題才大吧
101F 04/11 18:38
呵 希特勒也是民主選舉上的
推
arrenwu
: 這法條,搞得自由人權像屁一樣
102F 04/11 18:38
噓
wife4D7
: 所以你PO文是希望1吃貓狗合法2吃魚翅違法3酸一下
103F 04/11 18:39
以上皆是
我永遠不會吃貓狗
但限制人民食用
特定
非保育類動物是錯的
像arrenwu大大說的 這極有可能違憲
→
arrenwu
: 這問題也不是民主,是法治的部分出了問題
104F 04/11 18:39
→
b2202761
: 民主國家可以過換句話說民主國家也可以廢除
所以下次選舉時候可以把票投給要廢除此法的立委
105F 04/11 18:39
→
arrenwu
: 這立委倒是真的不太ok了
107F 04/11 18:39
→
b2202761
: 動保團體就是一個票倉,你也可以成立 反動保團體票倉
108F 04/11 18:40
推
pqoiwe1994
: 這議題不會上政見啦
109F 04/11 18:40
→
b2202761
: 或者把支持此法的立委下次不要選他們
110F 04/11 18:40
推
cat5672
: 宅希其實也是用了很多奧步 還有他個人魅力
111F 04/11 18:40
→
b2202761
: 民主本來就是 人民互相組團在那邊吵的
112F 04/11 18:40
→
arrenwu
: 是啊 就跟反同婚票倉相當大一樣
113F 04/11 18:41
→
pqoiwe1994
: 同意 不組織就沒人理你
114F 04/11 18:41
→
b2202761
: 你不組團只會在那邊酸 當然他們繼續爽歪歪
115F 04/11 18:41
推
jimmygaygay
: 如果我去某國買狗肉干 然後回台灣吃會犯法嗎
116F 04/11 18:41
→
arrenwu
: 所以同性戀乖乖摸摸鼻子去趴體吧 別再想結婚了 ㄏㄏ
117F 04/11 18:41
→
b2202761
: 犯法
118F 04/11 18:41
我完全支持動保,生態平衡,環境保育
但這不是動保
這是賦予特定非保育類動物高過其他動物的法律位階並且用來限制自由權
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 18:43:49
推
mascherina
: 沒必要入法,噓文的懂嗎?這法就是用來討好沒邏輯的貓
狗本
119F 04/11 18:42
→
b2202761
: 民主主義創造出來的法是看民意,不是看有無必要
121F 04/11 18:42
推
qazedc
: \\\\\\\\\\偶們覺青力挺ㄘ喵ㄘ狗權!!///////////////
122F 04/11 18:43
推
arrenwu
: 立法是看民意沒錯,但我們是憲政民主國家
這法條極有可能牴觸我們的憲法了
123F 04/11 18:43
→
b2202761
: 牴觸憲法可以使用大法官釋憲來解決
125F 04/11 18:44
→
wiston1419
: 哈哈哈,某樓是在講三小啊
126F 04/11 18:44
→
b2202761
: 憲法最好玩的地方就是會根據不同的大法官就有不同的解釋
127F 04/11 18:44
→
arrenwu
: 那也要仙有一群人都覺得這條違憲才會有人提釋憲呀
128F 04/11 18:44
我忘記釋憲的原則了
是否我必須違反這條法律並遭審判才能提釋憲
推
cat5672
: 我是覺得這件事和民不民主沒有關係
129F 04/11 18:45
推
schopan
: 洞保人士 要保護動物不難 腦袋沒洞比較難
130F 04/11 18:45
→
b2202761
: 那就等人提
131F 04/11 18:45
→
arrenwu
: 最好笑的是當初訂定動保第12的時候 繞過食用就是避免違憲
現在不知道他們是怎麼想的,突然又覺得沒有違憲嫌疑了 XD
132F 04/11 18:45
→
b2202761
: 反正都要三讀了,你要就煥立委在修法OR提釋憲走體制改變
134F 04/11 18:46
→
arrenwu
: 沒錯啊 跟民主無關 是法治面向的問題
我沒有對狗肉有需求啦 只是會更冷眼旁觀同婚議題而已
135F 04/11 18:46
台灣法律素養低成這樣,討論通婚也是白費力氣了啦 很灰心
→
arrenwu
: 只這法律真的很低能
137F 04/11 18:47
→
b2202761
: 不甘我屁事也不會出來發聲 這不就是台灣寫照嗎
138F 04/11 18:47
→
wife4D7
: 說違憲的人 請問鍵盤大法官這違憲在哪?
139F 04/11 18:47
推
jimmygaygay
: 乾脆所有有被台灣人民當作寵物飼養的動物都不能吃好
了 然後大家改吃素
140F 04/11 18:48
我養青菜當寵物 大家準備餓死囉
推
ericroxanne
: 所以你到底是想得到應該開放吃貓狗的結論還是應該開
放捕撈魚翅的結論啊?
142F 04/11 18:48
我認為是該禁
捕
魚翅
不能禁
食用
貓狗(講開放很怪 我這輩子不會有半點要食用貓狗的意願)
→
b2202761
: 有可能,只要大多數民意贊同 是可能變成素食國家
144F 04/11 18:49
推
arrenwu
: 結論應該是 貓狗跟魚翅都該開放 但是不要碰魚翅啦
145F 04/11 18:49
推
Diehardx
: 假拜
146F 04/11 18:49
推
cat5672
: 進食的行為仔細想其實本來有很多矛盾在裡面啦
扯民主只是想用民主這件事來包裝這種矛盾而已
147F 04/11 18:50
→
b2202761
: 反正很少人在吃貓狗,所以也很少人會想去反
你真的要禁止吃雞牛羊豬,來 我跟你一起上街頭
149F 04/11 18:50
→
arrenwu
: 是啊 就跟同性戀很少是一樣的道理
151F 04/11 18:50
→
b2202761
: 這就是差別
152F 04/11 18:50
噓
ron830927
: 最愛吃魚翅了QQ最好是佛跳牆魚翅 口水直流
153F 04/11 18:51
→
arrenwu
: 應該是說,你要捕鯊魚,就要整條捕
154F 04/11 18:52
噓
jameshihi
: 說違憲的,到底有沒有看憲法啊
155F 04/11 18:53
推
arrenwu
: 憲法第22,凡人民之其他自由及權利,不妨礙社會秩序公共
利益者憲法之保障
均受憲法之保障*
156F 04/11 18:54
推
chiguang
: 我也是建議吃貓狗除罪化
159F 04/11 18:55
我們的法律已經墮落到需要呼籲「除罪化」食用「非保育類特定動物」的程度了
推
haruka281
: 我想吃香肉 一黑二黃三花四白
160F 04/11 18:56
→
wiston1419
: 不當限制人民自由就是違憲
161F 04/11 18:57
推
haruka281
: 香肉吃完口齒留香。吃狗救地球 殺狗為蒼生
162F 04/11 18:57
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 18:58:42
推
Nivose13
: 魚翅可愛嗎?
163F 04/11 18:58
噓
georgeyan2
: 等到弱智死光國民水準提高到北歐程度左右自然會過同婚
,不勞缺腦的白癡擔心
164F 04/11 18:58
→
b2202761
: 反正要廢這條法 在修法或者提釋憲 說在說也沒用
166F 04/11 19:00
推
york13468
:
167F 04/11 19:02
推
forbake1
: 魚翅不可愛
168F 04/11 19:02
推
dean1990
: 鴨鴨不可愛 小雞不可愛 兔兔不可愛 天竺鼠不可愛
169F 04/11 19:07
推
SHIU0315
: 小雞很可愛欸...可是長大就...
170F 04/11 19:09
推
mrmowmow
: 鵝肝醬最殘忍
171F 04/11 19:14
推
a760981
: 支持吃貓狗快去開夜市啊 只會躲在這裡當操俗辣有屁用?
172F 04/11 19:15
→
qwejoezxc33
: 因為貓狗可愛 就是這樣
173F 04/11 19:21
推
sparklekyu
: 我超喜歡貓,但覺得吃魚翅更可惡
174F 04/11 19:22
噓
avmm9898
: 反正我喜歡的都要保護,不喜歡的通通去死,這根本是人
類自私自大的更大展現
175F 04/11 19:23
推
benny70104
: 要是我有25萬的閒錢,我一定去公民不服從
177F 04/11 19:26
推
riker729
: 就是限定貓狗啊! 其他動物沒人權 連窮人都比不上貓狗了
178F 04/11 19:27
推
askatow
: 有夠荒謬的法案,我的天啊
179F 04/11 19:32
推
icrt000000
: 因為我們台灣充滿垃圾立法委員
180F 04/11 19:34
推
EarthLegacy
: 如果能了解,台灣政客8成都不適任。
181F 04/11 19:39
→
linceass
: 真的很腦殘...貓狗在台灣數量眾多 沒啥天敵 立這種法跟
本是為了某些團體選票考量
182F 04/11 19:41
推
shliny38
: 可以吃啊
184F 04/11 19:46
推
cklouis
: 樓上狀況外
抱歉....是好多樓以前的樓上了
185F 04/11 19:47
推
yahooyamgoog
: 腦殘狗本貓本
187F 04/11 19:50
推
capita
: 這就是民主啊 民意就是在乎可愛動物
188F 04/11 19:52
推
shliny38
: 只是不能殺不能賣
189F 04/11 19:52
→
capita
: 如果什麼事情都講原則講專業 那還要民主做什麼?
190F 04/11 19:53
推
befly10015
: 鬼島
191F 04/11 19:54
推
a240daniel
: 人類對不同動物賦予的意義阿
可愛就是正義
192F 04/11 19:59
推
DaiRiT
: 反對者快去伊斯蘭國家反對禁吃豬肉 快去印度反對禁吃牛阿
194F 04/11 20:03
政教合一垃圾國家本來就沒在講法治邏輯
推
BrunoBao
: 原Po沒錯啊 事實就是狗本貓本會崩潰所以不能吃
195F 04/11 20:05
※ 編輯: sixf0ld (61.230.15.38), 04/11/2017 20:08:54
噓
hwai01
: 吃山羌、穿山甲、食蛇龜、保育蛇怎沒罰那麼重? 爛法
晚點補推回來
196F 04/11 20:16
推
freshmints
: 魚翅沒有完全禁捕吧,只有限額
198F 04/11 20:17
推
ARPG
: 一堆保育生態動物都沒這麼高罰則,為善法,看了作惡
199F 04/11 20:20
推
hwai01
: 補推回 腦殘立委,腦殘可愛動物本
200F 04/11 20:26
推
s801107
: 這就是台灣
201F 04/11 20:27
推
sharkimage
: 超怒
202F 04/11 20:30
推
fun791128
: 應該更名為寵物法 動保法根本ㄏㄏ
203F 04/11 20:32
推
sggs
: 寵物豬 Q_Q
204F 04/11 20:33
推
lang05960924
: 要不要一起摧毀人類,地球上唯一的毒瘤X
D
205F 04/11 20:54
推
JayceYen
: 在立委眼裡 人比貓狗賤啊
207F 04/11 20:57
推
dick929
: 反對"立法禁食貓狗"不等於"支持吃貓狗",這是人權法治的
觀念
208F 04/11 20:59
推
helixc
: 因為可愛動物保育團體有票…
210F 04/11 21:01
噓
DataMaster
: 就是可愛動物保護法 不行嗎
林北就是要醜生物死 要捧正妹 喜歡好看的事務
211F 04/11 21:02
→
qazedc
: \\\呼籲偶們鑽成ㄘ喵喵的覺青!! 上街爭取ㄘ喵權豪噗豪~~//
213F 04/11 21:03
噓
DataMaster
: 今天是外貌協會的勝利
還有啦 立什麼法不是靠講道理 是靠台面下的折衝尊俎
誰贏就立對誰有利符合誰喜好的法。
214F 04/11 21:04
推
leftless
: 狗兔貓本森77
217F 04/11 21:06
噓
DataMaster
: 立法是靠遊說實力 誰跟你講一堆大道理
218F 04/11 21:06
推
leftless
: 前面文組狗本的留言看得我頭好痛 邏輯這麼爛還大言不慚
219F 04/11 21:07
推
DataMaster
: 我在路上看到醜妹都抓起來揍了 外貌協會錯了嗎
幹 舉一堆雞鴨豬來跟貓狗比? 你會把醜妹跟正妹放在同
一個天平嗎 放屁
220F 04/11 21:08
推
penril0326
: 可愛就是正義
223F 04/11 21:11
噓
DataMaster
: 貓狗>>>該死該被吃的雞豬牛羊。該餵我家狗狗 吃牛肉
樓 爽
可愛不只是正義 還是尊嚴 地位。醜台妹 雞豬牛都去吃
屎啦
224F 04/11 21:12
推
fancydick501
: 鯊魚可愛嗎?有毛茸茸嗎
228F 04/11 21:17
推
qazedc
: 偶們鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞豬本酸宅森77辣!!氣噗噗!!
\\呼籲偶們鑽成ㄘ喵狗ㄉ覺青!! 上街爭取ㄘ喵狗權豪噗豪~//
229F 04/11 21:19
噓
DataMaster
: 噓不是生氣啦 是紅明顯 爽樓歐 外貌協會的勝利
231F 04/11 21:21
推
KZsmith
: 你懂屁 貓貓狗就是高級 鯊魚劣等生物怎麼能比
森77啦
232F 04/11 21:22
噓
DataMaster
: 我這週末要去吃魚翅啦 好吃 爽啦 垃圾醜鯊魚 絕種最好
衝浪才安全。
234F 04/11 21:23
推
skyexers
: 綠色黨工又來崩潰秀下限惹ㄏ
236F 04/11 21:27
噓
Shermie
: 都不OK
237F 04/11 21:50
噓
Atholl
: 魚翅沒有禁捕,重點是全魚利用和永續經營
238F 04/11 22:04
推
terry910333
: 真的是爛法 不合比例原則
239F 04/11 22:07
推
oldman000
: 法本來就跟風俗民情高度相關 不然用世界法就好惹啊
240F 04/11 22:13
推
bosch
: 87法律啦 幹
241F 04/11 22:14
推
pftmax
: 豬牛雞鴨魚羊通通去屠宰廠受死,因為你們不可愛
242F 04/11 22:22
推
ADIE2
: 沒聽過 可愛就是正義嗎
寵物地位人賦予的 法也人定的
243F 04/11 22:51
推
ice2240580
: 貓狗>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>鯊魚
245F 04/11 22:52
噓
gotohikaru
: 有人是基本生活都難以維持 有人是國家不給他錢去旅遊
就算國家違約 在法律之前 人皆生而不平等
246F 04/11 23:01
推
waeting
: 馬英九的魚翅宴有道歉?
248F 04/11 23:05
推
ooadd
: 看到比例原則笑了,確定文組嗎?
249F 04/11 23:21
推
sincere77
: 這就是「民進黨」的邏輯,完全執政你敢嘴?
250F 04/11 23:24
推
metcc80211
: 民進黨不顧勞工只管貓貓狗狗的,我上次幫他們拉了一
堆票這次我得去洗掉這些票了
251F 04/12 00:46
噓
sauce01
: 假可愛動物保護協會
253F 04/12 01:00
推
zoy50618
: 既然吃肉是把動物當工具性價值 我同意原p
o論點
254F 04/12 01:26
推
xifaka
: 豬本來了 以後不准吃豬
256F 04/12 01:33
噓
virusDA
: 我記得這之前有討論過 結論:風俗民情,社會觀感不佳
為什麼台灣沒有性交易區 沒辦法同婚 重機不能上國道
都是因為風俗民情和一些社會觀感造成限制
257F 04/12 02:47
--
→
MenthaTW
台灣 04-11 20:37
···
以貓狗為基底,關於人的加10倍上去.
→
Pig9876
台灣 04-11 21:10
問題要看根本,只要把賣魚翅(餐點)的判刑。前就無人獵鯊,後也無人吃魚翅。
→
anita171616
台灣 04-11 22:08
貓狗本真的很智障 要吃狗吃貓關你屁事? 栓好你家的畜生就不用怕了啦
→
kingfish0730
台灣 04-11 23:03
回樓上,拴好就不怕
外勞拖走看門狗 飼主痛心:他吃了我家人! - 生活 - 自由時報電子報
台南佳里近日發生一起寵物犬遭外勞強行拉走、疑似遭烹煮吃掉事件,飼主在臉書上PO文說:「抓了我家人,吃了我家人,只對我們說了『不好意思』。」痛批雇用外勞的老闆還藏匿兇手,才會讓外勞如此囂張。這名飼主在臉書PO出養的小狗「球球」不見當天的監視器紀錄,發現一名外籍勞工強行拉走球球,畫面中,球球還往後退不想 ...
→
coldmoon721
台灣 04-12 11:40
"寵物"保護法..禁吃貓狗?貓狗是保育類?正常人也不會去吃貓狗,如上所說,真吃了你家的貓狗,就提告就好了啊,記得先去植入晶片...那吃掉紅龍?田鼠?陸龜?..
→
a888s
台灣 04-12 11:58
也有寵物豬阿,豬就可以被歧視喲
→
blackacb
台灣 04-14 12:34
又不是支那畜啥都吃