看板 Gossiping作者 skyline73673 (skylinae)標題 [新聞] 「柯市漲」又要錢 搭貓纜70元起跳時間 Fri Jan 22 10:33:20 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160122/780851/
蘋果
2016年01月22日07:32
台北市長柯文哲上任後,什麼都要漲。
今日出刊的《聯合報》報導,貓空纜車漲價案敲定,現行搭乘1站30元、2站40元、3站50
元,下月起分別調漲為70元、100元、120元,平均漲幅2.4倍。
台北市交通局表示,貓纜年虧損高達1億元,調漲票價後,預估可減少虧損4000萬至5000
萬元。
台北捷運公司表示,為提高非假日運量,旅客若在平日持悠遊卡搭貓纜,可享20元折扣。
(王嘉慶/綜合報導)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章代碼(AID): #1MePJpwu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453430003.A.EB8.html
推 ams9: 柯文哲又在開坦克了2F 01/22 10:33
→ waijr: 貓纜本來就是觀光設施 不是交通設施4F 01/22 10:34
噓 skvis: 不爽不要搭阿王嘉慶5F 01/22 10:34
推 diefox: 一堆陸客吧 不錯啊 收100都好6F 01/22 10:34
→ angelwu: 土生土長臺北市人 坐過一次 覺得無聊 坐一段就好10F 01/22 10:34
→ neverfly: 要問問是誰搞出這個危險又虧錢的東西啊11F 01/22 10:34
→ sd09090: 陸客要縮減至1/3了,還漲12F 01/22 10:34
推 VVizZ: 喵空那種地方根本沒人想去 無感14F 01/22 10:34
→ scores: 纜車觀光用的 加價ok18F 01/22 10:34
推 XWSL: 廢掉阿 誰要漲的啦別亂套20F 01/22 10:34
→ sd09090: 漲了還是虧錢,炸掉吧21F 01/22 10:34
→ neverfly: 外國的纜車也是一趟十歐十五歐在收的22F 01/22 10:35
→ deann …
推 deann: 柯文哲漲價全民歡呼 馬英九漲價全民罵聲23F 01/22 10:35
噓 easy101: 漲合理阿使用者付費 不然沒搭的人也要補貼虧損喔24F 01/22 10:35
推 ckyuzi: 台北人 從來沒搭過26F 01/22 10:35
→ sboy1111: 貓空都嘛夜衝用,自己為開纜車會有人想去,又危險28F 01/22 10:35
推 RW2010: 當初真的不知道蓋這個專門賠錢貨幹嘛...29F 01/22 10:35
→ kurtsgm: 贊成漲價啊 使用者付費 我又不搭幹嘛要我稅金補貼32F 01/22 10:35
→ scores: 不然就雙價 遊客加倍 在地人原價33F 01/22 10:36
推 MiyaKami: 搭貓纜上下班的人應該沒幾個吧35F 01/22 10:36
推 kiergh: 每年都要虧一點虧一點 漲價還不給漲 有沒有這麼M??36F 01/22 10:36
→ kurtsgm: 國外隨便一個纜車也要收到台幣200以上42F 01/22 10:36
推 Chothort: 使用者付費很好阿 不然要拿我們納稅錢去貼喔44F 01/22 10:36
推 phix: 漲吧45F 01/22 10:36
推 x0003: 很好啊一年搭不到一次的東西,還花稅金補助47F 01/22 10:37
→ scores: 文章算起來 漲了以後每年還要虧五千萬...48F 01/22 10:37
推 mune: 貓纜以觀光設施來說真的便宜50F 01/22 10:37
→ aww525: 台北人沒搭過51F 01/22 10:37
→ mayjan …
→ mayjan: 當初哪個王八蓋這個的53F 01/22 10:37
推 Mayinggo: 柯文哲漲一片讚聲 馬英九漲一片罵聲 果然雙重標準54F 01/22 10:38
推 beefang: 板南線漲到70再叫我...56F 01/22 10:38
→ VVizZ: 觀光個屁 根本沒view 下面就是一些亞熱帶雜木跟醜房子57F 01/22 10:38
推 QCANCER: 觀光設施漲這樣還是便宜阿 -.-58F 01/22 10:38
推 kurtsgm: 會想要搭貓纜的觀光客不會因為多那幾十塊就不搭啦59F 01/22 10:38
推 westfour: 本來就應該當成觀光設施 問題是 決定要蓋貓纜的馬廢物60F 01/22 10:38
→ mayjan …
→ mayjan: 國民黨除了貪污還會做什61F 01/22 10:38
→ QCANCER: 不知道當初哪個白痴推要蓋的...64F 01/22 10:38
推 elainakuo: 台北人從來不搭 本來就是要賺觀光客的錢 早該漲了~~65F 01/22 10:39
噓 sionxp: 馬英九的政績66F 01/22 10:39
→ sboy1111: 重點就是貓空根本沒啥好觀光68F 01/22 10:39
→ CenaC …
→ CenaC: 調漲更少人去 虧更多70F 01/22 10:39
噓 miketk: 馬英九搞的阿..總是屎一堆 不漲價叫馬來貼錢咩71F 01/22 10:39
→ westfour: 一年虧1億 還有廢物媒體幫忙護航72F 01/22 10:39
→ QCANCER: 下次再出現地基鬆動的問題,柯P應該會停掉它74F 01/22 10:39
推 EFPTT: 貓纜不是觀光用?75F 01/22 10:39
推 gasihbi: 柯式漲=/=馬式漲76F 01/22 10:39
推 Orstor: 貓攬趴是支那客在搭的啊78F 01/22 10:39
→ sionxp: 我想支持廢掉的 更多好嗎??? 漲價又沒甚麼79F 01/22 10:40
→ scores: 當然雙重標準 一個是不得已接爛攤子的 一個是創造爛攤子80F 01/22 10:40
→ ccclaz: 清馬糞還要被罵真可憐83F 01/22 10:40
→ scores: 創造爛攤子的為啥要給他一樣的標準84F 01/22 10:40
→ chyou2003: OO無法思考太深入啦,只看到漲沒看到原因,就開始鬼扯86F 01/22 10:41
推 abdgmnzc: 無所謂阿 出來到現在只有最一開始嘗鮮去過 就沒去過了87F 01/22 10:41
推 vizjeco: 我住台北從來沒搭過88F 01/22 10:41
推 u70098: 還好北投纜車最後停了 不然蓋下去又一個錢坑90F 01/22 10:41
推 k1k1832002: 如果能盡量改善改到獲利 那我想會是個大新聞91F 01/22 10:41
推 VVizZ: 貓空本來就只是一個種茶喝柴吃野菜土雞城的鳥地方而已96F 01/22 10:41
推 kurtsgm: 就白痴啊 不知道哪個智障想要蓋個纜車去貓空的99F 01/22 10:42
→ nozazero …
→ nozazero: 臺北市市長 臺北事事漲!!!100F 01/22 10:42
→ VVizZ: 土雞城還比陽明山的難吃數倍101F 01/22 10:42
→ sunnywing: 日月潭纜車全票不是300嗎? 貓纜120就算貴?103F 01/22 10:42
推 hu6111: 其實是以前訂價太低,現在調回來而已105F 01/22 10:42
推 win1900: 從來沒搭過,只有騎車上去過106F 01/22 10:42
→ VVizZ: 幹你娘不是把茶葉打碎隨便弄到菜裡面就叫風味餐好嗎107F 01/22 10:42
→ kurtsgm: 真的很懷疑哪個台北人會不知道貓空上面根本沒東西沒view109F 01/22 10:42
推 blaz: 原本花台北市民的錢給貓空店家賺,這比較腦啊110F 01/22 10:42
推 Lorazin: 虧錢的東西贊成廢掉111F 01/22 10:42
→ VVizZ: 什麼都弄茶葉入菜根本是智障114F 01/22 10:43
推 max0928895: 沒搭過,漲到一萬塊我也沒差,史上最廢建設118F 01/22 10:43
推 bigpan: 應該要漲三倍 太便宜120F 01/22 10:44
推 elainakuo: 馬的漲價 也不會把錢用在市民身上 差別在這121F 01/22 10:44
推 tokyo730714: 搭過一次就沒興趣了 花時間坐上去 上面又沒甚麼好122F 01/22 10:44
推 hohohoha: 虧錢的東西 幹麼蓋 帶了多少觀光?123F 01/22 10:44
→ nozazero …
推 nozazero: 什麼都漲 就是薪水不漲!124F 01/22 10:44
推 QQ5566: 26觀光區 纜車叫索道 一趟要幾十人民幣 不懂台灣便宜3小126F 01/22 10:44
推 w35413541: 貓空上面到底有什麼?除了超貴的食物之外127F 01/22 10:44
推 viviberry: 是貓纜太便宜好不好 連觀光客都覺得這樣能回本嗎132F 01/22 10:45
→ hohohoha: 沒特色的旅遊人家會想去 想搭? 政府還貼錢...134F 01/22 10:45
推 et803: 貓覽一開始就是為了蓋而蓋 馬冏自豪的政績135F 01/22 10:45
推 hu6111: 就馬郝兩個無能市長硬拼出來的政績
貓空本來就沒啥觀光價值136F 01/22 10:45
推 belleaya: 已經是貓覽的形狀了
^馬139F 01/22 10:46
推 chou3321: 貓纜超無聊的啊 馬囧留下來的垃圾爛攤子141F 01/22 10:46
推 tp950016: 貓懶到底有什麼特點啊 我只記得問題一堆142F 01/22 10:47
推 qbw: 上面超無聊了!不曉得上去要幹嘛144F 01/22 10:47
推 DIDIMIN: 湖南張家界的纜車一趟遠遠超過這價格146F 01/22 10:47
推 plice: 好讚 多收一點才可以砸大錢請公關公司147F 01/22 10:47
噓 williamzoe: 沒人會做虧本生意的~~~這都只是帳面數字~就嘰嘰喳喳了149F 01/22 10:47
推 VVizZ: 還沒蓋貓懶趴的時候起碼還可以喝喝茶 現在一堆智障150F 01/22 10:47
推 nuanua: 馬郝真的留一堆爛攤子,高級人種還在崩潰151F 01/22 10:47
→ CenaC …
→ CenaC: 觀光價值是用錢堆積的 南韓的觀光有些觀光是政府蓋出來152F 01/22 10:47
推 omx: 30元...訂這個價格的真的有去做功課嗎153F 01/22 10:47
推 c10177: 跟德國日本比 既使漲價貓纜還是太便宜154F 01/22 10:48
→ VVizZ: 跑到山上去買花枝丸跟烤香腸我幹你娘不會去士林就好了喔155F 01/22 10:48
推 wow924: 不然你可以走上去啊156F 01/22 10:48
推 ji394xu3: 合理阿 看看日月潭纜車的票價就知道貓纜還算便宜157F 01/22 10:48
噓 popgsct: 日月潭纜車有看頭多了 貓纜根本廢物 雨大一點還會崩山勒158F 01/22 10:48
→ chyou2003: 其實子細看酸柯漲價就那幾個,大多人沒在搭貓纜根本無感159F 01/22 10:48
→ DIDIMIN: 現在山上一堆賣香腸、冰淇淋,毫無特色又失去原本特色160F 01/22 10:48
推 maxn86: 為什麼會賠這麼多阿161F 01/22 10:48
推 casnal: 是喔 還好我本來就不搭162F 01/22 10:48
推 scott032: 蓋這爛東西的人出來負責好嗎168F 01/22 10:50
推 jbmm: 使用者付費,不然還不是我們的稅金貼補170F 01/22 10:50
推 gunng: 叫蓋的人出來負責好嗎……172F 01/22 10:50
推 master0101: 嫌貴就不要搭阿 貓覽又不是非搭不可...174F 01/22 10:50
推 MiyaKami: 貓空堆了這麼久 請問到底有甚麼觀光價值?175F 01/22 10:50
→ nozazero …
→ nozazero: 柯文哲 除了漲價 還是漲價177F 01/22 10:51
→ sboy1111: 貓空上去就是看夜景,吃小火鍋,熬夜喝茶玩牌,喝咖啡178F 01/22 10:51
→ max0928895: 柯文哲整天補這些錢坑就飽了,是要建設殺小180F 01/22 10:51
→ sboy1111: 所以你說開個貓纜到底衝三小用?181F 01/22 10:51
推 Allencash: 每年虧損一億是在做身體健康的嗎?426爽搭,給呆丸郎買182F 01/22 10:52
噓 jayway: 出外旅遊連70塊都在該的 直接砍掉重練辣184F 01/22 10:52
推 luckyBF: 去看一下新加坡的收費好嗎~~那才叫貴死人!!!185F 01/22 10:52
推 engra: 漲了還是虧 而且漲了客人會更少 怎樣都死路一條189F 01/22 10:52
推 CGMS: 貴才有人要坐啊,不然會以為都窮人在坐,很丟臉190F 01/22 10:52
→ chyou2003: 吃小火鍋,熬夜喝茶玩牌,喝咖啡,被蚊子叮191F 01/22 10:52
→ sboy1111: 大概像是中部大肚山,如果開個肚懶,你覺得?192F 01/22 10:52
→ linceass: 貓空超無聊的啊 在那邊蓋這種東西根本破壞環境195F 01/22 10:53
→ kkksteve: 房價現在天天漲 也沒看你多關注了198F 01/22 10:53
推 hmt17: 臺北人從來沒搭過啦 爽!204F 01/22 10:53
推 gking: 沒搭過,有虧就漲206F 01/22 10:53
推 wiydluck: 使用者付費有問題嗎... 難道要全市民主補助遊樂設施喔207F 01/22 10:53
→ gfneo: 快拆啦208F 01/22 10:53
推 grugru: 再多漲些才是209F 01/22 10:54
推 honey823: 當然要漲啊, 又不是生活必需品, 要搭就花錢吧210F 01/22 10:54
噓 Bub: 使用者付費,一次都沒坐過還要幫忙付虧損212F 01/22 10:54
→ chyou2003: 大多人無感,更多人度濫馬亂蓋留下爛攤子,某些人帶風向213F 01/22 10:54
推 ccucwc: 又不是通勤工具215F 01/22 10:54
→ linceass: 而且上去後又沒有貓 根本騙人 還不如去猴硐貓村218F 01/22 10:54
推 te040928: 這樣高雄輕軌捷運也炸掉算了。反正蓋了也是虧錢囉?221F 01/22 10:55
推 imaclone: 柯:「每個人都要當聖誕老公公,財政問題呢?」224F 01/22 10:55
推 oceanhelp: 王嘉慶這是觀光設施 使用者付費 加油好嗎?228F 01/22 10:56
推 marsper: 漲得好,我不想拿稅金來攤提虧損~~229F 01/22 10:56
推 pccheni: 支持貓覽延伸到土城看守所,參觀漏尿馬蠅狗!230F 01/22 10:56
推 chyou2003: 大眾運輸跟觀光設施哪能相提並論=,=231F 01/22 10:57
推 piggy826: 馬英九廢物當市長時沒政績硬搞出來的東西,一堆馬迷選這白痴出來做什麼的233F 01/22 10:57
→ marsper: 跟帶風向的邏輯不用認真啦,他們只打泥巴仗的235F 01/22 10:57
推 b54102: 這個有扯到236F 01/22 10:57
推 hiphop0429: 一堆人都跟漲菸捐一樣心態,林杯不用所以無所謂,可是這樣是對的嗎239F 01/22 10:58
推 Eric0204: 不就多收點錢幫馬狗處理爛攤子241F 01/22 10:58
噓 dodoorca: 還是苗栗最棒了,什麼不漲,還送你看煙火,豪棒棒242F 01/22 10:58
推 iWatch2: 不是沒環評結果有問題還一年虧一億怎不拆一拆246F 01/22 10:59
推 naima29: 快漲吧,郝冰冰一堆不合理的定價跟措施247F 01/22 10:59
推 polor: 怎麼不罵蓋一個虧損一億的人250F 01/22 11:00
推 student380: 其實應該是要怪當初蓋的人決策錯誤,柯只是盡可能讓虧損由使用者負擔罷了251F 01/22 11:00
推 wiydluck: 苗栗人很爽阿 反正錢隨便花 不夠再向中央要就好了254F 01/22 11:01
→ patato2: 馬英九最矮的政績256F 01/22 11:02
推 eric820813: 這麼急著在推文帶風向 那垃圾是誰蓋的怎不說說258F 01/22 11:02
推 vencil: 漲了還是虧錢,都是那個白癡要蓋來當政績的259F 01/22 11:02
噓 jersey: 蘋果新聞寫:今日出刊的聯合報報導………?!記者都不跑新聞260F 01/22 11:03
推 tfgrace: 我第一次去搭看到20傻眼..也太便宜261F 01/22 11:03
噓 dodoorca: 統媒評選的苗栗,不漲喔!! 還不搬家過去一起看煙火?265F 01/22 11:05
→ hojoe: 還好我不搭272F 01/22 11:07
推 ch8154: 完全沒搭過,支持漲274F 01/22 11:07
噓 skyringcha: 那以後大家都免錢皆大歡喜好不好!腦袋裝?275F 01/22 11:08
推 headcase: 本來就要漲啊,不然虧損蘋果日報要幫忙分擔嗎276F 01/22 11:08
→ wiydluck: 如果台北市會噴石油我就不介意補助貓覽277F 01/22 11:09
→ beek …
推 beek: 為了挺dpp 荷包被掏空也爽280F 01/22 11:10
→ beek: 請大家連署,dpp縣市物價漲兩倍
推 zxcvb0412: 這邊風向真噁心 要是好冰冰調漲肯定又XX282F 01/22 11:11
推 qppqqp: 樓上哭哭283F 01/22 11:11
推 gihunter: 漲到一千我也沒差,我又不搭284F 01/22 11:11
推 fffffffox: 又不是民生必需,使用者付費早該漲了286F 01/22 11:13
推 mutwilly: 又不是必要的交通工具,當觀光線使用這價格合理287F 01/22 11:13
推 gihunter: 還有人拿纜車跟捷運比,是腦袋壞拉??怎麼不去看國外纜288F 01/22 11:14
推 c06072001: 689 1.0 全部都過去搭不就不漲了嗎289F 01/22 11:14
推 EFPTT: 一年虧一億,還沒什麼人搭的設施! 台北市民請說說看292F 01/22 11:14
推 gbasam: 馬來西亞坐一次要三百多295F 01/22 11:16
→ Conniiiie: 漲就更沒人要去啊XD 直接廢掉比較好ㄏㄏ296F 01/22 11:17
推 gihunter: 虧損還不是政府補貼,沒搭的還要幫有搭的貼錢297F 01/22 11:17
推 esuang: 漲纜車很合理吧 給觀光客搭的 平常又用不到298F 01/22 11:18
推 cappuccion: 比照溪頭辦理呀,在地人免費,外地觀光客200起跳299F 01/22 11:18
噓 scrate: 政績大概剩下漲價302F 01/22 11:19
噓 qazieru: 啊不然是要叫不搭的出錢喔???306F 01/22 11:21
→ ga652206: 馬的馬總痛建那鬼貓纜衝三小 還她市長難得政績309F 01/22 11:22
噓 sionxp: 每年都虧是怎樣 那當初幹嘛蓋313F 01/22 11:23
推 AceCash: 漲多一點啊,觀光用的哪有差315F 01/22 11:24
推 d59203z: 柯市漲XDDDDDDDD316F 01/22 11:24
→ ga652206: 難不成市民把貓纜當接駁車嗎 ??? 漲這個賺錢不好?317F 01/22 11:24
推 RS232: 從沒搭過 支持漲價318F 01/22 11:24
推 jaeomes: 其實我都沒去過…319F 01/22 11:24
推 sigrid0331: 一次漲真多 但一般人沒差 搭過一次就不想搭了321F 01/22 11:25
→ sigrid0331: 有一段有夠斜的 那邊的山坡地土質也令人害怕會塌324F 01/22 11:26
推 tomscott: 這是觀光設施又不是大眾運輸系統 漲價賺錢很正常啊325F 01/22 11:26
→ wt5566: 早就不該蓋了,只是漲到外國價錢326F 01/22 11:26
噓 nike319546: 低能9.2要不要覺得全部免費最好? 汽電全部免費阿327F 01/22 11:27
→ wt5566: 其實漲大家都不反對,一個便當賣地和國外貴也沒差328F 01/22 11:27
推 cs85001: 搭貓空的人太多 而且全都是外勞 陸客 應該要以價制量329F 01/22 11:28
→ wt5566: 重點是薪水要成長啊330F 01/22 11:28
→ zliang: 賠錢貨...沒拆掉已經算不錯了331F 01/22 11:28
推 p16001017: 大部分搭的都觀光客啊,這是賺錢耶332F 01/22 11:28
推 oxmin: 坐過一次,就覺得還好333F 01/22 11:29
→ wt5566: 基本上大家有錢有閒才會去坐..目前情形是寧願過年工作賺334F 01/22 11:29
推 gargamel: 很便宜了,在中國可能要五百起跳335F 01/22 11:29
→ wt5566: 點錢貼補,也沒空理你這個貓纜336F 01/22 11:29
推 DVW: 貓覽要補貼真的是....338F 01/22 11:31
→ flowrew: 沒差拉 漲三倍我也不會去搭339F 01/22 11:31
推 eddieka: 阿之前的虧損是誰幹的341F 01/22 11:32
推 gekkojam: 蓋這個好a錢啊 搞建設除需要性外 上下其手別太難看342F 01/22 11:32
推 xiounan: 台北的問題自己買單,分配款把全民買單當理所當然343F 01/22 11:32
推 andy7201: 虧錢不報,人家要止血還在批。 推柯P344F 01/22 11:33
推 OnePieceOda: 月初的時候去搭過一次,買票的時候有嚇到怎麼會這麼345F 01/22 11:33
推 stts: 不就只是求個收支平衡嗎?346F 01/22 11:34
推 assunny1012: 希望漲多一點 然後收的錢拿去建設貓空觀光 永續經營351F 01/22 11:35
推 ptadspt: 賠錢貨幫收尾 嫌貴別搭剛好結束353F 01/22 11:38
推 hoyaptt: 中國人不來 其他國家的可以來阿356F 01/22 11:39
→ vancepeng: 不爽不要搭 幹又不是必要交通工具357F 01/22 11:40
→ tsubasa: 馬漲過油電 屬民生必需品沒作好配套措施358F 01/22 11:40
推 zxcxxx: 漲了應該會變成「人空」纜車359F 01/22 11:42
→ LsugerI: 還沒搭過…感覺本來就是觀光客只會搭一次的東西不是?360F 01/22 11:46
推 cat1496: 香港昂坪纜車,成人來回185港幣,水晶車廂來回255港幣,你還不覺得台灣太過便宜嗎361F 01/22 11:47
推 toshbio: 老實說七十跟國外比起來還是便宜阿363F 01/22 11:47
推 koupslin: 以前新聞不是有報貓纜地基有問題 現在還不敢搭364F 01/22 11:47
推 acyc: 趁現在形式大好 該漲的都漲一漲 以後要漲很難了~366F 01/22 11:49
→ jardon: 根本不是漲價 是前任訂太低368F 01/22 11:52
推 crazylag: 有錢觀光,沒錢繳纜車費,政府欠你喔?370F 01/22 11:53
推 Righto: 馬搞的阿,其他人只能擦屁股371F 01/22 11:53
推 xiounan: 本就該合理,台北分配款都拿幾十年了,漲?之前補助才恥373F 01/22 11:55
推 g007: 貓纜不處理好,就是年年虧損,但是也不一定要漲票價。只能說這條貓纜真的是燙手山芋374F 01/22 11:55
推 jeylove: 真的雙重標準,貓覽一年虧1億可以漲價,中油2008虧1387億不能漲價。379F 01/22 11:57
推 bident: 說貴的看看日月潭纜車的票價381F 01/22 11:58
推 GaussQQ: 貓纜民生必須品喔?ㄎˉㄎˉ382F 01/22 11:58
推 Teeaa: 2008年?383F 01/22 11:58
推 ga652206: 難不成貓纜是市民接駁車?385F 01/22 11:59
推 while789: 貓空沒有建設~漲價更沒人搭了吧386F 01/22 11:59
推 itrs821: 無感!漲就漲啊!又不是每天要搭387F 01/22 12:00
→ jeylove: 貓纜不是一直被講多危險,現在還不是沒出事過。388F 01/22 12:00
推 shucooh: 財務缺口也是用納稅人的錢去補,漲價算正常吧?389F 01/22 12:01
推 kersihi: 虧一億當然要漲阿,不然誰要買單...使用者付費390F 01/22 12:01
推 ab6300: 住台北沒搭過 快漲吧391F 01/22 12:01
→ royli: 年虧損高達1億元 台北$$好多392F 01/22 12:01
推 Teeaa: 拿貓纜跟油價比.87分394F 01/22 12:02
推 PACAT: 讚395F 01/22 12:02
推 tacoux: 柯文哲漲價,解決問題
馬英九漲價,全民公敵401F 01/22 12:05
推 windai: 沒搭過+1404F 01/22 12:10
推 iqlow: 回歸必需品好嗎貓 這種爛貨該廢了409F 01/22 12:12
→ brad001: 應該搭快十次 不過好久了410F 01/22 12:13
推 toc1001adam: 說真的如果搭貓纜沒有外部效果 政府根本不應該補貼412F 01/22 12:13
→ deony: 漲價必噓413F 01/22 12:15
推 ooppking: 怎麼會有人把2種漲不一樣的事件混為一談414F 01/22 12:15
推 mutawey: 說雙重標準的有事嗎?馬英久水電雙漲漲的是人民必需品,難道可以說水電好貴不爽不要用,強迫全民買單,貓纜漲價會影響我們的生活嗎?懂?415F 01/22 12:15
推 stupidsnow: 搭過一次,有點無聊,我已經忘記裡面是幹嘛了418F 01/22 12:15
推 pfour: 爛東西沒廢掉就不錯了419F 01/22 12:16
推 LMakoto: 全部免費啦政府貼,然後大家一起來背債421F 01/22 12:19
推 eric2099: 這種錢坑的爛攤子有得玩了423F 01/22 12:21
噓 billmin: 人民沒辦法反抗咩 科科424F 01/22 12:21
推 ezbuy: 反正是給26坐的,漲100偣好了425F 01/22 12:22
推 HNO3: 支持漲價!426F 01/22 12:23
→ hodj: 陸客來的話 票價要100rmb427F 01/22 12:24
推 purin275: 幹嘛直接不漲到回本(?)428F 01/22 12:25
推 joelihai: 賠錢還不是用稅金貼 憑啥沒搭的人要幫搭的人貼錢429F 01/22 12:28
推 yjbear: 50元超便宜431F 01/22 12:30
推 reuentahlv: 蓋貓纜目的:促進觀光(X)A好A滿(○)432F 01/22 12:31
推 e51915834: 漲了還是虧一半,不如漲好漲滿(頂鍋蓋逃433F 01/22 12:31
推 jt12099: 推漲價,早該漲了434F 01/22 12:32
推 moneygg: 住台北重來沒去過435F 01/22 12:35
推 b6byc: 沒道理不漲啊. 虧損狀態.436F 01/22 12:36
推 koxinga: 為何會虧這麼多錢438F 01/22 12:39
推 taikonkimo: 陸客是貓纜大客戶 摸摸良心 想要拿稅金補貼他們嗎440F 01/22 12:40
推 m21423: 越南搭一次就要數十萬441F 01/22 12:40
推 xu3ru0454: 娛樂性的交通工具,漲價如果能顧品質,我覺得還好啊444F 01/22 12:43
推 xiounan: 回歸現實啊,要搭就這個價,沒人就拆掉啊446F 01/22 12:47
推 qaaz: 北七妓者腦袋可不可以正常一點447F 01/22 12:47
推 mos47: 漲價後,相關配套希望也能提升,旅遊品質才會好448F 01/22 12:51
推 ewjfd: 也不想想是哪個白癡拉的屎建設449F 01/22 12:52
推 pudge: 使用者付費啊,憑什麼要政府補貼450F 01/22 12:52
推 oct1982: 不用躲在推文裡啦 漲民生用品跟漲貓纜票價來比451F 01/22 12:53
→ vicklin: 這種東西不漲價削觀光客才是傻子452F 01/22 12:54
→ kw003266: 這個建設真的很虛 有人一週搭2次以上的嗎
感覺都陸客在搭的453F 01/22 12:55
→ spector66: good job 不然全國人民補貼嗎455F 01/22 12:57
推 egjan: 觀光用途就價格高點不為過吧456F 01/22 12:58
推 gtsp0964: 這不是大眾運輸工具~遊憩設施漲價很合理~外國都100起457F 01/22 12:58
推 taikonkimo: 就問直接點 願不願意把稅金去補貼大陸遊客坐 還補很多458F 01/22 12:59
推 rahayato: 不收費不就拿稅去付 真的有人以為不收費就是免費噢459F 01/22 12:59
→ taikonkimo: 補到一年虧一億 這時候媒體又不會換算營養午餐了460F 01/22 13:00
推 jnecoj: 會去的人會心疼70?無病呻吟463F 01/22 13:04
推 s891050: 要哭的自己去找前一個垃圾要錢喔464F 01/22 13:09
推 ersfw4418: 結果調漲還是虧錢 那到底這纜車幹啥用的?465F 01/22 13:11
推 ncube: 120超便宜好嗎466F 01/22 13:11
推 subway7637: 罵的應該檢討當初到底是誰為了討好選民用50$低價通行467F 01/22 13:11
推 ccchien: 台北文山區人, 沒搭過468F 01/22 13:12
推 xlove: 貓纜真的很便宜469F 01/22 13:16
→ a2156700: 130元可以幹嘛
30元可以幹嘛470F 01/22 13:19
推 MEOnion: 一年虧一億 ……472F 01/22 13:20
推 xiounan: 台北的政府補貼等同全民買單好嗎,馬好市漲的房價店租無473F 01/22 13:22
推 f11IJ: 本來就要漲,貓纜真的太便宜了,不成比例474F 01/22 13:24
推 audi0909: 馬英狗只會漲民生物品,怎能類比475F 01/22 13:24
推 guysBBBB: 怎麼那麼多白痴,以為那些賠的錢不是從自己口袋出的?只能說大腦真的是個很好的東西477F 01/22 13:27
推 x3795566: 虧損漲價合理,不然是要我們這些納稅人去繳嗎? 我可從來沒做過480F 01/22 13:29
推 starmiau: 真不知道蓋這幹嘛 台北人只搭過一次超無聊 上面也沒景482F 01/22 13:30
推 aphrodite98: 觀光用漲價合理吧...但如果是日日用的交通漲就很可怕483F 01/22 13:32
推 etjj: 漲太少,比日月潭便宜太多485F 01/22 13:42
推 roina: 日月潭的坐一下就沒了 票價比貓纜高很多!!486F 01/22 13:53
噓 crocodileho: 貓覽補貼 是全民買單 那油電凍漲賠的錢 賠中油台電487F 01/22 13:54
→ roina: 日月潭來回票300488F 01/22 13:54
→ roina: 漲價很合理 一趟坐超久的490F 01/22 13:55
推 Xinlong: 潮爽der~ 使用者付費!493F 01/22 14:20
--