看板 Gossiping作者 skyline73673 (skylinae)標題 [新聞] 天啊!柯P在想什麼 要拆文湖線座椅時間 Wed Jan 20 09:51:09 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160120/779174/
蘋果
2016年01月20日06:53
全世界好像找不到幾個這樣的例子。
今日出刊的《聯合報》報導,台北市長柯文哲昨表示,不排除取消捷運文湖線座椅,以容
納更多乘客,最慢2月初就會提出內湖交通改善整體計畫。
柯文哲認為,內湖交通硬體無法改善,沒新道路、沒新捷運,但人口會愈來愈多,文湖線
捷運班距已縮短,「搞不好椅子也要取消,站著可以塞比較多人。」
台北捷運公司評估,文湖線一節車廂有20至24個座位,若取消1至2個座位,在乘車尖峰時
段,每小時可增加600至700名站位旅客承載量。(王嘉慶/綜合報導)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章代碼(AID): #1MdkWFs3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453254671.A.D83.html
推 VVizZ: 85萬人的選擇1F 01/20 09:51
噓 junki8957: 椅子超小超擠又超占空間 拆掉有何不好 保留博愛座即可3F 01/20 09:52
→ s866217 …
推 s866217: 很好啊......辦公室坐太久了......不好4F 01/20 09:52
推 s0930194: 如果到站時間縮短應該不是問題11F 01/20 09:52
噓 roy1190: 反正他講話沒一次認真的~嘴砲市長= =12F 01/20 09:52
推 ymx3xc: 一節車廂取消1~2個座位 OK啊~17F 01/20 09:53
→ deann …
→ deann: 通通拆掉 公車道拆掉 違建拆掉 引道拆掉 座椅拆掉 拆拆拆18F 01/20 09:53
推 arctic: 日本也有啊,沒人的時候可以拉下來坐,不算什麼突發奇想吧19F 01/20 09:53
→ waijr: 改成電車那樣的座椅可能好點21F 01/20 09:53
→ sboy1111: 很正常的做法,本來的老木柵線座位早就取消一些了22F 01/20 09:53
推 yaya: 平偉熱身中23F 01/20 09:53
噓 sionxp: 先把博愛座拆一拆吧24F 01/20 09:53
→ sboy1111: 更別說公車的座位也取消幾個不知道幾十年了26F 01/20 09:53
噓 voyhanxu: 文湖線有異音嗎? 你平偉?27F 01/20 09:53
→ netsc: 一出生就爛掉了 看柯P如何力挽狂瀾28F 01/20 09:54
推 VVizZ: 力挽狂男29F 01/20 09:54
→ taikonkimo: 這篇報導最好玩的是 最後也有給出數據 多幾百人不好啊31F 01/20 09:54
推 piercingX: 文湖線本來就很低能 擠到不行 支持拆椅子32F 01/20 09:54
推 Jason0813: 不過內湖的問題 捷運座位影響可能是最小的34F 01/20 09:54
噓 mn228426: 說文湖是好冰冰政績的 笑死35F 01/20 09:54
→ bgrich: 又不是全拆,記者標題這樣下在想什麼36F 01/20 09:54
→ puput: 如果拆坐墊只要8萬一 為什麼不拆37F 01/20 09:54
→ ttnakafzcm: 就只有51對車能拆 尖峰也不會那51對全上 賣鬧38F 01/20 09:54
→ sboy1111: 基本上這標題跟內文就是殺人法40F 01/20 09:55
→ Jason0813: 台北最新發展的地區 交通卻最爛 這真的很神43F 01/20 09:55
推 Lamma: 留一截車廂有坐位就好了,那椅子的設計擠死了46F 01/20 09:55
推 blackwindy: 藍蛆比較喜歡壅擠的車廂 拆掉牠們沒辦法適應48F 01/20 09:55
→ heibow: 文湖線的車本身就比較小 塞太多人會不會跑不動啊?49F 01/20 09:55
→ VVizZ: 其實只要拆立柱就好了 座位根本沒差51F 01/20 09:56
→ ttnakafzcm: 問題就是連部分都沒辦法拆 龐巴迪拆了椅子還是有機電53F 01/20 09:56
→ VVizZ: 一群白吃都喜歡靠著門口立柱滑手機54F 01/20 09:56
推 lmc66: 當初不知道是哪個白癡選用這個車廂的55F 01/20 09:56
推 amovie: 馬英九拉屎 拆椅子救援 很合理56F 01/20 09:56
推 kixer2005: 這樣對啊 選他就是要來衝撞體舊習的啊60F 01/20 09:57
→ VVizZ: 門口被塞滿 裡面還是空的 你拆不拆椅子根本不是重點61F 01/20 09:57
推 neilisme: 人家智商157耶 沒比他高的低智商生物別質疑人家好嗎62F 01/20 09:57
噓 resudi: 一開始中運量就GG了..政策錯誤就是這樣..後面只能補救64F 01/20 09:57
推 Jason0813: 做個隔層阿 車廂樓中樓 大家蹲著 可以塞兩倍人67F 01/20 09:57
→ hikari22: 反正搭文湖線從來沒有位子坐過69F 01/20 09:57
→ VVizZ: 而且一次通過三條轉乘站 大家都不想往裡面走71F 01/20 09:57
推 basicnet: 馬英九不是自己選的嗎 XD72F 01/20 09:57
→ VVizZ: 大安 忠孝復興 南京復興 三個點都有人要轉乘73F 01/20 09:58
推 nysky: 當初文湖被馬英九硬改成中運量74F 01/20 09:58
推 kenyun: 應該在車廂外掛椅子 就像大怒神那樣75F 01/20 09:58
→ amovie: 明明就有51對拆椅子後能增加站位76F 01/20 09:58
推 todaybear: 當初還不是馬囧堅持改用小車廂,柯文哲只77F 01/20 09:58
推 Refauth: 原來是馬英九改的?真是令人感到敬佩。78F 01/20 09:58
→ hikari22: 可以學印度坐車頂啊,頂級視野82F 01/20 09:59
→ basicnet: ============馬英九不是自己選的嗎================83F 01/20 09:59
推 i376ers: 少幾個椅子OK吧 又不是全拆掉85F 01/20 09:59
→ VVizZ: 都阿扁害的啦 當初馬特拉不拉不要自己拉改成空中腳踏車86F 01/20 09:59
推 qaaz: 拆掉,那爛椅子很多人寧願站也不坐87F 01/20 09:59
推 qoo31326: 車廂那麼小,當初誰評估的?88F 01/20 09:59
→ saiulbb: 日本就這樣做啊 試試看沒啥不好89F 01/20 10:00
→ ewjfd: 一個台北市 柯P花一年都擦不完kmt屁股 何況小英整個台灣90F 01/20 10:00
→ basicnet: 看是要加掛車體外座位還是車廂開放搭乘91F 01/20 10:00
→ postpost: 車箱很小,使用人越來越多。92F 01/20 10:00
推 awpex127: 希望可以拆個一兩截 像淡水線頭尾車廂93F 01/20 10:00
→ VVizZ: 就好了 害蚵文哲挨罵 真是的94F 01/20 10:00
推 j2squared: 記錯原來是馬,馬的德政又多了一項可以讓FB說嘴95F 01/20 10:00
推 qozxcv: 先拆博愛座吧96F 01/20 10:00
→ lmc66: 台北市民自己選出錯誤的市長 市長再選出錯誤的車廂97F 01/20 10:01
→ i376ers: 尤其連接松山機場 拖行李箱的旅客多 增加空間很好98F 01/20 10:01
→ lmc66: 結論就是活該99F 01/20 10:01
推 hohohoha: 詐胡線當初誰規劃的 找誰去!!100F 01/20 10:01
推 coolisme12: 覺得真的可以差一些耶,座位很佔位子而且設計有點難101F 01/20 10:01
→ emou: 馬囧的屎102F 01/20 10:01
推 Justice5566: 文湖線跟馬英九無關吧 他上任文湖線已經蓋好了
其實板南線早就拆椅子了 文湖線拆有差嗎104F 01/20 10:02
噓 Seles: 後悔投柯P106F 01/20 10:02
→ VVizZ: 跟馬英九有關啦 內湖那一段 本來是要在中山國中做轉運的107F 01/20 10:02
→ hohohoha: 我覺得可以設計出沒座位 只有尖峰時刻才有的車廂...108F 01/20 10:03
→ VVizZ: 馬英九拍板一車到底 錯上加錯109F 01/20 10:03
→ VVizZ: 車廂椅子底下有機電改了也不能站人 拆立柱才是正解113F 01/20 10:04
推 RS232: 那麼小的車箱塞這麼多人 椅子拆一拆也好114F 01/20 10:04
→ tllpp …
推 tllpp: 重點是拆了空間真的會比較多嗎?115F 01/20 10:04
推 waijr: 不就是黃大洲時代作的阿 內湖線後來買新車廂也改善不多117F 01/20 10:05
→ TrueX67: 這什麼爛標題 記者也添加太多個人觀點進去了118F 01/20 10:05
推 c93cj3: 文湖線真的是失敗中的失敗119F 01/20 10:05
推 hohohoha: 肯定空間會比較多 除非一整車都是肥宅的話那就沒差了120F 01/20 10:05
推 i376ers: 後來的新車廂感覺更擁擠121F 01/20 10:05
推 bhis: 搞不好這三個字看不懂,就是他不經大腦說出來的122F 01/20 10:06
→ VVizZ: 唯一膠輪系統 平偉:有異音123F 01/20 10:06
→ hohohoha: 立即改善方案 就是 禁肥宅搭捷運 佔空間阿!!125F 01/20 10:06
噓 Qinsect: 到底是誰選那麼小的車廂啊? 有夠白癡126F 01/20 10:06
推 jaceda: 當初誰估的中運量..127F 01/20 10:06
→ VVizZ: 禁肥宅還有禁止臭死的大安高工跟師大附中男生上車128F 01/20 10:06
→ TrueX67: 整條台一甲線通往內湖不是很棒 沒事在行天宮轉個彎 搞屁129F 01/20 10:06
→ VVizZ: 女生可以130F 01/20 10:07
→ hohohoha: 改高運量 很多東西都要改吧....131F 01/20 10:07
→ TrueX67: 木柵線就維持原狀 中運量OK 偏偏又拉去內湖大直 真夠笨的132F 01/20 10:07
→ VVizZ: 北環線蓋一蓋就沒人了啦 士林天母地區往北邊走133F 01/20 10:07
推 dian9: [北捷評估若取消1~2個座位,尖峰每小時增600~700名旅客承載]134F 01/20 10:08
噓 willie0171: 呃....這樣不會超重嗎?載運無重量限制?135F 01/20 10:08
→ VVizZ: 現在靠少少幾台專車 難怪內科會塞車136F 01/20 10:08
噓 j9145: 現在是只要遇到柯P新聞,標題就隨記者發揮了嗎?140F 01/20 10:09
→ VVizZ: 有座椅我也不坐 我堅持跟香香OL還有女學生擠在一起141F 01/20 10:09
推 logLCY: 拆啊又不是全部拆掉,在緊張啥143F 01/20 10:09
推 Tahuiyuan: 文湖線根本應該拆掉改用單軌式LRT系統...144F 01/20 10:10
→ ewjfd: 記者標題殺人145F 01/20 10:10
→ adort: 新聞標題自己加心得 可以這樣帶風向喔146F 01/20 10:10
→ Tahuiyuan: Monotrail轉彎能力強 運載量也大過現在的文湖線147F 01/20 10:11
→ VVizZ: 不可能拆了啦 有錢拜託蓋北環好嗎148F 01/20 10:11
推 wind93: 拆掉保留博愛座很好啊 沒搭過文湖線的南部人以為椅子很多?150F 01/20 10:11
噓 ttnakafzcm: 阿問題就是有三分之二的車組一個都不能拆....151F 01/20 10:12
噓 Aesma: 爛標題 都不看要改的主因??152F 01/20 10:14
推 blpapf: 拆1、2個根本也不會有人發現吧..153F 01/20 10:14
推 Refauth: 我每次都有座位可以坐耶!154F 01/20 10:16
推 Hirano: 直接換板南線那種車如何?157F 01/20 10:18
推 piliwu: 中運量是誰的德政159F 01/20 10:19
推 Pegasus170: 龐巴迪的車廂內部本來就比馬特拉的小,被拆椅是剛好。161F 01/20 10:21
噓 ttnakafzcm: 問題是龐巴迪的拆了還是占空間.......
鄉民們沒發現龐巴迪椅子下沒空間嗎........
VAL256椅子下還可以放包包呢........162F 01/20 10:22
→ Gamelop: 中運量應該是為了 高架和對接原木柵吧167F 01/20 10:24
推 redplum: 真的可以改下拉式的節省空間169F 01/20 10:24
→ newgpx: 張爸文的起手標題...170F 01/20 10:26
推 poiubilly: 覺得可行啊…有站車廂也有坐的車廂171F 01/20 10:26
→ daihc: 當年內捷設計討論是在民國80年後期 當年北市府堅持不需要高運量 主因是內湖人口35萬中運量即可 且改高運量經費是2.5175F 01/20 10:29
推 skyringcha: 直接把捷運換掉換向日本有一種直接在上面跑的車,忘記叫什麼了178F 01/20 10:31
推 shelizi: 就為了省錢阿 然後覺得夠用最後就爆炸了 超沒遠見的180F 01/20 10:31
→ daihc: 倍 但在90年馬誤打誤撞蹦出了內科南科 隨時間發展 運量明顯181F 01/20 10:32
推 simata: 位子不夠..拆很合理啊...你家太小難道要放一堆家具?白8-1?182F 01/20 10:32
→ daihc: 不足 下場就是這樣 這與其說遠見不足 不如說台灣都市規劃爛183F 01/20 10:33
→ VVizZ: 一群理盲的XD 就說下面有機電拆了也不能站人還在跳184F 01/20 10:33
推 Nikon610: 超討厭搭文湖線的車廂 偏偏學校就在這線上185F 01/20 10:33
→ VVizZ: 要省錢就是拆立柱就好 不然就是重買車廂花大錢
更有錢的話就北環蓋一蓋把基隆河以北的人都從劍南路分掉186F 01/20 10:33
→ padye: 這樣就不用搶博愛座了!德政!188F 01/20 10:35
推 tokyoto: 從這件事就知道他會多度爛馬英九 當初若有點遠見建成高運量 就不會造成現在這種進退兩難的問題了189F 01/20 10:39
噓 kai91: 三小爛標題191F 01/20 10:39
噓 roc074: 記者就蠢啊,當然不懂柯P在想什麼。192F 01/20 10:41
推 Haseoxy: 竟然想動馬市長的政績!!!193F 01/20 10:42
噓 kuter: 媒體無聊案例又一個194F 01/20 10:46
噓 murosaora: 原來拆座椅就能讓那些一人一車乖乖坐捷運哦?195F 01/20 10:47
推 ryrp: 規定肥宅不能搭 可省下更多位置197F 01/20 10:48
推 Moratti: 那個座位設計很爛 占空間又不能坐幾個人200F 01/20 10:50
噓 orzorza3r: 標題是怎樣 記者可以隨便加入個人觀感喔? 天啊個屁201F 01/20 10:51
→ honlan: 阿就公道價啊203F 01/20 10:52
→ wirefu: 詐胡線是馬英九+陳水扁+郝龍冰搞出來的204F 01/20 10:55
噓 tmac829925: 什麼爛標題 座椅就超擠不能討論要不要拆嗎?206F 01/20 11:00
推 ccucwc: 要去機場的捷運還弄那麼小 根本智障209F 01/20 11:06
推 foxey: 標題殺人,明明有說是改成像日本通勤用的可收摺座椅211F 01/20 11:10
推 slow1976: 換車廂跟拆座椅 哪個比較省錢又快 方法正確212F 01/20 11:11
→ williamsc: 文湖線車廂的椅子和其他不一樣 下面好像有設備...213F 01/20 11:15
推 saul17: 對啊文湖線的捷運超小 到底是哪個垃圾提出來的啦215F 01/20 11:21
推 OGC218: 阿扁:偶在想你218F 01/20 11:28
推 xlove: 有什麼好天啊,柯P就是在想辦法解決問題,爛媒體219F 01/20 11:28
推 Insania: 就當初的規劃者不用高運量設計拿中低運量來內湖用阿220F 01/20 11:29
推 badabgel: 標題不能正常一點嗎
柯p考慮拆座椅解決運量問題 之類的標題223F 01/20 11:38
噓 gugugaga: 記者再繼續下這種爛標題啊幹227F 01/20 11:46
噓 FFAA: 反正IQ柯就是愛宰機車族跟捷運族,毒瘤汽車不敢動229F 01/20 11:57
推 Luber: 文湖線的車真的爛爛的 搭幾次擠幾次231F 01/20 11:58
→ JOJOCK: 文湖是馬九的 搭過上班時段的自有見解232F 01/20 11:59
→ yilin64: 終於可以不用看到假掰博愛座讓位了233F 01/20 11:59
推 ace4: 阿九規劃 老柯擦屁股234F 01/20 12:04
推 senghok: 丟個想法出來討論而已,做之前被罵總比做了被罵要來的好吧==235F 01/20 12:17
推 alexan920: 我覺得這要給文湖的經常使用者來提議投票比較好242F 01/20 12:41
推 cca1109: 都要弄高乘載了 就是有人裝睡叫不醒 還說不敢動車 腦243F 01/20 12:49
推 kkman2: 拆!期待245F 01/20 12:57
推 ltw89104: 拆是好事...反正有位子我也坐不到246F 01/20 13:00
推 diy7822: 文湖座椅真的超肥大, 好佔空間248F 01/20 13:07
噓 ladisign: 白癡 你是記者還是評論專家 訪跟評搞懂自己分寸252F 01/20 13:29
--