看板 Gossiping作者 ckTHU (XD)標題 Re: [新聞] 賴清德、林佳龍喊南遷 被會計師打臉時間 Wed Jan 20 12:16:07 2016
: 歐洲:法國 英國 荷蘭 西班牙 俄羅斯 ...
: 亞州:日本 南韓 印尼 泰國 ...
: 美洲:墨西哥 智利 阿根廷 ...
: 非洲:埃及 南非 ...
首先這些城市除了首爾，地理上較無國家安全上的疑慮
南非的首都是分散在三個城市，分別主掌行政立法司法
從歐洲的觀點，是朝多元政體並立，所以歐洲有許多小國家共存
但如果將歐盟視為一個國家，歐盟中央銀行在德國法蘭克福
歐洲法院在盧森堡、政治中心則是在比利時布魯塞爾。
而不是在傳統歐洲大城阿姆斯特丹、巴黎、倫敦、柏林、巴塞隆納。
→ VVizZ: 選票高不表示對這件事情民意高01/20 09:05
推 g8330330: 台灣幅員太小 意義不大 降中南部企業稅吸引才有用01/20 09:06
→ neos042: 支持的人又說不出足以說服大家的理由...01/20 09:11
→ abramtw: 票從年輕人來 怎麼施政第一步不先回饋年輕人呢01/20 09:13
既得利益者總是可以用許多理由托詞，但一個國家政治經濟分離的真理是難以泯滅的
台灣有三分之一人口集中在北北基盆地，本身就是一個不合常理的事
所有的先進國家都嘗試均衡都會區域，讓人口不要如此集中，共存共榮。
: 很現實的是國際上遷都的國家 ex.印度 巴西 都沒有帶來所謂的經濟區域發展平衡的效果
: 反而像韓國日本也考慮過遷都 但最後不是不了了之就是象徵性的把某些部會分散出去而
: 已...有點類似現在中央部會分散一些到新北市的新莊去
我剛好去過巴西，過去巴西的首都是在里約，遷都到巴西利亞後
里約已經轉型觀光金融取向，工商大城則轉移至聖保羅。
至於韓國世宗市則是現在進行式，成效待定，當時考量的還有首爾離北韓太近。
華人社會普遍有自私的劣根性，難以理解歐洲國家共存共榮的價值為何
台北看到新竹搞科技有賺頭，就弄了個內湖科學園區
台北看到雲嘉南農業生技未來有錢景，就誕生了南港生技園區
首都應該是要帶領整個國家開拓未知的產業，海洋冒險的精神
居然看到別人什麼好賺就透過政治弄一個在身邊，有污染就遷離的遠一點
風險都別人擔，爽都自己爽。無怪台灣某些產業永遠被壟斷、永遠不進步。
你知道嗎，這種景況我只有在某個城市看過，那就是北京
上海金融經濟的優勢，被北京的 CBD 分食，而南方的工業製造已經轉移到旁邊的天津
甚至擴大至整個河北省，中南海的領導們好歹還跟北京市民一樣
承擔經濟的甜美果實後，帶來的霧霾、水質等健康後遺症。
台北拿了所有好處，讓其他縣市承擔污染、冒險的風險。
北北基聚集了 700 萬人口，加上桃園就超過大倫敦地區總人口直逼紐約的千萬
又為台灣開拓了啥呢？
一個仰賴政治生存的城市，是台灣永遠的悲哀。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.80.247
※ 文章代碼(AID): #1MdmeB1v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453263371.A.079.html
推 MrXD: 喊喊而已 轉移 不進議會又有疫情 與 交通、環境搞不定2F 01/20 12:18
推 bearq258: 喊喊而已、中央機關轉移會帶入很多稅收。3F 01/20 12:21
推 AWPER: 幹 超有道理4F 01/20 12:21
→ bearq258: 重點是台灣政府電子化要加速處理。不然公文流程跑超久5F 01/20 12:21
推 ccvs: 台灣要改革真的要很有毅力決心6F 01/20 12:21
→ bearq258: 公務執行面與發包工程都是非常迂腐的老架構7F 01/20 12:22
→ bearq258: 台灣政府機關還停留在80年代。公務員淘汰機制也不明確9F 01/20 12:23
推 cda: 正確觀點!!10F 01/20 12:24
噓 tim1112: 反對 我幹嘛犧牲台北市利益圖利南部人17F 01/20 12:29
噓 max1121: 魏應充都不喝自家油 竟然認為中國領導跟市民一樣承擔19F 01/20 12:29
推 HowieH: 推 如果評估過對台灣有利 支持21F 01/20 12:30
推 clare: 有道理22F 01/20 12:30
推 assop: 推個28F 01/20 12:33
推 onetwo01: 國土重劃本來就會有審慎考量，現在只是提及一下就一堆人跳腳，頗喝。31F 01/20 12:37
推 yoshilin: 反對新民意的只是少數，希望能在今年搬遷33F 01/20 12:38
噓 markx: 你一定是南部人34F 01/20 12:38
最有國際觀、號稱全台公民素質最高的北市民，怎會不懂國際城市與世界潮流呢？
推 neoms: 以前蘭花展在台南有聲有色,農委會也是叫他們搬來台北..36F 01/20 12:40
※ 編輯: ckTHU (111.255.80.247), 01/20/2016 12:43:54
推 zz45698: 笑死 本來就該遷到台中了 喊很久了
這篇說的很好～重心不能只集中北部 不論是為了區域發展或是國安41F 01/20 12:45
→ neoms: 如果你不比人差,但你卻得花更多成本離鄉背井到外地去44F 01/20 12:48
→ neoms: 在我看來 , 弄出區域不均這樣的KMT ,下一萬次地獄都不夠46F 01/20 12:49
推 cain07: 牽~為大方向好是該牽~48F 01/20 12:53
推 Shakerzero: 因為台北地主會少賺很多外地人的房租
但每年塞北到南還有住外的開銷卻都是外地人自己承擔49F 01/20 12:53
推 lunaX19: 的確 園區亂蓋真的很糟糕 跟自家人搶飯吃感覺真怪51F 01/20 12:56
→ neoms: 30歲,一個月回南部看一次父母,你這輩子剩幾次,鄉民自己算吧52F 01/20 12:57
推 g7063068: 是南部人又如何? 讓這個國家發展變成這樣 不能出來叫膩?53F 01/20 12:57
推 xzxc: 某VV就是好笑54F 01/20 12:57
推 menb: 政治地緣影響與都市計畫來看是這樣沒錯56F 01/20 13:01
推 piperwitches: 石化產業都集中在中南部，看起來是兩大黨的共識。龜山煉油廠若遷高雄，拎祖媽拿命跟他拼!57F 01/20 13:01
推 kersihi: 推，南部真的需要發展60F 01/20 13:09
推 Kenqr: 推61F 01/20 13:16
噓 heat0204: 後悔投dpp+1 也不相信這些推了63F 01/20 13:19
推 tr920: 推！台灣國土規劃真的是爛到一個極致64F 01/20 13:21
推 mitim: 推65F 01/20 13:27
推 requirefree: 推！ 台灣發展不均太久了 什麼都只在台北 真的很瞎68F 01/20 13:39
推 Warez: 住南部的都不是人就對了？一張既得利益者的嘴臉! 吳敦義當初在高雄做了什麼？跟花媽在高雄做了什麼這些可是高雄人津津樂道茶餘飯後的話題。憑甚麼北部人就該西裝油頭，南部就該吊嘎流汗？76F 01/20 14:08
推 qq251988: 看這篇跳出來噓的就知道多沒素直 簡直支那劣根性81F 01/20 14:13
噓 fakino: 紅明顯，南遷是在錯誤的時間提對的事82F 01/20 14:18
推 higan: 推，那幾個既得利益者嘴臉根本無恥，自私不顧大局有夠北七~83F 01/20 14:18
推 yosaku: 南遷其實是記者問 賴才說 他沒有想要現在搞這些87F 01/20 14:39
推 onetwo01: 時間點沒什麼問題啊，因為選前蔡英文在南部就有提及翻轉南北的議題了。90F 01/20 14:59
推 leor4: 大推93F 01/20 15:01
→ weier08: 中肯，我北部支持行政立法遷移中南部97F 01/20 16:13
推 lichun1228: 專業的來了 推
台北什麼好康都要拿 嘴臉真是夠了102F 01/20 17:03
推 dogkid: push~105F 01/20 17:18
推 girl2006243: 推 但我覺得在台北出生的我莫名被罵了的感覺...106F 01/20 17:57
推 ETTom: 推這篇 行政南遷應該是對的....109F 01/20 19:02
--