---

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）

林淑芬委員，提出國會改革的問題

過去「朝野黨團協商」為何為人詬病?
（1）委員會失職規避責任
（2）黨團協商兩程序

改革的兩個機制，
（1）委員會的實質討論功能要彰顯
（2）恢復院會開會（全院聯席會議）的實質討論

ＦＢ連結：

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=998628073542938

ＦＢ內容：

國會改革的問題，
不只是議長中立化，
不只是立院透明化。
更大的關鍵還是「委員會不討論」「朝野黨團協商無從問責」。

過去「朝野黨團協商」為何為人詬病?
（1）委員會失職規避責任，
遇到法案或政策爭議，
立委護著資本財團業者，
但是不願表態，樂意交給黨團協商，規避人民問責。

所以委員會經常不討論，
直接交付「院會黨團協商」。

（2）黨團協商兩程序，
第一是將出委員會的議案，
再交付原委員會的召委再討論再協商，
協商有錄音但是不公開，
如果法案沒通過，
協商中發言紀錄不會列入公報紀錄，
人民也無從問責。

甚至很多護航業者的委員也可以不來，
只要私下表示反對，
要求交付院會黨團協商，
之前委員會協商討論都可以從頭再來一次。

所以第一階段的委員會召委協商流於形式，
因為討論結果下一階段就可以推翻。

第二階段院長召集的協商是，
就由各黨團幹部集體協商。
最終的決議產生，少數決策，
除了缺少公開透明的發言辯論，
除了社會無從得知各委員及各政黨的實際態度，
甚至個別委員也無從得知黨團幹部協商是否踰越黨團會議的授權。
或是知道時已經是木已成舟了！

改革的兩個機制，
（1）委員會的實質討論功能要彰顯，
會議要更多討論，
委員會不能沒充分討論就說，
「委員會審查完畢，爭議保留交付院會協商」。

而且要有足夠時間讓委員充分發言質詢（因為質詢時間問題，我經常被主席趕下臺）。
實質開會時間需要更長。

（2）恢復院會開會（全院聯席會議）的實質討論，
爭議交付全立法院議決，
人民直接可以清楚的問責。
而不是將議案直接交付政黨幹部去協商決議，
少數人壟斷了議題的話語權，控制輿論，
讓人民的知情權受損。

所以我們要緩解寡頭政治的控制，反應真實多元的意見，
人民有問責的對象，
人民問責的內容比較多元。

※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66
※ 文章代碼(AID): #1Mgoy0Y5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454059264.A.885.html