回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 smalltwo (獎金獵人)
標題 Re: [新聞] 遠傳入主中嘉案　NCC今通過了！
時間 Wed Jan 27 14:33:33 2016

這案子明擺著除了有人不爽之外
根本沒有法上面的爭議
要說這叫入主還太早
推文一堆崩潰的先去看好自家的立委吧

這案子通過只是通過遠傳認購中嘉的公司債

真正有爭議的點在廣電三法是否要鬆綁黨政軍條款
只要黨政軍條款不鬆綁
遠傳就只是中嘉的債權人不會是經營者持有人

所以後續會如何發展其實可以切開不看
光就遠傳借錢給中嘉去弄些基礎建設這點來看
對中嘉的用戶真的是利多

至於之後是否會因此真的合併入主.關鍵還是在立法院


※ 引述《charis (大章魚)》之銘言：
: 蘋果日報
: 2016年01月27日14:11
: 繼上週五舉辦公聽會，今國家通訊傳播委員會（NCC）今火速排入審議遠傳以認購公司債
: 入主中嘉案，委員會通過以附負擔方式通過該案，包含承諾全面數位化進度、有線電視數
: 位化五年投資40億元、光節點投資8億元、提供高於中華電信規格但維持原有價格優惠等
: 。
: NCC發言人虞孝成表示，該案從去年七月就提出申請，歷經六個月，公平會也以附加負擔
: 通過，因此參酌公平會相關內容，予以通過。（朱正庭／台北報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160127/784614/
【更新】遠傳入主中嘉案　NCC今通過了！ | 即時新聞 | 20160127 | 蘋果日報
（新增NCC說明、遠傳回應）繼上週五舉辦公聽會，今國家通訊傳播委員會（NCC）今排入審議遠傳以認購公司債入主中嘉案，委員會通過以附負擔方式通過該案，包含承諾全面數位化進度、有線電視數位化五年投資40億 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.85.168
※ 文章代碼(AID): #1Mg6I_nU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453876415.A.C5E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 遠傳入主中嘉案　NCC今通過了！
01-27 14:17 charis.
Re: [新聞] 遠傳入主中嘉案　NCC今通過了！
01-27 14:33 smalltwo.
推 nitk376: 以後沒有人頭戶這種事了1F 01/27 14:35
→ peter821201: 唉呀 這種事吱吱怎麼會懂呢                我就不懂2F 01/27 14:35
推 kuninaka: 還好我沒看第四台，其實沒啥感覺3F 01/27 14:35
推 erc: 請問 未來還有沒有辦法限縮遠傳在中嘉的影響力?4F 01/27 14:35
公司債沒有股權沒有股東沒有董事會
沒有經營權
你說有沒有影響力我不敢說

如果借錢給你的是銀行 只要他不抽銀根對你沒啥差別
但是如果借你錢的是地下錢莊..那影響力可大了
推 noabstersion: 推~5F 01/27 14:35
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:37:10
推 BBryson: 溫水煮青蛙6F 01/27 14:36
→ babyMclaren: 好中立 沒邪念 好天真 也不錯7F 01/27 14:36
→ YMSH205: 我是覺得不可能拉 XD8F 01/27 14:37
推 jehow: 只是點火而已 離沸騰還早啦 擔心個屁9F 01/27 14:37
噓 ji394su33000: 那開公聽會幹嘛 放煙火膩10F 01/27 14:37
→ rainf: 只是入股沒有影響力，這事情還真好11F 01/27 14:38
連入股都沒有好嗎..看清楚

我講的事實也許有人不愛聽
但是事實就是...關鍵在廣電三法 根本不是買啥公司債
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:39:10
→ ayianayian: 喔，原來是這樣啊，那大家可以回家睡覺了12F 01/27 14:39
推 ChinaGy: 所以是標題誤導 不是鄉民不懂阿13F 01/27 14:39
推 rca0621: 公司債行使轉換權後就有股權了14F 01/27 14:39
公司債能不能轉換股權 要看廣電三法是否放寬
不是說轉就可以轉的
民進黨之所以不甩也是基於這點
有多數席次還怕廣電三法會在它們不同意的情形下過關嗎??

反過來說 如果民進黨也同意修法的話就....
→ ayianayian: 只是買公司債，投資投資而已啦，沒別的意思15F 01/27 14:39
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:41:39
→ rainf: 我懂，沒別的意思，不小心買太多了16F 01/27 14:40
→ oicecnir: 既然沒什麼影響..那火速通過是為何..搞不太懂...17F 01/27 14:41
→ ayianayian: 如你所說的話，那彭p跟戰神在急什麼？18F 01/27 14:41
推 lwei781: 轉換權19F 01/27 14:41
→ ayianayian: 他們比你更不清楚嗎？20F 01/27 14:41
推 zsyian: NCC有限定公司債不能轉換成普通股嗎？21F 01/27 14:42
廣電三法限制不得持股
管你股票是怎來的都不行~~
推 Whitening: 公司債有轉換權嗎?你有沒有弄清楚呢?22F 01/27 14:42
推 lin0919: 天真 我們公司的公司債權人 突然高降變經理23F 01/27 14:42
推 rca0621: 除非一直放到期限到期等贖回…不然是「可以」轉換成公司24F 01/27 14:42
噓 rahim03: 這篇不對吧 不是以債做股嗎 等於買股份不是？25F 01/27 14:42
黨政軍條款限制連一股都不行
轉換個毛呀~~~
→ peace1way: 公司債如果有可以轉換的條款，屆時轉換，不就入主了？26F 01/27 14:42
→ lin0919: 當公司欠人1萬 可以不理人 100萬 可以不理人 好幾億時27F 01/27 14:42
推 playerscott: 轉換權是什麼?? 用股票抵債嗎... 那就是技術性入股阿28F 01/27 14:43
→ rahim03: 還用了第三方公司 等於是要迴避黨政軍條款29F 01/27 14:43
迴避黨政軍條款是在迴避持股這一項
只有黨政軍條款鬆綁
債轉股才會成真
在鬆綁之前
中嘉的公司債就只能是債
如果不幸中嘉要清算
遠傳等公司只能拿回錢
→ lin0919: 就怕 債主抽銀 經理都能換人 經營權呢?30F 01/27 14:43
→ rahim03: 不然幹嘛繞第三方公司？31F 01/27 14:43
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:44:51
推 a5378623: 吱吱會說這是溫水煮青蛙32F 01/27 14:43
推 nixon: 還是可以不理人啊, 了不起宣告破產33F 01/27 14:43
→ gh34163: 都用第三方公司鑽漏洞了，NCC還批准34F 01/27 14:43
推 sagakey: 我的切入點不在於合法，而是NCC罔顧新民意的監督，35F 01/27 14:44
→ peace1way: 債權轉移至非黨政軍條款的第三人，再轉換入股這方式呀36F 01/27 14:44
→ rahim03: http://tinyurl.com/hylykm337F 01/27 14:44
【更新】NCC今續審中嘉案　黃國昌質疑偷渡 | 即時新聞 | 20160127 | 蘋果日報
（更新：增加影片）繼上週五召開公聽會後，今國家通訊傳播委員會（NCC）預計今續行審查遠傳以認購公司債入主中嘉案，包含黃國昌、徐永明、高潞‧以用三位時代力量立委當選人今早到NCC前召開記者會，質疑NCC ...

 
推 Whitening: 是公司債!但是加了7年後可選擇轉換權!原PO你看清楚阿38F 01/27 14:44
→ sagakey: 如果只是要求私法契約關係，這事根本用不著NCC管39F 01/27 14:44
→ lin0919: 你有一家好幾億公司時 可以借錢 你會選擇破產?40F 01/27 14:44
→ peace1way: 重點就是你一開始就不該讓他們這樣搞，不是等最後才擋41F 01/27 14:45
→ rahim03: http://tinyurl.com/j3km7ug42F 01/27 14:45
遠傳併中嘉案 時代力量：寒蟬效應已出現 - 生活 - 自由時報電子報
針對國家通訊傳播委員會（NCC），今天舉行的委員會議議程，將續行討論外界所稱的遠傳以債作股攜摩根士丹利亞洲併購中嘉案，時代力量黃國昌、徐永明、高潞‧以用3位準立委，今天在委員會議開議前，於NCC前召開記者會，呼籲NCC不應在立法院休會期間，新國會運作前，對於此影響民生的重大法案，進行審理。針對今天抗議現場沒有任何有線電視新聞台出席現象，黃國昌表示，這件交易案造成的實質影響力與寒蟬效應已經出現了。 ...

 
推 oicecnir: 個人覺得不合理的是若是沒什麼爭議..為何要火速通過..43F 01/27 14:45
推 limitex: 怎麼可能沒有影響力.........44F 01/27 14:45
→ rahim03: 只照你說的 根本不需要透過第三方公司啊45F 01/27 14:45
→ oicecnir: 看起來就毛毛的...46F 01/27 14:45
→ lin0919: 一直在擋阿  是誰硬幹 講得等後面才擋  呵呵47F 01/27 14:46
→ rainf: 間接持有嘛，一直強調黨政軍，人家也真的繞一圈48F 01/27 14:46
黨政軍條款沒你想的這簡單
就算是間接持有公司債
我記得間接持有的那間公司也不能超過5%還是10%
直接持有是一股都不允許
所以台哥大那兄弟才自己獨資搞了間公司去吃凱擘.
→ Whitening: 而且年息3%，這麼高的利息一定會逼中嘉要轉換的阿!49F 01/27 14:46
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:48:29
→ oicecnir: 更何況搞的人又是有老徐...更毛...50F 01/27 14:47
推 ckpioneer: 小二哥英明51F 01/27 14:47
推 peace1way: 現在遠傳的玩法就是擺明著我要找漏洞來鑽，你這篇也就是擺明的說，我知道有漏洞，讓你鑽。之後我才來處理。52F 01/27 14:48
推 rca0621: 廣電三法是禁止誰持股啊？54F 01/27 14:49
推 lin0919: 說真的 黨政軍條款  其實漏洞就一堆55F 01/27 14:50
→ tkucuh: 其實沒漏洞，該法條就是禁止黨政軍沾到的公司不能買，要去細究法條而不去管立法原意就是漏洞了。56F 01/27 14:50
有些人還是搞不懂為什麼黨政軍條款會卡住遠傳呀
因為廣電三法限制有黨政軍入股的公司 不得持有有線電視系統業者的任何一股
也就是這樣的公司完全不能投資有線電視
那為什麼遠傳會不行??

因為...遠傳到現在都還有5.X%股在郵局手上
而郵局被視為交通部的延伸...
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:54:49
噓 arcanite: 爭議不就在要換新政府前強推嗎?不是作賊心虛就身上有屎58F 01/27 14:54
噓 Kupin: 這是可轉化公司債啊，只要黨政條款一鬆綁就有實質影響力啊，而且一起投資的有中資背景啊59F 01/27 14:55
你講的跟我完全一致 是在反對三小....

推 discoveryray: 八卦版一堆經濟專家你敢出來質疑!?61F 01/27 14:55
※ 編輯: smalltwo (110.26.85.168), 01/27/2016 14:56:01
推 deann: 如果只是買公司債怎麼可能需要NCC通過..62F 01/27 15:32
→ starrock: NCC這次審的是"外資"把中嘉股份賣給"另一個外資"...63F 01/27 15:40
噓 impactwar: 沒說過 頭過身就過 這句話嗎???
 聽64F 01/27 15:48
→ starrock: 我還是很好奇，誰來明確指出陸資到底存在哪裡，很想知道66F 01/27 15:51
推 clyukimo: 意思就是壓著水管兩處，現在鬆了一處，水還不會流出來要說沒實質影響也對，說被拆了一道牆也對67F 01/27 16:25
推 zison: 這篇正姊69F 01/27 17:18
推 centra: 怕的是一步一步70F 01/27 20:11
噓 jebber: 所以黨政軍條款是永遠不會被修改嗎?71F 01/27 20:19
我不是說了關鍵在立法院
只要立法院不拆掉黨政軍條款
不管是哪種公司債都不能轉股
但是反過來說
如果立院拆掉了黨政軍條款
那你現在阻止的動作只是在幫中華電信和台哥大贏取競爭優勢

噓 kuter: 模糊72F 01/27 21:21
推 Epimenides: 要看哪一種公司債 魔鬼都在細節中73F 01/27 22:32
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 01/28/2016 09:56:20

--