看板 Gossiping作者 okplaymayday (星期天的歷史學家)標題 Re: [問卦] 朱元璋後代應該長怎樣?時間 Sun Feb 21 16:26:16 2016
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: http://i.imgur.com/wN6vHty.jpg
: http://i.imgur.com/HHNxbDz.jpg
: 下面那一張已經被人斷定是假的了，首先服裝就不是明朝的服飾了。
: 而且各朝代為帝王畫像都有一定的制式，首先就是要全身像，不會只有半身或是頭像。
: 那犯大不敬罪。皇上是龍體金身，誰敢隨便把皇帝的玉像給掐頭去尾，
: 只留上半截?是要準備被滿門抄斬嗎= =
你講完全講錯了，明代的皇帝像真的有半身像，你沒看到第一張就是半身像嗎？半身
、全身在臺北故宮都有收藏。第二張畫真假並不是重點，因為醜畫一再被臨摹，特徵被放
大，所以愈來愈醜，而且有許多版本流傳，光是第二張，我就看過三個版本，重點是它們
有一個源頭。
醜畫的正式術語叫作「異像」，有兩個特徵，第一個是長下巴，第二個是臉上有十二
點黑痣，民間流傳那種面相是皇帝像，可是真的太有型，有些人喜歡，有些人不喜歡。所
以又產生了一個帥哥版本。推文有人說：「陳為民那張是清朝壓抑反清復明的情緒被醜化
出來的贗品。」也不對喔。
嘉靖十四年（1535）年進士張瀚他說：「我擔任戶部尚書，進入武英殿，得以瞻仰太
祖、太宗的御容。太祖的容貌，眉毛袖氣，目光炯炯有神，鼻子直而嘴唇長，面容飽滿，
鬍鬚不長，與民間流傳的怪畫不太一樣。相傳太祖畫像時，曾經殺掉好幾個畫師，最後一
個沒死，民間所流傳的，會不會就是那個沒死的人畫的，也不一定喔。」
從張瀚的這段話可以知道，朱元璋的醜畫在明代中期就已經廣為流傳。張瀚雖然看在
武英殿到的是帥哥版本，不過醜畫確實也是官方版，早期還發到各地，跟張瀚差不多同期
的文人張萱在《疑耀》說：「明太祖的畫像，我爸在雲南的皇家招待所裡面中有臨摹過一
張，面貌龍形，鬍鬚捲捲的，左臉有十二黑子，非常奇特，和世俗所傳的相同，原來是真
的長這樣。」
張萱說的「龍形」大概就是委婉的說朱元璋的下巴，總不能說很醜，所以就拿面相學
的異像來比喻，而醜的版本確實保存在明代的皇宮裡，臺北故宮也有收藏，早期師大退休
的黃小平教授有寫過幾篇相關論文，有一篇叫〈明太祖畫像考〉，近來也有許多這方面的
研究，我阿嬤叫我吃飯飯，詳細內容我懶著打了。
本文參考書目：
1.［明］張瀚，《松窗夢語》，卷6，〈方術記〉，頁110。
2.［明］張萱，《疑耀》（《四庫全書》版），卷1，頁數我忘了。
--
◢██◣ ◢ ◣ ◣ ◣ ◢ ◢███◤
█ █
██ ◤ █ █ █◣ █ █ █ █
◢███◣ ███
◥█◣ █ █ ██◣█ █ ◢█◣ ◣ █
◥██◣ █ █ █ █
◥█◣ █ █ █◥██ ◢██ █ ◤
██◣ █ █ █ ◥███◤
◢ ██ █◣◢█ █ ◥█ █
█ █◤ █ ◥ █ █ █ ◥█
◥██◤ ◥██◤ ◥ ◥
◥█◤ ◥█◣ █ ◥ █ ◥█ ◥█◥█◣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.9.52
※ 文章代碼(AID): #1MoNIhNV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456043179.A.5DF.html
→ chirex: 你說的那些對岸都考據過了，還把人家的孫子輩都挖出來驗了對岸也是考究說明太祖的醜畫在明代中期就有傳到日本去的記錄，還有不少版本，有長痣的，有的沒有。
但的確是歷史文物。只是不代表畫的就是符合史實的3F 02/21 16:37
→ chirex: 基本上對於這種的考據很多人在研究就是了。
光一個方孝孺有沒有被屠十族就有各種版本了，你說誰對?8F 02/21 16:43
→ okplaymayday: 誅十族的問題，我抄錄的筆記也有20幾條，略懂略懂。不過整理出來很花時間，我現在不想回答。10F 02/21 16:49
--