看板 Gossiping作者 mars1985 (╰|∵|╯)標題 [新聞] 朱敬一挺黃國昌，頂尖經濟專家都是以所得時間 Fri Mar 18 23:33:32 2016
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
朱敬一挺黃國昌，頂尖經濟專家都是以所得稅來分析所得分配
3.完整新聞內文:
風傳媒報導 2016年03月18日 23:11
http://goo.gl/dL8ziG
時代力量立委黃國昌質詢所得分配議題，引來國家政策研究基金會研究員黃士修批評。（
顏麟宇攝）
時代力量立委黃國昌14日在財政委員會質詢主計總處，引用中研院院士朱敬一的研究證實
國內貧富差距擴大。國家政策研究基金會研究員、核能流言終結者創辦人黃士修18日在臉
書上痛批黃國昌根本沒搞懂所得分配的意義；朱敬一接受媒體訪問時表示，黃國昌的引用
沒有錯。用「家庭收支調查」分析所得分配，是舊的方法；新的國際趨勢，確實是用財政
部所得稅結算資料去分析所得分配。
朱敬一表示，包括法國皮凱提、美國薩伊茲、英國艾金森等頂尖經濟專家，全球數十國加
入的WTID網站，都是用所得稅資料分析所得分配不均。真正需要用功的，不是黃國昌，而
是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞
的人。
黃士修說明，主計總處的數據和朱敬一教授引用的財政部數據，其實是兩種不同的東西。
主計總處的數據是家庭收支所得，朱敬一引用的則是財政部公布的課稅所得，但財政部公
布的財稅資料，沒有計入政府移轉支出、免稅所得等資料，所以無法完整呈現所得狀況，
並不適於衡量所得差距。
黃士修指出，報稅資料並非完整所得，不能用來解讀國內的所得分配狀況。而且黃國昌搞
錯家庭收支調查和課稅所得分配資料，要求主計總處用二十等分位的前後5%，甚至一百等
分位的前後1%，相除來衡量貧富差距，但最低一層的收入可能會是0，無論最高一層的收
入是多少，倍數都會是無限大，因此這樣的計算方式沒有意義。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/90254
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.235.223
※ 文章代碼(AID): #1Mx1_EqE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458315214.A.D0E.html
→ twpost: 腦補精算大師 嗜羞3F 03/18 23:35
推 watashiD: 奇怪?土條的專長到底是什麼?什麼都能炮5F 03/18 23:36
→ wowqweasd: 核終不是最愛嗆專業? 這次你們的專業在哪?7F 03/18 23:36
→ arsian: 盒中說的 各國經濟學家敢嘴12F 03/18 23:38
推 Jason0813: 國家政策研究基金會 搜尋後發現是個很有趣的組織...13F 03/18 23:38
推 jsbptt: 期待土條打第四場對上朱敬一XDD14F 03/18 23:39
推 jasonyeh: 我比較相信經濟學者，而不是那種不知道專業是什麼漱H15F 03/18 23:39
→ paint: 核能流言終結者 XDDDDD18F 03/18 23:40
噓 pauljet: 黃也是頂尖法律專家 挺廢死19F 03/18 23:40
→ homway: 中研院學者不是不可挑戰，但是請用更好的研究來反駁 唉..20F 03/18 23:41
推 jsbptt: 國家政策研究基金會 KMT成立的智庫21F 03/18 23:41
→ sd09090: 有大老背書我就信了22F 03/18 23:41
→ xxxg00w0: 土條什麼咖 人家中研院戰神 paper隨便一篇都打爆他23F 03/18 23:41
推 cutesuper: 不挺才奇怪 戰神是拿朱敬一的研究來問啊XD24F 03/18 23:41
推 houseguy: 有沒有一天到晚說人家沒讀書的八卦?25F 03/18 23:42
推 lolic: 丟臉死了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD27F 03/18 23:42
推 momocom: 土條：文組的閉嘴啦28F 03/18 23:43
推 jasonyeh: 這位土條有沒有寫過有水準的paper阿30F 03/18 23:43
推 watashiD: 土條真的就跟鄉民一樣...不過我亂說話不會被報導31F 03/18 23:43
→ momocom: 國家政策研究基金會就連戰設立的智庫(X)護航（O）32F 03/18 23:44
推 jsbptt: 統媒在捧土條 新聞一堆33F 03/18 23:44
推 tony0501: 土條：啊啊啊啊(啪啪啪啪啪34F 03/18 23:44
推 jasonyeh: 不是不能挑戰，至少寫篇paper來看看35F 03/18 23:45
→ jsbptt: 土條啥都能戰 核能流言終結者應改名為「萬能流言終結者」37F 03/18 23:46
推 jerrywin: 第二段好嗆 某人肯定腦羞XDDD39F 03/18 23:46
推 qooisgood: 國家政策基金會不就kmt養的狗XD43F 03/18 23:48
推 jack21023: 中研院院士VS土條 那我當然是挺院士45F 03/18 23:48
推 Mk56: 朱敬一滿有料的46F 03/18 23:48
推 ppc: 黃士修閉嘴啦 不懂整天裝懂47F 03/18 23:48
推 storyo11413: 幫財團掩蓋真相 欺騙人民貧富差距縮小很幸福 鬼島~49F 03/18 23:49
推 taiB: 國策會收這種人可以廢了50F 03/18 23:49
推 kai91: 某人真的是草包至極53F 03/18 23:50
推 Orstor: 黃士修被打臉從核能一路打到經濟54F 03/18 23:51
推 momocom: 召喚核終親衛隊護航56F 03/18 23:54
推 p2p8ppp: 臉都這麼種了 不要再打臉了57F 03/18 23:55
推 SHIU0315: 土條XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 03/18 23:55
推 littlesss: 土條什麼都會 什麼都被打臉也是不簡單59F 03/18 23:56
推 kelybaby: 挖鼻~屎終教的企圖越來越明顯嘍XDDD60F 03/18 23:57
推 delaluna: 懂哥土條整天想出來耍大刀XDDDDDDDDDDDDDDDD
國民黨智庫只剩這種人出來發言 難怪淪落至此XDDDDDDDDDD64F 03/18 23:58
推 gh34163: 土條就草包阿甚麼都要參一咖，踢到鐵板了吧69F 03/19 00:01
→ gkkswae: 所以英美法政府的官方資料到底是用那種分析？71F 03/19 00:04
噓 G41271: 怎麼理組又輸啦, 換個人來戰好嗎, 這樣怎麼酸文組啊72F 03/19 00:05
→ cindy3589: 就算不看那土條啥基金會的顏色 研究員vs院士 兜機！73F 03/19 00:05
推 newwu: KMT還不快把土條開除 一直丟理組臉煩死了76F 03/19 00:07
推 bof: 土條XDDD 開始跨過界了78F 03/19 00:10
推 eas06u4: 這個我就略懂了 土條不要再裝懂了79F 03/19 00:10
推 jaho711: 夜市攤販都沒課稅 這樣用所得稅來評估貧富差距 會有失偏80F 03/19 00:11
推 Nicemaker: 改名車輪黨終結者好了，被戰的都會上81F 03/19 00:13
推 mrchica: 土條現在要挑中研院院士了嗎84F 03/19 00:15
→ tkucuh: 土條可是理論物理的高材生，經濟學這種小東西當然可以屌打中研院院士，經濟博士。86F 03/19 00:17
推 dlter: 連我這財金白癡都知道土條錯在哪了 他真是有夠丟臉的88F 03/19 00:18
推 PH5566: 土條你的褲子呢？89F 03/19 00:19
推 lapetos: 土條的本業到底是啥91F 03/19 00:21
推 KeyboardJJ: 土條能力只到黨工，想當戰神喔?回家尻槍吧~95F 03/19 00:29
推 grahamwu: 只有人渣垃圾下三濫敗類蛆群會信土條96F 03/19 00:30
推 Olane: XDD97F 03/19 00:31
推 Levelmax99: 打洪慈傭還可以唬唬人 敢跟院士對幹嗎..........99F 03/19 00:36
推 KeyboardJJ: 黃士修應該買本經濟學教科書來讀一讀，少秀下限100F 03/19 00:36
推 maderfucker: 土條秀下限XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD101F 03/19 00:37
推 hanarain: 原來土條是KMT養的打手 難怪亂扯也有新聞102F 03/19 00:37
推 iecdalu: 黃某難道以為自己贏過院士?真好笑耶他
黃士修自稱戰神就夠...了103F 03/19 00:38
→ iecdalu: 平平都姓黃，兩個差真多106F 03/19 00:40
推 JacobSu: 喔，嘴砲專業vs經濟專業107F 03/19 00:40
推 KeyboardJJ: 一個敢出來挑戰李慶華還成功，一個讀書半途而廢當黨工108F 03/19 00:40
推 DiAbLoE: 永和人水準 不意外 ..╮(﹋﹏﹌)╭..109F 03/19 00:41
→ iecdalu: 一個被媒體封為戰神，對台灣有貢獻的院士，另一個自稱戰神，事蹟是FB粉專創辦人?XDD110F 03/19 00:41
推 ttecat: 土條自暴！"連戰"二個中研院級的！果然是連戰養的X...112F 03/19 00:41
推 wwqqww: 幹原來核終是kmt智庫喔? 那如果黨產沒了會不會解散阿113F 03/19 00:41
推 SeTeVen: 一樣姓黃，水準差很多115F 03/19 00:44
推 kenro: 其實是派別不同，也不能說土條是錯，但黃朱這派是較新看法116F 03/19 00:45
推 haopin: 核能炮灰，叫什麼不重要阿，炮灰就是炮灰！117F 03/19 00:47
→ newwu: 它不要整天一直跑出來自以為打別人臉，沒人會說他錯啦118F 03/19 00:47
推 Lofthouse: 上節目猛跳針的唐慧琳也是這個基金會的...可想而知...120F 03/19 00:51
推 momocom: 文杰不出來幫土條坦一下嗎
土條現在應該在拼命google，準備打臉朱敬一121F 03/19 00:55
推 MoonMan0319: 這個叫土條的曾經嗆過就算李遠哲來跟核終辯論核電也會被洗臉，結果現在自己給人洗爽的125F 03/19 00:58
推 tonyselina: hazel0093聽說也去核終跟士修裝熟，真有他的 XDDDDDDD130F 03/19 01:08
推 williamsc: 想跟黃國昌朱敬一戰經濟XDDDDDD 我連課本都朱敬一編的131F 03/19 01:09
→ tonyselina: 我覺得請hazel0093幫核終電一下鄉民不為過吧?132F 03/19 01:09
推 Silverdawn: 土條甚麼都能嘴 儼然大師 可惜只能當黨工133F 03/19 01:09
推 maxisam: 土條什麼都會救是什麼都不會134F 03/19 01:14
推 melo77: 土條到底什麼來頭137F 03/19 01:21
推 idlewolf: 朱這超大咖都出來說話了 土條還是閉嘴吧138F 03/19 01:23
推 Pegasus170: 朱敬一藍歸藍，專業不是開玩笑的，而且說明時超好懂的。139F 03/19 01:28
推 suijia: 土條確定要戰朱敬一嗎？臉應該會腫的連他媽都不認得吧！141F 03/19 01:31
推 ckpioneer: "緊抱著粗疏數據，做錯誤分析" 夠嗆夠中肯 XDDDD怎麼沒上色142F 03/19 01:31
推 st12231: 當然朱敬一啊，專業，經歷等打爆土條，當初還差點就可以144F 03/19 01:33
→ st12231: 當台大校長，沒能挫挫愛投機的楊P超可惜....146F 03/19 01:33
→ versace: 釋修不是平常最愛喊專業？最瞧不起文組？怎麼連點基本的統計和經濟專業都沒有就有臉開嘴來砲？149F 03/19 01:43
推 HORNER: 朱敬一超強的好嘛151F 03/19 01:45
推 MasonT: 土條有念過書嗎?152F 03/19 01:58
推 glad850: 我實在不懂為啥有人不自量力到想挑戰兩個中研院研究員
當然啦，那個朱姓兼任的不算……155F 03/19 02:07
推 pcisfifa: 人一藍，腦就殘╮(╯▽╰)╭165F 03/19 02:19
→ ablabla: 土條：你中研院系？166F 03/19 02:19
推 attackJ: 啊土條們就跟台灣社會沒有共識啊，還會管你世界潮流膩167F 03/19 02:30
推 User0: 支持土條戰朱敬一168F 03/19 02:38
推 leaven: 朱敬一猛猛der170F 03/19 03:08
推 citpo: 土條是KMT新生代嗎 這樣看來有點弱171F 03/19 03:19
推 Maxhuge: 土條先確認要戰的對象好嗎？ 跟洪姐都55波 還想挑戰神？176F 03/19 07:16
推 hiokchi: 土條真的要戰朱敬一嗎?177F 03/19 07:25
推 aftercome: 土條沒錯，但是他都說是別人的錯XDDDDDD178F 03/19 07:26
推 gfneo: 核終根本沒有終結流言,反而終結自己的下限XDDD179F 03/19 07:37
推 urdie: 哈哈哈 笑翻 還是去關心反核的朱 反核的囯民黨卡實在180F 03/19 07:43
推 frostaw: 人一藍，腦就＿。181F 03/19 07:56
→ gwenwoo: * 支那經濟拖垮全球 * 中共對台飛彈有增無減 *182F 03/19 08:03
推 Savory: 國家政策研究院是國民黨的組織，目前所在大樓還是國有財產呵183F 03/19 08:12
推 PlayPtt: 哈哈..你看看你..會不會先終結自己呀?185F 03/19 08:13
推 baronterry: 弱弱的，國民黨到底有沒有人阿............廢渣集合體186F 03/19 08:26
推 m850537: 土條真的什麼都會耶187F 03/19 08:30
推 washltz: 土條是什麼東西 只會出來秀下限的弱砲188F 03/19 08:45
推 jww: 這基金會後面就是kmt funding啊189F 03/19 08:46
推 usaku: 土條自以為是190F 03/19 08:49
推 ebeta: 土條只會打嘴炮？192F 03/19 09:04
推 chshser: 那能衡量真實所得為何？ 整篇只看到反駁 但 卻無實務算法 未何柿咻的新聞都有類似的影子？193F 03/19 09:09
推 Yoshihiro: 土條很重要嗎 為什麼要報導他的看法195F 03/19 09:13
推 elantree: 依所得稅最低層那5%的所得可能是零??? 報告 那 可 以 不 用 申 報 好 嗎 .... 你今天文組了嗎196F 03/19 09:23
推 LiuSky: 黃士修連英國碩士都沒念完 只有大學學歷的咖 也敢嗆院士?199F 03/19 09:39
推 zsxa1234: 土條真的很會用一些似是而非的言論亂批評202F 03/19 09:48
推 curranmath: 推！朱敬一的理論，我覺的用黎曼和就知兩者差異性？204F 03/19 10:19
推 Aatrox: 土條gg205F 03/19 10:24
推 taiki39: 應該要上色
真正需要用功的，是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞的人XD208F 03/19 10:36
推 Kmmmmmmmmmmt: 土條就是看了夾報宣傳文宣 就自以為高手 大戰別人論文 大放厥詞211F 03/19 10:46
推 hw1: 土條不要再出來丟臉了213F 03/19 10:55
推 grahamwu: 敗類國民黨外圍組織 繼續吠 不要停214F 03/19 10:56
推 MrLi: 你會被土條粉噓，但話說回來土條什麼時候有這麼多粉絲的啊～216F 03/19 11:37
推 s110269: 有粉絲很正常，大部分來自381萬217F 03/19 11:48
推 eggdog: 又不是5分位比20分位，是各年度5分位跟各
年度20分位的差距在比較218F 03/19 11:49
推 xfirex: 垃圾KMT只能找些小小咖靠杯 摳連220F 03/19 11:58
--