看板 Gossiping作者 matix8604 (DZFrank)標題 [爆卦] 中正大學超沒良心棄貓事件時間 Tue Mar 22 00:49:41 2016
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
小魯我宵夜買好了鹹酥雞準備享用時
看到買賣版上某販賣文的精彩留言
https://imgur.com/a/x5Onx
隨便棄養動物的都是_____
還理直氣壯更是______
希望能幫轉貓版謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.2.21
※ 文章代碼(AID): #1My2OeaK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458578984.A.914.html
推 jcto04: 畜生不如 還死不認錯8F 03/22 00:53
推 h94xup6: 真的是拉基也,拜託大家幫高調10F 03/22 00:53
推 kwk813: 鳳梨人 高調11F 03/22 00:53
推 and6110: 刪留言就刪留言還說自己手滑有夠嘴26F 03/22 00:55
→ ynd: 聽過老一輩說過無聊29F 03/22 00:55
→ kiergh: 怎麼一下騎兵一下步兵32F 03/22 00:56
---------------------------------------------
謝謝大神
剛剛太氣了很急
---------------------------------------------
推 Momoko33: 身為他的同學 看到除了難過還是難過35F 03/22 00:57
推 peine: 高37F 03/22 00:57
推 seysem: 貓本表示憤怒40F 03/22 00:57
※ 編輯: matix8604 (49.218.2.21), 03/22/2016 00:59:16
推 hiambest: 鳳梨人怒推 記者大大快來抄新聞啊54F 03/22 00:59
推 ay50305: 真的有夠誇張的啦!鳳梨人幫推一個~59F 03/22 00:59
推 h94xup6: 樓上w酸民 別一竿子打翻一船人69F 03/22 01:01
推 aa7740609: 請不要地圖砲好嗎 我們中正人也覺得很丟臉73F 03/22 01:03
推 wb77: 推 高調 揪出這個壞蛋77F 03/22 01:03
推 funkD: 學店生 不意外80F 03/22 01:04
※ 編輯: matix8604 (49.218.2.21), 03/22/2016 01:04:47
→ N1KE: 為什麼"好嗎"後面要加一堆問號 看了覺得好白癡82F 03/22 01:04
推 johnny9667: 靠腰,我也在這社團耶,中正人幫高調,抓出棄養飼主,最好給他上新聞!85F 03/22 01:04
推 akay08: 沒本事養就不要撿,撿了又丟掉真的很廢88F 03/22 01:04
噓 shadeel: 學店 level -191F 03/22 01:05
※ 編輯: matix8604 (49.218.2.21), 03/22/2016 01:06:02
→ and6110: 你要是看過他的留言就知道他根本不覺得他有被霸凌93F 03/22 01:05
推 liao18: 棄養還那麼高調喔96F 03/22 01:06
→ KUGA …
噓 KUGA: 這也是我不敢養貓的原因104F 03/22 01:07
推 Ycosmos: 要養之前不會想清楚喔 隨便棄養真的太爛了105F 03/22 01:07
噓 soria: 子非貓 焉知貓之樂 呵呵 北七喔106F 03/22 01:07
推 maxboy06: 痾 如果他偷偷做大概就沒人知道115F 03/22 01:09
推 soria: 你們中正應該把他丟出去棄養啊 國立大學經費讓你們浪費的116F 03/22 01:10
※ francmiss:轉錄至看板 cat 03/22 01:10
推 gangs: 棄養是不是可以檢舉讓他被罰錢?122F 03/22 01:10
推 st093: 哇123F 03/22 01:11
→ evan1004: 我比較好奇下面留言的那隻怎剛好是棄養的?124F 03/22 01:12
推 dirubest: 夠會凹! 明天來中央黨部上班128F 03/22 01:13
推 Naisa: 媽的123人以牠為恥129F 03/22 01:13
→ wxtab019: 前幾天好像有看到 沒注意 好像已經刪文了阿 不是說不刪130F 03/22 01:13
推 lslayer: 棄養還能理直氣壯 這邏輯思維真了不起阿132F 03/22 01:14
推 zxvbnm: 很多人都只想跟貓玩 卻沒想到養貓的辛苦 就會這樣...133F 03/22 01:14
推 chysh: 垃圾136F 03/22 01:16
推 francmiss: 可能是鄰居吧!不是有PO貓咪跑去他家偷ㄘ飼料的圖138F 03/22 01:16
推 notbed: 學店不意外139F 03/22 01:17
推 hikki430: 天啊....這種人可以念中正大學,我他馬在幹嘛140F 03/22 01:17
推 dirk147862: 學店不意外 大葉>>>>中正 中部霸主當之無愧141F 03/22 01:17
推 rji4400: 人名...碼的很故意147F 03/22 01:18
→ catspajamas: 把人不要臉天下無敵發揮到極致啊 應該是不會怕輿論149F 03/22 01:18
噓 egg781: 我只看見零星幾個北七是非不分,只會自以為的喊是網路霸凌155F 03/22 01:22
推 zxc70227: 我好像知道這個人是誰 而且我也認識他......157F 03/22 01:23
→ egg781: 貓咪相對於狗算非常好照顧,連貓都養不起到底是有多廢物159F 03/22 01:23
→ zxc70227: 沒想到他是這種人 本來以為他只是比較偏激而已
現在這樣我覺得不只偏激了 還冷血160F 03/22 01:23
推 qootin322: 請看清楚他的言論,再來說這是網路霸凌!162F 03/22 01:24
推 shamogo: 替學弟的智商感到悲哀~163F 03/22 01:24
噓 logLCY: 貓本真多。168F 03/22 01:25
推 Gintokisan: 他住的地方應該是學校附近滿貴的那棟…結果給貓吃這種169F 03/22 01:26
推 chris0701: 這樣就叫網路霸凌 玻璃心喔 名字都馬起來了罷個頭啊173F 03/22 01:27
推 OOUOO: 誇張 = .. = 幫高調175F 03/22 01:27
推 jacky789: 不需要刪阿 奇文留下來給大家看176F 03/22 01:28
推 notbed: 一看就知道深白舍 那邊很多貓178F 03/22 01:28
推 jane0723: 他之前有po過文找別人暫時幫他養貓,同一隻179F 03/22 01:28
推 wwwwhy: 垃圾的神邏輯182F 03/22 01:29
噓 bruce666: 只看到身為一個大學生 想都沒想清楚就養貓 養了還不盡責183F 03/22 01:29
→ bruce666: 任 真是枉費投資在他身上的資源185F 03/22 01:29
推 yeeting: 靠杯 我家都吃那種款的飼料耶 很爛嗎?!!!186F 03/22 01:29
噓 wsxwsx77889: 誰跟你網路霸凌 做錯事連批評都不行 難不成要拍拍手188F 03/22 01:30
噓 t0kyohot: 無聊,給這種人硬養,才會出問題八
還有忘了補中正不ey197F 03/22 01:35
噓 e1236699: 他也不會是第一個跟最後一個啦201F 03/22 01:36
推 q22w: 雞八的是他之後說話態度吧203F 03/22 01:37
推 Gintokisan: 沒有人要他硬養,養不起就負起責任好好幫他找下一個貓奴,不然就不要沒事撿回家205F 03/22 01:40
噓 joggingnow: 我怎麼覺得只是不小心跑出去,受傷,被別人戴了頂虐貓的帽子後,搶去養,截圖也沒看到什麼證據,只是在互嘴而已。207F 03/22 01:41
噓 argus0606: 扯網路霸淩的人真的很好笑。另外我認為所有的__都不應該存在這個世界上210F 03/22 01:41
推 lily0904: yeeting大,建議你換飼料,那應該是大賣場的飼料,成分212F 03/22 01:42
推 pugwawa: 他不是自己說自己是棄養嗎..?一開始說送養 後來承認棄養213F 03/22 01:42
→ lily0904: 跟來源比較沒有保障,建議買大廠可以去cat版爬文!215F 03/22 01:42
推 oblivionion: joggingnow 事主自己都回說我棄養了 這樣你也可以護219F 03/22 01:43
推 argus0606: 樓上某人沒看清楚就忙著開戰?還是看不懂中文?他就說220F 03/22 01:43
推 mocca000: 如果本來就是流浪貓的話 給不行的人養真的不如流浪啊221F 03/22 01:44
→ argus0606: 他不養,還狡辯說已經送別人,最後承認棄養。還扯什麼貓走失咧,北七222F 03/22 01:44
推 cowboyz1105: 內心小劇場三小? "被"不小心跑出去還知道要賣貓籠?229F 03/22 01:46
推 mocca000: 不是每個人都適合養寵物 還沒養的要想清楚232F 03/22 01:47
推 hj74k: 丟臉死了 讓你爆233F 03/22 01:47
噓 edison06: 學店素質 老早說中正不配稱作4中了吧234F 03/22 01:51
推 iewix: 高調235F 03/22 01:51
推 notbed: 四中之首-中原238F 03/22 01:52
推 billybbb: 要不要乾脆說這叫放生 不是棄養 可以積功德 = =243F 03/22 02:00
→ billybbb: 佛教放生觀念帶壞大學生 難道佛教徒可以不用負責任嗎?245F 03/22 02:01
噓 blargelp: 棄養是隨便放生吧 有在找下任飼主了不然你要怎樣? 貓跟狗不一樣,他根本不鳥主人是誰 只有人類在哭哭以為這樣246F 03/22 02:03
推 soria: 養一養再丟出去不叫放生 叫找死吧248F 03/22 02:03
→ soria: 他自己都把貓丟出去了 哪來的下任飼主啊 連文都不會看252F 03/22 02:05
推 olalo: 上面噓的不懂中文?他是丟出去被鄰居撿走,說貓自己要出走的254F 03/22 02:06
推 blargelp: 好 抱歉 我沒看到後面的圖255F 03/22 02:06
→ olalo: 找什麼下任飼主,貼文在賣籠子貓飼料,是撿走的出來踢爆他踢爆開始嘴硬說什麼貓更愛牠的家人,讓他自由生活這種鬼話258F 03/22 02:07
推 soria: 他被抓到亂丟貓之後說:我懂貓語 貓這樣被我對待很快樂呢262F 03/22 02:10
噓 r0526: 噓那些護航跟沒看清楚留言的263F 03/22 02:11
推 alan1943: 是沒看仔細一點逆 是他棄養才被收養的 根本不是送人養為啥都不看清楚一點? 沒看仔細就隨便亂放砲?265F 03/22 02:14
噓 k199180: 一群人趁機在那邊學店學店 這群人素質真的令人不敢苟同267F 03/22 02:16
推 akstyle: 管他哪間學校?別被模糊焦點,重點是他棄養275F 03/22 02:26
噓 melo77: 噓護航,這種處理事情的態度說是被霸凌?276F 03/22 02:27
推 francmiss: 趁機戰學校的,格調有比棄養的垃圾高到哪去嗎!?278F 03/22 02:28
推 ks007: 貓咪好可憐279F 03/22 02:29
推 plusonezero: 好扯,不過這傢伙也算天下無敵了吧,臉皮不是常人能比的281F 03/22 02:34
噓 bobyhsu: 親友團的 跟我一起繼續噓爆這篇 讓它沉~~
我兒子很乖的 一定是那隻貓教他棄養的284F 03/22 02:37
噓 a114261: 這麼說來,台大之前虐殺貓咪,中正只是棄養而已,不就中正>>>>>>台大290F 03/22 02:42
→ pig2014: 我覺得如果沒有施以暴力,這個人我不會覺得他算棄養。畢竟這本來就是流浪貓292F 03/22 02:42
推 vyv726: 這種人也要護航,天啊- -294F 03/22 02:43
→ ilovesinon: 把流浪貓帶回家裡 供他吃住 然後再把他丟出門外 貓籠295F 03/22 02:44
→ pig2014: 阿一堆愛貓狂貓癡一直高潮,看到你們憤慨實在是讓我倍感樂趣296F 03/22 02:44
推 ISDP3: 今日棄養貓,明日棄養?敢跟棄養者往來,就要有覺悟:將來的某一天,自己也會被拋棄。298F 03/22 02:44
→ ilovesinon: 飼料都賣掉 這樣不叫棄養? 要說是放養都說不過去哩300F 03/22 02:44
→ pig2014: 我就是要護航,八卦版一堆貓癡皇民,實在是理盲濫情301F 03/22 02:45
推 vyv726: 棄養跟施以暴力的關聯是什麼啊,要不要去google棄養在動保304F 03/22 02:46
→ pig2014: 阿所以你餵過流浪貓就要餵到底這樣?你捐錢給流浪漢過你305F 03/22 02:46
→ vyv726: 法的定義是什麼在來神邏輯啊306F 03/22 02:46
→ vyv726: 施以暴力就是虐待動物了好嗎?到底跟棄養的關聯是什麼308F 03/22 02:47
→ pig2014: 你要不要先跟我說「養」的定義啊309F 03/22 02:47
→ ilovesinon: 已經帶回家裡了且不是照顧一天兩天 算流浪貓嗎?310F 03/22 02:47
→ pig2014: 沒有「養」又何來「棄養」
那到底是幾天才算「養」?你自己不也說不說不清,只不過用貓狂的思維自己去定義
動保法定義「棄養」在這裡根本沒意義,因為根本沒定義對311F 03/22 02:47
推 soria: 他都買貓籠養了 你偉大的神邏輯要幫忙定義什麼叫做養喔!315F 03/22 02:50
→ pig2014: 流浪貓為何才算「養」316F 03/22 02:50
推 jajoy: 他回得很好啊317F 03/22 02:50
→ pig2014: 那你偉大的神邏輯就定義買貓籠算「養」喔?318F 03/22 02:51
推 ilovesinon: 提供吃住且人和寵物都會待在同一空間就叫做養了吧319F 03/22 02:51
→ ilovesinon: 你一直說牠是流浪貓 都帶回家了還叫流浪嗎321F 03/22 02:52
推 soria: 對 貓籠只是一般裝飾品吧 你的神邏輯是這樣定義嗎?322F 03/22 02:52
→ pig2014: 阿我今天買個貓籠放在路上有隻貓走進去然後我不想養它,323F 03/22 02:52
→ pig2014: 你這這些人就要追殺我嗎?325F 03/22 02:52
→ soria: 我直接打電話檢舉你就好 不需追殺
你什麼咖啊 還幻想有人追殺你326F 03/22 02:53
推 plusonezero: 在說什麼啊,事主都承認他棄養了,怎麼還有人為了護航,一直跳針要別人定義何謂養328F 03/22 02:54
噓 pig2014: ilove你還是自己在定義阿,你是理工法律還是文組,前者對於定義的教育不會這麼鬆散吧330F 03/22 02:54
→ vyv726: 如果那個人沒有飼養卻把貓咪關起來,A知道動保法第6條是任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物嗎,別越抹越黑333F 03/22 02:55
→ vyv726: 好嗎?何況當事人自己承認他 就 是 棄 養336F 03/22 02:55
推 soria: 對 叫動保單位定義 順便把棄養那兩個字交給他們 大功告成!339F 03/22 02:55
→ pig2014: 所以有人承認他殺人,他就真的殺人?這叫做法律還是民粹340F 03/22 02:55
→ ilovesinon: 朋友 上面有截圖事主自己承認是棄養了 還要護航什麼342F 03/22 02:56
→ pig2014: 阿那個說要檢舉的,不要惱羞就回些跳針的言論好嗎344F 03/22 02:56
→ soria: 既然你都承認了 我們打電話找檢調才是啊346F 03/22 02:56
→ vyv726: 沒看文也可以戰,來秀神邏輯的嗎347F 03/22 02:57
→ ilovesinon: 你也可以說可能是幻想症之類的啦 現在出事SOP不都這樣348F 03/22 02:57
→ pig2014: 我要說的是這根本是法律漏洞,「養」沒被定義,又何來棄349F 03/22 02:57
→ soria: 你怕被人檢舉啊 敢講就不要縮350F 03/22 02:57
→ oblivionion: 沒跳針啊 不就是隨便創來釣魚的帳號 查一下紀錄就知352F 03/22 02:58
推 typesirius: 等等上新聞又要一時情緒失控了
阿上次台大僑生虐貓犯幫護航的人本酸民怎麼沒登板投球 快救援啊353F 03/22 02:58
推 plusonezero: 如果有個人他是他家中作案工具,而且又承認自己殺人357F 03/22 02:59
→ pig2014: 誰怕被檢舉?我實在不知道你在說什麼?你是不是語文表達358F 03/22 02:59
推 vyv726: 反正他連施以暴力跟棄養的關聯都答不出來361F 03/22 02:59
→ pig2014: plus殺人的定義很明顯,但是對一隻流浪貓養貓的定義為何你告訴我363F 03/22 03:00
→ soria: 那個事主啊 就跟這個一樣跳來跳去的 棄養都有字詞新解呢365F 03/22 03:01
→ pig2014: 乙下也算及格吧,謝謝你的奉承,我心領了367F 03/22 03:01
→ soria: 他自己都說了我就是棄養 還有什麼新解嗎368F 03/22 03:02
→ pig2014: plus你知道有案例是自己承認自己犯罪,卻是無罪的嗎
有沒有罪不是當事人說了算,而是要以法條來理解369F 03/22 03:02
→ soria: 沒養哪來棄養 神邏輯大師 跳完沒371F 03/22 03:03
→ pig2014: 根據我剛剛看過法條的理解,對於流浪貓的「養」不存在任何定義374F 03/22 03:04
→ soria: 就說了 努力檢舉嘛 直接叫他去動保單位說吧 還法條376F 03/22 03:04
推 JOIEN828: 他都自己承認棄養了,是在護航什麼?什麼叫做放他出去自由。根本沒責任心還找藉口378F 03/22 03:05
→ pig2014: 為何你們要一直糾結他的說詞?難道無法超脫來看待事件?380F 03/22 03:05
推 plusonezero: 所以你知道當嫌犯家中有作案工具又承認自己殺人時,381F 03/22 03:05
→ pig2014: 而是要用鄉愿的角度來看?382F 03/22 03:05
→ soria: 這種邏輯跟事主好像喔 台灣哪來這麼多這種人哪384F 03/22 03:06
推 billybbb: 棄養就是佛教講的放生啦 佛教徒最應該出來解釋這次事件385F 03/22 03:06
→ plusonezero: 你要護航也找個好一點的點來護吧,像是「棄養又怎樣」「有那麼嚴重嗎」「貓跟人能比嗎」「大不了罰錢」386F 03/22 03:07
推 ilovesinon: 事件就是把貓放回路邊阿 然後被鄰居撿回家阿388F 03/22 03:07
噓 pig2014: plus 問題是「殺人」定義很清楚,但是「養流浪貓」沒有任何定義,請問有貓籠或是貓飼料就算養了嗎?法律有定義?390F 03/22 03:07
→ atiantis03: 有人自首投案殺人,就照法律程序嘛,舉發後把那些對話記錄都交給動保法判定處理,跟人辨這麼多有什麼用?我們又不是法官393F 03/22 03:07
推 soria: 把貓放回路邊而已嗎 你中間漏掉很多吧397F 03/22 03:09
→ ilovesinon: 現在棄養還要扯到"養"有沒有定義喔 有貓籠飼料不能代表養 所以我們不該說他棄養 這論點根本薄弱 文字遊戲398F 03/22 03:09
噓 pig2014: plus 你說的貓價值遠低於人我完全認定就是這樣,而且也沒400F 03/22 03:10
推 poet1112: 貓本真噁連用什麼飼料都要管,要不要乾脆餵牛排401F 03/22 03:10
→ pig2014: 人會質疑,法律也沒關這點,所以沒什麼好辯的402F 03/22 03:10
推 Chiehx: 真的是搖頭403F 03/22 03:10
噓 pig2014: ilove那是你貓狂的思維,不要無限上綱,我完全不認為有404F 03/22 03:12
推 t3t4: 垃圾405F 03/22 03:12
→ pugwawa: 照這個邏輯來看,領/認/撿浪貓回來養 都不能算養囉?407F 03/22 03:13
→ pig2014: ilove 照你的說法我今天買個籠買包飼料,去讓流浪貓進籠三秒鐘給他吃口飼料,請問你算不算養408F 03/22 03:13
推 francmiss: 就這麼眼紅貓狗有人關心嗎?ㄈㄓ孤單寂寞覺得冷Q口Q410F 03/22 03:14
推 ilovesinon: 事主有說貓兄弟會跑到他們家找他原本養的那隻貓411F 03/22 03:15
→ pig2014: pugwawa 領養絕對算,因為法律文字帶有「養」,至於流浪貓,你先回得我上面的問題412F 03/22 03:15
→ ilovesinon: 照這說法 貓應該是都住在他們家的囉? 那這樣算養嗎?414F 03/22 03:15
→ soria: 令堂如果只給你三口飯吃的話 會給你房子住嗎 扯什麼416F 03/22 03:16
推 plusonezero: 帶回家飼養了,為何不算養?另外我沒說人價值比貓高,而是我認為你與其跳針對方沒棄養這件事,不如去說這些話還比較有水準,畢竟後者只是價值觀不同而已,前者則是硬凹417F 03/22 03:16
→ soria: 都帶回家弄個地方住了 還扯什麼三秒鐘吃飼料 見鬼了422F 03/22 03:18
→ atiantis03: 當事者已承認棄養,就交給動保去判定,養的定義有什麼好辨的??423F 03/22 03:18
噓 pig2014: 如果今天法律規定:「在供給飲食狀況之下使無主貓於土地持有人/租借人之土地上生存36小時以上,則養之」我就不跟你們辯426F 03/22 03:19
→ pugwawa: 無法定義何謂養,自然就沒有棄養的問題~這個邏輯無限上綱429F 03/22 03:20
推 soria: 誰要跟你辯啊 你在你家有待過36小時嗎430F 03/22 03:20
→ pugwawa: 我覺得跟無上限的棄養定義 一樣會有很多問題呢431F 03/22 03:20
噓 pig2014: 八卦版就是太多自我中心,凡是用自己或團體意識為出發點,卻沒有任何根據的去做批判,這跟紅衛兵有什麼兩樣?432F 03/22 03:21
→ pugwawa: 例如無法規定給貓籠飼料三個月=養 那八個月呢?八年呢?434F 03/22 03:21
→ pugwawa: 在訂不出來的情況下 也會有養很多年丟掉不等於棄養的狀況436F 03/22 03:22
→ pig2014: 廢話當然有,我是有說連續嗎?437F 03/22 03:22
→ soria: 你趕快去證明牠沒超過36小時吧 不然也是沒證據的廢話438F 03/22 03:22
→ pig2014: 阿我不是加了「以上」…八年當然算36小時以上啊439F 03/22 03:23
→ pig2014: sor 沒證據就是無罪啊,無罪推定沒學過嗎441F 03/22 03:24
→ pugwawa: 那是你假設的時間@@ 怎麼可以以你說的為標準442F 03/22 03:24
→ pig2014: plus 殺在字典定義裡有443F 03/22 03:24
→ soria: 唉唷自己當起司法官定義耶 你是一直都沒考上在這幻想啊444F 03/22 03:25
→ pig2014: 但是你去查「養貓」445F 03/22 03:25
→ pig2014: sor 你是不是語言能力不好,無法辯駁就用不帶有意義的諷刺語句447F 03/22 03:26
→ soria: 好啦 順你的意 你趕快去證明牠沒超過啊 哈哈450F 03/22 03:26
→ pig2014: 法律本身就會用字典來當作解釋,請去看判例451F 03/22 03:26
→ matix8604: 這是之前這人自己發的 大家自有公評452F 03/22 03:27
→ pig2014: sor你到底念什麼學校,我剛剛不是說了無罪推定,你要證453F 03/22 03:27
推 plusonezero: Ok你要跳針成字典也行,養這個字字典裡面沒有嗎?455F 03/22 03:27
→ pig2014: 明他有罪才需要舉證,無罪是不需要舉證的456F 03/22 03:28
噓 atiantis03: 你要辨養的定義你自己去辨,又不是當事者關我屁事,有人自己在對話文字中承認棄養,有人舉發給動保處理。辨什麼定義自己去找動保講。457F 03/22 03:28
→ pugwawa: 如果養這個字有定義,而當事者都符合,那就算棄養對不對?460F 03/22 03:28
→ matix8604: Plus辛苦了 我是原po我只是看不下去這種跳針辯論才貼出 他03/22 0
3:29
噓 pig2014: m大這個我就服了,你們其他人還是回去重念小學463F 03/22 03:29
→ soria: 喔 上面那張圖牠住了超過三天以上了吧 真好心還幫忙找證據464F 03/22 03:30
→ pig2014: 我宣布我本人認定這廢物是棄養,結案465F 03/22 03:30
→ soria: 我就說嘛 直接檢舉 叫他去跟動保處說吧 廢什麼話呢467F 03/22 03:31
※ 編輯: matix8604 (49.218.2.21), 03/22/2016 03:34:14
噓 Beckinsale: 都買外出籠和貓罐貓糧了 還在那護航不是養
要戰貓本之前 滾回小學找老師學中文吧
"原因:沒有要養貓了,放家佔位子"469F 03/22 03:36
推 dacapo: 是野貓嗎? 如果原本是成年野貓 養一養又放出去
好像也還可以472F 03/22 03:43
推 raja1003: 棄養就棄養豬哪來這麼多屁話474F 03/22 03:48
推 soria: 自己亂定義還叫別人唸小學耶 24小時乘三天你會算嗎 嘿475F 03/22 03:54
噓 bc007004: 奇怪了,怎麼沒看到arrenwu對這篇開噓?477F 03/22 04:07
噓 tan0629: 看推文還以為pig就是事主呢~_~478F 03/22 04:12
→ Kidmo: 所以流浪貓狗不能試養是嗎?一堆愛媽也是送不出原放唷…
"飼主:指動物之所有人或實際管領動物之人" 前者應指登記後者"實際管領動物之人"似乎的確是需要主管機關來解釋?481F 03/22 04:24
噓 chysh: 某豬硬凹再多也改不了棄養事實488F 03/22 05:29
推 mengche: 鳳梨大學不用出來面對嗎491F 03/22 05:34
推 guemao: 樓樓上 露臉了492F 03/22 05:53
推 zephyre: 看就知道根本沒在反省 還會用表情符號呢~493F 03/22 05:53
推 s91156: 高調 中正學生推502F 03/22 07:10
噓 tobashi: 貓丟掉還好吧 又不是狗504F 03/22 07:14
推 sa4035: 拉基 唉509F 03/22 07:52
推 tnGG: 屁孩也514F 03/22 07:58
推 egg781: 這篇智障還頗多阿,是因為自己也是那種人吧~護的很起勁
是得了不幫錯的人護就會死的病吧516F 03/22 07:58
→ yayalululu: 覺得棄養很常發生吧 這人比較衰被抓到科科518F 03/22 08:09
推 oidkk: 高調521F 03/22 08:13
推 egg781: 紅燈右轉也很多阿~被抓到比較衰是吧523F 03/22 08:22
推 qazedc: 喵喵被丟惹 愛蠢貓版香民QQ~~~~~ 狗臭死惹閃邊屎啦~~~526F 03/22 08:28
噓 fraser0136: 快點戰中正吧,誰叫你們出爛人,只好連坐牽
拖了527F 03/22 08:29
→ frank111: 路邊撿回來的無法馴化又放回路邊,很奇怪嗎?529F 03/22 08:30
噓 vykxtoz: 噓標題!!是中山大學的學生不代表中山大學好嗎Zz
抱歉更正為中正大學530F 03/22 08:34
推 schopan: 當你買了貓籠 就代表對貓皇宣誓效忠 即使只效忠一秒533F 03/22 08:42
推 Yakiko: 出來道歉欸哈哈哈 希望樓主照樣檢舉下去534F 03/22 08:42
→ schopan: 反叛貓皇就是叛徒 人人得兒豬隻535F 03/22 08:42
→ phx79814: 國中生嗎? 怎麼覺得像國小剛畢業536F 03/22 08:56
推 bun1r: 高調 另外某個一直崩潰的是怎樣WWW?541F 03/22 09:10
→ yayalululu: 紅燈右轉如果也被抓到八卦版鞭我的確會覺得蠻衰的XD542F 03/22 09:12
→ tower77: 決定收養就要好好負起責任,牠是一個生命不是物品,不然去買玩偶就好啦,不喜歡拿去丟也不會有人反對543F 03/22 09:17
→ wiydluck: XX出來的不能代表XX 是假議題 重點是他會拉低平均素質545F 03/22 09:20
推 hello08222: 認真問 如把受傷流浪貓帶回家裡照顧到好
再放回路邊 算棄養嗎?548F 03/22 09:28
推 fkmt: 幹那態度超雞巴550F 03/22 09:32
推 sthermit: 這種人竟然還有人替他說話...551F 03/22 09:38
推 martinshih: 說中正的是不是都很__ 有意見嗎? 我中正校友 來決鬥啊552F 03/22 09:40
推 swattw: 推,物理系之光554F 03/22 09:47
噓 woopoo: 這值得討論?558F 03/22 10:10
推 FScsgu: 一堆人戰學校是怎樣?那只是他個人行為,身為中正人也覺得很羞恥559F 03/22 10:15
推 aghgna: 所以現在是怎樣 挖出人逼道歉看棄養貓有沒有法律責任嗎?562F 03/22 10:56
推 sakon: 哇 垃圾563F 03/22 10:57
--