看板 Gossiping作者 jenlei (大帥哥)標題 [新聞] 柯P衝都更 將「代拆」釘子戶時間 Thu Mar 24 10:09:15 2016
自由
柯黑們看清楚了
1.柯p沒有要強拆
2.林洲民也重申公辦都更實施辦法中沒有強拆
3.都更條例第36條行政強制執行沒有宣佈違憲
北市訂定的公辦都更實施辦法雖然僅有行政規則的位階
然而基於上位母法授權並無不妥
所以你們不要再跳針亂批評
2.完整新聞標題:
柯P衝都更 將「代拆」釘子戶
3.完整新聞內文:
〔記者游蓓茹、郭安家／台北報導〕台北市政府昨通過「台北市公辦都市更新實施辦法」
，提出四大公辦都更類型，將來民辦都更若遇有拆除困難，如釘子戶，可委託市府強力介
入「代拆」，是全國第一個地方政府為「代拆」定出法源依據。
公辦都更分四類型 月底實施
此案已送北市議會備查，預計三月底公告發佈實施。辦法分為四個類型：「全程型」、「
半程型」、「諮詢輔導型」、「代拆型」。與民間都市更新相關的兩類型為「半程型」及
「代拆型」。「半程型」即民間主導都更失敗、無法推展，可向市府申請、由市府接手轉
為公辦。「代拆型」則是民辦都更已取得「拆照」、若遇有拆除困難（如釘子戶），可主
動向市府申請、市府將成立專案小組協調評估。
「代拆型」民提申請 市府審議
未來「永春社區警察宿舍都更案」是否會成為首個「代拆型」案例？都市發展局長林洲民
說，有可能、但要評估是否符合公共安全、公共利益、緊急危難三個原則，市府才會成立
專案小組。柯文哲也回應表示，凡事不以個案處理，先建立一套制度，讓台北市都更可以
推動，不是為了哪個都更案去訂。
柯文哲︰拆不一定是強拆
對於永春居民擔心遭強拆，柯文哲說，「請不要用『強』這個字，拆不一定是強拆。」柯
也自爆，市政會議上市長室機要王寶萱與林洲民大戰，兩人對辦法內容有意見；但柯認為
市府精神要變、而不是不變，所以先同意，大家有意見再來修，若不同意就永遠原地踏步
。
林洲民說，北市府會組成「台北市都市更新及爭議處理審議會專案小組」，八到九位委員
名單預計四月出爐。
媒體也問到，若委員通過要執行代拆，是由市府去拆嗎？林洲民說，這方案條件是民間單
位已取得建照、拆除執照，先由實施者主動申請；至於市府是否要進場執行、市府有最後
裁量權。
林洲民表示，市府的公辦都更實施辦法將公開估價機制，「公開透明、事先估價、了解權
利價值在何處」，將是「公開公正」的實施辦法。
另外兩種類型：「全程型」是由市府全程主導的大規模都更案。還有「諮詢輔導」可針對
海砂屋、受損建物提供諮詢。
http://i.imgur.com/EbWxC52.jpg
http://i.imgur.com/QYW1zgG.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/971611
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.166
※ 文章代碼(AID): #1MyqnEuL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458785358.A.E15.html
噓 hateOnas: 幹 只要有強拆 老子家就會被拆了 你在講什麼啊1F 03/24 10:11
→ sionxp: 有些有店面的 都更後沒店面2F 03/24 10:11
推 otsuka123: 本來就該強拆 一個釘子戶 造成不能都更 有公安問題3F 03/24 10:11
→ otsuka123: 台北一堆40年老房子 地震倒了釘子戶負責?6F 03/24 10:12
→ wuklean: 這是一個強勢介入代拆 不等於 強拆 的深奧問題啊7F 03/24 10:12
→ kaodio: 只有好龍冰拆的才叫強拆 柯P拆的不算喔^^8F 03/24 10:13
推 Lucanidae: 你叫KMT網軍不要當柯黑? 這跟叫他們去吃大便意思一樣9F 03/24 10:13
推 VVizZ: 豹頭:我來上10F 03/24 10:13
→ StanGetz: 文林苑的職業學生怎還不來救援11F 03/24 10:13
推 silentsoccer: 未經同意就是强，强姦就强姦有聽過代强姦的嗎，玩文字遊戲最會12F 03/24 10:14
→ yha: 土地房屋適合不適合 絕對 所有權 当初文15F 03/24 10:15
推 g8330330: 不用拆啦 等地震都更就好了 住戶生死狀簽一簽16F 03/24 10:15
→ yha: 林苑阻拆 和現在的代拆 前後思路一致否？17F 03/24 10:15
→ wuklean: 中間的高深法律概念辨析 可能要寫百萬字法學史詩級巨著18F 03/24 10:16
→ StanGetz: 到時拆了被判違法 又要吐出來和賠錢20F 03/24 10:16
→ A6 …
→ A6: 原來說拆不是強拆就不是強拆了耶....22F 03/24 10:17
推 VVizZ: 強拆先造成既定事實然後賭人民敗訴院判市政府贏
就算輸了頂多賠你錢 新房子可能早就蓋好了 呵呵23F 03/24 10:17
→ wuklean: 方能釐清 我先開個標題頭 前言之序章:從漢摩拉比法典說起25F 03/24 10:18
推 batt0909: 老房子地震來了全倒就不用代拆了28F 03/24 10:18
→ otsuka123: 應該要立法四十年以上的房子 都更同意比例一半即都更30F 03/24 10:20
推 hosen: 柯批重新定義強拆，依法拆除不算強拆31F 03/24 10:20
推 batt0909: 台北老房子耐震能力都不夠的，新聞都寫假的33F 03/24 10:21
推 hdcc: 台灣釘釘太多了，阻礙發展，拆是必要之惡。34F 03/24 10:21
→ otsuka123: 三十年房子 七成以上強行都更 避免維冠再度發生35F 03/24 10:21
推 lwei781: 詹律師實務上面對的多很多36F 03/24 10:21
→ cul287: 每個釘子戶通通改建為大巨蛋造型 這樣他就不敢動了37F 03/24 10:22
→ hosen: 郝郝拆表示：林北連法院都判決了，真冤枉38F 03/24 10:22
→ batt0909: 一堆學者都警告北市老房子耐震不足39F 03/24 10:22
噓 bug001: 所以換個名詞就好了嘛，這麼簡單呢40F 03/24 10:22
→ hosen: 覺醒青年：管你的，顏色對了就不算強拆42F 03/24 10:23
噓 josephxg: 試分析KMT的強拆跟柯P的代拆，有何相異43F 03/24 10:24
推 Karter: 柯P的拆不是強拆OK?44F 03/24 10:24
推 pooznn: 當初對抗好好拆的那群高喊居住正義的人 都去哪兒惹呢？?45F 03/24 10:25
→ hkcdc: 勿忘督割 那時候是程序跟法律都過關 只有王家不過吧46F 03/24 10:27
噓 yogi: "可委託市府強力介入「代拆」" 對啦沒有強姦 只是委託介入代肛 劉政鴻也不違反母法 超越藍綠的力量!47F 03/24 10:27
推 thetsaigod: ㄏㄏ，都更都開過幾次會了，不參加喪失自己的權益怪49F 03/24 10:27
推 batt0909: 老房子地震來在靠盃為啥不都耕吧50F 03/24 10:27
推 shermanqoo: 那就把四十年老房住到六十年，大家一起赴難，阿捏齁姆52F 03/24 10:28
推 chudly: 市府成立專案評估 強力協調 拆不拆還有裁量權 還要委員會通過 我看遇到釘子戶還是很難拆啦55F 03/24 10:28
→ pigofwind: 我的代拆可以不需要住戶同意，跟強拆有90%相似57F 03/24 10:29
→ yogi: 財產權的貫徹是自由的展現 沒有自由的民主只能柯柯58F 03/24 10:30
→ kenro: 本來就要強拆啊，憑什麼都要聽釘子戶的，也沒這種規定59F 03/24 10:30
→ yogi: 樓上你把這句話說給張藥房聽60F 03/24 10:30
→ StanGetz: 依照柯無能和卸責的思維 最後一定又說要i-voting61F 03/24 10:31
→ yogi: 對柯護航的言論真的有夠好笑 反正kmt下台了 甚麼土地正義 轉型正義都只配拿來做"公眾利益"的祭旗惹 柯柯62F 03/24 10:31
推 otsuka123: 公眾安全比釘子戶利益大多了 一堆四五十年的房子64F 03/24 10:32
推 batt0909: 老房子耐震都不足啦，官員學者上新聞假的啊65F 03/24 10:32
→ StanGetz: 這些支持強拆的 在文林苑事件幾乎都沒見過66F 03/24 10:32
推 zzro: 希望生育率太低也能有強制妊娠的政策67F 03/24 10:32
→ otsuka123: 被幾個釘子戶卡住無法都更 造成住戶的危機68F 03/24 10:33
→ StanGetz: 我只是在好奇那群職業學生到哪去了69F 03/24 10:33
推 Ebergies: 關於都更議題真的是很有趣...70F 03/24 10:33
→ StanGetz: 那時文林苑和苗栗張藥房事件 怎麼就沒這麼多人支持強拆72F 03/24 10:34
→ otsuka123: 這叫防災型都更 為了防治更大的危機發生的必要之惡73F 03/24 10:34
推 g8330330: 這法條應該申請釋憲 如果違憲擺爛就好 不用淌渾水75F 03/24 10:34
推 joe10337: 釘子戶的土地正義是正義，其他95%同意戶的正義誰來給?76F 03/24 10:34
→ g8330330: 不要什麼都往自己身上攬 是皮在癢嗎78F 03/24 10:35
噓 yogi: 講三小老房子都耐震不足的 照這樣講先拆個華光社區吧 啊不對82F 03/24 10:35
→ yogi: 華光社區已經早就拆光光惹QQ84F 03/24 10:35
→ pigofwind: 拿來對比當時文林苑居住正義的推文，還真是諷刺85F 03/24 10:36
→ g8330330: 等台北市來一次大型地震 就全部變成必要之惡了87F 03/24 10:36
→ StanGetz: 版上應該是一面倒支持王家和張藥房88F 03/24 10:36
→ yogi: 不過華光是胖虎拆的所以很可惡 如果留給柯市府代拆就是必要之惡了 柯柯90F 03/24 10:36
→ otsuka123: 這次維冠是凸顯了防災型都更的重要 之前跟現在已經不同92F 03/24 10:37
→ StanGetz: 原來只要是KMT做的 任何事都是錯 科P和DDP做的都是對94F 03/24 10:37
推 joe10337: 你確定現在還有人在挺王家的嗎？那貪財的真面目 嘖嘖95F 03/24 10:38
→ otsuka123: 如果是非防災型的都更 確實要用更謹慎的態度確保人權97F 03/24 10:38
→ yogi: 還有原來看房子遇到地震會不會倒要看年分 不是看結構 佩服柯98F 03/24 10:38
→ yogi: 粉的邏輯耶 照這樣說起來921為什麼台北市沒有倒整排啊?100F 03/24 10:39
推 shadeel: 海水退潮囉 快穿褲子102F 03/24 10:39
推 VVizZ: 海水退潮 養蚵仔的棚架就露出來了103F 03/24 10:39
推 chinagay: 學我們中國直接用壓路機 把釘子戶輾過去變肉餅不就好了104F 03/24 10:39
→ StanGetz: 科粉的邏輯就是科粉啥都是對的 跟事情本身沒有關係105F 03/24 10:40
→ joe10337: 反正現在拼命酸的不就巴不得柯P最好一事無成107F 03/24 10:40
推 chysh: 牽扯圖利貪汙不合理的才叫強拆，很難懂嗎？108F 03/24 10:40
→ StanGetz: 實話實說而已 沒人想酸他109F 03/24 10:41
推 tran628: 發生在自己身上時就不會說是必要之惡了110F 03/24 10:41
→ yogi: 921台北市震度5級 今年春節前的美濃地震 台南震度也5級112F 03/24 10:41
→ tran628: 必要之惡就是我不想死別人都去死113F 03/24 10:42
→ joe10337: 在那邊酸的有多少人覺得土地正義超重要的？114F 03/24 10:42
→ chysh: 柯黑的邏輯就是釘子戶好棒棒，捍衛居住權，誰管你都市要不要更新115F 03/24 10:42
→ StanGetz: 文林苑那群學生 和教授怎麼還不出來
還有張藥房那群117F 03/24 10:42
→ yogi: 噗 柯粉的邏輯喔 酸柯就是巴不得他一事無成 對啦我希望強制代拆這件事最好一事無成啊 不然劉政鴻天賜良機也只是代拆 很119F 03/24 10:43
→ StanGetz: 是學生都被1/2了 那群教授都被摸頭嗎 還是怎樣121F 03/24 10:44
→ yogi: 無辜耶 柯粉以為呢? 柯柯122F 03/24 10:44
→ pigofwind: 你要提防災型都更之前，麻煩先去google一下文林苑都更123F 03/24 10:44
→ joe10337: 不就是因為柯文哲要做所以要反對嗎？柯黑講的一嘴好聽124F 03/24 10:44
→ pigofwind: 那附近的區域在2002年早就因建築物年代久遠有傾頹或朽125F 03/24 10:45
→ yogi: 幹拎北就覺得土地正義超重要的啦 我家只因為地基完整性就跟127F 03/24 10:45
→ joe10337: 話，道貌岸然的嘴臉，私底下在想啥大家心知肚明128F 03/24 10:45
→ pigofwind: 壞之虞，建築物排列不良，道路彎曲狹小，足以妨害公共129F 03/24 10:45
噓 abramtw: 什麼事都不敢做不敢擔131F 03/24 10:45
→ yogi: 一堆鄰居老房子被打包劃進都更 幹 哪天柯p來代拆我去拼命啦132F 03/24 10:45
→ pigofwind: 運輸或公共安全，跟本超符合防災型都更的定義阿 XD133F 03/24 10:46
→ yogi: 那種護航的嘴臉吼 對這種人來說土地正義只是名詞 卻看不到他對多少人來說是安身立命的意義
沒救惹134F 03/24 10:46
→ joe10337: 用嘴巴拼命誰都會，怎麼沒去跟郝龍斌拼命？
還是因為是柯文哲要拆所以才要拼命XD? 所以我說柯黑齁137F 03/24 10:47
→ yogi: 你又知道拎北沒去喔 護航嘴臉真噁心耶139F 03/24 10:48
推 pa006135: 臺南震度上修至七級了好嗎？140F 03/24 10:48
→ joe10337: 不是不能做，是不能給柯P做。141F 03/24 10:48
推 RW2010: 該拆的還是要拆 難道要學賴神 鐵路地下化遙遙無期142F 03/24 10:49
→ joe10337: 所以你怎麼還好好的可以在PTT上打嘴炮拼命啊？143F 03/24 10:49
→ yogi: 7級是新化 台南市一樣5級 照你這樣講為什麼新化7級還是一堆30-40年老房子屹立不搖?拿年分來鑑定房子根本顆顆
對柯粉來說 就是看不到價值 甚麼不是不能做都講得出口 不管誰當政都不能做啦幹 這叫價值 這是柯p這種人文弱智不懂得144F 03/24 10:50
→ shamanlin: 風向對=>代拆 風向不對=>強拆 現在風向...對了!148F 03/24 10:52
→ yogi: 這種言論吼 聯合重工的討論區也很多 只是護航的對象變成kmt151F 03/24 10:54
→ StanGetz: 啥防災型都更...老實說我不懂也不想懂153F 03/24 10:56
→ joe10337: 那我就說啦 釘子戶的土地正義好重要好棒棒，那其他同意154F 03/24 10:56
→ StanGetz: 我只知道『居住正義』是至高無上155F 03/24 10:56
→ joe10337: 戶的土地正義就是一坨屎 不重要
那就簽切結書算了，判定為會因地震而倒塌的大樓156F 03/24 10:56
→ StanGetz: 那時文林苑和苗栗事件 不就是 居住正義 至高無上嗎
為啥現在又換了一個標準158F 03/24 10:58
→ pigofwind: 現在又開始拿其他住戶的土地正義來說嘴了?你這種說法在160F 03/24 10:59
→ joe10337: 因為少數幾間住戶不同意都更，而真的被震垮161F 03/24 10:59
→ perlone: 我的私有財產為什麼別人可以替我決定怎麼處置????162F 03/24 10:59
→ pigofwind: 文林苑事件是會被噓到xx的好嗎?163F 03/24 10:59
→ joe10337: 損失的生命財產全部算在釘子戶頭上好了164F 03/24 11:00
→ StanGetz: 最後一定是推i-voting 不相干人投票拆你家房子168F 03/24 11:00
→ joe10337: 還在文林苑，笑死 王家的嘴臉大家早看清了169F 03/24 11:00
→ joe10337: 那些學生被利用完就被拋棄了，還敢提文林苑171F 03/24 11:01
→ perlone: 投票就可以強迫處置私有財產嗎??那我們快公投搶連家財產172F 03/24 11:01
推 ace4: 這好像很難一口就說誰對誰錯 如果是釘子戶獅子大開口?
還是建商沒良心硬想吃原戶主?174F 03/24 11:04
推 lovecuha: 不能直接蓋嗎?想住老房子就給他們住。有區域的就先蓋。177F 03/24 11:11
推 silentsoccer: 都市規劃(我養的的地就在這啊)
什麼叫都更?發錢啦，懂不懂178F 03/24 11:12
→ A6 …
→ A6: 就是沒地才要都更阿180F 03/24 11:14
→ lp2650056: 釘子戶本來就是白目死要錢，活該被拆183F 03/24 11:16
推 taikonkimo: 修憲說政府完全不可侵犯喔 那徵收土底也不能啦186F 03/24 11:18
噓 jnecoj: 白痴 等地震刷掉那些釘戶 幹嘛現在拆討罵187F 03/24 11:18
→ taikonkimo: 對阿 等地震倒個六千戶 死個上千人 就可以大方拆了188F 03/24 11:18
噓 shermanqoo: 還修憲勒 憲22 23要不要看一下，權利本來就可以限制你現在所用的 最好都沒靠徵收等方法所得，當初也是影響財產權哦，你這麼擔心財產權受影響，請以身做則，今天開始不要用公設。189F 03/24 11:20
噓 bigmao: 居住正義呢？按陰陽193F 03/24 11:24
→ shermanqoo: 以永春案為例，是誰養的地啊？居民自己養嗎？194F 03/24 11:25
噓 sionxp: 台灣人最講人情味 都更根本不合民情 很多人不想換新屋195F 03/24 11:27
推 silentsoccer: 22 23的適用解釋是有爭議的妳只會看字面意思，有爭議的憲法就修明確點196F 03/24 11:30
→ shermanqoo: 可是永春案高達126/130耶...這樣算很多人嗎？
開始跳針囉…財產權本來就可以限制，只是要經過合憲的程序，根本不用修憲好嗎…198F 03/24 11:30
推 mkiWang: 以前要建商自己拆，現在政府幫你拆，台北好好拆201F 03/24 11:33
推 myandydesk: 房子被白色力量推倒，跟地震一樣屬天然災害吧202F 03/24 11:34
推 silentsoccer: 有沒有跟憲法第15條抵觸呢，有沒有爭議呢?有爭議的事不是妳片面說了算，那些法學教授會比妳差嗎?204F 03/24 11:42
→ GimO: 垃圾吱吱，那你們當初反對郝龍斌代拆幹嘛？
當初郝龍斌也是依36代拆啊206F 03/24 11:42
噓 gnew: 大巨蛋不敢拆 不敢得罪財團 專拆小民212F 03/24 11:50
噓 bookticket: 政府說它是代拆不是強拆 就真的不是強拆了 真的好棒棒213F 03/24 11:51
噓 Mike9: 呵呵，結果還是玩文字遊戲。214F 03/24 11:51
噓 rainy0312: 呆灣人最不怕死啦 沒賺頭就不都更 天災倒了全民買單215F 03/24 11:51
推 livewater: 郝龍斌也是代拆啊 法院判強制執行 還不是被罵翻220F 03/24 12:01
推 mild7no1: 好^^ 柯屁萬歲^^ 德政推 ^^ 台北市民好幸福^^222F 03/24 12:03
→ dodo577: 本來就該拆，一堆釘子戶貪婪吃相難看阻擋大多數住戶的居223F 03/24 12:04
推 wt5566: 這個不就是"代履行"嗎...怎麼一堆刁民不懂..226F 03/24 12:05
推 taikonkimo: 少拿郝來救援啦 文林苑最後是怎樣的笑話 大家都可查啦他媽的其他同意戶就不是小民是嗎 根本無聊
流血流汗去幫忙領一億的「弱勢」 文林苑 哈227F 03/24 12:06
→ taikonkimo: 為啥不能強拆 是被民粹搞到不行
大法官也沒給他打死阿232F 03/24 12:15
推 knightzero: 推科P! 不能讓個人利益凌駕在國家利益之上
尤其是這種跟公共安全有關的，不懂之前挺文林是在挺啥234F 03/24 12:21
推 Alcazer: 釘子戶該拆 違反團體利益 阻礙台灣進步的元兇236F 03/24 12:23
推 taikonkimo: 說憲法不能強拆的 危樓為啥可拆 無限上綱237F 03/24 12:28
推 woini: 支持嚴格條件下強拆釘子戶238F 03/24 12:31
噓 fcz973: 連天賜涼雞都不需要的代拆真的好棒棒239F 03/24 12:33
→ yzvr: 果然顏色對了，強拆就變代拆240F 03/24 12:39
噓 gncn: 這裡是智障版 你貼錯地方了 謝謝241F 03/24 12:50
--